コペンハーゲン解釈支持スレ

観測したら存在確率が確定して粒子になる
観測するまでは存在確率が不確定で波動になる
これであってますか

ちなみに量子コンピュータとシュレディンガーの猫から
コペンハーゲン解釈だと思っているんですけど
量子コンピュータの量子ビットは反射波と透過波の二つの状態を重ね合わせている
波動のみの問題
シュレディンガーの猫は粒子と波動の状態で
確定したら粒子で不確定なら波動で観測するかしないかの問題で
重ね合わせにはならない
これはコペンハーゲン解釈を意味すると思っているんですけど

質問スレで答えがでないのでスレを立てました
多世界解釈が有名ですがコペンハーゲン解釈派として支持者募集中です

多分、質問スレでやれと言われるだろうね
というか、質問スレで同じ文見た

この>>1の内容なら盛り上がらないから
何か盛り上がる要素加えた方がいいよ>>1

例えば
もしコペンハーゲン解釈や各種解釈が成り立つなら各種
因果順序が成立するか
数学証明(矛盾特定)的に物理学畑の皆が考えてみる
因果検証スレテーマにするとか

わかりやすくいうと
一番簡単なのがシュレディンガーの猫

因果検証的に検討してみると
まあ検討するまでもなく
箱の中の猫は、半透明透過率50パーセントで死んだ猫生きてる猫が重なってるのか
重なってるなら半透明とか細胞はどうなってる？

みたいな感じ

量子テレポーテーションとか
情報の因果順序が成立するのか
光速の壁があれば矛盾しない？
これとか

エヴェレットの多世界解釈なら
世界5分前仮説とか混ぜられたりしない？
因果どうなる？

二重スリット実験なら
1つの電子が2つのスリットを同時に通るなら
1つの電子は他の電子と相互作用、情報の相互作用させたら因果どうなる

他には
不確定性原理、位置や運動が不確定なら
そこに情報挿入して情報相互作用させたら
因果成り立つの？

観測したら世界歪むとか人間原理だと
人間の認知と世界の現象の因果成立するの？

因果順序の構築が成立しうるか→量子解釈のどれは成立しうるどれは成立しえない

くらい深いテーマじゃないと盛り上がらないと思う

まあこのテーマ盛り上がらない？

他に盛り上がるテーマ募集

この因果成立検討のテーマは没かなら。

量子解釈だと何のテーマだと盛り上がる？

あ、因果検討は
因果遡及、因果遡行とか、因果断絶(要構築時間)とか、
そんな物など含む

矛盾したら世界に綻びが

まあテーマ没だろうけど

因果を考えてみよう単元物理学にはならないよね

他のテーマか…
量子解釈から他のテーマ？
量子解釈とか難しいことわからないから
ギブアップ！

あ！他のテーマ思いついた

人間の観測が世界歪めるなら

人間の認知のどれくらいの強度でどれくらいの世界歪めるの？定量的に

量子テレポーテーションなら
人間の認知強度が量子歪めて
対の情報に量子歪めただけで
量子テレポーテーションは実在しない可能性無い？

まずは>>1のテーマ考えてね

>>1
全部間違ってます

>>1さんと
>>21さんは
同一人物

>>1さんは1の主張を否定して欲しいんだよね。？

>>1さんは…愚問BOTさんは、質問スレに質問する質問は、全部物理学的に否定して欲しい時、自身が否定したい時質問してるんだね
いま気づいた

>>21さんの否定して欲しい要求と
面白い盛り上がるテーマ
2つを両立するのは流石に…
胃だけじゃなく腸にまで効かないと無理だよね

量子力学では認識し存在確率を確定された世界と確定しなかった世界に別れる
それがパラレルワールドであり認識が根本原理であるため
abcd→eという判断をすると主観的世界が分裂するのである

古い多世界解釈だな

エロも使えない

あと
不燃性バッテリーEVに切り替えが上手く行ってるからなぁｗ

量子消しゴム実験であとから結果を変える量子の働きは
重ね合わせから起きるというコペンハーゲン解釈によるものである
そこでテレポーテーションが起きて粒子になったり干渉縞になったりしている
遠隔操作によるテレポーテーションに活用できる

物理学というよりは科学基礎論の話題だからな。
実際の物理屋は物理やるときに量子力学の解釈がどうだかなんてほとんど気にない。
観測されないものの議論なんてしても通常は実験で白黒つかないから。

https://www.math.h.kyoto-u.ac.jp/users/sumi/14RanDynAbs.pdf

観測問題というと量子力学と考えがちだが
測定が系を乱し結果に影響を与えると言う話は古典系でもありうるしね。

シュレディンガーの猫はコペンハーゲン解釈である

解釈なんぞ理論じゃない
反証可能性もない解釈は理解できない人を助ける例え話なのさ
解釈に頼ってるうちはファインマンさんの「量子力学を理解してる人はいない」のまんまや

このシュレーディンガーの犬め！

シュレーディンガー音頭でよよいのよい

ぷさいにふぁい　ぷさいにふぁい　よのなかすべて　なみだらけ

そういえば　しゅれーでぃんがーおんど　
といったら　そんな温度があるんだ？
と言ったやつがいた
そういうのはもぐりだ

絶対温度でもありそう

ぷさいとふぁいの踊りをしらないのはモグリと言う意味なんだがなぁ。
シュレーディンガー音頭　を　
シュレディンガー温度と
勘違いするやつがいるということ。

だから絶対温度と絶対音頭でもあったって事
石原さんのぷさいとふぁいくらい知ってるよ

絶対温度の方は手塚治虫の0マンで見たが
これは知っててのネタだからなー

というか横からだけど
絵文字遺産さんならお久さ

絵文字遺産さん
ちょっとちょっくら
物理板の管理人変わったみたいなの
どう見る？

前の管理人も物理板に書き込んでたとして、書き込んでた仮説は確証無い予想で、誰だったかまではわからないけど
今後も前の管理人も書くならいいんだけど
書くだろうから大丈夫いいんだけど、とか

絵文字遺産さんはなんか管理人的な仕事に過去関わりは無い？

予想では
時期により全、元現管理人が書き込む書き込まない時期あるだろうけど
書き込んだらいいよね
時期次第で最大で3人くらいは書くかな予想
書かない時期というのは、前の前の管理人が書き込まない時期あるかなと

3人くらいというか3人きっかりとか？

絵文字遺産さんはなんか過去の管理人の方に絡みある？
絵文字遺産さんしばらく書いてなかったのは偶然性

変わらず書き込んで遊んでくれたらいいなってこと

平行世界なんてあったら世界がメチャクチャになってしまう
多世界解釈なんて嘘八百

解釈なんぞ本人が納得すりゃ良いだけさ
解釈は理論じゃないから正しいも間違いもない

コペンハーゲン解釈は、シュレディンガー方程式の使用説明書のひとつ。

宇宙には使えないけど日常には充分

解釈の違いで量子コンピュータができたりできなかったりするものか？

>>51
部分的に正しいですが、完全な説明ではありません。

コペンハーゲン解釈は、シュレディンガー方程式の使い方を説明するだけのものではなく、量子力学の解釈というより深いレベルの問題に関わっています。

チーム打率
そもそも乗り方やガワだけ真似しても暴露されてたんだよアホ
正論でわかった気がする
土日のいずれかで

ガーシーみたいな？この辺りならまだまだ買い場じゃないだろうけど

26とかかな
なんでりなもいって

すべてが上昇率上位はあるけど有名IPだよりだしな

金10でやってるやるやる詐欺は前からだよー

>>2

ワイドショーによる

顔で発表する奴だからｗ

谷村省吾　「コペンハーゲン解釈」って呼ぶのをやめよう
https://nagoya.repo.nii.ac.jp/records/2011890