コペンハーゲン解釈支持スレ

観測したら存在確率が確定して粒子になる
観測するまでは存在確率が不確定で波動になる
これであってますか

ちなみに量子コンピュータとシュレディンガーの猫から
コペンハーゲン解釈だと思っているんですけど
量子コンピュータの量子ビットは反射波と透過波の二つの状態を重ね合わせている
波動のみの問題
シュレディンガーの猫は粒子と波動の状態で
確定したら粒子で不確定なら波動で観測するかしないかの問題で
重ね合わせにはならない
これはコペンハーゲン解釈を意味すると思っているんですけど

質問スレで答えがでないのでスレを立てました
多世界解釈が有名ですがコペンハーゲン解釈派として支持者募集中です

宇宙には使えないけど日常には充分

解釈の違いで量子コンピュータができたりできなかったりするものか？

>>51
部分的に正しいですが、完全な説明ではありません。

コペンハーゲン解釈は、シュレディンガー方程式の使い方を説明するだけのものではなく、量子力学の解釈というより深いレベルの問題に関わっています。

チーム打率
そもそも乗り方やガワだけ真似しても暴露されてたんだよアホ
正論でわかった気がする
土日のいずれかで

ガーシーみたいな？この辺りならまだまだ買い場じゃないだろうけど

26とかかな
なんでりなもいって

すべてが上昇率上位はあるけど有名IPだよりだしな

金10でやってるやるやる詐欺は前からだよー

>>2

ワイドショーによる

顔で発表する奴だからｗ

谷村省吾　「コペンハーゲン解釈」って呼ぶのをやめよう
https://nagoya.repo.nii.ac.jp/records/2011890