イキリ物理学徒「多様体がさぁー、微分形式がさぁー、表現論がさぁー（笑）」

うざい

で、こういうやつはネームバリューだけで素粒子論とかやって崩れるんだよな

ダニエル積分がー

運動方程式には順番がある

多様体は相対論において必須じゃね？

関係ないよ

量子力学にはルベーグ積分が必要🧑‍🦲

ルベーグ積分は必要ない

ただ極限と積分の交換を認めればいいだけ

物理学者なら当たり前にできるから当たり前に行ってることに

細かい証明つけてるのが数学者の仕事

なんの生産性もない

重箱の隅の隅のごはん粒みたいなもん

物理的な直感があれば、細かい数学の理論は不要

ただ結果を使えばいいだけ

物理で必要なのは散乱断面積の計算、公式に当てはめればよい

数学という意味をはっきりさせないと意味がない議論

数学的に散乱断面積を計算するのは難しいし大変

物理と数学では目的が違うんだから当たり前とといえば当たり前

>>6
こういう無知な崩れが蔓延る物理板

>>6
馬鹿程自説に拘る、既に他スレで論破されてるのに

物理板には壊れた崩ればっかり

手段と目的は別

量子力学の波動関数は観測可能

理論物理
数理物理
数学
みんな違うことを認識できない物理板の住人

>>7
自分ができないからって数学を貶めちゃいかんよ

数学を知らないと自慢してるだけだろ

違うものを違うと認められないからイキリなんだろうけど
もしくは知らない

>>19
7のどこが数学を貶めてるの？

>>22
「なんの生産性も無い」
↑
これに対してね

数学者が定理を証明することによりその定理は既に認めてある公理から演繹的に導ける物であると判明する
公理や原理はなるべく少ない方が良いというのは科学者なら当然の立場である

>>7
生産性とは？

使わなくてもできる所で使ってくるのは鼻に付くんだけどある日突然必要になるんだよな
必要になってから追い付くには結構しんどい分量

良スレ

まあ、今のところそれでしか説明がつかないからな
時流には乗っとけ

ゲージ理論は
数学的にはファイバーバンドルの理論。
主バンドルの接続

物理学って幾何学はよく使うけど、解析学は大して使わない

確かにいわゆるεδ論法を数学の授業で少し習っただけで、物理ではまったく使わなかったってのは
学生心に？？？だったな

数学科だって使わない

でも近傍Uはよく使うだろゲージ理論

格闘技板にも同じスレ立ってる

頭悪いアホばっか、論争にもなっとらんわ
>>867
>コペンハーゲン解釈って、電子の二重スリットの実験をどうせつめいするの？

当然、凡人学生にも解るように説明できるし、それを使ってる実験物理学者は悩む必要などない。
コペンハーゲン解釈に不満なのは現代素粒子論などの理論物理学者だけだ。

>>34
誤爆