+階算の1つ前は×+の延長値になり中途半端がπを出す?!

例
4×2=8→4+2=6→4?2=4
2×2=4→2+2=4→2?2=4
4×1=4→4+1=5→4?1=6
4×0=0→4+0=4→4?0=8

√ab＜(a+b)/2＜??
4と1
2＜2.5＜2.75？

中途半端な計算ならπも出る微レ存

微レ存が正解なら
πの正体の手立て見たり
だけど算論化待ちだよ

ちなみになんだけど

かけ算の平均
たし算の平均

に
冪算の平均が可能かどうか知らないんだけど
もしかしたら文明水準が上がれば冪算の平均も出せるかもしれないけど
冪算はそのままじゃ交換法則ないから
冪算の交換法則を出せるまで
冪算の平均は不可能説

つまり平均出すには交換法則が必要だと思う

で+階算の前の階算には交換法則があるはず

たし算を挟んで
かけ算を内積か外積としたら
下算は外積か内積みたいな
外積内積というのは比喩ね

で
πをかけ算たし算で出すのは無理じゃん？
かけ算階のわり算やたし算階のひき算も中途半端な数でも無理数にはならない有理数のみ
冪算階の根算なら無理数が出る
わんちゃん
下算の負算が外積内積な延長なら中途半端で無理数出ないものかな？と
出ないならさらに下の階算に賭けるしかない

ちなだが

たし算を挟んで
かけ算と下算が
両翼になる計算が
下算の計算であるが
両翼になる計算は
等差でも等比でも等冪でも
両翼になれば正解
という機構

だと
冪算とたし算って
かけ算挟んで両翼になってるかな？
あ、冪算はそもそも交換法則成り立たないから
冪算の交換法則出せる未来までは
両翼になるか判別不可能だね

もし下算の下階算までが
交換法則になってるなら

交換法則出てれば両翼になるなら

下算を挟んで
たし算と下下算が
両翼になる可能性あるし
わんちゃんπを下下算に賭けるのもあるけど

両翼説もふんわり希望だけ

1レス目の下算などが何に使えるか？
数学は今はそんな算論は必要としてない利用先はまだ出現してないだろう。変な事情産まれなければ
物理には出てくるといいな希望。物理法則にあるだろおう

まあ
数学の算論に必要って
πの研究に必要とか説くらいはあるけど
むしろそれ以上、π以上の利用先はまだ産まれてないんじゃね

1レス目の
平均でない方は
かけ算と下算の両翼が
等差になってて
平均の場合は
かけ算と下算が
等比になってる

この
かけ算→たし算→下算
について
物理学者は拘りはなく、文句を言う拘りなく一説に見るだろうけど
数学者は拘りあり、実在するわけねーだろと反論する者もいるだろう

計算とは分配則であり
かけ算は個数値段階への分配
たし算は項一個段階ヘの分配
下算はどうなるかわからない

もし
物理に下算が実在したら
物理は
科学─数学の段であり
この段は
数式の宇宙の仕組みであり
また論文に数式と論理式は他段にない特徴として査読性がある
数式論理式の査読性
数式の記号は論理であり数式は項の数について論理を展開する論理式の一部
だから
下算は
宇宙の数式の仕組みである内の物
しかし
言語式など他の宇宙の仕組みではないのに
既存の数式にはならない
まあ誤差だな
言語式は誤差と納められない
下算は誤差と納められるかな

物理学者であるほど、一説にしか思えないかもだし
数学者であるほど、実在を認められないかもしれぬ

ちなみに
比喩表現での内積外積について

内積は次元軸変わらない。これは
次元軸変わる(外積)、次元軸変わらない(内積)の違いは
内積は二軸の次元軸が
互いに互いの関係として
互いが互いに依存してない
互いが互いを前提にしてない無関係
互いの定義に成立順序がない同列
だと内積になる

外積は成立順序がある
定義が互いを前提にしてる
だから外積になる

あと
たし算mの繰り返しn→m×n
かけ算nの繰り返しo→n^o
下算lの繰り返しm→l?m

ミスった
下算lの繰り返しm→l+m
だ

まあ、繰り返しなんちゃら、はわからんニョッキ

わかるのは、両翼が等差や等比になる話、だけプルルン

物理学者は一説にどうなのか考えられるだろうけど
数学者はどうなのか考えられないだろうありえんと

物理現象に下算が出てくる物理見つかって欲しいな
学問的興味ね

最近の他の人のスレだと
演繹を越える創発は1+1≠2の非還元主義(還元主義と言ってるその人の意味はわからない)の主張
あちらにもリンク張るし

613poem
225/04/10(木) 08:24:09.41ID:JZfpiYbE
定義が無いも何も
定義が前例ないから内容でこの定義どうだと提起
つまり
定義は通常なら直前にあるけど
前例ないから
直前に定義はなく直後にしかない
通常でないわけ

思いつき

2^3=8
3^2=9

実は
2と3の冪算は
8でも9でもなく
8と9の間の無理数では？
これなら交換法則が成り立つ
冪算がかけ算の延長の分配則ならこの説は無理だけど
分配則のルールが思いもよらぬ誤差であるならこの説が可能

この場合
両翼になるのが

足し算を中央にかけ算と下算が等差や等比
下算たし算かけ算を中央に
冪算と下下算が無理数で両翼になるなら可能

もしこの場合
無理数になるのが
冪算と下下算の両翼だから
下算からはπが出ない可能性になる

あとeネイピアは
2乗と3乗の等式だから
2と3の間の無理数で2.7…になる

もし
冪算に交換法則ができれば
冪算にも平均が可能に

それと
分配則は
かけ算は、個数値段階に分配則
冪算は
旧…個数値に順位付けした回数だけ繰り返し掛けする分配則
これが誤りに

冪算の分配則
正の計算すら無理数になる分配則なんて
わかるわけない！

でも
単なるかけ算の延長の分配則という
自分の考えは誤っていた！と

だとすると

たし算の繰り返しがかけ算…かけ算なら単なる分配則だから分配則的にこれは正解
かけ算の繰り返しが冪算…冪算からは単なる分配則でない分配則の高次化だからこの説明が誤り

つまり
かけ算の計算説明は低次元だからこの説明でよく、分配則の単なるになり正解
冪算はそうはいかない
分配則の本当の仕組みとは？と

eは対数を上手くする。だから上の無理数
πは下の計算を上手くするだろう。下の無理数

自分は無理数なんて扱えない

自分は
かけ算
たし算
下算
だけのニョッキプルルンニョッキプルルン
基本はこれらだけにする

定義が無いも何も

冪算の直前定義からして誤りと判明した形

かけ算とたし算と下算は
無理数じゃないから
定義は低次元で済む
冪算と下下算は
定義に高次元が必要

617ご冗談でしょう？名無しさん
225/04/10(木) 11:26:41.60ID:???
4×2=8→4+2=6→4?2=4
2×2=4→2+2=4→2?2=4
4×1=4→4+1=5→4?1=6
4×0=0→4+0=4→4?0=8

a?b = (a+b) + {(a+b) - a×b}
= 2(a+b) - a×b

618poem
225/04/10(木) 11:36:22.63ID:JZfpiYbE
a?bの計算で
2つの項なら
そうなるのか
3つの項なら
式が違くなるかな？

4×2
○○○○
●●●●

4+2
○○○○●●

4?2
どうなるんだろ

やっぱり

かけ算…直交軸次元増え
たし算…数直線数珠増え
下算…なんぞや似た何か

かけ算…次元…空間なら
下算…時間だったりする？

いやさすがにしないよね？

時間ってのは時間軸でなく現在時刻かなとか。もし時間ならね

確かに
4?0の?0を
=1s(1秒)(連続線分)にも満たない=1(一瞬)(点)とし
物体の衝突の、運動量から衝突量への物理転換が0秒=?0=1瞬で起きるから
運動量のmvが→衝突量1/2mv^2これはv/v=1を一瞬の物理転換の計算としたなら、v→v/v→v^2になると考える
もし4?0の?0が一瞬の物理転換と同じならv→v^2になったように
4→8になるのはありえるかどうか

原点の
?0は一瞬
正の
?1や?2は遅延とし
負の
何かは
遅延の反対とし
物理が増大する説

時間の物理は全くわからないけど

因果は順序で手順
?0が0手順
?1が1手順
とか

だとすると
現在時刻を越えて
時間軸まで物理が生じるには
下下算や下下下算の無理数が必要と

空間の冪算や冪算の上の無理数
これは空間的ななんなんだ

624ご冗談でしょう？名無しさん
225/04/10(木) 12:19:59.68ID:???
a?0=2a
a?1=a+2
a?2=4

(0?1)?2=4
0?(1?2)=8
(a?b)?c≠a?(b?c)

a?(b+c)=a?b+a?c-2a

625poem
225/04/10(木) 12:23:11.44ID:JZfpiYbE
3項考えてくれてるのか
3項までだと頭追いつかないな
2項までで自分頭追いつく限界

結合法則と交換法則が死んでるのかな？
だとしたら大問題

4×2=8→4+2=6→4?2=4
2×4=8→2+4=6→2?4=4

2項までなら交換法則は生きてるね

2項なら結合法則ないから
2項までは交換法則生きてた

3項以上で交換法則と結合法則が死ぬのか？

しかしタイムトラベルのヒントが出てきてしまった
自分タイムトラベルは不要で転送装置の方必要説が

629ご冗談でしょう？名無しさん
225/04/10(木) 12:34:07.54ID:???
a?b=2(a+b)-ab=b?a

a?b=b?a

(a?b)?c≠a?(b?c)
a?(b+c)≠a?b+a?c

631ご冗談でしょう？名無しさん
225/04/10(木) 12:37:17.77ID:???
629
荒らすなクソボケ

632poem
225/04/10(木) 12:38:22.21ID:JZfpiYbE
629
もし3項で結合法則が生きてるなら
そのように結合して計算する自体が誤りとなる
そのように結合したら結合法則が死ぬなら
生きてるとしたら
そのように結合しないで結合法則生かす方法

635poem
225/04/10(木) 13:12:11.18ID:JZfpiYbE
0×0=不明→0+0=0→0?0=なんぞ

NGThread

あ、
0×0=0で不明ではないか
0÷0と間違えた

9÷3=3
9-3=6
9?3=12か？

10÷4=2.5
10-4=6
10?4=14.4か？

?の正は等差で
?の負が等比
なら

「有意に有効」「有意に無効」法律なら社会通念。
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1746187239/
─
07 poem 225/05/02(金) 21:12:40.23
学問…「確度の高い推論をさらに確度の高い推論で覆し続け高確度を得る試み」→「人類皆同じ生きやすさを抱えてる」→「人類に良い悪いの良いに近づく」→「真理(学問)」
哲学…「確度の低い推論をさらに確度の低い推論で覆し続け低確度を捨る試み」→「人類皆同じ生きづらさを抱えてる」→「人類に良い悪いの悪いから退く」→「真理(哲学)」
09 poem 225/05/02(金) 21:15:43.99
有意に
の
通念
について
わかったよね？

www.

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1746928172/9/
─
9poem
225/05/12(月) 15:03:20.38ID:S6cdSRrg
校歌風
♪われ〜は職なし働かぬ〜
脛を囓って生きている〜
卒業しても社会に溢れ
強く逞しニートに勇む
社会のストレス耐えかね逃げる〜
家系の貯蓄を食い漁れるから
のし上がる意志など持たぬが勝ちで〜
駄目を名札に今日もあの人
あ〜あ〜全ての基本にいられたらな〜
ニートでこのままいられたらな〜