重力理論と装置をつくってみた(螺旋重力 Spiral gravity)

考えうる最も"単純な"重力理論つくって 実証装置もつくって
実際に引力が動作しました。
1-2gf フェライト磁石くらいの引力 ネオジムよりは落ちるかな
たぶんこれでいいはず。"電磁力ではない円周状引力"が他にあれば教えて

流体論の応用でめちゃくちゃ古典的で、
ニュートンとも同じ デカルトとも似てる。
流体重力理論の派閥で、1500〜1800まで主流だったが 誰も回答できなかったやつ。
最近ためしに考えて いけそうだったので装置つくって力学を特定した。

吸気と排気の運動量の差分でりんごを落下させればいい
落下が100 上昇が0ならりんごは落下する。
それだと無限吸気になり 質量保存やエネ保存に違反する 無限の容量のタンクが必要になる
リーマンは別次元に転換されるとかいう回答をしたが
落下100 上昇100 入った100が100で出ていくなら何の問題もないが、効果は発生しない。
さてどうする？ 効果が減ればいい、 効果の差分があればいい、絶対値100でもとくに問題ないのでは？と思った。
絶対値100で落下が100効果 上昇が0効果なら 差分100で落下する。
で どうするかというと、角度差があればいい。
100m/sのボールは90度で壁にあたるとmv=100(x軸)の効果、0度であたるとmv0(x軸) 全然x軸に対する効果が違ってくる。
90度で落下してりんごにあたって、0.00001度で上昇してりんごにあたればいい。
速度は100同士 r地点での吸気と排気の絶対速度差はない。
この場合質量保存 エネ保存に違反せず 吸い込んだ粒子が別次元に消失することも必要とせず
りんごに落下力を与え続けてフィールド全体はエネ保存してその効果を連続できる

この角度差を円で図にすると吸気は直線的に中心に落下、排気は螺旋状に上昇するイメージになる
螺旋重力になります。
ニュートンは1675年に流体重力を考えていて、地球に近づくほど速度が上昇して何らかの浮力が得られるとした。
デカルトは渦動説っていう流体論を考えていた。図案は似てるが理論化ができなかった。おしいね
ルサージュは外部環境粒子を使ったが、速度差分が若干あるので、地球が瞬間的に熱で焼却されると
計算されて否定された。
ポアンカレの計算だとルサージュ説は光速の10^17倍必要で、地球は毎秒10^26度温度が上がるのでだめ

螺旋重力だと 効果の差分が速度のほぼ100% 99.99999%出してもこれら問題にならないので
速度を落とせるし、低質量なら低速度の流体、大質量なら光束に近い流体を使えばいいだけ。
地球は11.186km/sで流れてる。
空気でやったが、運動量をもつ全粒子で動作するはず。中性子やニュートリノで同じことしたら
重力とほとんど見分けつかなくなるだろう
空間が運動している結果の重力なので 空動説ともいう

装置なんだけど 作用反作用レベルの単純な基礎力学なら
特定粒子依存現象じゃないので、ただの空気でも動くだろ と思って作って
実際に未発見の引力効果でたので
俺の脳内妄想理論じゃなくて 物理の力学としても成立します。
高校物理の問題なので ニュートン力学使ってるだけ
まあ使わなくても紐の角度の効果はエジプト時代の物理でもやってただろうし
めちゃくちゃ古典物理 古代物理で重力は解けると

「横風は押す効果低い」っていう単純極まりない基本物理法則使っただけなので
ブレーク無理 エネ保存違反とか変なこと言わないかぎり螺旋重力効果は無効化できない。
横風+追い風=追い風 横風同士は相殺されるので 追い風=落下のみ発動して見える

どうやって螺旋排気に自然環境でなるかという素朴な疑問はもっともだが、
吸気と排気の速度は同じなので運動量ゼロの止まった流速とみなせて、
速度0なので回転できる。
ここらへんはやってみないとわからんかもだが、簡単に入手できる1000円くらいの
サーバー40mmファンで簡単に検証できるので
やってみるといいです。すごくきれいな螺旋排気になり 有効値の差分が生まれ、
周りの物体が中心に落下する1mくらいの引力場ができた。
・吸気と排気の速度を100-100になるように通気抵抗で調整 なんもしないと100-150
・吸気と排気のスロットを1mm以下にする
と簡単に螺旋排気になる。相転移して一気に全体が回転型になるのでおもしろい。

in/outスロットセパレーターを1mmとかじゃなくて ある程度離すと8cmとか
全自動螺旋排気相転移じゃなくなるので、流速を板でなでて補正したら螺旋排気に相転移する
排気がまっすぐすすむ/ 排気風が吸気風と相互干渉して横に寝そべる
の2モードの安定型があるので
棒はまっすぐ立っているか横に倒れるかの2択問題 中間状態はない(安定しない)

直接吸気/螺旋排気 = 引力 Direct in/Spiral out = attract
直接吸気/直線排気 = 無力 Direct in/Direct out = neutral
螺旋吸気/螺旋排気 = 無力 Spiral in/Spiral out = neutral
螺旋吸気/直接排気 = 斥力 Spiral in/Direct out = repel

台風は螺旋吸気 / 螺旋排気なので 円の中心に対しては風速0.01m/s 横風が50m/sで壁が目に対して横に押されるだけ
地球は螺旋排気で 排気の押す力はゼロに近い 吸気の11.186km/sの風速効果がある
自然現象として螺旋排気は存在するし、質量も螺旋排気型 地球も螺旋排気のフィールドを保有している

F = 0.00087609 kg/kg * ��11186m/s = 9.8m/s2
(1kgの断面積質量に0.876gの空間が11.2km/sで作用してる模様)
Fg= mv(sinθin-sinθout) �刄ﾆでFg 重力が発生可能 �刄ﾆ=0で重力・斥力は0

時空の歪みについて

�冲=700picosecondsの時間遅延は 11.186km/sの静止速度のため
止まったりんごは秒速11.2km/sで運動してるので 時間が遅延する、
地球から遠ざかると空間風速が低下するので、時間遅延も低下

(1)りんごが止まった空間に対して相対速度11.2km/sで運動= 700ピコ秒遅延
(2)空間が止まったりんごに対して相対速度11.2km/sで運動= 700ピコ秒遅延
相対的に見れば(1)=(2)は同じ運動現象なので 同じ時間遅延700ピコ秒遅延になる
相対性原理ですね
重力による時空のゆがみもこれで説明、風洞実験で止まった車や飛行機の実験と同じ
静止物体でも周りが運動していれば、結果的に同じ状態になる。

時空の歪み→重力の中間機構が分からなかったが(誰も証明できてない)
空間の運動流速だと 運動→運動変換なので、変な仮説もなんもいらない
空間を形成するなんらかの微粒子がぶつかってるだけ ただの作用反作用問題になった。

時間の遅延機構は

(1)りんごが止まった空間に対して相対速度11.2km/sで運動= 700ピコ秒遅延
(2)空間が止まったりんごに対して相対速度11.2km/sで運動= 700ピコ秒遅延

の2つ=1つしかなくて、運動による遅延か、運動による遅延かのみ
運動遅延しか存在しない
第三の機構はそもそも存在しないし、必要性もない。
りんごが静止している=時間が遅延している の場合は
「周囲の空間が運動している」が自動的に導かれる。

第三機構は第ニ機構と非常に似ているし、ならそもそも存在しないのでは？
自然は余分なものをいちいち作らんだろ。
2つ=相対運動遅延 で十分 全宇宙の物理現象を賄える。
相対運動遅延=第一=第二(同一現象)のみです。3つ目はないです。
ないものは永遠に証明できません。

一般相対性理論はそもそもいらなくて、特殊相対性理論の拡張でいいのでは？
空間運動の第二機構に該当する物理理論がないので、欠落 見落としですね。

空間よりも
肥大したエゴが歪んでる

脳内妄想じゃなくて実験したので資料だしますね

装置試験
twitter(x)で
1855924476023918826
1869375144931811744
ででるはず
モーターの始動タイミングの問題でちょっと同時落下にズレがある
全体的に4面同時落下を確認
螺旋排気型になってないと滑車が外にふっとばされて終わり

螺旋排気・直接吸気に即座に移行すると 即座に4面落下状態になる。
引力場の原理と実証試験

1865176402653516181
こんなかんじの吸気・排気サイクル

作用反作用のニュートン力学やってるだけなので、簡単に否定できますよ。
でも実際に引力場できたので、人間に否定されても今更どうでもいいが

4面同時落下できてますよね？ 何回も再現実験しても同じく引力場になった。
8面計測 16面計測で全周にかかる力を測定したけど負圧優勢になった。
電磁石みたいな力場を形成できました。
プラの板だから、電磁力じゃないけど

装置のファンに吸い込まれる、排気が横風なので横に押されるが反発は弱い
なので滑車は装置に引きずりこまれます。
横風パターンじゃない場合は排気圧がプラ板にかかるので滑車は外側にふっとばされて終わり
横風=螺旋排気がポイントです。
直線吸気・螺旋排気=引力場が即座に形成され、即座に落下開始する。
排気をどこかにずらすインチキはしてないので(それだと簡単だが)
この装置を積層すれば球面状にできる

「電磁力以外のなんかの力の機構」としても画期的かと
そんなものは人類史で存在しないはずだし。

ニュートン力学でやると
fanを1つつかって排気を曲げる場合が簡単に工作できる 扇型の1成分をつくって実験できる。
・U型ボックスで排気を曲げない=10gf まっすぐ排気なので運動量で10gf
・U型ボックスで排気を曲げる=0gf r軸は運動量0なので0gfになる
これはキッチン計りなどで計測可能。
ヘリみたいに垂直離陸するF35は排気を90度曲げてるので推力が0になるのと同じ原理
排気ノズルを曲げないとまっすぐ進んでしまう

L型排気になった場合、箱にかかる力はゼロ 箱は横風の反作用トルクはあるが、2つ以上で多重化したら相殺ゼロになる。
吸い込み+横風なので 真横の別地点でも理論上ゼロになる。
実際は完全に0度じゃないので0.001度が限界なので微小に反発する排気圧成分は残るが

箱=地球質量にかかる力積は0 風が縦風と横風で合成成分が負圧になる。
高校物理で重力機構が説明できる。

「壁なし反射」っていう機構があって、
それで負圧になる排気された粒子が吸気粒子と相互干渉して、壁に到達する前に真横に曲がる
装置の外壁に排気粒子が90度で到達しないで、横風でなでるように通過するので、
壁は装置に向かって後ろ側に後退しない。
吸気圧はそのままで、外部から内部に粒子を取り込んでる風があるので、
後ろ風 追い風で板は押されると。

ドライヤー2つあれば実験できるかな。
軽いものの後ろから風をあてると 軽いものはドライヤーの風でふっとばされる r軸とする
r軸に対して横風担当のドライヤーを当てても ふっとばされる効果は変わらない、 r軸の横に飛ぶけど

これを覆せれば螺旋重力はめでたく、インチキでイカサマになる。
そんなの不可能だが 横風は弱いし
俺は自分の説を一切信用してなくてめちゃくちゃ否定しようと努力したんだが
全然無理なので諦めたんだわ、「いや、実際に効果ある」で負けた
誰か否定よろしく

高校物理なので簡単ですよ
ドライヤー1つとキッチンばかりでもできますね ドライヤーを計りに90度で当てる 徐々に角度を横倒しにする
10gの風圧の圧力は角度が90度→0度で減りますよね？
風圧を全部受けるでかい板を乗せる必要はあるが

これで真横に当てても同じ10gfだったら怖いわ 計りが壊れてるかと
「横風化すると押す力が弱くなる」が螺旋重力の根幹なので
誰でも簡単に否定できます、俺はできないので諦めたわ エネルギー保存違反なので無理では？

理論も装置もできてなくて草
作業所でパンでもこねてろ

物を1〜2gfで引っ張ったの実験で力学を実証
脳内妄想ではないです。

批判はいいけどもっと具体的にお願いしますね。
Vx^2+Vy^2=1 Vy(横風)成分が角度で増えるとVx(円の中心軸)は

あなたの物理では風圧を傾けても風圧は減らないのですか？
90度で10gfが45度で7gf 30度で5gf 0度で0gf 傾くほど風圧は減る。
横圧は増えるが、装置中心に引っ張られる成分が増大する。

エネルギー保存と作用反作用 運動量保存とかしか使ってないので、
批判するとこれらを否定することになるので、無理があるのでは？
脳内議論しても意味ないので、実験すればわかるよ。
高校物理なので計算で否定してもいい
物理は実験重視なので、実験で引力場ができた以上しょがないかと、諦めろ
俺も諦めた
「重力は基礎力学の螺旋重力機構が引き起こしている」とするしかない
10次元とかいらんです

縦風と横風の交差地点
30度 縦風-10gf(r軸)と横風+5gf(r軸)が共存する地点ではr軸 -10+5=-5gfの引力
17度 縦風-10gf(r軸)と横風+3gf(r軸)が共存する地点ではr軸 -10+3=-7gfの引力
6度 縦風-10gf(r軸)と横風+1gf(r軸)が共存する地点ではr軸 -10+1=-9gfの引力

実測で20度くらいまで螺旋化したので引力の形成を確認 1面あたり1-3gfだった 60W 15W*4で
4面くらいの扇型でも接続できて旋回流化したので実証できた。
2万か3万くらいで簡単につくれる、0.9mのポリカ板はアマゾンで売ってる ベースはアルミ看板t5mmmで3500円だっけ
大学で余ったサーバーファン+段ボールで部分的につくるのもあり 1日で作れる。
配線がめんどくさかったかなーファン4つで8線の合成が必要 5Aくらいあるので
20Wくらいのファンがいいが、4028で1A出るやつが最低必要 風圧の関係で4028推奨 強力なサーバーファンがあるので
俺は2500円くらいの高いやつを4つ使った

8面化しようとしたが、4面で効果でた。
本当は8面化 16面化したほうが ファンがないところの反発圧が少なくなるんだが
サイズが大きくなるので直径2mくらいになるし 建設資材が必要で部屋が足らない

理論は三角関数くらいだし
俺の独自理論とか全然まったくない。ニュートン力学かそれ以前のやつくらい

装置もロードセルで正確に計測したし バネもまがるし 滑車も動くし
ちゃんと負圧になってる。

俺の理論で批判すべきポイントをあえていうと
・ファン正面はいいけど、別の部分で反発成分が高くなって トータルでプラマイゼロじゃね？
っていうのがベスト批判 俺もそれを狙ってた これ来るだろうなーと
でも螺旋化が思った以上にきれいに効果でてて、負角まで出せるので
100-100で0度真横で、100-70とかだと-25度とかになる。ファン正面以外も真横風になってあんまり反発圧が高くならなかった。
「トータルでマイナス」を十分計測
実験にも問題があって、板がまっすぐすぎて、旋回流の角度に合わせてないので過剰判定しててこれなので
(本来は円の曲率に応じて板を曲げるべき) 反発圧の過小評価じゃなくて過剰評価なのでいいかと
横風は曲がってるので、板も曲げるべき

装置が小型なので角度を拾って過剰判定しやすい、4面も荒すぎる。
板の形状をリアルよりに変えてもいいが、それだと横風の反作用で過剰にずれてしまう
横の断面積は削るべき、横風の評価値はどうでもいいので、縦の引力か斥力が無力かの判定がしたいだけ

螺旋化が弱いor排気圧を十分減圧できてないと斥力優勢かイーブンくらいになるので
調整を重ねて再現性が高いセッティングにできたかと。
基本的に4面(最小すぎる)に起因する問題があるだけで、概ね問題ないかなと
4面はまだガタガタなんだよな、ファンの左側がちょっと反発圧強い
それも8面化ですぐ消せるし 測定板がまっすぐで曲がった流速を過剰に拾ったせいなので 反発圧はもっと小さいはず。

勘違いしてバカにしてるかもしれないが、重力の古典力学説明はオイラーやマクスウェルとかもちゃんとやってたので
トンデモでもなんでもないぞ。むしろ主流派だった。
重力を説明する古典力学的理論wiki とかもページで長々とあるぞ

ちゃんと実験検証しまくったので、誰でも再現できます。

螺旋排気の装置の実験詳細は
youtube DxrTqM5Loog
part2.1で作りました。たったの4面装置でかなり完全な螺旋排気パターンになってる

22cm*9cmのUターンスロット 4cmファン格納 4cmx4cm風洞 で吸気と排気を同じ面で近接させてる
風向板を多数並べて螺旋排気=引力場になる 始動からの状態遷移がある。
こんなのを偽装するのは動画加工めんどくさすぎるはず。3万くらいで作った。
1面検証だけなら5000円くらいでできる。1000円でも可能

排気スロットのすぐ前で排気風圧が無効化される(横になるので)
吸気はそこまで横化しないので、かなり吸気成分は残るので 吸気>排気になり
排気・吸気の前にある物体は円の中心に引きずり込まれる

風向板で確認できるので、妄想とかでもない力学作用で引力場が形成されてるのがわかる。
part2.1で実際の装置メインでやったのでわかりやすいかと、批判があればどうぞ。

再現する上でで手こずりそうな部分や調整が難しいところはミリ単位で設計を列挙してあるので
このpart2.1動画で誰でも簡単に作れるはず。

個人的にまだ課題なのは 39sで全体の強度概観を書いたが、+3 +2-7-3 排気スロットの前で吸気を入れない区間が
さすがに螺旋排気圧(外側に空気が排出されるのでゼロではない)+排気圧(角度は急激に変わるが、マイナスにはならない)
プラスプラス区間なので反発がある、まだ不完全引力場
「全部マイナス」にはまだできてない トータルで引力場になってると思うが
でも4面装置の粗さによる不具合なので、8面だとこの弱点区間が マイナスがでかい吸気前の位置になるので
「全部マイナス」も達成できるかと
薄い紙の風向板という捏造しにくい観測装置で主観を排除して 螺旋排気の形成と引力場を見せてるので
「変なやつの捏造妄想理論」という面は低いかと(ハリウッド映画予算でもかけないとめんどくさい)

吸気・排気のトータル性能(斥力か引力なのか)は風向板で確認できない(強度10と1の区別がつかない)ので
滑車観測でできてる。
あと部分排気(後ろで猛烈な排気をすれば3面吸気・1面排気など)で簡単に捏造可能だが 4面排気と
全体排気パターンの提示で(動画で最初から螺旋化するまで) これも穴を塞いでる。

螺旋排気=引力場 電磁力ではない未知の引力形成現象 という点で重力抜きにしても流体力学としておもしろいかと。
俺はこれが重力機構だと思ってるが 1番がこれで確定なので、2番3番目の機構なんかいらんだろ。重複はいらんし必要ない。
次元という点で 2次元(r軸とr水平軸の転換処理)は確かにしてるね 重力は2次元幾何学で十分だったと

プラマイでマイナスの圧力フィールドを実際に形成した って点で 単純な流体力学としても画期的かと

悩んでる点はまだちょっとでこぼこなんだよな
流体力学ガチ勢が流体計算してくれないかなー CFDソフトが100万以上で高いし計算パワーが必要で無理。
自動車メーカーとかジェットエンジンの会社にいうべきか？
螺旋排気はほぼほぼ真横になってるので ここは予想以上の成績
part2.0のときはもっと直線で排出されるのかと思ってた
4面じゃギリギリ無理か微妙な判定って計算だったんだが
個人でできることはやったでしょ

再現するときは調整が微妙で、遮蔽板がミリ単位でないと排気が不均衡になって
排気圧がうまく曲がらず、脆弱な面から悪い角度で漏れ出すので
4面とも出力を均等に揃えるのが大変、何回も作り直した。
41mmじゃだめで40mmだといいとかまじで1〜2mmだった
Uターン部分の奥側のセパレーターを3Dプリンタで微調整できるようにするとなおいいかと
あと吸気と排気の前面セパレーターもミリかセンチ単位で全然変わるので

あえて相転移(螺旋排気型に一気になるパターンとそうならない通常パターン)の境目を狙うために
性能落とすのもありかと
セパレーター間隔が長いと吸気と排気が相互作用しずらいので
(たとえば1kmあったらまったく干渉しない 1mmならめちゃくちゃ干渉する)
サーボでセパレーターを機械制御する方式とかだとこれも自由変化させられる。
相転移すると音からして全然変わるので、螺旋排気相転移は存在する。吸気排気は100-100か100-80くらいが高出力
100-50でもできるが通過抵抗大きすぎて出力さがって無意味 90度曲げればいいだけなので100-100がベスト
100-120とかだと排気角度が悪くてほぼ斥力型になるので

引力場・斥力場を簡単に相転移で調整できる装置とも言える。発動条件が完全解明できたので 「角度差」があればいいだけ。
給排気出力x角度差=実効引力場

重力を説明する古典力学的理論 wiki

流体説
重力の起源を物体に流れ込む流体による力と考える考え方である。
ニュートンは後に、重力の起源について「わたしは仮説をつくらない」として説明しないことを宣言するが、
1675年には物質の表面に集積する1種の流体としての重力エーテルを考え、
その流れが距離の2乗の逆数に比例する引力を生じるとした。

ニュートンに続いて1853年にベルンハルト・リーマンが
重力エーテルを非圧縮性の流体とし物質はその流体を吸い込んで、
別の場所か別の次元に運ばれるとした。さらに1888年には
イワン・オシポビッチ・ヤルコフスキーがエネルギーの問題を解決するために、
吸収されたエーテルは新しい物質に変化すると考えた。

この理論に対して加えられる批判はルサージュの重力理論と同じく、
エネルギーの保存則に反するし、力の伝達速度の問題も解決していない。
エネルギーから物質の生ずるメカニズムも知られていない。

ドイツ版 流体説項目
ル・サージュの重力と同様、物体のエネルギーが跡形もなく消滅することは
エネルギー保存の法則に反し、移動方向にも流れの抵抗があるはずである。
新しい物質の生成も観測されていない。

螺旋重力(2024)では
(1)質量に近づくと速度が上がるのは同一 < ルサージュでは逆に減少し 外部環境で一定(光速以上の風速)
は共通
(2)流体は循環して再利用されるので、粒子の消滅生成が必要ない
(3)エネ保存はVin(r)=Vout(r)でr地点で同一なので運動エネルギーの損失・生成は必要ない
(4)角度差のみで実効値の差分を作る <NEW
コストは角度転換するための反作用だが、球対称性を利用して相殺消滅
(5)実際に効果がある=自然にこの力学が存在する

で致命的だった2点を完全に改善
かつ 「実際に効果がある」で 力学仮説全般だが、「力学」なので、
一般流体でも効果がある可能性がある=実験の容易化
300年間不明だった機構を改善した新規理論、
重力の最後の新理論だろうな これで確定なのでもう2番目の理論は不要

何だ妄想か

spiral gravityで実験データいっぱいつくったよ
螺旋排気の装置の実験詳細は
youtube DxrTqM5Loog
twitter 1855534690922610729
妄想ではないですね。妄想で物体は動かないし 電子計測もしたし
実際に物体を引っ張る引力場を「押す力の合成」で形成した。

1兆円のLHCで何の成果もでなかった超弦理論が妄想では？
超対称性粒子が一切みつからずお手上げ状態が現状 超対称性粒子=超弦理論だから終わってる
サスキンドも白旗上げだしてる
他の量子重力理論も軒並み観測実証の目処が一切ない

力学で重力という力学を説明するのはシンプルで合理的な王道ルート
正攻法で突破しました。

螺旋重力
↓+→=＼↓ なだけ 北風と西風の合成は真東でも南風にもならない。
↓+→=↑ になったら気持ち悪い

ドライヤーやハンディファン2つでも確認できる
螺旋重力の力場ではこの状態になってるだけで、物体は風速の合成で中心点に引っぱられる

北風と西風が合成されると南風になるんですか？ 北西じゃね？ 北風成分(北→南)はの風速成分残るので 装置側に引っ張られる力が優勢になる。
北風+南風 だと無効化されるが、北と西では北成分(吸気軸成分)は無効化されず実効値を持つ
ここらへん批判してくれない？

「北と西を合成すると真南になるのは当然、あほじゃね？」って言ってくれないか？ 螺旋重力はそれで否定できるので

12時方向に扇風機A 12→6時に風圧
+9時方向に扇風機B追加 9時→3時の風圧を追加
AB合成で4〜5時方向に風圧が変化

装置中心は6時だから、4〜5時なら装置側に風圧がかかるので装置に引っ張られる。=引力場を形成

ってだけだが、これを完全否定してくれない？俺には無理だし、どんだけ実験しても無理だった。
螺旋重力は横風方向に変換処理できる機構があるので、装置に吸気する成分が優勢になり、装置側(地球側)に引力が発生する。
これが重力機構と同一なので重力と同じ効果が発生する・発生した。

これの物理が妄想なのかいろんな人に聞いてみたいわ 自然=実験は俺の説に賛成してくれたけど
そうなるよねという結果しか今のところない

螺旋排気場では横方向に飛ばされる強風がある 排気圧は横に吹く 螺旋吸気の台風と同じ状態
縦方向は吸気があり、かつ通常は吸気は横方向から流入するベクトルが大きいが
螺旋排気の強風が邪魔して吸い込みづらい状態になってる ゴルフのパターで速度があると穴にボールが入らないのと同じ
風速が滑空して吸気穴を飛び越えてしまう。

吸気は枯渇するので縦成分から吸い込みが通常より多くなる。
それでも「横風なし」より悪化して100が50くらいの性能になる ゼロにはならない

1面装置だと13cmくらい先にある滑車を吸い込んでた。他の面からの横膨張圧があると悪化するが それでも10cm〜は可能
装置のカバー直径の問題で15cmくらいの測定が限界だが、本来1m先でも引力は十分あるはず。

水平面での人工引力場を電磁力以外で形成できたのは大きい業績のはず(そんな装置も機構もこれ以外で知らない)
空気をより真空に近づけるor水などでもできる
秒速11km/sの風速でたったの9.8m/s2なので 0.87gが1kgの質量に連続的に作用してるとみなせる。
水素ガスとかでも実証できればまあ重力と近似できるのでは？

吸気と排気で本来力がつりあってるが、それが非対称軌道を取ると
りんごが落下する

輪ゴム4つで実験してもそうなる
ベニア板の台座で直径20cmの円を書いて、テンションを10cmで4つとも同じにして(同じ張力)
中心のリングがりんごとする
中心のリングに12時と6時から2つ輪ゴムをかけると
力がつりあってるので中心のリングに力はかからない 円の中心点で静止する
6時の2つそのままで9時と3時からリングにかけると(12時の2つを9時と3時の釘にずらしてひっかける。

りんごは中心点から下側にずれる。位置を中心に戻そうとすると輪ゴムのテンションがかかる=これが重力加速度
リングを磁石で中心に固定して リングを赤色にする 12時の輪ゴム2つを11-1時 10-2時 9-3時(最大張力) のどこかで
りんごリングは中心点の磁石保持力をこえて6時方向(地面側)に落下する

そこらの輪ゴムで実験しても螺旋重力(角度流体差分)は実証されますね。
輪ゴム4つと30cmのベニア板と釘が必要
簡単に重力加速度の根源原因を体感できる
中心-6時は落下流体で 中心-12時は上昇流体 角度が同一であれば重力加速度はゼロだが、
一方の流体だけが偏差角度をもつと 即座に加速度が発生しだす。
輪ゴムでOK

1兆円のLHCでも重力はさっぱりわからなかったが、螺旋重力は輪ゴム4つで実験できた。

角度が変わると流体作用は同じ(速度密度が同一)でも Z軸の有効力が差分がでるので 90度で1.0x 0度水平で0.0x
流体の作用は同じ を中心〜10cmの円周の輪ゴム=何時でも張力は全箇所一定のまま で模擬した。
張力を操作せず(流体速度はそのまま)、角度のみで重力落下が発生する。

質量に流れ込む非対称軌道により重力加速度が発生する。輪ゴムでもこの力学が簡単に証明できる。
螺旋重力の根幹はこれ、
螺旋排気は「何もしない」ことで 差分の仕事量を発現する。排気力がZ軸方向に何の作用もしない(微弱)になることで
吸気流体が1.0xの有効作用を最大限発動できる。
角度が同一であればこの差分は一切発生しないので角度が重要 速度を可変する必要は一切ない(速度可変理論はエネルギー保存に問題がある)
VzがVyになるだけ。
角度変化の反作用は支払い可能なので (球対称反作用力学はおもしろい) 誘導流体同士の反作用で角度変化が可能
運動量保存の違反なしに角度変化できて、結果 吸気排気流体の応力差分が発生する。

実験的な違反も運動量違反もエネルギー違反もない、極めて重力に近い機構が自然に備わっているといえる、っていうかそれが重力かと
同じ機構は2つも3つもないだろ 一番単純なこれが1位で その他は存在しないし必要がない。自然は無駄なことはしない

↑の連投してる奴は１９世紀後半までの流行ってた、物理現象から生物までを物質的な物
によって説明しようとした「機械論」の真似をしているに過ぎない。

重力はエーテルの流体現象とか電磁気現象は弾性歪の伝搬とかで、極めつけは生物も含む
「唯物論」という「機械論」で共産主義イデオロギーの基になっている。

今でも奴らは科学とは言えないイデオロギーを「科学的」と自称している。

１９世紀に明治の御用学者がphysisを「物理学」と訳したのも「機械論」の影響といえる

physics　の語源は古代ギリシャ語で「自然」「本質」を意味する。

>>30
スタックした車をロープで引っ張るのには90度が最適で、45度や30度や0度では効果が減ります
って基本的な力学をつかった重力理論なだけだが、
「吊り下げロープ角度問題」で玉掛け技能免許でもあるだろ

これについて結局何の批判もされてないという
90度と0度が対抗したら90度が勝ちますよね という力学を使ってるだけ
で、反論まだですか？ どうぞしてください。

真正面の90度で1トンで引っ張る VS 30度で1トン引っ張る

で30度が勝つんですかね？ JAFとかはそうするのか？
俺は90度が正しくて、それ以外の角度だと効果は減ると思うのだが、
それが「妄想」とか「自称」とかいうのかなと
本当にわからないのでぜひ教えてほしいのだが、螺旋重力はほとんどこれしか使ってない。

30度が勝つ or 90度でも30度でも0度でも変わらない なら俺の間違いだわ。
0度だと車が回転する？だけだと思うが

物質ではない他の何かの仲介なくして、生きていない物質が
互いに接触することなく作用し、影響を及ぼすとは考えられません……
重力が物質に本来備わっている性質であって、物体が他のものの媒介なしに、
作用と力が伝達されることで、真空を通じて別の物に遠隔で作用するということは、
私にとって非常に不条理であり、哲学的問題を考察する能力に優れた人なら
誰もそのような考えに陥ることはないと信じています。
重力は、常に特定の法則に従って作用するエージェントによって引き起こされるに違いありません。
しかし、このエージェントが物質であるか否かについて、私は読者の考えるところに任せました。
アイザック・ニュートン、ベントレーへの手紙、1693年

ニュートンさんへ、やはりあなたの予測した通り重力はりんごに連続的に作用する空間流体が原因でした。
流体のパターンを二重化することで排気吸気の連続的なループと
入力と出力が違う変形軌道により実効値の差分が発生し 重力加速度が発生します。
重力の解明は古典力学で十分だった(結論)
脳内妄想ではなく実験して流体パターンのみで引力場を形成できました。
重力を発動する基礎的な力学は自然界に確かに存在します。

エントロピック重力の方がエレガントや

>>34
>真空を通じて別の物に遠隔で作用するということは、私にとって非常に不条理であり
>・・・このエージェントが物質であるか否かについて、私は読者の考えるところに任せました。

ニュートンが最も偉大な物理学者であることがこの記述からも分るのだよ。
当時から万有引力のエージェントを物質的な"エーテル流体"などで解釈しようとする
のが流行りだった
ニュートンはガリレオの相対性原理を確信し運動の3法則を確立した、もし"エーテル"が
物質的な物なら相対運動する観測者から見れば真空の”エーテル”が絶対的に運動してる
ことになってしまい、”相対運動が対等である”というガリレオの”相対性原理”に反する。

つまり、ニュートンは物質的な"エーテル”で万有引力による運動を矛盾なく説明するのは
不可能だろうと結論し、（静止状態で）質量物体同士に作用する有名な万有引力の数式に留め後世の物理学者に託したといえる。

２０世紀、アインシュタインは物質的な”エーテル”なしで数学の方程式による抽象的な
現代の”電磁場”と”重力場”の相対性理論を完成させた。
めでたしめでたし

知らんけど
↓
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745249589/268-278/

地球が運動するなんて馬鹿げてる！ トンデモだ！
↓
空間が運動するなんて馬鹿げてる！ トンデモだ！(いまのお前ら)

地動説の当初もこんな感じだったんだろうなー
リアルで体験できるのですげーおもしろい。
空間が運動しないのになんでりんごが運動するんだ？ →誰もその機構を説明しない 11次元がどうたら複雑すぎる機構を言い出す

いやー「(空間の)運動が(りんごの)運動をもたらす」はシンプル極まりないのでこっちが自然かと
自然がそこまで複雑なことをするわけがない

空動説(地球表面の空間が秒速11.2km/sで運動 太陽表面の空間は秒速617km/sで運動→その結果の地表面の時間遅延→時空の歪み)
シンプルすぎてカラスでも理解できそう 台風に近づくほど風速が大きくなるのと同じ。

マクスウェルとかバリバリの空間運動論者だしな
電磁場も空間のギア的な運動がもたらすと考えていた。

そういった試みが一切なかったことにされ、空間が絶対空間(一切動かない)になったのが現代。
地表面の時間の遅延は、地表面が空間に対して相対速度をもっているから=相対速度遅延は
"静止している物体"に対して"空間が運動している" 場合でも時間が遅延が成立することを示唆
まさにこれこそ相対性原理じゃね？ 相対性しかないんでしょこの宇宙は

空動説の方がシンプルです。実際引力場を作れたし 実際に引力を作れた唯一の重力理論
他につくれたの、作れたと主張した理論ってなんかありましたっけ？

いろいろ調べたが、結局一番近いのはニュートンだったわ、質量周りの速度が増大するSteams説はニュートンくらいだし
なんでニュートンを無視してたのかわからない。ほぼほぼニュートン通り

海は動くし川は動くし、空気も動く 地面も大陸だって動く
たいていのものは動く
空間だって動いてもいいのでは？

なんで空間だけ絶対動かないと思い込んでるんだろうな。
「運動が運動をもたらす」空動説がもっともシンプルで飛躍がない重力理論
これ以上簡単にはできない。

脳足りんが「こっちのほうがシンプル」と言ってきた俺様理狸がシンプルだったためしがないという法則

玉掛け技能資格でも吊り角度が広がると張力増加係数が増大するって計算式あるが
これと同じなのだが、国家資格が間違ってることになるのかね？

クレーンで吊るす計算なので、間違ってるとロープが切れて死人がでるのだが
120度=/2 60度 張力増加係数2.0 1.0のロープだと0.5xの荷物までしか吊るせない。

「国家資格がでたらめだー」ってことすか？
古来からの糸の切断で獲得した計算でもあるので、間違ってはいないかと
螺旋重力は角度の差分での効果差分を使ってるだけなので、これが正しいなら基礎力学は正しい。
玉掛けと同じ力学使ってるので

180度だと張力増加が無限大になり発散する=ほぼ吊り効果ゼロになる。
0度だと最大で最小の直径のロープになる。

「玉掛け技能資格はデタラメでトンデモ」ってことですか？
建設現場でも使いまくってるのでそうではないと思うが。

台風の直径は1997年の台風13号が直径2400kmだったらしい。
螺旋吸気の自然現象がクソでかい規模で存在するのは事実
直径2400km(日本がすっぽり入る) があるなら、
直径13000kmの螺旋排気現象が自然界にあっても全然おかしくないな

銀河の腕も螺旋状だし、惑星の軌道は楕円で真円からずれてる。
螺旋流体という真円からちょっとずれてるだけの現象のほうが自然界にあってると
基礎力学であり、作用反作用と同じでサイズ依存性がない
質量の中心に集積した流体が螺旋状になって安定するんだろうな。

・螺旋流体は台風とかで自然界に存在する
・螺旋排気で引力場がかかる局所的な機構は玉掛技能資格と同じ単純な力学計算式

観測的実験的にも螺旋排気が引力場を作るのは確実だな
っていうか作ったし動いたのでもう確定なんだが、

・台風は脳内妄想 台風など実際には存在しない
・玉掛け資格は脳内妄想ででたらめ この計算式はアホ 吊り下げ角度など一切どうでもいい
とか意味不明な反論でもするしかないな、それが成立するなら螺旋重力も確かに存在しないが
もう無理だろこれ フラットアース説より難易度高いな

的確な批判がゼロでつまらんのでこっちからアシストすると
(基本的な力学機構については反論しようがないのでスルーするしかない
吊り下げ角度問題なので、建設現場で使うような既存力学 エジプト時代から利用してるので反論不可能)

螺旋重力理論に重大な穴があるのをあえて指摘してあげると

(1)空気をつかった引力場が存在したとして、それが真空の引力場(重力)につながるかはわからない
(2)エネルギー保存場が立証できない、エネルギーを消費するシステムであれば重力機構(保存場)にはならない

これは実際非常に痛い指摘なので結構真面目に反論する必要がある。

(1)の反論
たしかに空気を使っているが、空気の特性はとくに使ってない 粒子の衝突による押す力を引っ張る力に変換しているだけ
力学であり、野球ボールと惑星の衝突が同じ力学で計算できるように、すべての粒子の力学はサイズ依存性をもたない
運動量計算なので 量子力学でも運動量保存は成立する。全サイズOK

空気をさらに小さい粒子で置き換えて引力場をどうように作ることが可能なら、この問題もクリアできる
透過性の高い中性子をつかった引力場を作った場合 ほとんど重力と見分けがつかないレベルになる。
中性子の制御ができるかは現代の技術ではギリギリだが もう少し制御性のある粒子を使って実験するのは可能
ミューオンとかも荷電粒子なので加速制御はできる。
流速フラックスの合成と相互干渉を起こせるかが鍵

あと重力に極めて似た機構であれば、近似的に重力を推測するのが正しいといえる(他に強力なライバルがでて、実験的に立証されない限り)
自然界にそんな似た機構が乱立するのは不自然なので、暫定1位になる。
まあ2番目の機構なんて1970年代から進歩がない現代物理ではそもそも不可能だろうが1兆円のLHCでもなんもでなかったし。
最終的にはニュートリノとかで実証する必要がある。時間がかかるが そこまでに基本的な力学は同じなので困難度はなんもないかと
作用反作用にサイズ依存性も粒子依存性もない、螺旋重力は作用反作用レベルの基礎力学なのですべて適応可能(と推測される)

反論はできるが、第2機構を提唱することになるが、似た機構が自然界にそんなに存在するのは変。1個見つかったら終わり かと

> (2)エネルギー保存場が立証できない

これについては放物線運動を確認したので 吸気排気が近接すると運動量相殺によって自己帰還が可能
光や熱の散乱は放射するだけで一方通行なのでエネルギーは消費する、太陽は光エネルギー放射で寿命を迎える。
出ていくだけだと必ずエネルギーを消費する
出ていくが入ってくる 循環方式ではエネルギーを消費しないので、磁石と同じく永続的な引力場を保存場として維持可能

重力をもちいない放物線運動はパート2の xbmr4yGrS5U 33:30s 062page で実際に作れたので
猛烈にハイパワーファンで排気している空気を吸い込みが近接することで、強制停止して帰還させている。
その先にティッシュをおいても無反応 空気が完全に遮蔽された状態になってる。
磁力線みたいなループが吸気排気近接の流体場では可能と
磁力線みたいなので運動エネは保存されるはず。壁には伝達してないし熱エネルギーにもなってないし
062pはおもしろい実験だった。壁の摩擦とか微々たるもので、外部要因で排気フラックスは全然止まらんので、
吸気フラックスが止めて吸い込み速度に v→-vに変換しきったと

ループしているので保存場、実験で検証できたのでOK こんな機構が自然界に存在する
磁力線の発見くらいのイベントかなと

>吊り下げ角度問題なので、建設現場で使うような既存力学 エジプト時代から利用してる

古代からの経験的事実が、ニュートン以降にニュートン力学の原理から数学的に説明できる
俺様重力説とかと何の関係もない、そんだけだが

”玉掛け問題”の試験などはニュートン力学に従って作業員の危険行為で事故予防するためといえる。
釣り上げる物体に掛る万有引力が質量物体の”各部分に分散して作用する”から算数レベルでは
計算出来ない。
ニュートン力学を習得できた人なら1台のクレーンと1本のロープで釣り上げるのは不安定で
非常に危険だから複数のクレーンか、複数のロープで吊るす理論計算が出来るが、一般作業員
には無理なので既存の計算結果式に物体とロープの安全仕様を代入する算数計算だけで
答えが出せるレベルの資格試験を設けているといえる。

電気工事士の資格試験なども同様

ニュートンの万有引力が正しいと思ってる時点で、重力を間違って認識している。

アホ
「玉掛け問題の計算」にアインシュタインの重力理論など全く必要ないのがアホには判らない！

>>50
オマエが高校レベルの微積分の計算さえ出来ないアホなだけ、算数計算さえ怪しい。

ニュートン力学（万有引力を含む）をマスターする為には微積分学の習得が必須だからね
しかし
高校物理レベルで落ちこぼれが大量発生すると国・学校が困るので算数の四則計算レベル
で理解可能？な理科の教科書を作っているだけ。

当然だが、ニュートン力学を拡張して気体,液体の運動を解析する「流体力学」の学習
には微積分学の習得が必須だけでなく、実際の数学計算が遥かに難しくなるだけ。

微分積分は不要
運動方程式はただの差分方程式に過ぎない

>>55
アホ

アホの脳ミソは言いっ放しの自分の俺様説が矛盾が起こらないと自分で検証できない
人工無脳の荒らしとの”差分”が０に近い

慣性の法則
運動方程式
作用反作用の法則

これらは微分積分に基づかない

一定の力Fで質量mの質点運動が　t=0,x=0で　x=F/2m・t^2　は微積分学から厳密に正しい。

x1-x0 = a t1-t0 = b のような最小値がある式　(x1-x0)/(t1-t0) では成り立たない！
つまり
微積分学の厳密な数式からコンピュータの有限な数集合に落として近似計算は出来るが
逆はできない。
アホの脳ミソにはそれがワカラナイ！

離散問題の連続近似であることを理解していない馬鹿

速度の初期値が与えられてないのに位置が求まるわけない

離散問題の厳密な式を連続近似して近似計算は出来るが逆は出来ない

>>61
>離散問題の厳密な式を連続近似して近似計算は出来るが逆は出来ない
大笑い
アホの”連続近似”とか言葉の誤魔化しだろが”連続性”を認めるしか矛盾がなくならないだけ

なら一定力の運動の厳密な”最小有限距離と時間の離散式”とやらを書いてみせろ
その結果すべて矛盾なく定義できたらアホでないと認めてやるぞ。

出来ないならアホはさっさとこの世から消えろ。

当然、連続性と微積分可能性だけでは不便なので微分不可の点、特異点などを追加しても
全体的に矛盾が起こらないことが証明されている。

実験事実も運動方程式も全て離散的であるが人類には早すぎた

・大規模な螺旋流体現象は自然界に存在する 台風や竜巻があって長時間形状を維持できる
・角度差分による効果の違いを否定するのは 夏と冬を否定するのと同じ難易度

夏や冬で暑さが異なるのは太陽光が周期的に減衰してるわけではなく、
地表面への入射角が変わるから 100のままで角度が変わるので、赤道が熱くなり、極地が変わる
白夜などほぼ水平入射なので、ほとんど温める効果がない
直角ほどエネルギーが高い、太陽光発電などでも同じ

水平面0-180度が最小で直角90度が最大のエネルギー実効値
夏-夏=0 夏-冬＞0 吸気の与える力(90度1.0x)-排気の力(0-180度 0.01x) = 0.999x
速度を減らす必要はなく、角度が変わればいいだけなのでエネ保存の弾性散乱(エネルギー不変で角度が変化)でOK

実際に螺旋排気モードになるのを確認できた
60Wで-12gf全体
がんばれば-20gf(0.2N)出せると思う
100Wで33gfか
300Wで1Nの人工重力
600Wで2Nの人工重力(りんご1つが200g 2N)

基礎理論と応用工学がすでに確立済みなので
りんご落下装置はすでに作れる状態、落ちす寸前のりんごなら20gくらいでも落下するので、
宇宙ステーションとかでやれば、普通に水平面全周落下が可能

こういう荒唐無稽の理論や装置ってマイクロニュートンレベルの観測限界ギリなのが多くて
「測定誤差」で終わるのがほとんどだが EMドライブとかも微弱な地磁気反応だった
これは実際に滑車を動かしたりgfレベルなので観測は容易

つうかトンデモじゃなくて超絶正統派だしな
ニュートン直系だし
完全に正統派の重力理論の新型(最終完成系)かと

力学重力理論だとサイズ依存とかないから、実験で即座に実証することが可能かつ義務なので
あいまいさが許されない。数学的虚構に逃げることもできない
アイディア次第なので、装置は1600年代でもできたかと。歯車とかあればいいだけだし
初等幾何学なのでニュートン以前でも可能
「夏と冬の理由を知っている」、「台風や竜巻など螺旋現象をよく体感している」 くらいが条件かと
螺旋重力は非常に簡単で小学生でも発案できるんだが、なんで何百年もかかったのか不明。
なんで？と思う
「直線吸気・螺旋排気=重力」で理論説明ほぼ終わり 小学生レベル

多重風速場が引力を合成可能として
螺旋流体現象が自然に存在するとして
重力が螺旋排気モードになるのか問題はある

実験したところ螺旋排気の機構について、特殊なことは必要なかった。
45cmφのディスク円周141cmに吸気排気スロット合計8本並べた場合、8角(すべてが等間隔)だと
直線吸気直線排気の状態が基本で、最初はそうなった。「螺旋化しなかった」
で板で気流をなでて圧着したら隣のスロットと干渉してぐるぐる風速に転移した。
だが、あまりきれいな螺旋ではなく膨張圧(角度が高くて引力場とは微妙だった)

吸気/排気スロットの距離が離れているのが問題かと思い、
141-32(4*8)=109/8=13cm間隔を1mmすぐ隣同士にしたところ 手動操作で気流を制御して螺旋化する作業は不要で
電源投入と同時に即座に螺旋化状態になるようになった。 まっすぐな排気気流を横倒しする操作を1面単位でオートモードでできるようになり
変な機構なしで螺旋流体を作れるようになった。

自然界でも同じで、吸気排気が1km離れていると螺旋流体に遷移しないが、1mm 1nm 1fmくらいの間隔で隣接していれば
全自動で螺旋化すると思われる。普通に考えて原子レベル以下の微細な流体束なのでこれは当然かと思われる。
螺旋化という特殊現象が全自動で行われる条件が達成できたと。
複雑な機構や理論もなしで、勝手になるので螺旋状態がむしろ基本といえる。
螺旋流体がデフォになる。「間隔が狭い」しか直線→螺旋化相転移条件が必要ないので

風って何の風？

アナログ側面物術(既)とデジタル側面物術(未)
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1745249589/407-427/

とある魔術世界の能力と魔術の考察が
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1747188691/

141-32(4*8)=109/8=13cm間隔を1mmすぐ隣同士にしたところ 手動操作で気流を制御して螺旋化する作業は不要で
電源投入と同時に即座に螺旋化状態になるようになった。
-------------------
13cm 8cm 1mm と3段階で調査したが、
13cm(最大間隔)が一番だめで板で遮ってかなりの操作をしないと圧着しなかった
8cm(中間間隔)はそこそこ螺旋化可能で(たまーに自動的になる)
1mm(最小間隔)は一瞬で螺旋化した 操作不要 50ミリ秒単位とかか？ 1秒でもない

吸気排気は隣接距離が重要 と実験的に確認ができた。
斜めの板とかを使えば強制的に螺旋化は可能だが自然界にそうした機構があるかは疑問なので
「全自動で自然に螺旋化する」という条件が必須だったが
とくに特殊な人為的機構は必要ない、
原子レベル 原子核以下のフィラメント状の流体であれば一定条件で螺旋化可能
かついったん相転移すると、それを解除するのが難しい。
(いったん螺旋化した場合、それが自然に元に戻ることは実験でも観測できなかった。
板で手動で隣接の板を遮蔽して 横風がかからないようにして
もとの直線状態に戻す作業をしてやっと直る状態)

螺旋モードは自然でも直線モードより安定状態であり 重力パターンもこうなると戻らない。

>>69
力学的重力説なので、なんの風でもいいかと

俺は一番コスパがいい空気でやってる。水はまだ、理論的にあらゆる流体(粒が環境に存在する)を利用可能
流速は質量がキックして自己生成しているので、どこか外部の流体が必要なわけではない、
質量が扇風機化して勝手に流速を作るので

作用反作用系の計算してるだけなので、なんでもつかえます。鉄球でもできるはず。
引っ張る力は必要ないが、なんらかの初期振動は必要 振動があるとあっちこっちに移動する、
移動する先が空白(すでに移動済み)だとそっちに向かう確率が高くなる
ボイドに向かって流体が発生する 流速が発生

これ単体では「引っ張る力」にはならないが、螺旋パターン合成で引力場を形成可能
紙にぐるぐる螺旋を青色で描く、 これが排気
螺旋の中心に落下する直線 漫画の集中線みたいなの を赤色で描く これが吸気
吸気→排気 でパターン合成、 角度が違うので、交点にあるりんごが赤色に衝突する方が効果がでかいので
(速度が同じだが、角度で実効値が全然変わる) りんごは中心に「落下」する

正確にはりんごは落下と上昇の両方の力を受けるが、落下が働き者で、
上昇の分はさぼってるので(水平面に押すのをがんばってる最中なので)
差分が発生して落下優勢になり、落下する。

落下力の実効値は角度で0.999x から 0.001xまで劇的に変化する

1 自然界に大規模な螺旋流体が存在しうる=台風と竜巻がある
2 二重化螺旋場(直接落下 水平上昇=螺旋排気 DSモード)では直ちに引力を生成
螺旋場=引力場 実験でも実証済みの簡単な運動量計算
3 螺旋場を作成する相転移条件を特定=吸気と排気がある程度近ければなんもしなくても勝手に螺旋場になり 下の直線直線モードに全然もどらない

1と2が達成でも その発生を確認しないとだめだが(螺旋排気直線吸気が空想上の産物ではだめ)
ものすごく簡単な条件のみで発生したので 3も実証
理論の穴は塞いだ、

最低でも電磁力と重力以外の未知の引力場を力学でつくったことになる、 第5の力か
力学なので惑星規模でも原子サイズでも動作可能(作用反作用はサイズ依存しない)

「重力とこれ」の2つの似たような引力機構が自然界に無駄に重複存在するのはおかしい
つまり螺旋引力は重力の根本的な機構であり、人工重力を発生させることで理論を実証したことになる。

スレ立てて他人から見ればデタラメな俺様説を喚き散らしてると、脳ミソが興奮するんだろな

ちなみに物理学の流体力学から、完全流体は流れの方向に物体に力が作用しない！

現実の太陽系の惑星運動は半永久的であり、穴に吸い込まれるようなエネルギーの流れも無い。

>他人から見ればデタラメな俺様説を喚き散らしてると

台風はでたらめか？
螺旋流体現象は自然界に大規模に存在する

螺旋流体場は北風と西風の合成が北西風になるという原理なだけ
これがでたらめか？ 北西風なら、装置中心に向かう引力場が形成されるのを認めることになる。

この2点を答えてくださいね

>穴に吸い込まれるようなエネルギーの流れも無い。

離心率0.999の軌道(太陽にぎりぎりとどまるが無限遠まで周回する) は軌道力学上存在しうる
これもただの軌道力学
小石と同じ力学が透過性の高い中性微粒子も同様に働くだけ
彗星がニュートリノだったらどうなる問題 脱出速度以下のニュートリノは太陽を100億年周回し続ける(現在も周回している)
かつ太陽の中心を貫通している 太陽中心→無限遠(に近い)→太陽中心 のループ軌道を取る。
小石や彗星なら表面で1回目で衝突してサイクルが終わるが、
原子核以下の中性微粒子だと表面を貫通してそのまま中心に抜け、その後また脱出速度付近なので太陽を脱出する
これはただの物理学で計算され予測される事象

>>77
オマエがデタラメに使ってる物理用語の言葉悪戯など「物理学の重力運動」と何の関係も無い。

>>77
オマエの俺様説を直接他人に披露して意見を聞いてみればいいだろ
他人は皆、”重力でもないオマエが何を言ってるのワカラナイ”と言うだろ

物理なので物理的視点で返してほしいが
文学的なレスで返答されても 文学の話ではないので
枕草子じゃないし

・あなたのどこそこの主張が間違っています
・ここが疑問です

とか論理的に文句言ったら？ AIの方が全然ましだぞ

熱力学のエントロピーがどうのは重力理論に使えるのに
最近のブラックホールの物理は熱力学だらけ

力学が重力理論の構築に使えないのはおかしい
熱力学は使えるが力学はつかっちゃだめなのですか？
量子重力なんて1970年代から何も進んでいない
相対論は天体計算に使えるだけで、実際の機構が何も分からない
熱力学で重力を構築する流れだが
力学重力説からしたら全部「逃げ」でしかない

力学が物理の始まりにして頂点だから それで重力を構築できるのに越したことがない。
できるやつがいなかっただけ。作って実証したのでもう終わり。力学重力説ですべて説明可能

あーそうか
難しいのかこれ？ 高校物理レベルで誰でも解けると思ってたが
本当に誰も理解できてないのかもしれない
その可能性もあったか

1人で考えて実験してただけなので 他人をあまり議論してないわ
「全然まったく何言ってるかわからない」というのは文字通りそうなのかもしれない
それは俺が悪い。もうちょっと簡単に説明すべきだったか？
ものすごく簡単にしたつもりなんだが、難しすぎたか今までの説明

誰も読んでないから心配いらないよ

易しい難しい以前の問題として、間違ってさえいない

「力学重力説」の概念すらそもそも知らんのだろうな
普通に高校物理でできる分野だが、重力は「遠隔作用」くらいしかやらないし
大学では相対論を4年次でちょっと触るくらいか

結果のみ抽出するだけで、試行錯誤の歴史とかやらないと
しいていうなら、「科学史」くらいか
量子重力とか専門でやる連中も 力学重力なんて全く触れないし
研究機関レベルでもやらないと

学校で全然誰も教えないから、概念も知らないし、トンデモに見えるのかなと
世界に10人教授がいるかどうかと ルサージュ系は前に記事が上がってたのでいるはず
あと似たようなのとしてジャイロで反重力をつくろうとした連中がいて まあ完全に主流派ではないが
それも力学重力派閥といえなくもないか

重力が宇宙誕生直後に別れた
っていう4つの力概念がそもそも思想が違う

エーテル物理という主流派が「いなかった」扱いされて構築されてるのが現に物理で
でも結局似たような機構が必要であわてて持ち出してると(ダークマターとかダークエネルギーとか)
学校でエーテル関連なんかやらないし、空間の流動性について前提としないんだろうな
全力で洗脳して別方向に間違った方向に誘導してるから、そもそも物理学会レベルで扱わないと
それで成果があったかというと100年間なんにもないわけで

学校では全然やらないし、存在すら言わないか 「力学で重力を説明」だから高校生でも研究できるんだが
「高度な数学と加速器とかの特別な研究機関」しか重力を扱えない「雰囲気」になってるので
力学重力派閥が存在してないと びっくりするくらい本当にいないな、世界に今100人いないだろ
誰も探してないから見つからなかっただけなんだが(存在しないわけではない、存在しないと思い込んだだけ)

そういう無駄な洗脳を一切すっとばしてやったが、そもそも学校でやらないし書物もないし先生もいないよな
わかるわけないかと でも昔は主流派だったんだが 1800年代まで普通だったマクスウェルとかもやってたし
最近だとファインマンがちょっと触れたくらいか動画残ってたが、ほぼ黙殺って感じ
でも熱力学を使いだしてるw じゃあ力学も使えよ

「力学重力」は1800年代まで主流派 で その後現代物理からは黙殺されて存在すら考慮されず
当然学校でも生徒に教えず 先生も誰もいない(世界に今10人いるかどうか)
「科学史」で多少出る程度と
物理やってる人間でもほとんど知らないと 概念すら知らないのが99.999%

重力を説明する古典力学的理論 wiki
にまとまってるのでそこを見るといいです。
>重力を説明する古典力学的理論
>英語: mechanical theories or explanations of gravitation）では、
>天体の運行を支配する力の起源である重力を古典力学の理論で説明しようとして提案された、
>16世紀から19世紀の科学者たちの理論について概説する。

有名な学者はほとんどチェレンジしてきたので普通に主流派
知ってる学者だらけなのでトンデモではない
自分は「流体説」です 流体の新説
流体説の課題だったエネルギー保存問題を解決、
実証実験に2023年に概念考案して一部成功 2024に円周引力場を作成成功で実証

「4つの力に別れた」
ってとこの現代物理の思想がそもそも違うな

重力と重力前段階は別に別れてないので、いつでも作れるし、解除も可能 ただ通常は安定モードなので解除は困難(できないわけではない)
全力で洗脳してるから、ここにとらわれると終了する。
全力で現代物理を無視する姿勢が必要、実験データや観測は採用する必要があるが、「思想」は極力排除と

重力は流体パターンの影響なので、DSパターンになれば重力だし、DSパターンを解除すれば重力でなくなる
「宇宙誕生で設定されてそのまま」ってわけではない
質量が起こしている重力については 自然状態だとDSになるが、解除は宇宙誕生の直後でなくても起こり得るし
DS → SDとかもあるはず。

この発想だと宇宙誕生の直後のエネルギーは必要ないし、身近な実験が可能、
力学重力説でも実験検証しにくい派閥も多数あるが、これは違う、そもそも実験できないなら検証できないし脳内妄想と区別がつかないから
採用してない
「実験的に検証可能である」という前提でスタートしている。検証できない説もありうるが自分の仕事ではない。
とりあえず検証可能説で探索してからにすればいい。実験で再現できない=間違えてる で即座に切り捨てが可能なのでメリットが大きい

どっかの馬の骨が1人でやるには「実験可能説」でやるしかないのもある。
古典力学の重力探索で取りこぼしやミスがあれば拾えるので

流体説だが、最初は振動説ではじめたんだわ、実験で2つ以上の振動モードで位相差つくっても何の推力もないし
そもそも振動差で加速度が発生するなら、そこら中の物体が空中浮遊して高速で飛行するはずなので
自然はそうはなってないのでおかしい。1mの高さの振動数の違いを計算しても僅かすぎる。
もっと大きな振動数の差分は起こせるし、それでもっと加速度が発生するはず
「物理現象は単独で存在しない」ので 付随する自然現象が振動説に不利なので破棄と

運動量差分説で検証 運動量保存の破れ(法則違反が存在)があれば未知の加速度が発生するはず。
それも実験したがなかった、運動量は絶対保存するしその前提で重力理論を作るしかない。

運動量保存は絶対として 古典力学の致命的な破れはないはず
古典力学に準拠して探索と(実験性検証性が高いので)

次の候補として流体説が簡単そう(実験するには) 無限タンク貯蔵説もおかしいので
初期段階の吸い込み力オンリーはどうみても成立しない
別の物質に転換とかの裏技をつかった人間もいたが、微妙だなと
複雑な転換機構が必要 自然はそこまで複雑な処理をして重力を作ってないだろと

考えたが何も思い浮かばないので、速度差分を使うと あんまりよくはないが
とりあえず引力場は理論上作れそうなので、速い速度で吸い込んで、遅く排気すれば
速度差分で吸い込み優勢になる
運動量にも違反しない(エネ保存違反にはなるので、回収機構が必要とは思ったが)
空気が一番手軽に実験できるので、FANをかって段ボールで実験
減速機構を作ればいいだけなので簡単 パイプ通過抵抗などで速度は下げられる。
妥協の産物としての減速装置機構でとりあえずやってみた。2023年の2月だっけな

オイラーはエーテル静圧仮説派らしい 1760に提唱
質量付近の空間(エーテル)の密度ρが減少し、
それによるアルキメデス推力(浮力)が重力加速度を作る
g= - grad Pe/ρ(p) (5)
だが安定的に密度を減らす機構が不明、
原子の特殊な構造に起因するなんらかのフィルター効果らしいが=ここらの発想はルサージュっぽい

エーテルが質量に落ち込むはずなので、どうやって回収するかが不明 静圧説でも流体説同様の吸収超過問題がある。
浮上する流れがないと質量はエーテルを無限に吸い込むので
宇宙の空間エーテルが時間経過で枯渇してしまう。
一瞬で空間がなくなり宇宙が縮退する。
沈下後に浮上するモデルだと沈下と浮上の整合性がとれず重力が発生しないジレンマ
オイラーはここらを説明できてない。

エーテル静圧説も流体説と同じ問題を抱えていることになる。
「もし質量付近の空間の密度が減っていく状態ならば重力が発生する」
って発想はそうで定式化はできるが問題がありすぎる。

宇宙丸ごとトンネル効果

オイラーは流体力学のベルヌーイの弟子だし
幾何学もトップオブトップだし、できないわけないんだよな
なんでできなかったか疑問
オイラーの欠点は実験あまりしなかった点か
オイラー 実験 だと座屈荷重で1つ実績あるけど
実験物理だとそれほどでもない
微積で重力は解けないんだよな(微積全盛期なので、微積で重力ができたらとっくにされてるはず)
実験で流体やらないとわからんはず、
俺も確認したが、螺旋重力は変な現象使ってるので

いやー、それでも幾何学だけでも解ける、螺旋と集中線の2枚を合成すればいいだけ。
これはただの純粋な幾何学だし
なんでオイラーができなかったか疑問 エーテル流体説で螺旋と直線吸い込みを合成するだけ 説明は1行で終わるし
もはや人類史の謎だよな この空白期間が
最近の数学が微積だらけで本来の数学(昔は数学=幾何学だった)をあまり習得してないというか
トレーニング技術の問題か、幾何学も変な計算だらけで小学生レベルの幾何学の方が近いが
そっちも専門家は逆に重力なんか全然やらないし 「重力は高度な計算が必要」とかで洗脳してきたしな
幾何学系の人はそもそもやらないでしょ。
あえていうなら雇用のミスマッチか？

微積では解けない 方程式系でもない(式はあるがあまりに単純でなにかから演繹する必要性はあまりない)
(1)初等幾何学x(2)重力x(3)流体説(ほとんど完全絶滅)=(4)螺旋重力

確率論でいうとたしかに確率がとんでもなく低いな
婚活のあれみたい、1つ1つの条件ならいくらでも見つかるが、2つ3つで急激に低くなると
1x2ですらほぼゼロ、かつ3がもう確率が0なので ほぼいない 1億人でもいないかと
人類がなぜいままで重力を解けなかったのかの謎も解明と、
みんなで似たような研究してるから、発見確率がゼロ近くに低下してたと
もっと先入観なしでランダム探索すればよかったのに

流体説*簡易実験(ができると信じる) だと発見確率がほぼ5割超える あとは根気の問題
重力で実験はあるが、天文学とか加速器だしな、古典力学系でやろうとする人がまずゼロ
でも低コストで実験するのが一番簡単なはず、
やっぱり俺からしたら意味不明だわ いろいろ原因を分析しても「今まで300年何やってたんですか？」という感想しかない
ランダム総当たりで簡単な方からの全探索すればいいだけだろ。
先入観思い込みほど怖いものないな。11次元でも26次元でもなく2次元初等幾何学だったし そもそも絶対ムリだろ
北極にいる動物を赤道でどんだけ探しても見つからないのは当然

普通わけがわからないものは総当たりするよね。
4桁の鍵を開けるのと同じだろ。簡単な方からやるのが定石
鍵探すのもだそうだし、部屋とかポケット探すだろ、海外探したり宇宙行ったりする前に部屋や近所から探すだろ
りんごはそこらにあって、りんごが落下するんだし
近場で見つかる可能性あるだろ、そもそもそう思わないのかー
人間は退化してるのでは？ 科学が専門性をもちすぎたと

暗号突破(なにも全然わからない)は総当たりが基本、
重力やってる連中が
「ここは俺らのような高度な数学人材しかわからない領域だから素人はくるな」
っていう雰囲気をだしてたのが失敗ですかね
でもおまえら何十年も成果ないじゃん 成果ない連中を信用したのがアホすぎる
「人間は騙される」ってことかな
フィッシング詐欺で「あなたのPCは壊れてます」とかのメールを信用したのを同じ
そんなの無視してただのクロスワードだと思ってればよかっただけ。
そこらの高校生で十分解けた問題

何やってるのかさっぱりわからんが、君の新理論では、ニュートン力学で簡単に説明できる現象も説明できるの？
例えば、振り子の周期から地球の質量が分かったり、その値を使った計算で地球の公転周期を正しく求めたり、とか。

>>95
後半が自己紹介乙すぎて好き

>でもおまえら何十年も成果ないじゃん
中性子星合体からの重力波をいち早く検知し、その場所を特定して望遠鏡を向けたらまさにその場所で中性子星合体特有のキロノバが起きていることを見つけた、というくらいの成果を出してから言ってくれ

「物理法則はすべて見つかって物理学は完成した、あとは観測精度の問題だけ」って誰か1800年代にいってなかった？
それと同じですね、(そんでその後量子力学が見つかると)
でかい望遠鏡やでかい装置で観測は向上するが、それと物理の理解段階の進歩は別問題。

典型的な藁人形論法きた

天文学も現代重力物理もブラックホール見すぎでは？
そんで使ってるのは熱力学でしょ(今の重力物理の最前線がそこだから)
遠くを見るほど近くを見なくなる

そこら辺の普通の物理現象をもっと観察すべきでしたね
天界力学のしすぎで地上力学を軽視しすぎたと
ガリレオもニュートンも接続したんだが
重力の鍵は古典力学だったんだが、プレーヤーが皆無だった。過疎ゲーすぎたわ
古典力学で何かの抜本的改良があれば、そこから相対論や量子論に接続ができると

量子論→相対論 相対論→量子論も無理だったわけで
力学→相対論→量子論 が正解
なんで力学やらんかったのかなー 子ども(大学1年2年)の範疇だと思ったのか？
専門家ほどやらないし、探索しなかった。そこに大昔からあったが、探索するやつがいなくて見つからなかった
新大陸と同じとっくの昔から存在したが、西洋側からは1500年以上かかった。総当たりで先入観ないやつが見つけた。

天文学でノーベル賞とったペンローズはツイスター理論 twistor theoryとかで似たような流体論やってるぞ。
幾何学できる人でペンローズタイルとか考案した人
現代ではこの人が一番近かったかな。
螺旋重力と若干似てるが、重力やったあと暇だったので時空結晶とかも考えたが 電磁気の流体論とか
マクスウェルとかの昔の人の方が話できそう
なんか頭いい人いないのかな 暇だわ、質問も指摘もツッコミもないし、自分でやるか

俺の理論の致命的な点とかバンバン指摘すればいいのに
それでも「実験で引力場ができた」で終わっちゃうしな
もう勝負終わったので、将棋の感想戦してる
もうちょっとはじめからやったほうがいいかな ツッコミ待機してるんだが、
矛盾点の指摘とか大好きなんで全然していいんだが、逃げずにちゃんと対応するが質問がないと答えられない

日本語読めないんならここに書いても無理だね

>俺の理論の致命的な点とかバンバン指摘すればいいのに
間違ってさえいないところ、と何度も指摘している

>間違ってさえいないところ、と何度も指摘している

でも動いたよ

「実際に動きました」でワンパンで終わりだわ
多数の議論があろうが、実験1つで確定するのが物理のいいところ

間違ってさえいない狸論は実験以前の段階なのよ

第三者が検証できない実験に物理学的意味は皆無だわな

何やってるのかさっぱりわからんが、君の新理論では、ニュートン力学で簡単に説明できる現象も説明できるの？
例えば、振り子の周期から地球の質量が分かったり、その値を使った計算で地球の公転周期を正しく求めたり、とか。

>>33
知的障害朝鮮人ワラタw

1トンの物体を90度(真上)だと動かせなくて30度なら動かせるとか言ってんの？？？

ベクトルもわかってないの吹いたwww

何が流体なんすかwフイタw
ペンローズのツイスターが流体だとか言ってる時点で爆笑ww

サスキンドが何に対してお手上げかも意味もわからず言ってて爆笑w

他人から見ればそこらにある磁石とかで重力妄想？の真似ごとをしてるだけ
宗教妄想の板荒らしと変わらん

教科書学習不可な低脳だから物理用語を自分勝手な意味にして言葉悪戯の自己満足する
しかできない

将来は知らんが、現在日本では知障でもそれなりに生活可能だから数学物理など妄想無用

歯車を組み合わせた機械で太陽系の惑星の動きを再現するものができた。だから太陽系は歯車でできた機械だ。実験で決着済みだ、参ったか

・・・と言ってるようなものだなこいつの主張

あなた方が知らない変な物理現象を発見して、それの応用版だから
既存の知識で決めつけて否定しても無理だと思う

流速と流速の接着現象で、これがなんていう現象の名前なのか調べてもでてこず
よく考えたら「揚力」だった。
揚力は現代物理で解明されておらず長らく 「飛行機はなぜ飛んでいるかわからない」と評されていた。
アメリカの航空工学専門家がそういってるからマジです。wikiにも書いてある

流速同士の結合=空気の接着現象っぽいので、揚力の原理らしい。
いままで翼面形状に注視しすぎてたが、結局揚力の源泉は空気同士の接合なので、
翼面が完全に存在しない空気流速同士の接合力が確認されたことで、純粋な揚力の分離を確認

しいていうなら「純粋揚力」ってやつかな
揚力の解明→重力の解明につながったと。ワクチン開発みたいに不純物(翼)をなくした方が揚力の本体に迫れたと
力学のミッシングリンクが埋まりました。
重力を解明するには揚力の解明が必要だったと。逆に揚力→重力で芋づる式でわかった。

空気と空気が接着することで、空気が空気を吊り下げることができる。
なので飛行機が浮くわけです。
飛行機付近の場に注目しすぎてたが、それの上側が重要だったと。
最終的には飛行機を紐で吊り下げてる状態で、飛行機の上側の空気が下層の空気を引っ張ってる

空気と空気の接着効果=流速差分があると引力が発生する 螺旋重力のDSモード=引力論は片側回転の場でも使えるので
(俺の装置も片側回転場だし) v-v=0 の場でDSモードになると引力で流体同士が接合されるので引力になる
名前がわからんかったが、「純粋揚力」かなと
純粋揚力を多面化して、回転場を相殺して見えなくして球体化すると重力場になる。

「揚力の原理が謎」という力学のすさまじい穴を塞いだことになります。
相対運動論が抜け落ちてたんだよな今まで、相対運動論の専門家なのでここを調べてたらいろいろ穴がみつかったわ。
「境界層剥離」みたいな現象もあって相転移したし、やっぱりあえていうなら揚力っぽい
純粋なバージョンの今まで報告されなかったやつ

つながってたわけですね。純粋揚力で対向流速を掴む=grab stream することで gravityになると
揚力→重力 だし 重力を理解するには揚力の理解が同時に必要だったと。

空気同士の接合現象を発見したことで、「これを円周に並べたらどうなるんだろ？」と
平べったく平面化したのが揚力、球体にしたのが重力
対向流速同士の相互干渉が必要。grab が必要。
真横にある逆側流速を引っ張ることで吸気と排気の対称性が失われ、吸気圧>排気圧=引力になると

世界の誰もしらん現象をつかった応用事例なので、お前らがわからんのは無理がない。

揚力ってミレニアム問題でしょ ナビエストークスだっけ
ちょっとやろうかな 1億5000万の賞金かかってる
球面・円周型(重力)を平面型(揚力)にしただけか それはできる
運動量の厳密な空間演算をすると負の環境圧力場をつくれるのがわかってるので
それの応用だな

揚力で層流間のマイクロ回転について言及した資料がない。
俺が世界ではじめて発見か？
重力箱の試作品でL型排気にできて前後軸には排気圧がかからず、左右に流れる。
(なので前後軸は吸引効果だけをもたらす)

この箱をずらっと並べて平面合成しても L型排気が収束して、横の風速になる。
反転して逆側に置くと、逆の横風の排気流速が合成される。

つまり流速の差分 v-vの層流が合成され、かつ層間の吸引力が発生する。
これが揚力の本体か、正確には翼の上下で同じくかかるので、さらに翼面形状で上下方向の差分が必要だが

平面じゃなくて円にならべると螺旋排気型になり、これを反転してさらに重ねると 横風が相殺されて消える。
円周吸引力のみ発動する(ように見える) 円周引力場
それを球体化すると球体引力場になる。
パーツ分解して平面化したのが揚力か
物理現象は単独で存在しない=螺旋重力が力学現象なら、類似した事例が自然界でかならず存在して、かつ頻繁に目にしてる
鳥が飛ぶ原理 飛行機が飛ぶ原理が重力のキーになってたと。

人間が今まで重力も揚力も理解できないのは必然だったと。表裏一体の力学現象で、いままでどちらも理解されなかった。
揚力がわかれば重力がわかるし、重力がわかれば揚力も自然とわかる、連動してたわけですね。twitterにあげようっと、
まあ2024年にだいたい予測してpart2にも書いてたけど モデル化が正直ちょっとあやふやだった。理解がだめな点もあった
今回はちゃんとできそう

>揚力がわかれば重力がわかるし、重力がわかれば揚力も自然とわかる
ドアホ
義務教育以下,小学生並み知能

>小学生並み知能
小学生に失礼だろ

物理現象の発見で命名権が発生するので、知能がどうのは関係ないぞ
発見したので、すでに業績が発生済み

・頭が悪いがロト6に当選
・頭が悪いがビットコインを最初期に買った
と同じ。
ビットコイン買ってない東大理三
ビットコイン買っただけのバカ
の違い
知能は関係ない、「力学には重大な穴がある」を賭けた博打をしてるかどうか
博打なら買わないと当たらないわな、買ったら買わないやつより可能性はある。
何もしてない知性が高い人間より、活動する知性が低い人間の方が業績を上げることもある。

人生いろいろチャレンジするのが重要

しいていうなら最大のライバルは
「俺が先に発見したんだ、こいつは俺の発見をパクった！」
って言われること
ニュートンとフックの万有引力の論争も長引いたし
なのでこんなところでメモ代わりに書いてると 書き込み日時がでるから
2023年時点で発見してたんだが、それだけだと不十分なので装置と検証をつくるのに2024年7月までかかった。
装置の動画とかも公開してるので、「パクった」って言ってくるやつが登場するのは難しいかと
対策済み

知性がどうのいうなら、ここまで批判がまともにないのは知性がある行為なのだろうか？
感情論で子どもみたいな1行レスしかない
そんなに素晴らしい論理力があるなら、いくらでも指摘すればいいだけでは？
実験手法についての質問とか、再現性とか聞くのが普通だと思う。
あまり知的な人がいない気がする。さみしいですね。
AIの方が全然指摘してくるのでもっとがんばってほしい
もっと簡単に説明すべきか？ガチガチの先入観がすごそうなので話を聞く気があるかわからんが

何やってるのかさっぱりわからんが、君の新理論では、ニュートン力学で簡単に説明できる現象も説明できるの？
例えば、振り子の周期から地球の質量が分かったり、その値を使った計算で地球の公転周期を正しく求めたり、とか。

批判以前の間違ってさえいない段階だと何度指摘すれば

力学的重力論
熱力学的重力論
量子重力論
超弦理論

の力学的重力論の流体説→螺旋重力論だが、これ以上わかりやすい分類はないはず
「なにやってるかわからない」というが、
そもそも重力論は力学的重力論がすべての発端で、歴史の最初
重力研究の歴史を学ぶべきかと
ホーキング放射とかは熱力学を使ってる、最新の重力論で熱力学はバンバン出てくる
俺は力学を使っただけ その方が単純だし実験も計算もしやすい、誰も最近やってなかったけど(やってる人もたまーにいるが)

「重力で熱力学はつかっていいが力学は絶対だめ」って変ですよね 別にいいのでは？
学者連中が分からない=絶対それを使っちゃだめも変だし

力学的重力論が 最初 1500年代かもっと前からこれがベース
結局最初の方式でよかっただけ、遠回りでしたね。
探索が足りてなかった。

ニュートン力学で重力場を形成できる ニュートン自身も知らなかった手法
作用反作用の幾何学的運用と 流体論は必修
実験で変な現象を発見、そのパーツを応用しただけでいろんな引力場を合成できるのがわかった
予測通りパーツを4つつかって円形引力場を合成成功

次元をずらす、って意味では確かに次元論ではある。使うのは2〜3次元だけど
r軸の次元→y-z軸次元にずらす処理 その方向の力が消失(したように見える)ので、相殺がなくなり差分が発動できる。
11次元じゃなくて2次元3次元 おしかったですね。少ない次元数で重力を記述できる方が簡単なので
つまり2次元化の螺旋重力論が最強ってことだな。これに勝つにはさらに簡略化して1次元にするしかないw
さすがに無理だろう くっそ簡単な解決方法を開発したわ

前が地球側
後ろが宇宙側
自転車と風問題

追い風が後ろ→前にくるので追い風だけだと自転車は前に進む
地球側は空気を無限に貯蔵できないので排気する必要があり、吸い込んだの同じだけ排気する
横に排気する。1kmの壁でかなり遠くから排気が来ても横風のまま、向かい風にはならない

自転車にとっては追い風+横風 の効果なので自転車は前に進む
追い風+向かい風だと相殺されて力が働かないが、横風の前後方向の推進効果は弱いので(横圧は高いが)
追い風+向かい風=推力ゼロ
追い風+横風=推力前側 前=地球側に自転車は進む

壁をぐるっと円形にしても同じになる。円が大きいとほとんどまっすぐで同じだが
(正確には横風は若干の向かい風風圧になるので、若干推力は落ちるが0.99999くらいは可能)
地球側は吸い込んだ風を横に吐き出す効果があればいい。特殊な人工的な機構はいらず、
吸気と排気の流速が互いに隣接している場合 自己干渉で横に倒れるので(確認済み)
横風排気=螺旋排気が簡単に自発的に発生する いったん倒れると横風は二度と立ち上がらないので 安定して螺旋排気状態を維持する。
簡単だなー

何やってるのかさっぱりわからんが、君の新理論では、ニュートン力学で簡単に説明できる現象も説明できるの？
例えば、振り子の周期から地球の質量が分かったり、その値を使った計算で地球の公転周期を正しく求めたり、とか。

エネルギー計算はやったけど 難しいだろうからここでは書いてないが
E=ν^2 化したぞ。E=mc^2より一般化した。
高度が変わると(位置エネルギーが変わると) 原子の内部振動エネが変化する をHz式にした。
高度で風速が変わるのを利用して 運動速度が変化する簡単な書式にして
E=mv^2化 位置エネを運動エネに変換 運動エネがゼロの場合のHz数と 外部運動が増加した場合 E= Hz + Hz に分割
静止状態を「内部で高速な運動している」とみなして 回転数の分岐にしたと フライホイール計算みたいなもんかな。
静止状態が227ZHz(ゼタヘルツ) 1m高度が増えると24.79MHzの変化 これはv2計算すれば誰でもできる。
Hz分割で時間が変化(遅延する)機構と CPUクロックを「外部処理に使う」と「内部に使える量」が減る理屈

公転のエネルギーとかならE=maxとかで汎用化したと
慣性の処理が難しいが そこは空間のフレーム化で処理 ここは難しい 等速直線運動が可能かつ、始動(停止)抵抗の記述が難しい
「何言ってるかわからん」って言われるだけだろうから言ってないが
part2 xbmr4yGrS5U の t=5578s 1:32:48 からエネルギー4章

E=νν の方がE=mc2形式より汎用的かつ位置エネとか時間遅延も正しく記述できるはず
位置エネとか概念自体がわけわからんが、v2エネ化したらすっきりした。
「地表面のりんごは秒速11.2km/sで運動している」とするだけ 実際そうだし
高度でv2が変化するのでそれを使うだけ v2=風速=相対速度=v2^2消費(分割エネ)
E=nhν=(nh)ν=ν1ν2 nが陽子数換算 hは既知 Eも既知 ν=定常状態が2.270 E23Hz 簡単ですね

向かい風100が横風100になると 自転車の前に進む抵抗が向かい風100より弱くなる
横風100 追い風100だと前に推進する風速になる

ってそこまでとんでもなく難しい話をしてるのかなー
追い風のときは葉っぱを落とすと自分の前に落ちるよね
そこまで難しいか？ 普通に体験してることでは？
横風→50 横風←50だと相殺で前後はプラマイゼロだし
そこに追い風100が後ろから来ると 葉っぱ(りんご)は前に進まないか？
重力は空間風速がこの状態になってるだけなんだが、そこまで難しすぎる？
この論理がフェイクとかですかね？

この主張はわけわからないですか？

何やってるのかさっぱりわからんが、君の新理論では、ニュートン力学で簡単に説明できる現象も説明できるの？
例えば、振り子の周期から地球の質量が分かったり、その値を使った計算で地球の公転周期を正しく求めたり、とか。

質問は単純だし誤解のしようもないと思うけど、どうして答えてくれないんだろう？

日本語が読めないとかかな？

>地球の公転周期を正しく求めたり
その計算はしたが、エネルギー4章に書いたのでちゃんと見てね
「風速」の概念をつかって重力ポテンシャルなどを計算しましたけど
もう計算済みで公表してるので見てくださいとしか言えない

風速を前面吸い込みで横に反射する機構
2023年3月くらいにダンボールでつくったが、この現象の名前がわからん
ベルヌーイでもクッタ条件でもコアンダ効果でもない
この現象の相似形で重力も揚力も説明できる コンピューター計算も簡単だろう

世界初の発見なので、名前がないのは当然か、発見したのは自分なので命名するしかないか
推力偏向ノズルみたいなのを特殊な装置なしで実現と
運動量相殺90度反射？ ループで跳ね返すみたいな

>ニュートンに続いて1853年にベルンハルト・リーマンが
>重力エーテルを非圧縮性の流体とし物質はその流体を吸い込んで、別の場所か別の次元に運ばれるとした。

たしかに別の次元 縦の次元を横の次元に運ぶ機構といえなくもないので、リーマンでいいのか
5次元とか10次元じゃなくて r軸次元(上下方向)でなければなんでもいいと排気側はr次元から消えれば
吸い込み効果だけ利用できるので 1次元(Z軸次元)以外なんでもいい 1(z)→2(yz次元)にずらせばいいだけと
リーマンの1853年のアイディアで100点満点では？ 3次元から4次元5次元に飛ばす(そんな次元が存在するかも不明) じゃなくて
縦から横に単純にずらせばよかっただけ
「前次元から吸い込んで横次元に排気する」って現象がすべての解決の鍵だったと
難しく考えすぎ 未知の次元とか必要なかった。

名前つけないとなー 研究者として現象の名前をつけるのは栄誉ですよね。
後世に残るので ◯◯効果 か
「それは既知の現象ですよ」っていままで誰にも言われてないから、たぶん未知の現象なのだろう

虚しくならないのかな

重りを引っ張る角度の話で爆笑したけど>>1のこいつ
実際、ベクトルも分かってねえんだから
計算したこともないし
絵に描いたこともないバカだろこいつ

>>131
空気がないと成り立たない重力で爆笑したw

なんかの気体(微笑)が吸い込んでる機構がああり
これが重力(んわわけない)
吸った気体が上(爆笑)に戻る際は螺旋でゆっくり戻るので(失笑)
吸引の力だけ残ってこれが万有引力なのだと
このキチガイ精神疾患は言いたいらしい

次元が違うところに排気すれば、元の次元から見てその力は消失する
3次元から4次元も異次元だが、1次元から見た2次元3次元も異次元になる。
r軸(りんごの上下軸)からみてxy次元は異次元になり、その方向に多重化して排気すればr軸次元(1次元)からは消失する。
水平軸にも重力はあるが、相殺されて加速度は0になってるので、xy水平面に排気(廃棄)すればいい。

リーマンは間違ってはないほぼ99%正解だった、「異次元」を難しく考えすぎたと
上下軸にとって水平軸は異次元だったわそういや
流体説はほぼ完成してて、それに人類は気づかなかっただけか、
なので、◯◯現象に名前をつけるとしたらL型排気システムは次元転換装置=dimension converterとも言える
90度カーブしてるだけだが、次元は変わってるよなそういや

>>140
「でも動いたよ」 「それでも動いてる」 で終わり 装置つくって確認したから終わりです。

空間の運動による重力が発生する=空動説
「空間が動くわけがない常識」の時代はいずれ終わるでしょう。
運動が運動をもたらす っていうのはシンプルな理論。
時空の歪みがりんごを動かす=幽霊みたいな立証されてない未知の機構よりは遥かにシンプルな概念

空間が動くからりんごも動く、川の流れで葉っぱが動くくらい簡単な概念
論理の飛躍がない
りんご台風ってりんごを落としまくった台風19号も風雨だったしな。
空間風速により加速度が発生する 空動説の提唱が2024年ugm

「地球が動くわけないじゃないですか！」
「あなたの説はおかしい！ 大地は不変です」
「地球が動くわけがないこれは常識です。」

なおこの派閥(常識)は消えた模様
空間は動くんだよな 地表面で秒速11.2km/sで動いてる
空動説2024提唱

動いたから何だって？何か示せたと思ってんの？>>114

>>143
物体を実際に動かした唯一の重力理論
あとは数学的な手法しかない
そんなのどうでもいいし関わりがない 他の理論だと物体の運動まであと100億年かかりそう
(この宇宙では無理、宇宙のやりなおしが必要)

実証済みで原理が解明できたので、重力工学が可能になる。すでに小型装置あるしな。
他の理論と異なり、コンピューター計算がかなり簡単
粒子演算系なので、非常に高速計算できて工学利用に向いてる

物質と真空のアクセスが可能になる道筋があるので、慣性制御まで行ける可能性がある。
未知の手法ではなく運動量演算するだけなのでサイズの問題 原子サイズの小型のタービンがあれば真空にアクセスできる
他の理論ではこういう応用性が皆無 机上の空論以外の効果がない。
こっちは電磁力の解明と同じで工学が樹立できる。応用性を考えたら断然こっちだな
そもそも間違っている別の理論が、現実世界で何かの応用ができるはずもないのだが
非接触？で物体の位置操作が可能な技術だけでも利用価値がある。電磁力だと磁性に左右されるがこれは必要ない。
大型化で遊園地のアトラクションにもできる。空気があれば使えるので、地球のたいていのところで利用可能。
水でもできれば海も可能。
そこそこの高真空(上空100km)でも利用可能かと

(1)空間風速がない
(2)空間風速があり、重力にならない
(3)空間風速があり、重力になる=螺旋重力

空間(微粒子)は質量がある場合は落下するので加速度と速度をもつ、
重力になる・ならない場合も風速が発生する、違いがないのであれば終端速度が11.2km/s近くになる。
(1)の否定(2)か(3)
(1)を肯定する場合は「質量をもち、かつ落下しない」ことになり等価原理に違反する
(落下は物質の特性に依存しない=ガリレオの落体の法則に違反)
残るは(2)(3)だが、
落下する場合、地球の中心で、向こう側の落下流速と衝突する、この場合迂回路が水平面になるので
交通渋滞と同じ、そのまま進むと渋滞になる場合かつ横の通路ががら空きなので迂回する。圧力理論でもそうなる。
垂直落下VS垂直上昇は同時に満たせないので 垂直落下かつ水平上昇になる
圧力均衡論だとこれが安定モード

この場合落下流が垂直で、上昇流がほぼ水平なので螺旋排気になり、運動量計算で重力が発生する。
発生しない場合は圧力均衡が異常モードになり、穴があるのに高圧流体がそこにいかないことになり不自然
(3)になるはず(2)は発生しない

(3)の場合 重力がある場合重力が発生する
という循環論法になるが、
必要なのは吸気排気が行われ、それが中央で収束することなので
「吸気排気」が必要なだけ、これは重力ではない
質量に吸気排気の機構がある場合(万有呼吸論)、吸気のみ・排気のみは不可能なので
吸気と排気が同時に行われる必要があり、かつそのルートは共有できない

流体論だと流速が地球の水平面にへばりつく必要があるが、これは一見重力がそもそも必要に見えるが、
吸気排気機構だと、排気をしているだけで、圧力(中心ほど高圧)から逃げているだけ
排気は水平面(軌道面)が安定状態で、それ以外は高圧で不安定なルートなので 水平滑空をするしかない。
たとえば気まぐれで水平から上に向かうと高圧領域なので、目の前(水平面)を直進したほうが容易に(衝突なしで)進める
ただし、そのまま水平面のみをそのまま滑空はできず、徐々に上側にずれることになる、
混雑している下側の水平軌道と衝突するので より上側の水平軌道にずれる方が低圧になるため

ここも交通渋滞と同じ 排気はもっとも低圧な領域を進むだけで、「螺旋排気」状態に自然になる
垂直吸気・螺旋排気(DSモード流体パターン)=引力場なので
質量は吸気排気をしているだけで重力が自然に形成される。重力なしで重力が発生=重力の原因がDSモード

何やってるのかさっぱりわからんが、君の新理論では、ニュートン力学で簡単に説明できる現象も説明できるの？
例えば、振り子の周期から地球の質量が分かったり、その値を使った計算で地球の公転周期を正しく求めたり、とか。

>>141
低学歴朝鮮人ワラタ

遠心力も説明できないゴミ

ゴミ装置でゴミ理論だけど物体を引っ張ったから実証OK
「ロープなし、電磁力なし」で物体を全周囲で引っ張る力は重力と極めて似た機構
自然界に似たようなのが2つも重複しないので(全宇宙の無駄)
重力の実証に成功と

数学的には何億通りの理論でも好きなだけ作れるんだろうが、
現実で動作する機構は螺旋重力のみ
2番目もでてこないだろうし(存在しないので将来的にもでてない)
物理は実験することで確定できるのでいいですね。

批判がゴミすぎてつまらんのだが、思考速度が遅すぎるのかな？
自分は大量の批判を猛烈につくれるんだが、それで生き残ってきた理論と装置なので
普通に考えて 空気力学装置と真空の重力との乖離を指摘したり、いろいろ論破を試みることはできるんだが
誰もやらんのか？

似てれば同じw

「中心部で曲がる」って変に見えるが
十字路で正面衝突する流速が、がら空きの脇道(水平軸)に流れ込むだけ
簡単だよな、地球中心部まで降下した流速が中心部で正面衝突(あっち側から降下した流速と対面するので)
それを避けるべく方向転換するだけ,衝突し90度曲がるだけ

簡単な原理だわ なんか未知の機構でもなんでもない 自動車の渋滞でも同じだろ
渋滞してるときに脇道あったら普通そっち行くわ
全体で交通渋滞が緩和される方に向かうと

ほっとくと螺旋化する 小学生の問題

重力が発生する機構が簡単すぎたわ
人類さんはなんでいままで気づかなかったのかなと
これ解くのに300年だっけ2000年かかったのか

本当に小学生で解ける問題 自然は簡単にできてる

>>151
しかも、似てないw

時空の歪み→重力 っていうデマが蔓延してるが、なぜ？ってAIに聞いたら適当なこと言い出したので
厳密なファクトチェックしたら「そんなのわかりません」って回答になった。
誰が言い出したのか知らんが、実験で立証されてないし、実験の名称も年度もない
重力と時空の歪みは「相関関係」correlation であって
「因果関係」causation ではない

質量と重力は因果関係 質量を2mにすると2Fになる 順序があって実験もできてる
時空の歪みと重力は 順序がわからない(因果関係には順序が必要)
母親と娘のように生まれた順序が必要 娘から母親は生まれない 同時に観測=娘が母親を出産した の結論はおかしい

時空の歪みと重力は重力波実験しても 結局どっちが先か立証されておらず
どちらが母親で、どっちが娘か分からないので因果関係が樹立されてない。
相関関係と因果関係はどちらも似てるが決定的に違う 因果関係の方が認証が難しい。

相関関係+順列が成立しても因果関係にならない、双子の兄と弟は 兄が先で弟が後だが、兄が弟を産んだわけではない。
相関関係+順列が成立してもだめな例 双子が同時に観測されてもだめ

質量→時空の歪み→重力っていう主張はどこのアホがいったかわからないが、相関関係であって因果関係ではない。
因果関係は製薬の新薬開発みたいに厳密な対照実験が必要

ってことをAIにガン詰めしたら、「あなたの言う通りです 時空の歪みと重力は相関関係しかありません」って認めた。
つまり重力の原因はなんもわかってないということだな。
一般相対性理論は相関関係しか提示してない、双子の関係、右手と左手の関係なだけ、
因果関係は確立されてない
こういう根拠もないのに事実が確定したかのように振る舞う洗脳が物理に蔓延してるのでちゃんとファクトチェックをするべき
洗脳をしてる一般相対性理論を前提にする事自体がミス、理論の脆弱性を誤魔化してるんだわ
こういうごまかしする時点で科学じゃないよな

AIの答えは質問者の知能が反映されます

お前w
謙虚にならないと科学は無理だぞ

平凡な相馬の一つ

2点情報は不要

時空の歪み=重力と言ってるが
歪み 曲率=2点情報が必要
一般相対性理論は曲率が重要と言ってるが
点エネルギーが無限大でない限り
ソースから離れるほど減衰するのは当然
(無限大のとき曲率が0になるが)
曲率がある=無限大ではない有限値 であることを示しているだけ
曲率にはエネルギーのスカラー情報しかない
熱エネルギーも同様に「熱の歪み(距離の減衰)」を持つが、熱は重力ではない
「◯◯の歪み」は ソースの点エネルギーを決定するだけであり
特別な情報量を持たない
普遍的なスカスカのパラメータにすぎない

時空の歪みを神聖視してる現代の重力理論だが そもそも意味が少ないスカスカ情報であり
展開しても加工しても中身がない
「2点情報=曲率」に重力の本体は存在せず、「1点情報」が重力を決定している
熱と重力の違いは2点情報ではなく1点情報にある。
紫外発散、くりこみ不可能は「2点情報」を扱うことの限界
そもそも2点情報(曲率)で重力を考えることが無駄、1点情報に重力の効果がすべて入っているので
1点情報として成立する重力理論をつくるべき

1点情報としての時間の遅延が重要であり、
(2点情報をもちいる理論はすべて排除されるべき、そもそも使えないので)
探索の無駄を省ける(莫大な多数の2点情報理論をすべて廃棄できて簡単になる)

1点情報の時間遅延だが
かつ地球の中心でも時間が遅延するが、重力にはならない(観測できない)
(1)・遅延して重力にならない=地球中心
(2)・遅延して重力になる=地表
の2つのモードの違いを1点情報で説明する必要がある。

重力子はスピン2のボース粒子とされているが
スピン0のスカラー粒子ではない
この場合スピン情報=方向ベクトル情報をもつ

1と2は「ベクトル情報の違い」と解釈することが可能

1はどちらにも向いている=どちらにも向いていないので重力がない粒子状態
2は片方に向いているので地表面の垂直軸に加速度情報量がでてくる

ベクトルと四元数はどっちが先か？

「どちらかに向く」のは簡単であるが、
「どちらにも向く」にはどうしたらいいか？

螺旋重力では環境粒子の重ね合わせで重力を説明可能であり、
1点情報化できる 2点情報は局地的な効果に不要
吸気と排気の粒子の重ね合わせで 内側に向く運動量を示す状態の1点情報」にできている

「粒子2つの重ね合わせ」を行うことで 吸気と排気のベクトルが同一であれば
「どちらにも向く」 ことが可能であり
ベクトル角度が違う場合、片方に向く 状態を出現できる。

(1)と(2)を両立可能、 特殊な性質をもつ粒子は不要であり、一般的な粒子(空気(窒素酸素)粒子など)
の仮想的な重ね合わせ でその場に出現できる。

「非常に特殊な重力子」という概念がそもそも不要で、
野球ボールでも重力子になりうる
2つ以上でベクトル情報を2つ保有すればいいだけ
重力子は仮想粒子なので探索してもでこない、すでに発見しているので出てこないだけ。

同一空間に2つ以上の粒子が別々の方向に向かって運動している状態を
俯瞰的に見て1粒子と解釈したのが重力子になる。
1点情報化してかつ、別々の1と2の状態を同時に説明するには
「2つの粒子の重ね合わせ」で達成可能
螺旋重力はこの条件を満たしている。
北と南に同時に向くには2人いれば可能 顔が2つある特殊な人間は不要

寝言は寝て言え

重力が分からないのに反重力
時間が分からないのに時間移動
核融合が分からないのに核融合炉
量子が分からないのに量子コンピューター

完全流体の流れの方向→には物体に力→が働かない。
水流の流れと一緒に物体が流れている様に見えるのは水と物体に粘性（摩擦力）が大きい為
粘性（摩擦力）の大きさは物質と物体形状により大きく異なる。流体と同じ速度では流れない。

ところが
マトモな学生なら重力の大きさは物体固有の「質量」だけに比例する、物体の大きさ形状と
無関係だと知っている。
つまり、このスレの俺様説は言葉悪戯のデタラメ。

物理板を荒らしてるキチガイ低脳はそもそも義務教育レベルの落ちこぼれ
そのくせ自尊心だけ強いから言葉悪戯の妄想を喚いて自己満足したつもり

>>166
あいつって勉強も研究も試行錯誤もしてないって丸わかりだよな

>>102
指摘されても全部ケツまくってるじゃんお前w

>>1
ちょろっと考えたら(普通は考えなくても)一瞬で棄却される
お前は自分の思いつきが壊れるのが怖いのか？

科学全般向いてないw
謙虚さと客観性がない
お前には虚栄心と自己保身しかない

まるでIUT

>>169
カメラ観測して動画とって発表したんだが
どこらへんに客観性がないのかな

螺旋重力には客観性と物理的実存性しかない
唯一で真の重力理論だからそりゃそうだわ
螺旋重力以外に実験成功した重力理論なんて1つもない

5000円か3万で再現実験できるし、いくらでも否定できるぞ
螺旋排気型になったら100ms以内に引力場が発生しました。
他の脳内妄想理論と異なり 実際に引力をつくれたので自然がそうなってる。

がんばって否定したところで、実際に引力をつくれたんだから
どうしようもないですね この宇宙がそうなってただけ
天動説の学者がどれだけがんばっても結局地球は回ってたわけで
無駄なあがきですががんばってください。
どっかの時点で無条件降伏するだけ
新しい科学的事実を受け入れるのは「拒否」から始まるのがしょうがないかなと

>>165
批判力が弱いなー
中性子照射と同じで、質量=原子核の反応断面積に依存する。
空間微粒子フラックスから受ける力積は中性子の風速・密度に依存するのと同じ機構

とくに問題はないが、運動量計算が原子レベルで急激に破綻するって変な理論でもつくらないと厳しいのでは？
存在確立や位置については量子効果があるが、衝突問題についてはスケーリング破綻はとくにないはずだが
フラックスについて批判したいならもうちょっと工夫したら？ そっち方面で批判点はあるけどさ
批判が弱いし浅い

歯車で動く太陽系模型を作って「太陽系は歯車機械だ。実際動いたからどうしようもないですねﾄﾞﾔｯ」と言ってるだけの基地害と同じ

ただの空気でも動くだろと思って作って動いた機械はただの空気で動く機械以外の何物ではありません。空気のない宇宙空間でも伝わってくる重力とは何の関係もありません
宇宙を遍く満たす何らかの流体の螺旋運動が重力の発生機構だと主張したいなら、ただの空気で動く機械を作ったところで何の根拠にもなりません
あほですね

>>1　あなたの系のレイノルズ数はいくつ？

余計な人格攻撃はいいから「粘性のパラメーターは？」って一言聞けばいいのでは？

1から見ればわかるが「粘性」って単語を俺は1回も使ってないぞ、 他人の>>165が初めてな
俺が使ってるのは「衝突」
粘性は最初の方に流体の連動性を利用するために用いようとしたが、あとの章で粘性の存在が邪魔になったので
完全破棄したぞ。
単立粒子系だから粘性はゼロで動作するシステム、まあ空気は粘性あるから正確には分離できてないが、
理論上は粘性ゼロで可能だな

初期振動が粒子にあればいいと
まあ宇宙にある時点で絶対零度じゃないはずなので、なんらかの振動(速度パラ)は存在するのでこれは問題なくクリア
(絶対零度だとさすがに厳しかったが)
真空←粒子群→真空 に変化した場合に粒子が真空(粒子密度低い)側に移動すればいいだけ、それの連続系で
流体速度が一方向に発生可能
流体の粘性による「粒子間の引張力」ではなく「押す力」で 連動性は確保できる

衝突系の理論なので「衝突して角度変化」=運動量保存があればいいだけ。なので粒子の粘性は必要ない
「粘性ゼロ」で動作可能 レイノルズ数は無限大
だから「鉄球でも引力が作れるはず」とか言ってたわけですね

・初期振動は必要=絶対零度でなければOK=全宇宙でOK
・衝突したときの角度変化が必要=原子スケールでも運動量保存が成立すればOK
・粘性は不要

素粒子群でも運動衝突の角度変化はあるのでスケーリングも問題ないかなと
中性子でもできると思う、もっと小さいサイズも可能
十字路問題、対向流速が正面衝突した場合に横道(使ってない低圧側ルート)に流体が逃げればいいだけ。
地球中心部で圧力衝突の角度変化があれば、排気が螺旋化(横道化)するので
DSモード 直接吸気螺旋排気型で 即座に引力が発生する。

科学的には「スケーリングが適用されるかはやってみないと分からない」が
できそうではあるし、螺旋重力の条件の諸要素についてなら11次元の検証よりは楽だろ。
もっとクリティカルな実験(螺旋重力を否定する簡単な実験)はあるけども

熱振動の必要条件は
重力圏によるが、1Kくらいでも動作可能なので 宇宙は最低2.7Kあるはずだし
(宇宙で最も低温のブーメラン星雲が1K)
差分があればいいだけ。
絶対零度だと動作しないと予想できるが
A区間を取り除いた場合に、周囲からA区間に流れ込む条件が必要、これは熱振動でいいんじゃね
粘性条件は必要ないかと

同じ力学重力論のルサージュ理論だと環境粒子の運動速度が極めて過剰に必要、光速の10^7とか必要で非現実的
螺旋重力では差分があればいいだけなので1K(100m/s？)くらいでいいかなと
螺旋重力は内部の質量による粒子運動のアシストがあるので、環境粒子の初期速度はそんなにいらない
(さすがにゼロだと動作できないが)

ここらへんの突っ込みあるかなと期待したが全然来ないので、先に書いとくわ
螺旋重力にクリティカルな批判したいなら、ルサージュは必修なのでやっとくべきかと、
螺旋重力は環境粒子駆動理論の改良版なので 自己駆動系が螺旋重力 外部駆動がルサージュ・ファシオ
違うんだが、「押す効果で重力を合成」って意味では同一系統 同一派閥

>>172
誰も見てないけどなw

螺旋w失笑wがあったらなんで横に動かないんすかw

https://www.jstage.jst.go.jp/article/butsuri/72/4/72_236/_article/-char/ja/
ここのキチガイを助長する気はないが
南部陽一郎の発想ってヘリシティやスピンや流体力学とかとかなりオーバーラップはしてたんだね

>>182
最後は渦に注目してたらしい

>粘性の存在が邪魔になったので完全破棄したぞ。
都合の悪い性質は破棄。そりゃ都合のいい話しか残らんわな
ちなみに粘性のない完全流体中の物体には抵抗力が働かないのだが、それでどうやって引力を説明するつもりなんだか

定期的にたまには簡単な説明しないとな
「長くて何言ってるかわからん」と言われそう
xで 1931698013967417458
で重力の簡単な原理をだしといたぞ
流体の押す力が上昇流で垂直→水平軸になっていくと 差分でテンションが発生
磁石でくっつけた初期テンションを超過して、りんご(磁石にくっつけた物体)を落下させる力が働くと

螺旋重力の基本原理が9秒でわかる動画です

流体の押す力の「差分」が「角度変化」でゼロから発生していきます。
角度が重要

>>184
俺はやさしいから訂正してもいいぞ、そのレス
誰でもミスはあるからな。見ないことにしますので
(注:かなり恥ずかしいのではやめに訂正しといたほうがいいよ)

xで 1931698013967417458
りんごの落下原理はすぐさまわかっていいと
パート2 2024年7月動画でこれ出してたので これは正しい自然原理で300年スルーされてたやつ。
流体重力論の勝利を確定させた歴史的な動画ではないだろうか(だからパート2の冒頭に出した)

上昇流が水平面 地平線の地球側から吹き出してきてると「Z軸方向に押す力」が激減してゼロ付近になるので
下降力(吸い込み)がMAXで動作してりんごを落下させると 輪ゴム=押す力の絶対値はまったく同一だが角度で実効値が激変する
簡単な力学原理なので輪ゴムで実験もできる。1兆円のLHCでも重力はさっぱりわからんかったが
自分は輪ゴム4つで重力の基本原理を提出できました。

この「力学」を否定できるのか？ 見ものです
螺旋重力は要するにこれ使ってるだけだしな 否定しようがないだろこれ
環境がこの状態になったら下降力が発生する。
それが重力って名前になってると

輪ゴム4つで誰でも実験できるよ、板に乗せたバージョンもある
・30cmくらいのダンボール
・輪ゴム4つ
・爪楊枝(輪ゴムを固定)
・15mm小さいテープ(中央のりんごを模擬)ここに輪ゴムを付ける

輪ゴムをテープに 段ボールに爪楊枝で固定
90度90度で初期位置(中央)に来るはず
そこから輪ゴムの角度を変えていく(距離は一定でテンション一定のまま)
真下が2 真横が2だとテープは初期位置からかなり下に来るはず
元に戻そうとすると強力なテンションがかかる=重力加速度がかかってる状態

水平角度だと実効値の評価値は0.000xなので 垂直の真下輪ゴムだけがテンションかかる
重力は簡単です、小学生の問題 300年誰も解けなかったけど

空気の次は輪ゴムかよ。宇宙空間に輪ゴムがあんのか？

螺旋重力についてクリティカルな批判といえば
「それは〇〇という名前がついた物理現象ですでに専門家の中では知られていますよ」
だよな
これ言われると自分もぐうの音もでないで引っ込んだわ
車輪の再発明だし
でもそんなことはなかった模様 ってことは未報告の新現象なんすかね。
誰もしらないってことは、力学重力論の新説でいいらしい。

最近似たような問題をたまたま発見したが
「ファインマンスプリンクラー」feynman sprinkler って流体力学の問題で
最近2024まで未解明だったやつ 吸気パイプがどう回るか問題
運動反作用はほぼほぼ排気が大半だが、吸気も若干影響するはず
正確には吸気内部の排気力積だったが1/50くらいしか回らなかったらしい(吸気の力積はゼロではない)

こういう地味な流体問題ですら2024まで未解明だったので、
螺旋重力=螺旋排気流体の力積 力場問題は物理界隈でも未解明でもしょうがないな
精密な装置を組み立てて吸気パイプをつくって、かつレーザーによる粒子のカメラ計測でギリ判明したとのこと

「ファインマン物理学(世界的に有名な物理の参考書)」の大御所ですら
流体力学のこうした作用反作用問題は死ぬまでわからんかったので
螺旋排気とかもまだまだ未解明なんだろうな

力場を観測するために風向板を使ったが、計測の負荷(計測装置が影響を与えすぎる)
でいまいち正確な流体の挙動がわかってないし
(小さな紙を風向計測につかってるがこれが抵抗になって影響与えて 本来の挙動がわかりにくい)
レーザー計測とかしてみたいんだが、

一応 螺旋重力装置は、「排気が90度曲がっている」ので装置の反作用はゼロに近いはず(正確にはゼロではないが)
地球の力積はゼロで、排気が曲がってて計測板はスルーして、吸気の誘導流が負圧効果を装置周辺に与えるので
周辺の断面積がある物体は装置側に引き釣りこまれると
不思議な運動量計算だが、一応合ってるはず、計りに乗せて調べても0gfだったし
排気が曲がると装置の力積は0gfになる、反動の横トルクはあるが
相殺される場合は左右方向も0gf 垂直も0gf
引っ張る流速があるので、外部環境の物体は落下すると

吸気排気がある流体の作用反作用問題なので、ファインマンスプリンクラー のもっと複雑なパターン
誰もやってないだろうなこれ 「吸気のみ」ですら2024まで未解明だったし

>>185
何もないけど？
ここからすでに捏造なのか

>>185
言語下手すぎて何も伝わらないおじさん

空気(失笑)が螺旋の動きをする時
螺旋と一緒に動く物体が一切観測できない知恵遅れ妄想

空気(失笑)が下に吸い込まれる(失笑)ことが重力で
空気(失笑)が上に戻る(失笑)時は垂直じゃないので重力に反しない(笑)のであればなぜ螺旋に沿った物質がないのか
空気(失笑)が水平に動く成分を持っているのであればこれに従う物体はどこにあるのか
どこにもない

動画すらないw

>>1　あなたの系のレイノルズ数はいくつ？

このチームはレーザー光とマーカー粒子つかって粒子運動を観測してるな、
そういう手があるかー
日光が眩しい日に部屋のホコリが視認できるやつね、それを使って複雑な流速を観測すればいいか
計測負荷が高い測定だと 正しい流体の計測ができなかったが
これなら「眩しい光とホコリっぽい空気」があれば確認できるな。
ハイスピードカメラ480fpsもあるし
>>191
xで@ugm8642 であるはずなんだがなー
youtubeでもあるはず、すいませんね、見えなかったら言ってください
(シャドウバンとかされてるのか？)

粘性0の完全流体で抵抗がゼロになるって「ダランベールのパラドックス」ってやつですか？
それは数式のバグで実際には起きないそうですが(誤った条件設定によるので実際には起きない)
流体が完全に物体の前後で変化がなく収束するとか実際に起きない(高レイノルズでも)
粘性0だと抗力が0になる=間違った条件設定から導出される間違った結論

↑は私の個人的な意見ではなく書いてありましたよ

完全対称な圧力配置とかだと、衝突前後で「可逆反応」になるので、 理屈の上では抵抗はゼロになる
前で抵抗を受けても後ろでマイナス抵抗で相殺されるので差し引き0

ダランベールのパラドックスを持ち出されても 「それは間違ってる」ってのが結論で
説明はナビエ・ストークスとか境界層理論が必要で流体力学の専門家でも長大な論文書いてるが まだ未定義
「実験的には誤り」ってのが今のところ立証されてる

もっと単純なモデルの連続粒子系だと
・速度損失がない
・角度変化がない
場合は 抵抗が0扱いになるが
そんな変な条件は別に設定してないので、俺には関係ないかなと、
衝突で完全弾性散乱による角度変化ある=抗力はあるって理論なので 関わりのないことですね

「あらゆる流体で断面積がある物体は抗力が発生する」ってのが現実かと
もし違う結論なら、その理論がおかしいor不完全なだけ=ダランベールのパラドックス
オイラーポテンシャルだけで流体力学はできないし
古典流体力学の欠陥ですね、これのせいで流体力学にまだあまり信頼性がないらしい
いまだに自動車設計や飛行機開発でアナログな風洞実験が多用されるのはそのため
流体で完全なコンピューター計算ができるのはまだ先

精神分裂か今で言う統合失調症

粘性は都合が悪いので無視。そうすると必然的に発生するダランベールのパラドックスも都合が悪いので無視。必死の言い訳見苦しすぎる

>>1　あなたの系のレイノルズ数はいくつ？

>>198 ダランベールのパラドックスも都合が悪いので無視。

自分が何を言ってるかわかってない模様
ダランベールのパラドックスは 「粘性がないと抵抗がない」=「お前の主張」ってのは嘘八百っていう
現実と計算が乖離する問題のことを指すのだが
「ダランベールのパラドックスは嘘」なので、粘性がゼロでも抵抗(正面抗力)は正になる ってことだぞ

なんか絶望的に論理力ないね
大丈夫か？ 恥かくだけなのでもう撤退したら？
背理法って知ってる？
「粘性がないと抵抗がない」=偽 なので、その逆=「粘性がなくても抵抗がある」が真ってことだぞ
ここは基礎教育を教える幼稚園じゃないんだが

ファインマンのスプリンクラーは「螺旋吸気」の流体の力積を扱った問題とも言える
その計算問題はめちゃくちゃやってたわ
螺旋重力は 螺旋排気と直線吸気で、これの応用編なので
螺旋吸気の初歩が2024まで未解明だったことを考えると

螺旋排気の力積問題は完全に未解明で未知の物理ってことか
目的をもって設計しないと導けないからな
スプリンクラーみたいなどこにでもある汎用的な構造じゃないし
簡単に作れるが、誰もランダムでこれを設計できないし、
詳細な観測もしないと
「重力の流体説」を実験で解明しようとして装置をつくらない限りはわからんのか

未知の物理現象で車輪の再発明じゃないし
まだこの現象に名前もついてないってことかな
命名権はあると、特許とかは「商用利用OK]で一次ソースを公開済みなので 使ってもいいよ
やっぱり俺が初めて発見かー マジなのか・・ なんか流体論で第一発見者出てくると思ったが出てこない模様
じゃあ俺が第一発見者ってことか

>>201
オマエは”空気中の自由落下の実験でどんな物体でも同時に落下する”が間違いだと騒いでる生徒と同じなのだよ。

>ファインマンのスプリンクラー
・水が完全流体として流体力学で解析すれば（対称形の）スプリンクラーは回転しない結果になる。

・現実の水には小さい粘性（摩擦力）が有るから非線形方程式（ナビエストークス方程式など）
で今でも解析的に解けない（境界条件などに敏感）。
現実の水中環境では”流れに渦が出来て”ゆっくり逆回転する結果になったといえる。
（完全流体では渦が発生しない！）
物理学者は理想的なモデル（完全流体）解析を基に、複雑なモデル（粘性流体）を調べていく。

キチガイは学問の学習ができず、俺様妄想だけが真実と思い込んでる精神病者。

>>202 補足
>（完全流体では渦が発生しない！）
完全流体では自然に渦が発生したり消滅したりしないという意味
だから、始めから（初期条件で）定常状態の渦が有るか、または無い状態となる。

ついでに
完全流体中では流れの方向に物体に力作用しない。（ダランベールのパラドックス）
この意味も、流体の流れに垂直方向に物体に作用する力は何も規定してない！

つまり、鳥や飛行物体（の形状）に作用する揚力（垂直力）が完全流体の理論から説明出来る。
ということ

現実の流体から抵抗を受けるのは粘性があるからであって、ダランベールのパラドックスが嘘だからではない。あほですねこいつ

>>1　あなたの系のレイノルズ数はいくつ？

空気はほっといて
こういうのあるんだな
面白いな

https://www.quantamagazine.org/is-gravity-just-entropy-rising-long-shot-idea-gets-another-look-20250613/?fbclid=IwQ0xDSwK5VktleHRuA2FlbQIxMQABHqSva6QbrCY2GvMhG4C3q6b9gCnki0mZcNE1ikqclklqG18nsyyYVeGQKTGF_aem_dnTkjedtmyDcnvws1ZURzw

(粘性)抵抗(せん断応力)と抗力をごっちゃにしてる時点であれだな

野球ボール1つは粘性がない流体だが、抗力はないなら、ぶつかっても力を受けないことになる。
それはおかしいので粘性ゼロ=抗力ゼロにならない
粘性ゼロで抵抗(せん断応力)がゼロに近づくは正しい
抵抗と抗力は違う まあ普通に流体扱う人なら「抗力」っていうけどな

「粘性ゼロでせん断応力ゼロ」は正しいですね、だから何？っていう、
正面軸方向圧力=抗力しか考えてないんだけど
俺はいままで「せん断応力」の話しましたっけ？

(摩擦)抵抗がある時点でエネルギーロスが連続的に発生するから
重力が時間減衰してしまう エネルギーの連続投入が必要で、重力が最終的にすべて熱エネルギーになってしまう。
死んだ惑星の温度が時間経過で無限に上昇することになり、それは明らかにおかしいので嘘
当たり前だろ

摩擦抵抗=粘性はゼロで考えるのが当然過ぎるけど、
俺は「いつ摩擦抵抗がこの理論に必須なんだ！」って言ったんだ？
抵抗と抗力の違いを区別してない時点で流体について議論する資格すらないような

高校物理で「滑らかな坂を転がる玉=粘性ゼロの流体」の問題は運動量がゼロになって
ぶつかってもなんの作用も受けないみたいなことにならんだろ。
俺は最初から衝突問題を扱ってるのになんで摩擦抵抗がどうたら言ってるんだか。
「完全弾性散乱か非弾性散乱か？」っていう質問なら議論に必要な正しい指摘だが

だるいのでもういいすか？ 別の質問なら答えるけど

空気の流れが小物体と相対速度が遅い状態では空気を完全流体と見なせる。

その状態では
空気の分子スケールで見れば空気分子は物体（原子結晶など）に弾性衝突しているが、
莫大な空気分子同士も弾性衝突だけを常に繰り返してるといえる。

ミクロの結果としてマクロスケールの物理では”ずれ弾性””粘性（摩擦力）”が無い
圧力だけの完全流体と見なせるということだ。

（ニュートン力学）流体力学の理論から、
完全流体では流れ方向の物体の全面と後面の圧力が等しくなり全体の抗力が０となる。
（日常経験からの予想に反する結果なのでダランベールのパラドックスという）
つまり、流れの方向で物体に作用する力は外力だけになる、
”外部からの重力や電磁気力”など。

>>207-209
オマエが謎の流体説？で重力そのものを説明しようとした結果”外部からの重力”を
仮定しなければならない！
という矛盾が起こる見本だ。

つまり、俺様説から推論した結果が論理矛盾すればその”俺様説”が間違っている。
ところがキチガイの脳ミソは自分の妄想が論理矛盾してないか自分で検証することが出来ない。

>完全流体では流れ方向の物体の全面と後面の圧力が等しくなり全体の抗力が０となる。
>（日常経験からの予想に反する結果なのでダランベールのパラドックスという）
>つまり、流れの方向で物体に作用する力は外力だけになる、

うん、「パラドックス」だからそれが「間違ってる」ってことだろ

>（日常経験からの予想に反する結果なのでダランベールのパラドックスという）
やばいなー 本当にわかってないらしい・・
背理法は大学入試でもやるはずなんだが
そもそも議論の相手に◯◯ガイっていうだけでやばいんだが

friction VS Rey nolds number
摩擦抵抗はレイノルズ数が増えると0に収束する
「摩擦抵抗は粘性ゼロで0になる」は事実 螺旋重力は摩擦抵抗を用いないので問題ない

drag force VS reynolds number
抗力(軸線上の真後側に引っ張る抵抗値)
はレイノルズ数増大でいったん低下するが
その後反転して上昇する
球体のCD値(抗力)は 粘性0の極限で0.25に安定収束する
抗力は0にならない

最終的には単粒子同士の衝突問題の近似式になる
運動量散乱であり断面積があるならゼロにはならない

球の抗力係数の計算
って計算サイトに粘性係数とCD値 レイノルズ数入れて計算できるが
高レイノルズ数に対応したMorrisonの式で
(Clift and Grauvinは低レイノルズ数数用)
CD値抗力係数は粘性係数に何いれても0にならないね
いろいろ数値入れられるのでやってみれば？
あなたのおっしゃるとおり0になるかもね

>>211-212
の類のキチガイ脳の妄想の見本
現実の地球上、太陽系で簡単に説明できるニュートンの万有引力の法則（一般相対論の重力場の近似法則）
を学習すら出来ず
宇宙空間の謎の流体？を妄想した俺様説が他人から何度も論破されてもキチガイ脳だから
間違いを絶対に認めない
それで物理用語を並べて複雑怪奇な辻褄合わせの人為的仮説（つまり妄想）を乱発し続けるしかない。

健常者（マトモな論理推論ができる人）のために重力を簡単に説明してみよう

偉大なニュートンは微積分学とニュートン力学の基礎を創ったが、初期段階なので
地球、太陽系の観測事実に一致する質量同士の逆2乗の万有引力法則だが
距離が離れた質量同士に作用反作用の法則（第三法則）を適用する仮説が当時の自然
哲学者の反論に対し、将来解決される課題とした。

１９世紀にファラデー、マックスウェルは遠隔作用に見えるクーロン力や磁力が
現実の空間に実在する「電磁場」を介した近接（相互）作用であり、決定的な証拠となる
電磁波の存在を予言した
２０世紀、アインシュタインはマックスウェルの電磁場理論を基にして、質量が周囲の空間に作る実在の「重力場」を介した近接（相互）作用であり、決定的な証拠となる
重力波の存在を予言した。（一般相対論）

ちなみに、地球・太陽系のような質量による重力場が非常に小さい物理環境では
重力場の近似はとても簡単なスカラーポテンシャル(-1/r)で記述される。（万有引力の法則）

2015年、重力波が地球上で発見されニュートンが将来に残した課題がついに完結した。
キチガイの俺様説など全く必要ない！　めでたしめでたし

>>1　あなたの系のレイノルズ数はいくつ？

もうすぐ夏と
・夏が暑いのは角度が垂直だから
・冬が寒いのは角度が水平だから

太陽光が季節ごとに減っているわけではない
太陽と地球の位置が変化してるせいでもない
「入射角度が変化」してるのが原因

夏ー夏=0
冬ー冬=0
夏ー冬=なんかあるはず。
角度差分があるとエネルギーの差分が発生し、それが重力として観測される。

うーん螺旋重力は完璧だな、螺旋重力を否定するには「夏が暑い 冬が寒い」を根本から否定しないといけない
大変な作業でこの宇宙では無理そう

吸気が夏=垂直角度 エネ入射が強い
排気が冬=水平角度 エネ入射が弱い

りんごは垂直方向では夏型吸気で↓に強く押される
水平方向では冬型排気で↑に弱く押される

↑と↓の差分が夏-冬で発生するので、重力↓が観測される。

うーん完璧な理論だな、角度の差分を否定する必要があり、「夏が暑い」を否定しないといけないと
今週猛暑日が続くが、体感することになるはず

夏至が垂直角度なので暑い 冬至が水平角度なので寒い
完璧すぎて実験との整合性もあるので否定が難しいね

具体的には水平の見通し線の上昇率が3570m;1m 1mの高さごとに3570m上昇するような角度
(地球の曲率の見通し線計算より)
(我々が「水平」といってるのは実際には3570:1の坂なので厳密な水平面は地球には存在しない)
水平滑空ですね
ジャンボジェット飛行機B777の離陸「3150mで1m上昇」離陸開始と似てる角度構成
ほぼ水平で地平線からゆっくり排気
吸気は垂直にロケット型でりんごに当たる、排気は水平で飛行機滑走みたいな角度でりんごの横にあたる
↓強い1.0000 ↑極めて弱い0.0001 =↓強い 0.9999が合成され ↓9.8m/s2として加速度が発動する

角度が同じになると直ちに加速度が消失して、反転すると逆に斥力型になる 吸気弱 < 排気強 も角度次第でありうる

ジャンボジェットはB747だ

飛行機オタじゃないのでわからんかったわ
一応747を指すらしいが
Airbus A380, "Super Jumbo Jet", specifically
Boeing 777, "Mini Jumbo Jet", specifically

777も大きいので一応ジャンボジェットの区分で呼ぶことがある
A wide-body aircraft, also known as a twin-aisle aircraft and in the largest cases as a jumbo jet,
is an airliner with a fuselage wide enough to accommodate two passenger aisles with seven or more seats abreast
ワイドボディ機は、双通路機とも呼ばれ、大型機はジャンボジェット機とも呼ばれ、
7席以上の座席を横一列に並べられる2つの通路を収容できるほど胴体幅が広い旅客機です。

離陸滑走距離の最大で調べてただけだが
An-225は意外と短いんだな

An-225 ムリーヤ: 約2,400m
ボーイング747-400: 約3,580m
ボーイング747-8: 約3,620m
エアバスA380-800: 約3,000m
ボーイング777-300ER: 約3,150m

地平線の見通し線が3570:1の比率なので だいたい大型飛行機離陸時の角度で
排気流速が地平線の地球側からりんごに入射してくると そんで同じく3570:1の上昇率で排出されると
地平線にへばりついた低角度の上昇流で螺旋排気化する

>地平線の見通し線が3570:1の比率なので
それって高さ1mから見た地平線が3570m先ってことだよね。地平線までの距離は高さが低いうちは高さの平方根に比例するから、その比率の値は1mの高さの場合だけ。そんな限定された上昇率で語って何か意味あんの？

地平線にへばりつく近似の直線の角度
地球を直線で形成される多角形とみなした場合
実際には円だが、局所近似で3570:1の三角形でもいいと
これに滑空上昇なので
1mの高さから見通すと3570m先で高さが0mになるので、地表面にめり込まないために 高度1mを維持しつづけるには
3570m:1mの上昇率が"最低必要" 高度1m維持する場合 =これで完全に地球を永遠に旋回する軌道になる。

かつそれ以上必要だが、ほぼ同じでもいいので 3570:1.1とか？ が安定的な螺旋排気 滑空排気軌道になる。 最低条件だな。
もっと実際には上昇率が高い場合もあるが、最低値にへばりつくのが安定モードのはずなので
(安定モードは90度と0度しかない 45度で安定できない 正確には90度と0.00001度とか)

>そんな限定された上昇率で語って何か意味あんの？
最低値計算として意味はある
安定するなら最低値のはず これ以下だと地表面にめり込むので排気にならない。絶対これ3570:1以上が必要

完全に水平面だと(それがいいような気もするが)
球と平面の接点のように、最終的に上昇率が過大になると思う
最初はいいんだが後半は莫大な上昇率になって螺旋化しない

＞3570m:1mの上昇率が"最低必要"
って計算ミスしてたので1辺1km 円周4万の多角形近似で計算しといて
上昇しちゃだめだった

「角度成分がエネルギーに寄与しない場合」
今の北半球は「真冬」になる
遠日点 15210万kmが2025/7/4で地球は太陽からもっとも遠いシーズンなので
2025/01/04が近日点 14710万km なので1月が真夏になる。
照度は距離の逆二乗なので 近日点と遠日点の差分は 3.3%のニ乗6.9%の照度差分

実際は角度成分が高いので
78.4度 夏至 0.978x 100%
55度 春分秋分 0.819x 83.7%
31.6度 冬至 0.516x 52.8%

角度で全然エネ効率が変わる、
夏の高い角度と冬の低い角度は2倍くらい違う
近日点と遠日点の効果(距離成分だけだと夏が冬になるはず)を逆転すると
太陽の出力変動は0.1%程度
あと地球の日中時間の変化もある これも自転軸角度のせい

太陽が変わっているわけではないし距離の影響も大差ない(最大7%)
「角度が重要」なので夏と冬が来るのです

角度影響がない場合、
赤道(高い日射角度地域)と北極南極(低い日射角度地域)の温度差分もないことになる
それは明らかにおかしい

地球平面説ではどうしているかというと
アメリカの上に太陽が来るときにアメリカが夏になるらしいw
天井の照明がぐるぐる移動して 近いときに明るくなる作用が季節の原因とのこと

螺旋重力は角度の実効エネルギー差分を使っているんだが、それを否定する場合は地球平面説になるんですね。
それでもキッチン計りとかで低角度=低エネルギーを簡単に計測できるので無理があるか・・

螺旋重力の根幹の角度エネ差分を否定する場合は

・夏も冬もない 季節は幻想
・赤道と南極は同じ温度である
・地球は平面である！

とかになりますね。さてどっちがトンデモかなと

螺旋重力狸論が正しければそうなるが、正しくないので角度エネ差分とやらがどうなろうが関係ない。あほですね

吸気と排気の角度による垂直軸の実効値の差分で
りんごが落下する
実験でも検証済み

螺旋排気パターンが自然形成されるのも確認と、発動条件の切り分けもできてる
(吸気と排気のスロットが近接するほど螺旋化しやすい)
全然理論の穴がないな
細かい点ではあるが力学では概ね問題ないと判定、だから発表してるわけだが

螺旋重力がない方が宇宙が変になるので、あるんでしょう
重力は螺旋重力で力学的に形成されていると
空動説(螺旋重力)+地動説 で地球が太陽を回っている りんごが落下する原因が解明と

何度も指摘しますが、空気で動く装置は空気で動く装置でしかありません。重力の検証たりえないことが理解できない脳足りんがいるだけの話です

重力=真空だけのもの と規定したのは人間であって、神様ではありません。
神の決定ではないので覆ります。

重力=普遍的な力学 である場合。空気で重力を発生はそれを完全実証したことになります。

重力=真空はただの勘違い、「作用反作用やエネ保存が真空のみで適用される」くらいの勘違い
別に卑屈になる必要全然なかったわ、空気重力で完全証明できたことになる。
野球ボールで作用反作用が確認されたら、全宇宙で適用してもいいし
りんごの落下を月の落下で置き換えても何ら問題ない=実際そうだった

「重力は真空のみに限定されるんだ」っていうのは迷信。
天界の現象は地上と違うので劣ったランクである地上実験は天界の説明と無関係で無意味 ではないですね。
ニュートンやガリレイは「そんなことはない簡単な地上の現象で天界を説明できる=互換性がある」と言いました
私はそっちを信じます。

「たかがりんご」「たかが空気」っていう派閥はいつの時代にもいると
自分も流されそうだったがそんなことないな。「互角」なので問題ないですね。ありとあらゆうる粒子で重力はつくれます。

酸素分子の衝突現象なので 0.34nmの粒子が衝突して螺旋排気で引力場が発生を確認
0.34nm=3.4E-10mなので これが原子核1E-15 や中性子0.1fm 1E-16 クォーク1E-18に応用されるのはありえない
ぜんぜん違う現象だ！っていう主張か E8 たしかに7-8桁くらい違う物理現象だね

さて、ニュートンはりんごの落下 りんご直径0.1m 月直径3474km 3.47E6 m という全然違うサイズの現象を
乱暴に「同一にすぎない」とした 直径比だと3.5E7 7桁違う
りんご→地球半径 1.3E8違う りんご→木星半径1.4E9違う

りんごの落下 2mと 月の落下=38万km(3.8E8 m)は 1.9E8 サイズが違う現象
りんごの落下2mと 太陽からみた地球の落下(1au 1.495E11) 7.5E10 10〜11桁違う現象
りんごの落下2mと 太陽からみた木星の落下(5au 7.48E11) 3.7E11 11桁違う現象

を同一の現象として扱ったのが万有引力
全然サイズ違いますね、当時も別現象だと思われてたが、ニュートンは「同じ」とした

酸素分子
原子核 3.40E-10 1.30E-15 2.6E+05
中性子0.1fm 3.40E-10 1.00E-16 3.4E+06
クォークE-18 3.40E-10 1.00E-18 3.4E+08
20GeVのニュートリノ 3.40E-10 1.00E-21 3.4E+11
1MeVのニュートリノ 3.40E-10 1.00E-23 3.4E+13

原子核で5桁差、クォークで8桁差 ニュートリノで11〜13桁差
ニュートンは「あ？10桁違う？ 余裕で同じ現象 大差なし」 としたので
私もこれを習って 空気=1E-10 とクォークレベル以下の衝突 1E-18 1E-20 10桁差
は同一現象だとみなしますね。

銀河系10万光年9.46E+17 と原子核1E-15は 9.5E32
なんと33桁も違うサイズだが、運動量保存で銀河衝突と原子核衝突は同じく計算できる

力学的には10桁差は余裕で同じ現象なので 空気1E-10でクォークサイズ1E-18を推計してもなんら問題ないですね
ニュートンさんがそう言ってましたので、私はそっちを信用します。

誰が桁数の違いを問題にしとるか
宇宙には空気はない。何らかの流体の運動で重力を説明するならその流体は空気ではありえない。だから空気で動く装置を作ってもお前の説の根拠にはならん。それだけの話が理解できない脳足りんがお前

>>228
誰も追試してないけど
証拠もゼロ
バカが偉そうにしてるだけ
論破されれば無限後退ですら失敗

空気は酸素原子 窒素原子で構成されていて、大きさは
O2 0.121-0.423nm(1.21E-10-4.23E-10)
N2 0.110 0.420nm(1.1E-10〜4.20E-10)

金原子核 VS α粒子(ヘリウム原子核)のラザフォード散乱もただの衝突運動量計算
1E-15領域の衝突は当時だれもやってなくて、それに運動量が適用されるか別に誰も保証してないが
弾性散乱とみなして検証していて、誰も文句なかった。
実際そうだった

非弾性散乱である場合などは別だが、原子核同士だとスピンとか振動数とかの差分問題になり
あっても微弱か(診断方法としてはあるが)
「粒子サイズで衝突物理が大幅に変わる」などは観測されていない
原子核でも素粒子でも別に衝突運動量計算、散乱計算は同じと
エネルギーも保存し、運動量も保存する

「粒子サイズで衝突物理が大幅に変わる」「全然別の物理なので適用するのはおかしい」と主張するなら
そのデータや論文はどこですか？
この世に存在しないデータはもってこれないだろうが
3.4E-10(短軸1.1E-10 m) の粒子同士の衝突問題を
E-15粒子に拡張しても E-18(クォークサイズ)に拡張しても問題ないですね
ちがうというなら物理のデータでよろしく
さぞ画期的な論文なんでしょうね

「たかが5桁違うだけ」=全く同じ物理

立証責任はないですね、違うというならデータ提示よろしく
弾性衝突散乱においてスケーリングで物理ががらっと変わるという主張の根拠はないので
トンデモ仮説を振りまいてるのはそっちですね

違うというデータや実験が提示されたら考えてやってもいいわ
ないならラザフォードと同じく おそらくただの運動量計算が適用されるという前提で問題なし
ラザフォードもそうだったし、ニュートンもそうしたので

空気は十分小さい原子量の低い粒子ですよ、 原子2個分だし墓穴ほったな
放射性物質同士とか特殊な条件じゃなければ問題なしと

空気は荷電粒子でもないので、クーロン障壁もないし中性粒子同士の単純衝突なので
このまま拡張して原子核スケール以下でも適用OK
違うというならデータを出せ

粒子同士の衝突ならスケールが違っても同じ、ということをいくら言い募っても、重力が粒子による現象である証明には一切ならない。

太陽系の惑星の動きは歯車でも再現できる。歯車の直径が1000万kmオーダーになるがスケールが違うだけの話である。だから太陽系は歯車で動く機械である。
ほんと脳足りんですね

適用可能であるかどうかと実際適用されているかどうかは全く別の話であることが理解できないマヌケが適用可能だーと喚いているだけのスレ

サーバーファンの風速30m/sの強力な排気が5cmで急激に真横に曲がる機構が粘性なんですかね？
そんなのどこに書いてあるかしらないが、
強力な排気を止めるには強力な吸気が必要であり、その運動量が等しいときに90度曲がる
mv(in)=mv(out)運動量型の物理であると

粘性だとしてもどうでもいいが、見解の相違、その論理だと原子レベルでも粘性があって曲がるだけと
「粘性かつ曲がらない」を立証する必要があるが、できてないですね

螺旋排気→引力についての立証は簡単で、螺旋排気を止めればどうなるかを観測
即座に排気ガスが直列型になって、前面の板を外側に吹き飛ばす
これの回避は排気ガスを真横に偏向するしかない
A→Bの因果関係の樹立と

ちな時空の歪み→重力は因果関係が立証されてない「相関関係」止まり 時空の遅延と重力がともに存在するだけ、順列も何もわかってない
引力の「因果関係」を立証したのはこれが初めて

>適用可能であるかどうかと実際適用されているかどうかは全く別の話であることが理解できないマヌケが適用可能だ

「物理法則は宇宙で変わらない」
が物理の基本原理、違う場合はそれを観測・立証する必要がある。
それらの反証がない場合はどんな環境でも適用されるはず
特異点論争もそれだし、熱力学のBHへの適用をしてるのもそのため

ある事象を確認した場合、それの反論の調査は立証責任はないんだよな。
慣性の法則についてもガリレオは銀河系の衝突や原子核の衝突を実験したわけでもないし
でも適用された。身近な実験を拡大適用するのは物理の基本原則を使ってるだけで、批判される理由はないです。
文句言うやつが反証をもってくる必要がある。

永久機関の論争もそうだよな。「物理熱力学の基本原理はすべてに適用される」ので、
ある特殊な場合で破られる=永久機関はがんばればできる」が成り立たないと
確定したやつもそうだし
おまえの論理だと「永久機関はがんばればできる」ってことすかね？
熱力学はすべての実験や装置を追試したわけでもないので、「適用されない場合がある」という前提だと
明日にでも永久機関が誕生する可能性があるわけだ？

実験で引力場をつくったんだから、普通に考えて文句いいたいなら、
「再現実験しても再現しなかった」って言えばいいだけ
それで俺の主張は簡単に詰むし、

4028 12V1Aのサーバーファンは送料いれて1000円くらいか
40mm,avc 4028 12v 1a dbtb0428b2g
アリババで送料込みで750円くらいか

で、あとはガムテープと段ボールでしょ、12V電源は適当なのでいいが、DC直流電源使うなら5000円くらいかかるけど
トータルで6000円くらいかと
グタグタ文句いうならさっさと追試すれば？
俺が嘘八百いってるなら、実験でこの現象は起きないはずです
前の物を引っ張る効果がある1面装置は1000円くらいで簡単に作れる。
流速の相転移(曲がるモードと曲がらない直接排気モード)の存在これで確認できる。

4つあると排気がつながって螺旋排気モードになるが1面でも模擬はできる
サーバーファン2つで、横風条件の追試もできる 横風追加しても問題なく吸い込むが

「力学機構で引力をつくる」は300〜400年やっても誰もできなかった聖杯
ニュートンオイラーマクスウェル たいていの有名人も生涯かけて考えても無理だった

俺は実際に作ったから業績はあるね

螺旋排気→引力の因果関係の樹立に成功したのは初めて
時空の歪み→引力が嘘っぱちだったのもこれで確定
そんなのなくても作れたしな

風速=時間遅延換算でも斥力モードでも風速は同じ条件で存在可能だから、
時空の歪み→引力が完全にデマだったことが確定
「実際にやってみてA→Bの因果関係の樹立を再現しまくる」「逆が存在しないのを確認する」
は製薬でも普通だし 極めて科学的手法
A(螺旋排気)がないとB(引力)は存在しない+ A→Bの順番が必ず成立する =A→Bは因果関係にある
「無極性引力場」について螺旋排気→引力が樹立と

満足したんならもう書くなくていいぞ

空気で動くおもちゃの中だけの因果関係ですな。これで重力が解明できたなんておめでてーな
歯車で動く太陽系模型なんてamazonでさえ手に入りますが何か？

流体や粒子は重力ではない！
↓

“光の流体”で曲がった時空をシミュレート 実験室で「人工ブラックホール」の再現へ 海外チームが発表

フランスのSorbonne Universiteと米ルイジアナ州立大学に所属する研究者らが発表した論文
「Polariton fluids as quantum field theory simulators on tailored curved spacetimes」は、
光の流体を制御することでブラックホール周辺の曲がった時空を実験室で再現した研究報告だ。

研究チームが注目したのは、半導体微小共振器の中で光と物質が混ざり合った「ポラリトン」という粒子だ。
ポラリトンの集団は液体のように振る舞い、「光の流体」を形成する。
この流体を用いて、曲がった時空を実験的にシミュレートする。

ここで重要なのは、流体の流れる速度を場所によって変えられることだ。空間光変調器を用いて
レーザー光の位相を空間的に制御することで、流体がゆっくり流れる領域と速く流れる領域を作ることが可能。
-----------

わろた 最新の重力研究は流体を使うそうですw
時空の歪みも再現可能とのこと
まあ流体→重力なので 流体制御でいろんな重力条件を再現できるのは当然といえば当然
「時空の歪み」とか意味不明なのを机上の空論を数学でするより
実際に流体制御したほうが重力の特性を理解できるって気づき出したのだろう

おまえら流体をボロクソに言ってたが、最新の重力研究は流体使うそうだぞ
そのうち、「あれ？ 流体こそ重力の根源では？」と気づくかなと

誤「重力を流体で模擬」
正「流体が重力を生成」=だから流体実験で重力がなぜか再現しまくれるのも当然
主従が違うことにそろそろ気づくかな

また負けたのかお前ら 負けてばっかりだな

ポラリトンって空気と同じ挙動をするの？

都合の良い妄想をする能力だけはすごいな

そこらじゅうにポラリトンが充填されてないと成り立たない低学歴の妄想w

>>247
最新の理論見せてみw
具体性ゼロw

遠心力説明できない低学歴w

「空気」じゃなくて1E-10 mの中性粒子な

1E-10中性粒子の衝突散乱問題な
中性粒子と荷電粒子があるだけ 磁性やスピンもあるけど
そんなに空気が気になって仕方ないなら、化学やればいいのでは？
俺にはただの中性粒子にしか見えないが

ニュートンも りんごの僅かな違いが気になるりんご農家じゃなくて 「ただの質量」にしか見えなかっただけ
「物理のセンス」がないからしょうがないか

りんごと木星が同じに見えるのが物理の基礎を知っている人間
まあ一般的にりんごと木星はどうみても違うから 違って見えるし、
「違う」ってお前らがいうのは仕方ないか
物理をちゃんとやっていると同じで一緒に見えてしまう。
「違う」と思うなら化学やるなり生物学なり農家なりが向いてます。

物理のセンスがあるかないか問題、たいていの人間はないから、お前らが「違う」と思うのはしょうがない

ニュートンはりんごと木星(11桁違う)が同じとか言い出したり
ガリレイは木球(1cm)が地球と同じで同じ慣性運動するとか言い出したり

「明らかにどうみても違う」のを同じと主張した頭のおかしい連中だよね
物理のセンスがあるとそれらが同じに見えてしまう病気になると
たいていの人間は「違う」派なので、万有引力や慣性が長らく分からないままだったと
「多数決」を取ったら「違う」派の圧勝だろうね
だからお前らの圧勝になる
「多数決」で叩いて気持ちよくなるといいかと

相変わらず誰も論点にしてないところで暴れてるな。そんなんで何の理解が深まると思ってんだか

流体をつかって重力を説明してるのを散々馬鹿にしてきてたお前らだが、
最新の重力研究が流体使ってきてるのでコメントは？
逃げたのですか？
お前らの大好きな「学会の権威」が流体を採用している模様

初期宇宙とブラックホールのダイナミクスを探究することで、
一般相対論と古典場／量子場の相互作用に関する深遠な知見が得られます。
重力や場の相互作用が強い場合、あるいは量子効果が顕著になる場合に、重要な現象が出現します。
注目すべき例としては、ホーキングによるブラックホールの蒸発に関する提案、
回転するブラックホールのスピンダウンに関するペンローズ予想、
そしてコフマンによる予熱中の粒子生成に関する提案などが挙げられます。
これらの現象は重要であるにもかかわらず、直接観測することは依然として困難です。
本発表では、常流体および量子流体を用いた実験室実験におけるこれらのプロセスの最近の進展について報告します。

オックスフォードも流体だとさ
重力を実験系でシミュレーションするにはそこらの流体使うのがベストだよな
自然は流体(原因)→重力(結果)を使ってるから、流体で重力を近似できるのは間違っていないいい研究方針
因果の順番が違うけど

流体なんかで重力を説明しようとしてるオックスフォード物理 physics.ox.ac.uk は低学歴の馬鹿集団
なんですねわかります。

重力を流体現象で近似評価するのはめちゃくちゃ最先端な研究だったわ
カンでやってたけど学会も追いついてると
引力場を流体でつくったので、時空の歪みを近似できれば両方終わりかなと
流体→引力場(俺が解明) 流体→時空の歪み
でゲームクリア

コストもかからないし、1兆円の加速器もいらないし、コンピューターで計算できるし
条件も自由に変えられるし
重力を流体で近似評価するのが今後の物理の主流かと

で 引力場を実際に作れる流体パターンを俺が2023~2024年に特定したと
「流体こそが重力の本体」って派閥が今後主流になるかな

>>253
低学歴在日ワラタ
何の量子数が中性なんだよゴミ朝鮮人
で、何と相互作用してんのww

>>247
最新の理論見せてみw
具体性ゼロw

2回目な
けつまくり低学歴w

>>256
お前のやつ
螺旋の時に相互作用しないって言ってる気狂いじゃん
全く関係ないw
知的障害者爆笑w

また実験したくなってきた
装置の小型化か高出力化しようかな
8面体つくるのがめんどうだが、
最初は60cm=120cmUターンパイプだったが、22.5cm=45cmパイプでも効果同じだったので

8面だと1.5mくらいの規模になって資材調達がめんどくさい。畳と同じ大きさになる
22.5cmを15cmくらいにできれば8面体でも45cm 4面体と同じ大きさにできる
ファンは8つあるし、配線もつけてるが装置がなー

4面体だと吸気がない面が斥力判定で たいした反発はないが吸気もない。+1~1.5 0.2-0.3gfくらいか
一応8面合計値でマイナス判定にはなってるが、+がある面が残ってて気分はよくないな。
16面以上を個人で作るのはだるいが8面は暇ならつくろうかな

2倍の120Wの吸引力で プラス判定面が消失するのでいいんだがなー
排気口の前面と隣が若干の+判定、消したくはある

排気4cm+吸気4cmの前 十分塞ぐサイズの板(20cmh幅)で引っ張られるので
排気を十分曲げている効果
でも吸気から離れるほど 吸気の誘導効果領域は 排気吸気・◯ここら 吸気の前からちょっととなりにズレてる
排気風速→が吸気をずらしているので そうなるんだな

排気口のみ判定や 排気の隣(吸気の逆側)のみを判定面にすると プラスが過大になる
ここに8面体を追加すると(4面体のなにもない角に吸気ファンを追加)
このデッドスポットがちょうと吸気のピーク領域に重なるはずなので
プラス面が打ち消されるはず

4面→8面化による出力2倍の螺旋排気流速の増加のθ悪化が問題かも
4面体を2層化して逆側にすることで反転トルクで流速の増大によるθ悪化を防げるかも
さすがに3mの円板を部屋に用意はできないが、なんとかするか

「横風は問題ない！」って言ってはいるが、1方向螺旋排気だとQinが変化して 90度がMAX適正値なのに
横風で傾くんだよな。θin VS θoutがすべてなので この差が縮まるのはよくない。
横風は問題ないが、問題がでてしまってる。引力を全部なくすほどじゃないが

二重反転螺旋風速が本来の自然で、これだと相殺できてθinがまっすぐになるはず
一方向螺旋排気は 簡略化したモデルで現実的には問題があるよね。
流速が多重化すればするほどこうした問題は解消されるはずだが、機械的工学的なモデルだと設計限界やコスト問題がある
4mくらいあれば完全球体化 球状引力場も目指せるが 個人じゃ制作はちょっと無理ですね。

それでも自動車1台つくるよか簡単だが
出力をあげて25gf=1/4N くらい出したいな

引力無力斥力モードの電子制御をするには？

1:排気吸気口のセパレーター間隔を1mmから離す 1mm 引力 40〜100mm 斥力モード
2:Uターン折り返し部分の抵抗(間隔)をずらす 大きな折り返し部分だと 排気速度があがり、狭いと抵抗が増して排気速度低下
最大で150〜200%になるので、無抵抗で排気すると排気超過で相転移(L型モード 90度曲がるモード)が起きない

1と2もセパレーター板をサーボモーターで数センチ調整すればいい 機械的機構がちょっと検討中 スライド板をつかうのか

1のとき給排気の間隔を広くすると層流剥離みたいになり、流速の接着効果がなくなるので 独立モードに戻る
急激にこの変化が起きる場合があり、「相転移」と呼んでいる。排気角度が一気に変わり音も変わるのでおもしろい
基本的にゆっくりやれば一気に剥離はしない

無力モードは引力→無力→斥力の中間点なので、微調整すればいける
吸気排気の間隔が離れすぎだと斥力モード(排気がダイレクトにまっすぐ化)になるので たとえば吸気と排気が1km離れていたら完全独立する
十分近いと干渉する、1cmでも離れすぎの場合もある(時間経過でくっつくが すぐにくっつかない絶妙な距離もある)
4cmくらいあると 放置しても基本くっつかないので、板で流速を撫でたりするとくっつく(具体的には排気流速を吸気口に板で制限して近づける)

あと独立化することも重要
給排気のすぐとなりとの干渉も重要だが、隣の面の吸気排気との接続も螺旋排気には必要
全体の面が接続されると円形流速場になるので、
それの解除をするには面の出力のばらつきをつくったりして調整することも可能

まあ基本的には吸気排気のセパレーター間隔をちょっと開ければ全体のモードが変化するので
排気を吸気側ではなく、反対側にずらすと

そういえば螺旋吸気SDモードはできないのか？
排気と排気はつながるが、吸気と吸気があまりつながらないので 螺旋吸気のレーンが形成されにくい
もともと吸気は直進性が低いからな やろうとしても無理で「見たこと無い」ので たぶん無理な原理があるのだろう
排気 吸気吸気 排気 みたいに隣になるとできるかもだが、
そういった特殊な配列じゃないと吸気吸気接続で螺旋吸気にならないのだろう

吸気排気面が多数化するとまず無理、できないし、できても強制解除される
吸気排気吸気 なので 排気が邪魔で吸気同士がくっつかない

・面数が少ない
・吸気吸気の隣接が必要

これ強い力の斥力モード条件な クォークが3つしかないので吸気吸気になる条件はある。
ある程度離れたり複数まとまると引力モードしか残らない

DS>SD問題はマニアック過ぎじゃね？ 最先端すぎる

工学設計の話にしよ
セパレーター(通常1mm)の開閉度を調整すればいいと
2〜3φの穴を開けてエンジンのバルブ開閉機構みたいにすればいいか
板バネを糸でひっぱって調整してもいいが
8面体を45cmφに集積するのが大変
最短だと4028ファンだと 8cm幅奥行き6cmくらいにできるがこれだと小さすぎるか？

仕事とかいろいろ忙しいので年内に作りたい
8面だと相当な流速の形状改善が見られるはず4面装置は暫定的な原始的な実験だし
ちょっと保存しときたいが

プラス判定面がわずかでもある現在の状態は気に入らないしな
批判がどうのではなく俺自身が納得いかない
さらなる小型化に成功すればまだ部屋で実験できる

連動式の8chシャフト開閉かー ラジコンとかの設計を参考にしよ
あんまりゴテゴテしたくないので ちゃんと設計しないと
サーボも8chとかだるいし 2chくらいにしたいよね

引力斥力反転がワンタッチとかおもしろそう
Vin Vout変換=1ch
セパレーター距離変換 1ch
1chで8面全部を制御
2chでいいはず
出力はつけっぱでいいかな 始動スイッチつけると1chか
電子工作でコンパネつくってゲーム機みたいにスイッチつけまくって
あそんでいたので10chくらいまでは制御できる
2,3,4chなら余裕かと

8面体つくるため、小型化したいので部分実験しよ
最近実験してないので

なるべく小型化したいが、性能悪くならないか疑問
データ足らない
それ以前にそもそも性能とは？
モーター出力は変わらんし
片面60cm→片面22.5cmに大幅に切り詰めても大差なかった
もっと小型化できるのか？
円盤の直径制限があるので 出力や性能変わらんのなら小型化するに越したことがない

観測領域(装置以外の縁の部分)を大きく取るためにも小型化は必須
セパレーター厚みとUターン部分のdepthが重要なのは分かってるが
乱流係数とかも関係あるかも 整流にしたほうが接着効果あるはず
吸気と排気の出口で層流剥離すると 排気がまっすぐになり引力場の性能が悪化する

吸気と排気の出力比を100%以下にしたいし(完全接着すると排気角度は運動量に依存する 100;100なら理論上90%曲がるし実際曲がる)
今80%くらいにして念の為負角にしてる
若干の層流剥離があっても90度真横に排出されるためには80〜90%くらいかな
なーんも通過抵抗ないと150%の排気出力になる 折り返すと100くらいに落ちる
Uターン化するだけで、すごい簡単に100:100の理想状態になる

小型化限界に挑戦と
16面体までは個人でやらんでいいので 個人実験で8面まではいけるかな
8面である程度データ取ったら全世界にメールしよ
一応手持ちの機器で8面までは可能なので、ちゃんとやっとくか
4面は不完全なので きりがいい8面までを目指すと年末まではかからんはず

という予定でいる

8個も面つくるのめんどいので3Dプリンタいるかなー 悩むわ
ベニア板の木材でめっちゃアナログ制作なんだが、こんなDIYで人工重力つくれておもろいけど

ギアをつくって引力←無力→斥力のモードチェンジもできるとなおよしか
セパレーターの開度調整すればいいだけだが ギア系の扱いが苦手 設計必要
1ヶ月じゃ無理だな 年内にほぼ完成させようっと

小型化成功
実験して短縮限界を判定

1面で実験 60cm→22.5cm→5.3cmが可能に8cmかな
11*8cmで1面構成 4面でも26.5cmか
4面は45cmφ→26.5cmφにできそう
8面は2段積層すると そのまま26.5φでできる

流路折り返し深さが25mmくらいが限界 20だと出力落ちだす
25〜40は大差ない
28(FAN厚み)+25mmが内寸限界 15mmくらい板厚
28+30+15 1面装置の全奥が73mm

1面実験で相転移起こして18cm先の滑車を吸い込めた 0.2〜0.3gf at 18cm発生
レコードは13cmだったので成績はよい
小型化しても問題なく相転移(気流の横流し)モードに入れた。あまり深さは関係ない
20が限界で100だと排気速度が増えてしまうので 小型化考慮してベストは25で30あればいいか 40は不要
風力発電で測定7.1V 3.9V 55% 100吸気 55排気だな

あとサーボで制御できればいいが とりあえず1面で設計してそれを増殖すればいいかと
サーボ相転移制御(引力モードと斥力モードの切替)がほしいかなと
パワーオンスイッチ1ch(8分岐)
サーボ相転移 2ch(8分岐)
2chあればいいはず 簡単だな

電磁力は誘電率と透磁率で数万倍にブーストできる
(電磁石を作るのに鉄芯を入れないのはバカ)
重力も似たようなブーストができるのでは？

鉄の磁気スピンを揃える=真空のスピンと同期する
と真空のブーストができるように
重力も真空の流体パターンと「同じ」にすることで
数万倍にブーストできると
F=GMm/r^2 だと誘導体を入れる部分がない
重力と電磁力の対称性が崩れているので、電磁力で誘導ブーストができるならば、重力でも同様にできるはず。
アインシュタインは重力と電磁力を統合しようとしたが、この対称性の崩れに気づいてなかったな

真空の重力と同じパターンに誘導体もパターン揃えれば重力は何十万倍でもブーストされると
「対称性」からいって重力だけできないのはおかしいからね

1:重力はブースト可能である(電磁力との対称性から重力だけブーストできないのはおかしい)
2:ブーストするには中間媒体も真空の重力と同一のパターンにする必要がある
3:逆にいえば重力が強くなった場合、その媒体に施したパターン設定は正しいことになる
→真空重力も同一パターンで動作しているとみなせる

>>271
対称性ってそんな都合よくあるもんじゃないんだよ低学歴w

4〜8面の大幅な小型化成功してる、まだ制作中
ほぼ限界まで小型化できてる
相転移の制御で2モードの切り替えも可能 けっこう微調整が必要で形状に戸惑った。
斥力モード←→引力モード のモード自由切り替えが可能になるはず

サーボ制御までいけるかどうかと、糸の引っ張りで板の開閉制御してるだけなのでいけるはず
最初は1面装置で全長60cmあったんだが、今は5cmでかつ出力や吸い込み性能が向上してる
小型化しすぎる弊害がないかは4面全体実験しないと分からない
小型の高速旋回流にはるはず
8月9月でまあまあできるはず っていう進捗

ちょっと理解が曖昧だった層流制御も条件詰めて来てる。やっぱり基礎実験は重要だな

4面20cmφ
8面35cmφ
でできる 筐体制作はもうちょっとかな

20cmまで小型化した人工重力装置か
アトラクティブフィールドジェネレーター
小型化の問題点があるかはまだ不明 どうなんだろ
8面も回転排気(螺旋排気)が高速化するデメリットがある気がするが・・
また未知の現象あるかな もうないか

2談8面にした場合の混合域がどうなるかわからない
衝突反発するが中心へ向かうのと外に向かうのが1:1だから評価値はゼロか
混合域で回転排気同士が衝突した分が排気力が半分減るが吸気力に50%変換されるので
減らんか
衝突しても評価ゼロで混合域があっても実質無視できると
斜め成分が補正される分でプラスになるのでは説

小型化問題
8面問題
2段問題 の3点がわからんので実験して検証と

そんなに未知の現象はもうない気がする
宿題やって終わりかな
16面とかは個人でいらんでしょ
最終的に球体化したくはあるが・・

装置つくって楽しんでるのはわかるけど
新しい物理が何一つ生み出されてないのは自覚するべき

n面n段多面体(地球？) で引力効果がナーフされないかが宿題
4面→8面で出力2倍 排気2倍で旋回流速の速度が拡大するが
悪影響あるかないかも宿題

1面だと25cmくらい先まで0.3gf発生
電磁石やネオジム磁石で同等の吸引効果をつくるにはかなり大型のが必要
1面だとまったく問題ないんだが、
問題は多面体化したときに効果が著しく減損する可能性

9999〜面9999〜段多面体(完全球体近似)で自然重力に近づけた場合にちゃんと吸引が発生するかだよな
面数・段数が増えると効果が減り続けると理論が問題だし
低い段数面数のみで発生だと詰む可能性は確かにある

まあわからないから実験するんであって問題ないか
事前予想との乖離を発見するのもおもしろいし
吸引流速が回転排気に引きずられる減損効果を 逆方向の相殺風速が補正してくれると
段数が増えても悪化しない予測が立つ
1段(非相殺型)→2段(相殺型)が検証に重要 2段も2000段も変わらんはず
上下方向にスタックされるだけだし

排気エリアの脱出が円周で拡散されるので
排気力が蓄積されつづけて無限大になるわけないよな
加速器じゃないんだし

引力場エリアの2次元化した箱の横圧(排気側)と縦圧(吸引側)
が1:1の関係になり 1:999にならないのは数学でできるはず
たとえば8面体の場合、360/8で排気されるので(円周側面の排気口が8つあるのと同じ)
1面装置あたりの排気圧は横圧だから

吸引も360/8で出力がつかえる
360/8:360/8 =1:1の縦圧横圧関係
8面が999面でも1:1 ∞面体でも1:1

4面8面でn面体の模擬はできるはず
という事前予想

>>279
>まあわからないから実験するんであって問題ないか

始めから問題大ありだろ
地上で人間がカプセルに入った状態で上から吸引してカプセルが空中に浮いてる
と想定して、カプセル中の人間は重力を感じないのか？

マトモな人ならも実験しなくて分かるように、地上にいる人間と同じ重力を感じる。
（無重力にはならんのだよ）

実験しない・しようとしない人間を私は信用できない
by ニュートン
ヒポテセス・ノン・フィンゴ（Hypotheses non fingo：私は仮説をつくらない)

「入力と出力の流体で角度差分による実効値差分で重力が発生する」という仮説を実験で検証してるので
問題ないです。

実験してるフリで自己弁護は無理だよ

流体重力は実験が簡単なので 実験するフリなんかする必要がないが
「牛丼を食べるフリ」をするのは意味不明
普通に牛丼食べればいいだけだろ
そもそも朝から晩まで実験するのが好きなやつがこういうのを開発するわけで
「空気を吸うフリ」っていう発想がそもそもわからんが
え？実験ってそんなに難しいのか？

確かにそんなに金がかかるのはちょっと無理だが
費用っていってもここ1ヶ月で300円のベニア板3枚買ったくらいだし
高校生でもできるのをやってる

実験をするフリをするって概念がそもそも全然わからん
いろいろ削ったりでめっちゃ忙しいのだが？

>>283
じゃあ公開すれば？w

>>283
実験するフリしてるだけじゃん
お前のは実験ですらない

そんで実験って言っときゃ許されると思ってるw

6chコントローラつくって配線おわった
疲れた・・
8面体実験目前

全部アルミでコントローラーつくったわ
かっこいいな
なんでもそうだが、機械制御コントローラーってなんかロマンあるよな
無駄にがんばってしまった。
可変3 トグル3で6ch制御
サーボで層流パターンの反転(引力→斥力→引力) も可能だが、まだ取り付けしてない
サーボ信号は500us-1500us-2500us だっけ

最初は何も入れてなくてファンのスピンアップがばらばらのタイミングで
落下実験の撮影が難しかったがこれで一気にファン回転が同期するので簡単になるはず
30回くらい撮影してやっと2回くらいまともに同時落下したしな
さっさとPWM制御すればよかったわ
今はちゃんとやってるのでOKと

20φ4面体実験したが発振がやばいな
発振で層流剥離が1Hzくらいで起きてしまう
DSモード→SDモードの相転移が自動で発生してよくないな

小型化弊害はこれかー 45φ4面体だと兆候はあったが、調整後はそこそこ安定してた
20φだと「余分なパイプ部分」が極限までないので高速追従性がある=つまり安定性がない
1面体だと共振ないからわからんかったが4面体だともろに発振しだすな

装置の改良もできないし・・ 限界まで設定してるし 動的プレートで制御もなー
発振を出力発振で抑制するかな
1Hz発振に1Hz発振をぶつけて相殺して安定させるか
モーターの個別制御はプログラムでできるので

安定性の低い飛行機をフライバイワイヤで強引に安定させるようなもんだな
小型化と流速の安定性はトレードオフ なんかの制御しないとだめと
実験しないとわからんかったわ 対策できるか、20cmφだめで45cmφが限界か判定中
対応に時間かかる

調整中
1Hzのばたつきは仕様
スイッチング風速が重力の本質らしい 制御できない
全然方向が違う二重ベクトル場で中間ベクトルの1面にならないので
ばたつくのは仕方ない

引力が弱くね？ は20φと45φでは同じ位置で測定しても45の方が近くなる 10cm
20φは21cm先を引っ張る必要があり、そもそも1面でも限界(1面>4面なので吸い込みが無理)

で、同じ10cm距離にすると20φは曲率が高くなってまっすぐプレート」だと斥力になるのでだめと
曲がったプレートで判定する必要がある
45φでもそうだったが、なんとか誤魔化せてただけ、φが大きくなるほど板状のプレートで判定すればよくなる
小型の質量は粒判定なので(原子核は小さい) 「板で判定」するのがそもそも間違い
曲率に合わせて板を曲げるのもありだが、円柱などで判定したほうがいいかなと

夏休みの工作はここではなく学校に出してね

小型装置はやたら反発優勢なのはなんで？
スペックは変わらんはずだが、1面実験で20cm先で引っ張るし

なんとか定理があるな
引力場の円が一定以上縮小すると板と回転流が接するθが増加して
水平入射にならなくなるので、反発してしまう
縮小する回転流の円カーブに合わせて板を無段階に変化させれば反発効果はゼロになるが
通常はそんな動的対応は起きないので
まっすぐ板だろうが カーブ板だろうが一定の曲率 rの位置にあわせて激しく板が変化しない

なんとか定理がある幾何学でも実証できた
まったくわからん物理・数学があるな なんだこれ？
誰も教えてくれないが実験で変だなーとおもって幾何学調べたらあるわ
このなんとか定理があるせいで反発優勢になるのか

小型化イマイチ問題 2週間くらい悩んだわ 俺の単純な制作ミスかなと思った
円と接する接線と円のカーブのなす角度は
円の直径が無限大なら ほぼ水平でθ=0度だし
円の直径が無限小なら ほぼ直角でθ=90度
円と接線との距離比が十分ならθはほぼ変動ないが 吸引一定
円と接線板が接近すると急激にθが増加する=重力はθ依存なので急激に引力が低下する
のがあって、「初期加速(θが低いときに獲得した滑車の速度)」でその近接区間を無視できるならいいが
接近するほど引力が一気に低下するので
基本的に引力効果が極めて薄くなると

引力場のパワー 45φ >>> 20φ は装置の不具合でもなんでもなくて
幾何学の仕様なので個人で対策は無理と

小型化限界を発見
対策は「装置のθをあまり小さくしないこと」しかないと
知らんかったわ
ゆがみのない完全な円流速を発動しても 円が小さいと引力が低下してしまうと

もしかして質量が一定以上接近しない理由がこれ？
一定以上だと反発するんだよね
DS(Direct_in Spiral_out)モードでも吸引力がなくなる距離が存在すると
SD(Spiral_out Direct_in)モードじゃないと斥力は発生しない 無力はDD SSしか存在しないと思ってた
DSでもだめならほぼすべて無理
理想条件でも引力場は一定距離の近接で消失する模様

へーしらんかった、実験して確認したわ 「実験で失敗」したもののやってよかった。
宇宙の仕様じゃどうしようもないわ

X SD(Spiral_out Direct_in)モード
◯ SD(Spiral_in Direct_out)モード

質量同士が一定以上接近できない理由 and ブラックホールに特定点が存在しない理由が
中学レベルの初等幾何学でわかると
おもろいな

小さくて強力な重力源はつくれんのか
重力には大きさ=直径が必要と

「大きくて強力な重力源」ならいくらでもつくれるが
「小さくて強力な重力源」は不可能と

1:1で0.7くらい？

1r(引っ張る質量の直径):1.0r強力重力源 0.7 30%出力減少
1r(引っ張る質量の直径):0.75r強力重力源 50%くらい？
1r(引っ張る質量の直径):0.5r強力重力源 だと発散して重力消失

りんご地球とりんごだと 遠距離だとまだ問題ないが
1r:1r くらいになると重力がバグるな
無限大になるバグじゃなくて、重力がゼロになるバグがある。

正確には「小さくて強力な重力源」は一応作れるが、ある距離1rくらいまで近づくと
重力が無効化される、円流速(螺旋流速)をぶったぎることになるので
大きさをもったものが近づくと排気の反発力で帳消しされる
完全な円流でも近づくとだめと アスペクト比の制限

引力条件のDSモードで近接限界があるので、当然引力にならないSD DD SSでも全部だめ
重力の内側が重力ゼロになるのは知られてるが
外側もゼロになる臨界点がある
質量が無限につぶれてサイズが小さくなり続けるのは不可能と
どこかで飽和均衡しちゃうと
吸い込む重力源のサイズ100 > 吸い込まれる物体のサイズ100
が必要
吸い込む重力源のサイズ0.1 > 吸い込まれる物体のサイズ100
は無理と 合体して巨大化はできる、結合してある程度小さくはなれる
小さいのが潰れるのは無理か 最終的にある直径同士でふわふわ浮遊する集積状態で重力が均衡すると
単純な中学レベルの幾何学だな
マトリョーシカの円と接線(ある一定の長さ)がなす角度がrが小さい円ほど
接線の端と円のカーブとのなす角度が増えてしまう。
最終的には発散して接線の長さ> 円の直径 で角度が90度になるので 1:1くらいが限界

小型化装置で引力場がうまくできないのは別条件か
コツつかんで安定しだしたわ

小型の螺旋流(円流排気)が集中しすぎて圧縮状態になって
外側に排気流束がはじきだされる率が増えてるのか
測定板の問題ではなくてそもそも不思議な周期挙動

測定板をh35L200からh40L300にしたら引力が安定した。
開放流束で壁がない円周を加速してるから 無限に圧縮できるわけじゃないので
壁がない方がはじき出されると
小型化でもけっこううまく円形流束はできてるんだが 弾き率が高いので排気θが悪化するな

測定板の上下の漏れ隙間が小さいと誘導流束が再形成されて脈動みたいな排気脱出が減ると
あんまりいい方法ではない、小型化限界はやっぱりあるなと 別に効果がよくなってはいなさそう
20φ4面じゃなくて30φか40φが無難かな

>>292
空間よりも
肥大したエゴが歪んでる

小型化実験の弊害はアスペクト比ではなくて
別の要因か
意図せずDD場(無力型)になってる模様

小型化限界で吸い込み性能が低下して
測定板がどっちにも動かず うろうろ振動してたのは
アスペクト比による限界ではなく、それは45cm板(20cmより大型化)でも吸い込み効果は変わらないので
でも板の高さは関係あった。

よくわからん現象がある測定板の個別要因をとりあえず除外するために、
そのままの20φがつくってる場を観察すると
直線吸い込み直線排気のDD(direct in/direct out)型になってた、ティッシュペーパーで確認
横風がなんもない状態
まったく螺旋ではない
重力=螺旋排気型が必要なのに、そうなってないので、吸い込み性能が消失してたと
>>290-298は全部訂正と
別要因ですね DD場になってたので引力=重力性能が低下してたと

測定板(上下の隙間がほぼないぴったり型)
h47の隙間にたいしてh40で吸い込み落下 =45φでも見られた正常なな引力落下状態
h35ではうろうろモードで吸い込みも反発もされない変な状態

h35では断面積不足で全体のDD場をそのまま受けてしまい、
板がDD場=無力型 の影響で引力でも斥力でもない状態になったと
完全なDD場を意図せずつくってたと
h40板だと隙間がなく 当たった風が横風に変換され(DD場だが中心は横風が強風で吹いてる)
縦吸い込み横排気 =DSモードに 自己制御で板の存在が補正して 吸い込み落下した
挙動がややこしいがやっと解析できたわ 難易度高かった

20φは中心付近がかろうじてDS場で 横風、離れるとDD場になる変な流体パターンを生成し
1Hz周期で横風が途中でぶっこわれる という変な周期パターンになる
これは20φで初観測

なぜこうなるかというと、おそらくファンのパワーがそのままで直径を縮小したことで
強風が過剰に中心装置を周回し、慣性の法則で加速された風がトラップできず外周にはじき出されて
それが周期的に起きると

小型化限界はある？ YES 風速が一定を超えると吸気が回転排気をトラップ失敗しだして
脈動みたいなDD場になるので、DS場 回転排気の横風場が 正常に生成されない
なので引力が低下する なくなる不具合？仕様があると
測定板で対策は可能だが、不適切なので 小型化装置はよくないかなと
まだ実験してないが30φ 40φでまた横風が復活すると予測

まだ見てない不具合か考察の見当違いかもしれないが暫定的な判定
20φはいまいちってことですね、10φとかも当然無理と
測定してないが中心付近の回転風速が50〜60m/sくらいになって、もう吸気が制御できてないのかなと
減圧か減速しないと無理と
でもそれだとパワー落とせば復活するはずで、80Wを40Wでも20Wでもだめだったので
単純に「距離問題」かもしれない
となりのファンまでの距離が短いとか？ 8+5dで13cmしかない

Fg=ρv(cosθin-cosθout)
�刄ﾆ(in-out)≠0 Fg>0 or Fg<0
�刄ﾆ=0 θin= θout Fg=0

DD 無力
DS 引力
SD 斥力
の基本は変わらない ただの運動ベクトル計算なので変更することは今後もない
ただ人工的な技術(空気FAN)でのフィールドの形成が難しい

考えられる批判点としては 揚力ではないか説 円流速に測定板が角度がつくことで↑↓の揚力(反作用)が生まれる点

これも確かに成分としてはあって、合計値に関与するが
明らかに↓(斥力)の揚力角度であっても吸い込み排気の全圧がマイナスになって吸い込むので
成分としては DS DDの方が大きいので揚力じゃね？っていう批判もクリア可能

揚力原因説だと
1 円にそったカーブあり=引力ゼロ
2 円カーブの下向き角度で斥力
3 円カーブの上向き角度で引力
になるが
実験では
123 いずれも引力で落下したので この装置の落下現象は揚力主因説ではない
斥力モードになるときはDD状態なので 測定板の後ろ側に装置中心と逆向き 外側流速があるとき
普通に真正面の排気圧がかかるときに 斥力になると

揚力10〜30 DD-DSが90-70ってとこか ちょっと関係はするが それほど関係しない

算数もわからないから
自分がなにやってるのかもわかってないのか
かわいそうに

速度場→時空場 空間速度↑で相対速度↑ で相対速度のみで動いてるので時間が遅延
速度場→DSパターン→重力 速度場かつDSパターンのとき重力が発生 →↓← の合成は↓になる

時空→重力 の順列では全然ないので一般相対性理論は誤り 天動説だった
速度場→重力 は地動説 概念は違うが時間遅延はともに発生 地表で700ピコセカンド遅延

紫外線は1800年にはじめて観測(その前に赤外線の発見があった)だが、
蝶々や昆虫はとっくに利用してた
花も紫外線パターンに合わせて進化してる(昆虫に見えやすいように)

空間速度もそのうち観測されるだろ、まだ存在してると思われてないだけで
太古からそこらにとっくにある

DD ↑↓ neutral
DS →↓← =↓down force=gravity
SD →↑← =↑up force
SS →← neutral

簡単すぎる

1679のニュートンとフックの書簡
On being entrusted with the correspondence of Royal Society in 1679

Assuming constant gravity, Newton described the path of fall of a
heavy body as a spiral line terminating in the centre of the earth.
After a further exchange, in which Hooke remarked that
in the absence of resitanmce the path would be an ellipse,
and Newton abandoned the spiral.

ニュートンも螺旋軌道=正確には螺旋落下 に拘ってたと記述あり
詳しい説明はしなかったが
地球貫通物体があったら螺旋的な軌道で地球の中心に到達するといって
フックは いや、楕円軌道では？と指摘

流体--連続給気--螺旋(1679) までは一致 あと「給+排気」の要素さえあればなー
流体--連続給排気--螺旋DSパターン でゲームクリアだったので惜しいな
流体--連続給気--物質or次元変換(中心で) リーマン 1853

結局ニュートンが歴史上 重力の真の機構の解析にもっとも近かったのはおもしろいな
さすがニュートン
そもそも流体吸い込み説の時点で極めて少数派だし
かつ「螺旋」まで突き止めてたのに・・ 理論というよりカンにすぎないだろうがそれでもすばらしい

第三者再現用の簡易構成をやってるところ
最終的にすげー簡単な装置になったな 結局こんだけでいいのか
現象発生装置として、削れるところを削りきったので一応終わりと

そろそろ8面体やろ

8面実験できた
全圧は全方位マイナス判定
4面体の脆弱部位 吸気がない区間にFANを追加したことで
そこもマイナスになり、ファンの隣もマイナス
予想通り4面<8面になった。
面数増加でイレギュラーなし
横風増大しても問題なし
99999面体→∞面体(正円)も問題ないかと

220W
DC安定化電源10Aで回らなくて 12V 10A=120Wまでなので
PC電源でなんとかした
コネクタ配線だるかった

4面体で若干プラス判定の区間ができてたのを
8面体では修正 全区間マイナスがはっきり出た
完全に総圧はマイナスなはず

-7 -5 +1 +2
↓
-7 -5 -7 -5
で安定と

総圧はどの角度でもマイナスで 安定重力源とみなしてOK
低圧吸い込み場を持続的に作る 引力場の持続形成がDSフィールド装置で可能と
事前想定してたリスクは
面数が増加すると横風が当然増えるので、吸気が流れて θinが悪化する点
それだと9999面体→n面体で吸い込みが止まるので理論が破綻する

実際は横風増加でも吸気も増加するので 吸気と排気は1:1の比率なので
角度あたりの吸気(縦風)排気(横風) は面数増加でも変わらないので
吸気効果は減らない

全体で出力(FAX数)が増加すれば 合計吸気圧も増加
-10*4 -40 → -10*8 -80 になるだけと
よってn面体でもいいはず
理論上もそうだし、実験してもそう、まあ16 32 64面体でもやったほうがいいんだが
まあええか

1段8面体 終わって
2段8面体(1段4面x2層)
(n段n面体が地球近似)
をやってるところ
地球の重力場は回転排気が合成で打ち消された(消えてはない効果が消えて見えるだけ)
状態なので 自然重力を近似したい
うまく行けば回転風速が打ち消された純粋な引力場ができるはず
上下2層で→と←が違う回転風速ができてる セパレーター(2段を分ける層が若干必要)

20φがそもそも1段でも回転排気あまりしないので30φでそこそこ回転しだすと
前後2層(すぐ1cm上)で流速が逆回転の難しい流体場
調整実験中

前々から疑問だったことを聞ける人がいなかったので、ここを見つけたので教えてください
ニュートンの重力の方程式はF = Gm1m2/r^2でしょ。これをやってたころは相対論はなかったので重力の伝搬速度は無限大でこの式は成立していると考えている。それであってる？
遠くの星を観察して軌道計算をするとき、光速を無視しても計算が成立するのか？
太陽系惑星では水星でずれが見つかって長年謎で相対論で解明されたが、遠くの外惑星はニュートンで矛盾なく計算と合ってたってことはニュートンの式は高速無視で成立するってことでいい？
それとも例えば１光年離れた星を観察するときにはニュートンの式でも１年時間がずれて計算しないと合わないの？
光速の影響の誤差は昔からあった？

単に系外惑星ではニュートン力学と一般相対論の違いが問題になるほど観測精度が出ないだけ

>>313
太陽系の惑星でニュートン力学と一般相対論では何が違ってどのように解決されたかさえ理解してないような考察だな

以前にGRAPEを使って銀河生成シミュレーションとか銀河同士の衝突シミュレーションとかやってたでしょ
あれはニュートン力学だけでやってたけど、相対論の影響はどう考えてたのかな。太陽と水星でも影響があるのに

3面体でも螺旋流速が作れることを確認
2面では無理 最小3面体で螺旋排気装置作れる

3角形にモジュールを配置してそれぞれの横排気が結合するので円流速になった
でもモジュール数(FANユニット)が少ないとファンがない中間領域が反発優勢になるので
(給気口がなく、排気が外側に膨らむ区間が続くため)
総合評価が難しい 引っ張るのと反発するのが同時にある
やっぱりロードセルでマルチ計測いるな
合計でプラマイを0.1gf分解とかでチェックしないとなんとも言えない
「合計マイナスだと"思う"」じゃだめだな 数値化しないと

だいたいの多面体はやってわかったので、あとは数値評価か
プラマイゼロかもしれないしプラスになるかもしれない
おそらくマイナスだろうが
電子装置の数値データはいくらでもごまかせるから 逆にやってなかったけど
一応の発表用としては数値データ取らないとだめと そんなに疑うなら自分でやってくれというだけだし