■ちょっとした物理の質問はここに書いてね301■

前スレ
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね300■
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1745249589

a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

水圧について質問です。

P = P_0 + ρ × h × g [Pa]

という式をヨビノリが導いている動画を見ているのですが、よく分かりません。

水中に仮想した直方体の底面に下から上に向かって水圧が働くのに、上から下に向かう水圧が底面に働かないのはなぜですか？

例えば、薄い下敷きを水平に水に沈めた場合、下敷きの下からも上からも水圧がかかるんですよね？

これは波動散乱の逆問題の答えが解析解になりますか
袋小路になっている迷路はどうやって抜け出すのですか
シミュレーションで膨らんだ行き止まりがあった場合迷路から抜け出す手段はない気がします

袋小路の構造が複雑な場合
波動を用いて全ての構造を明らかにするまで解析しないといけない気がします
どうやって迷路を解くシミュレーションをしてきたのですか

ピカー

>>4
上から下に向かう力は底面じゃなく上面にかかるだけ

>>4
下敷きと底面との間が真空なら下敷きに上方向の圧力はかからない
結果的に底に貼り付く

ヨビノリって日本物理学会推薦で文科大臣省取ってるの凄いね。見たことないけど。

さて、彼が見たことないのは、ヨビノリだろうか、日本物理学会だろうか、文科大臣省だろうか

磁力の反発で浮かぶコマを真空で回したら
永久に回り続けるでしょうか？

宇宙空間でコマ回すでもいいです

日本物理学会の会員を見たことない人

>>12
地球って真空中に浮いてるよな？
回転遅くなってるようだけど、どう思う？

圧力が分子の運動量の反転から生まれるとすれば、直方体が水分子と
接触するのは面だけであるから、6面の圧力だけを考えればいい。
しかも、水分子から押される方向だけ。

A.下敷きと直方体の素材の密度が違うなら、下敷きが直方体より浮力高いなら、直方体と押しつけ合う

>>6 迷路を真空中で振ってみて、ゴールまで貫通と袋小路に、なんか振った時の真空変わらないかな？とかないかな

>>4
底面に上からの力がかかっていないなら、直方体は下からの力で上に加速する。実際には、上から直方体分の水の重量がかかっている。

>>4
ありがとうかなんか言わんと、永遠にレスがくるぞw

みなさん、ありがとうございました。

>>18

の解答で納得しました。

ムーニーちゃんしんぷのおじさんはダンスをおどれという名の物語　プー

アホとアホ回答ばっかだな
>>4
>水中に仮想した直方体の底面に下から上に向かって水圧が働くのに、上から下に向かう>水圧が底面に働かないのはなぜですか？
疑問内容からして
アホは義務教育レベルの静水圧の基本的なニュートン力学すら学習出来ない証拠。
２３００年前の古代ギリシャの数学・物理学者アルキメデスがいかに偉大な人物だったか分る。

話題が終わってからしゃべんなよ
しかも悪口だけ

低学歴の王様はハーバードと戦闘中

>>22
俺は凡人だがリバースエンジニアリングの才能があるから古代のアルキメデスの思考が解るのだよ
１．物体に下向きに働く力つまり「重量」は物体固有であり、水中でもその力は変わらない。
２．水（物体）には重量があり水中の圧力つまり「水圧」はどの方向でも同じ力である。
３.空気にも水と同様な圧力が有るから、水面下向きの圧力を一定(P0)とする。

流体力学が成立してなくても古代ギリシャの天才アルキメデスは力の合成（テコの原理など）と求積法（面積・体積計算）を独自に発見していたから十分に思考実験が出来た。
５.水の単位体積当たりの重量をρg、水中に単位面積の直方体の水柱 hが有ると仮定する。
６.深さhの水中の単位面積の圧力は P0 + ρgh　となる。

>>25 おまけ
７.静止した水中に任意の閉面の水塊を仮定すれば、どの水平方向の圧力も釣り合っている
垂直方向の圧力のつり合いから x + P0 + ρgh1 = P0 + ρgh2 ( h2 > h1 )
浮力　x = ρg(h2-h1)
求積法つまり積分すれば、浮力　＝　水塊の重量
水塊以外の任意の物体（王冠）でも成り立つ、「アルキメデスの原理」だ　エウレカ！
めでたしめでたし

俗説のようなアルキメデスが風呂場で経験的に発見したのではない！
数学と物理学を駆使して「アルキメデスの原理」を発見したのだよ。

そういえば風呂で２つの物体を沈めたら、毎回分離してたような
平たい物体なら分離しないとかあるなら知らない

平たい物体なら分離しない←なら電気ならコンデンサみたいだな。面積水圧効果とか命名できるか？もし分離しないなら

だとして
平たい物体同士なら分離しないとしても

片方直方体だと分離するんじゃないか？

片方直方体なら浮力の差でしかくっついたままにならないとか

あそうか
平たい物体なら、横圧が無いな

片方直方体だと分離するなら
片方の直方体には横圧があるから

って原因か？

いや違うな
直方体には横圧があるから分離するんじゃないな

平たい物体には、横圧が回折圧になるから分離しない方か

>>4 の問題で分離しない、記述は誤り可能性。
確実に直方体同士なら分離する
片方平たいなら分離する分離しないわからない
分離するなら記述誤り。分離しないなら記述正解
平たい物体でない普通の物体なら回折圧がないから分離するのが普通
平たい物体同士なら回折圧で分離しない説

まさか水圧に
回折圧なる
波のような圧力の挙動があったなんて
物理学でも判明してなかったし
そんなものがあるなんて

ChatGPTに
「水中で平板同士だと横からの水圧が回折圧力になり平板同士が離れない、これは正しいですか」
と聞いてくれちょ

さらにChatGPTが回折圧があると答えてきたら
「水圧は水の波でないのに、波特有の回折があるんですか？マクロに量子現象が出現したのか、ミクロの量子現象の延長ですか？どちらでしょう」
とも聞いて

ChatGPTが回折圧が無いと答えたら
「じゃあ平板同士を沈めても分離するんですか？」
と聞いてくれ

まあ最初の質問だけで十分だけど

直方体が潰れていないなら内圧と釣り合ってんじゃないの？

自分で今ChatGPTに聞いてみた
ChatGPTは明確に否定してきた
分離しないことは明確に肯定で
平板同士の中央に水がほぼ不侵入だから分離しないと言ってきた
回折圧力は実在しないということを言ってきた。そう言われて
自分には回折圧力実在しない説もわからなくなった

あれ？
中央に水がほぼ不侵入だから分離しないとしたら
直方体同士でも分離しないことになるか
ChatGPT説の中央不侵入説が誤りで
自分の回折圧力説が正解になるじゃん
どうなんだろ。わからないな

現在(説が２つしかないが)有力なのが横水圧回折説
ChatGPTは中央水不侵入説
直方体同士で分離するのを中央水不侵入説でどう説明するかが争点

またChatGPTに聞いて
直方体同士なら分離することになってしまうから不成立ではという主旨で聞いたけど
頑なに
横水圧回折は否定してきた

ChatGPTは複合的な要因で
平板同士は分離せず
直方体同士は分離する
と主張してきた

頑なに否定してきて複合的を主張してくるんなら
しゃーない
人間が考えるしかない

回折poem

科医施通poem精神科

解説
↓
科医施通

使えるネタ
夜露死苦読み

科医施通な解説者
解説は科医施通者

ほんとにこういうのは投薬でもして安楽死させてあげたほうが幸せかもわからんね

引き算はいつでもできるのに、足し算はできるとは限らないもの→多数決の原理だと思います！
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1748384968/

無限の猿定理とは、十分な時間をかけてランダムに文字列を作り続ければ、どんな文字列もほぼ確実にできあがるという数学的な確率の考え方です。猿がキーボードをランダムに叩き続ければ、シェイクスピアの作品を打ち出す可能性があることにたとえられており、比喩的に表現されています。 この定理は、偶然性が新たな秩序や創造性を生む可能性を示唆しています。低い確率でも、繰り返し挑戦することで実現のチャンスが広がることを意味し…

ソース Wikipedia

この文章によれば
無限猿の定理とはキーボードと無限にいる猿が必要条件である
キーボードとは分析哲学における部品でありコレステロール、アルファ波、数式などの科学的具体性における単語を意味する
どんな理論も部品（キーボード）がなければ無限に猿がいてもシェイクスピアは完成しないことを指すつまり部品が必要条件である

無限猿の定理によると
理論は部品が必要条件（定理）ですか

生命が誕生する確率は
25mプールの水をかき混ぜてバラバラの時計が組み上がる確率である

これは生命工学的な人間の理論の根源を示している
時計（理論）を作るには部品（単語）をプールに投げ込んでかき混ぜればいい
部品とはコレステロールやアルファ波や数式などでいい
「部品に拘った無限猿の定理」である
生命工学の視点で部品があればまともな理論が得られる
部品こそ理論における必要条件である
これを「プール時計の定理」と呼ぶ

以下例
Grokへの質問
コレステロール、アルファ波、数式を使った理論を考えて下さい

Grokの回答
コレステロール濃度を膜の電気的特性に結びつけ、アルファ波の生成メカニズムを簡略化した数式モデルを構築する。

1. コレステロールと膜の電気的特性
神経細胞膜のコンダクタンス（電気伝導度）は、コレステロール濃度に依存すると仮定します。膜のコンダクタンス ( G ) は、以下の式で表されます：
G=G0⋅f(C)

ADHDは狩猟民族の名残りとかは理論の必要条件を満たしていない空論である
証明）無限猿の定理では理論の必要条件を満たすために部品が必要である
部品とは科学的具体性であり無限猿の定理におけるタイプライターでありコレステロール、アルファ波、数式などが該当する
ADHD/は/狩猟民族/の/名残り
は部品はない
プールに部品を投げ込み水をかき混ぜて組み上がる時計のように
生命工学的無限猿の定理を用いて証明される
よってADHDは狩猟民族の名残りは無限猿の定理の必要条件である部品がないので空論である
証明終）

それで質問は？

🥚🐥🐓🥚🐥🐓

つまり理論には
無限猿の定理のキーボードやプールの時計のように
部品（科学的具体性のある単語、コレステロール、アルファ波、数式など）が前提条件になっている
ADHDは狩猟民族の名残りとかは
ADHD/は/狩猟民族/の/名残りと分解しても
部品（科学的具体性のある単語）がないので（キーボードのない無限猿の定理なので）空論であると証明できる
これは定理ですか

定理ではありません
以上

そもそも自分は境界知能であってADHDでもないし
統失は表面疾病であり裏面疾病は境界知能だから

🥚🐥🐓🥚🐥🐓

病院の先生はお仕事だから話聞いてくれるけど
誰も無料でキチガイさんの話なんて聞きたくもないのよ

荒らしなのは？境界知能だから
迷惑なのは？境界知能だから
変なのは？境界知能だから

>>61 病院には統失の病院はあっても境界知能の病院はないよ
知障の病院はあるけどIQ低いだけの病院はないよ

アホ脳障害の後に無限猿キチガイのスレ荒らしか
>>52
>無限の猿定理とは、十分な時間をかけてランダムに文字列を作り続ければ

確率論（独立試行）を学習済みの学生なら誰でも解ってる前提条件は
全ての事象に0より大きい確率Pがあり完全なランダムに起こるという意味だ
キチガイの道具モデルなどどうでもいい！
キチガイの猿キーボードモデルの例なら”現実の猿が完全なランダムにキーボードを
打てるのか？”
現実に猿がランダム出力する可能性などないといえる。
キチガイの”プールの水をかき混ぜてバラバラの時計が組み上がる”とかのモデルも
現実にはランダムでないといえる。

そもそも、前提条件が成り立たないモデルでは”無限の猿定理”とか成り立たない
現実の物理で完全なランダムの事象が起こるといえるのは一定の物理環境での量子現象だけ。
めでたしめでたし

>そもそも、前提条件が成り立たないモデルでは”無限の猿定理”とか成り立たない

最近の何か自分の環境のバグだったんだけど

なんかさ

タイプライター猿自体、乱数で実現が真に見えて

>そもそも、前提条件が成り立たないモデルでは”無限の猿定理”とか成り立たない

そもそもタイプライター猿は乱数で実現しないっぽいらしいよ

なんかシェイクスピアは無限の施行しても一回も産まれないらしい
条件が乱数でないっぽいみたいで
最近の自分の環境挙動のバグからこれが

🥚🐥🐓🥚🐥🐓

キチガイを話し相手にする呆け老人
まさに地獄絵図

そういえば

低確率のガチャは低確率ほど網羅回数の数倍やっても物欲センサーあるみたいに一回も当たらないことがある

これが

タイプライター猿シェイクスピアの乱数で実現しない理屈自体かも

物欲センサーのガチャも条件が乱数でないから当たらないのかな

逆説的に

物欲センサーのガチャが乱数でない(網羅回数の数倍でも当たらないの極みなら)
タイプライター猿自体が実現しないアナロジーになる

＞全ての事象に0より大きい確率Pがあり

アホ連呼老人が有用なレスをするという事象の確率は数学的にゼロです

>>72
オマエの貶しレスが有用である確率が０なだけだろが

コンピューターで機械的にシェイクスピアは書ける
使用する文字の集合を用意してそこから文字数Nの文字列を全パターン出力するだけ
Nを1から順に増やしていけばシェイクスピアもその中にある
そこに文学的センスは必要ない

起きえない事象の確率は0

そういうことはチラシに書いとけ

>>74
総当たり計算の類か？
そのコンピュータがシェイクスピアの1作品の情報も全く知らないとして
１作品と同じ文字列を出力するのにかかる平均時間を計算してみろ
１４０億年で足りるかな？

だとしたら
乱数タイプライター3333億年でシェイクスピアが出力されないとしたら
出力されない強制力(物欲センサーに相当)があるということになる
乱数は網羅するはずなのに条件的に不可能というのを両立したら
条件的に出力されない強制力が実在することになる
物欲センサーとは

排他律
または
何が？

🥚🐥🐓🥚🐥🐓

CERNの粒子加速器によれば　陽子同士の衝突で1/10,000,0000の確率でヒッグス粒子が生成された。

基本無料？オンゲーのボッタクリガチャは主に韓国系企業が規制の緩い日本で
計算出来ない低脳どもの射倖心を煽って金を巻き上げるシステム

部品は無限猿の定理における前提条件
だから理論には部品が必要だと証明できる

>>83
”猿キーボード”など無用だという意味も分らんのか？

オマエの様なアホ脳ミソは”猿キーボード”のたぐいの疑似モデルが
無いと何も考えられないだけ

マルチポストのキチガイvsアホ連呼老人
地獄

確率論の学習自体にはサイコロもカードも必要ないが
凡人学生が学習・演習し易くするためのモデルとして使う、
現実のサイコロ振りは疑似的な試行だからツボに入れたり2個使ってランダムに似せる。

力学理論、電磁気学なども同様だが、量子力学になると疑似的な現実モデルが見つからない！

それをなぜチラシの裏に書かないのか

自分含めて撒きチラシ寿司だから

無限猿の定理って知ってる？
前提となっているキーボードがないと無限に猿がいてもシェイクスピアは完成しないんだって
つまり理論には部品（科学的具体性のある単語）が前提条件になっているんだって

妄想猿のたわごとなど知らん

無限猿の定理の前提条件のキーボードから
部品（数式）の必要性は基盤になっていることが分かる

キーボードつまり
基盤があっても
乱数で実現するように見えて
強制力で実現しないっぽい
問題があるかないか
シェイクスピアは乱数では
書けないかどうか

でびょんしゃいあー

ビームスプリッターというものがありますが
レーザー光を入れると
半分が透過して、半分が反射するみたいなものです
どの光子が透過して、どの光子が反射するというのは何で決まるのでしょうか？

確率で決まります

半透鏡って、光子の吸収は絶対にないの？

なくはない

>>94
>どの光子が透過して、どの光子が反射するというのは何で決まるのでしょうか？

ビームスプリッターで分離したレーザー光が干渉するという前提条件で
量子力学によれば確率（その例なら0.5)だけで透過か反射が決まる。
干渉性を保持したままビームスプリッターでの光子の運動を観測する科学技術は
未来永劫不可能といえる。

そもそもどの光子って区別ができると思ってる段階で量力を理解してない

🥤🥤🥤100🥤🥤🥤

光子を一つずつ打ち込んだ場合は、何番目の光子か区別できるでしょう

そもそも質問者は「ぼくは量子を理解してます」なんて言ってない
だから質問してんでしょう

レーザーの前にNDフィルターをたくさんおいて
光子1個しか出ない状態で、２本の光電子増倍管で、透過と反射の光子をそれぞれ検出すればいい
もしかしたら両方の光電子増倍管で同じタイミングで光子を検出するかも

光子1個しか出てないならどっちか一方でしか検出しないでしょう

光子は反射と透過の重ね合わせ状態になっていて観測したときにそれが確定する

無気(むき)と不無気(ふむき)
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1748500045

ダイナモ理論について考えていたんだけど、
天体内部の導体に圧縮性が有る事って磁場形成に重要だったりする？
例えば、電流を流している導体が膨張すると、その電流を増幅させる方向に誘導電圧が働いて電流は増幅される。
だから、上昇流内部に渦電流が有ると低圧領域に移動して膨張する時に渦電流が増幅されて上昇流が電気磁石になる。

無限猿の定理は
シェイクスピア∋キーボード、無限猿
という定理
よってノーベル賞理論（シェイクスピア）は
ノーベル賞理論∋数式、ランダム
であることを要請する定理

「ノーベル賞理論は単なる数式の羅列」という定理
と思うのですがどうですか

妄想猿のたわごとなど知らん

無限猿の定理は
シェイクスピア∋キーボード、無限猿
という定理
よってノーベル賞理論（シェイクスピア）は
ノーベル賞理論∋数式、ランダム
であることを要請する定理となる

ノーベル賞は単なる数式の羅列であり
数式がなければノーベル賞理論にはならない
昨今の記事である
ADHDは狩猟民族の名残りとかは
ADHD/は/狩猟民族/の/名残りと分解しても数式がないのでノーベル賞理論にはならない（妄想記事）なので相手にしなくて良いという記事を批評する

良質な記事はキーボードと無限猿、数式とランダムでできているという定理

∈の向き逆じゃないですか？

猿が無作為に打ち込んだ記号を逆にしてどうなると思うのか

でーぼんしゃいあーたーろ？
たろたーろ　たろたーろ　たろたーろ
でーぼんしゃいあーたろたーろ

スレに猿が居つくと無限に猿が寄ってくる現象を無限猿という

量子重ね合わせを用いて一つの量子素子でアルファベット全て重ね合わせる
するとシェイクスピアの文字数の量子素子があればシェイクスピアは重ね合わせ=多世界の一つとして存在する
記号も含めると量子素子は素粒子5-6個が妥当

最近の自分の悪い環境挙動って
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1746015531/20-22/

>>116
>量子重ね合わせを用いて・・・

アホ脳ミソは鶴亀算が出来ないから”総当たり計算”で答えを見つけようとするが
多数のコンピュータでも組み合わせ数が大きくなると指数関数的に計算量が発散してしまう。

量子力学が正しいならば量子コンピュータは逐次計算で発散する”総当たり状態”を実現している
現実に多項式時間で特定の文字列を出力できるアルゴリズムが将来発見できるかは不明。
めでたしめでたし

二重スリットの前に金網を置くと金網が電子のどちらのスリットを通ったかの経路を記録し観測器の役割を果たし波動関数を収縮させるらしい

>>111
などの俺様妄想キチガイは数学・物理の学習が死ぬまで不可能といえる。

確率論の公理系から（ランダムな）独立試行でベルヌーイの定理が導出されるだけだ
n -> ∞, | X/n - p | < ε

現代の量子論からランダム性が成り立つ仮定が正しいなら、CERNの粒子加速器によって
陽子同士が正面衝突する確率が非常に小さくてもそれを上回る莫大な数の陽子同士の収束ビームによって可能になる。
実際に陽子同士が正面衝突した事象で、さらに1/10,000,000の確率でヒッグス粒子が生成したとされる。

”猿”の類は全く必要ないし、ランダム試行不可からベルヌーイの定理が成り立たない根拠になる。
（猿の打鍵の事象の集合には、天才シェークスピア作品の文字列は含まれていないともいえる
更に、脳障害とキチガイの打鍵の事象の集合にも天才シェークスピア作品の文字列は含まれていない
といえるのではないか、つまりシェークスピア作品の文字列出力は始めから不可能だ）
めでたしめでたし

>>119
個々の電子（または光子など）を散乱させる物質を置けば、”人為的に観測”しなくても
その電子がそこを通った痕跡（情報）が物理的に残る。

スクリーンの干渉縞（分布）はどちらのスリットを通過したか完全に不明な状態でのみ出現する
という前提から当然といえる。

無限猿の定理
シェイクスピア∋タイプライター、無限猿
ノーベル賞理論∋部品、ランダム

部品とは科学的具体性のある単語
科学的具体性のある単語のランダムによりノーベル賞理論が完成する

昨今の記事、ADHDは狩猟民族の名残りは
ADHD/は/狩猟民族/の/名残り
は部品のない理論でノーベル賞理論の資格がないので妄想記事と定理により証明できる

９．８ｍ／ｓで加速し続けるロケットの中では
地球の地表と同じ生活ができるのでしょうか？
１日加速すると846.7km/sになる
１年加速すれば光速に

波乗り電子

安心してください、光速にはなりません

無限猿の定理は
シェイクスピアはタイプライターが前提⇔ノーベル賞理論は部品が前提
無限猿の定理はシェイクスピアを1から作ったわけではない
という定理に加筆するべきだと思うのですがどうですか

>>126
ノーノー、そうじゃない
無限猿の定理とは、スレに猿が居つくと無限に猿が寄ってくるという定理である
ひとつお勉強になったな

>>126 と　>>127　のごとく似たもの同士の猿脳がワンパターン文字列を何度も繰り返し吐く
しか出来ない見本。

な、猿が寄ってくるだろ

>>123
>９．８ｍ／ｓで加速し続けるロケットの中では・・・１年加速すれば光速に

上の物理解釈は”初期状態の慣性座標系から観測した速度ではない！”、
逐次異なる慣性座標系の加速度である。現実で比例計算が成り立つかが問題。

この類の文はニュートン力学の加速度運動では矛盾しない、そもそも光速ｃの限界など理論にない
現実の自動車やロケットの速度のように光速cより非常に小さい速度で成り立っている公式が
そのまんま光速cに近い速度でも自然に成り立つと勝手に決めつけるのが間違いだという見本。
（同様にミクロのスケールではニュートン力学が現実に成り立たない！）
当然だが
光速に近い運動でも現実に成り立つ特殊相対性理論では”１年加速すれば光速”とか間違い。
めでたしめでたし

でぼん

量子力学のいわゆるコペンハーゲン解釈では波動関数が測定の瞬間に収縮するという意味不明な仮定を置いていますが
測定の定義すら曖昧なまま意味不明な仮定が放置されているようです。
量子力学がとりあえず完成してから100年以上経過したのにどうしてこのような惨状なのでしょうか？

ワンパターンのでぼんしゃいあー猿

命題）無限猿の定理によりノーベル賞理論には科学的文脈に必要な単語が必要である
証明）シェイクスピアはタイプライターが必要⇔ノーベル賞理論は最小単位の部品が必要
タイプライター∋最小単位の部品（科学的文脈に必要な単語）
シェイクスピアはタイプライター（最小単位の部品（文字））からできている
証明終）
と思うのですがどうですか
証明に不備があれば教えてください

書いてある日本語の意味が何一つとして分かりません
よって証明不成立です
以上

「アインシュタインの相対性理論の論文」を無限猿の定理で生成する場合を考え、その中に「時空」「エネルギー」などの科学的単語が必要である

その単語はタイプライターによって作られます
ノーベル賞理論に必要なのは猿とタイプライターだけです

それはここじゃなくてチラシの裏に書いといて
バイバイ猿

無限猿の定理を現実的なラインに持ってきたのがAI
AIがノーベル賞理論を創る日は猿のそれより遥かに近いだろう

AIも猿も確率分布に従って文字列を出力する点は同じ
違うのは確率分布のみ

円周率のどこかには、ASCIIコードでシェイクスピアが書かれている

>>132
量子力学の原理法則（公理）では、観測量の確率がその波動関数の絶対値の2乗に比例する
だけ、論理矛盾が起こらない。

現実の物理量の観測でどの時点で”波動関数ー＞確率”に射影される（ハイゼンベルク・カット）
のかメカニズムは不明、”決まった時点がそもそも無い”ともいえる。
コペンハーゲン解釈では観測器が物理量を情報化した時点で完了したと仮定している。
後は因果律的に発展するだけ。　実験物理学者はそれで何も困らない。

現代の理論物理学者は”観測器もAIも人間もホントは波動関数として扱われるはず”
と考えれば多世界解釈などになるが、どの時点で世界が分岐するのか不明のまま変わらない。
つまり、人間が解決不可能な物理問題が有っても可笑しくない。
めでたしめでたし

>>142
すみませんが何を言っているのか全く理解できません。何かの回答を書いたのですか？

コペンハーゲン解釈には情報という概念は無いし、「因果律」が何を言っているのかも意味不明。

確率分布が存在する時点で情報は付随する

電子は波動関数でサーフィンしてるのさ
波に乗ってどちらかのスリットを通ってるんだが、それがどちらかを観測すると波が壊れて干渉性を失う

その程度の話ならただ単に確率を情報と言い換えただけで何の意味も無い

>>146
デコヒーレンスで全て解決と言い張る人たもいますね

>>142
長々と書いてるけど中身が全く無い

>>146
短くてふざけてるように見えるけど多分色々わかってて賢い

>>146はただのパイロット解釈だろ
今じゃほとんど使われない

命題）ノーベル賞理論には科学的単語を用いたほうがノーベル賞受賞の確率は高まる
証明）無限猿の定理においてシェイクスピアを1から作るのではなくタイプライターを用いたほうがシェイクスピアに漸近できる
無限猿の定理の応用で無限猿がノーベル賞理論をタイプライターで打ち込むとき
ノーベル賞理論はタイプライター（科学的単語）を用いたほうがノーベル賞受賞しやすくなる
証明終）
証明に不備があれば教えてください

それは証明ではなくてただの散文です
以上

>>143
>何を言っているのか全く理解できません。
そもそもオマエが量子力学の初歩を理解してないだけだろ、知能レベル不足
>>144
>「因果律」が何を言っているのか
頭悪い奴だなシュレ猫の仮想実験で考えれば直ぐ分かるだろが
観測器が放射線を情報化した時点で観測完了してるのだから、その後は毒カス発生装置
の動作も猫の断末魔も古典物理の”因果律”に従って発展するだけだよ。
つまり猫箱を開けた時点では猫の生死が既に確定しているという意味だ。

> 毒カス

自己紹介か？

あのさー、ガイガーでもシンチレーションでもいいけど、毒ガス装置の蓋を開けるほどの数の電子に増幅してるところで、その半分で箱の外のインディケータを作動させりゃいいわけだろ
箱を開けて見るまでもないわな

仮想のシチュエーションにブチ切れるあぶないおじさん

俺は、米国のテレビドラマ”フリンジ(FRINGE)”のBD全巻を趣味で持ってるが
多世界解釈的に分岐した２つの似た世界をSFテーマにしている。
マッドサイエンティストの天才ウォルター・ビショップ博士がいつも言う
”２つの世界の振動数の違い”とは量子力学のアナロジーで振動数はその世界の膨大な
エネルギーの意味なのだよ。
つまり、量子力学の多世界解釈ではエネルギーが異なる２つの世界に分岐する。
めでたしめでたし

無限猿の定理とはタイプライターなどの「適切な道具」を用いればシェイクスピアに漸近することであり、ノーベル賞理論は適切な道具（科学的単語）を用いれば受賞に漸近できる
単なるランダムじゃなく偏ったランダムを作り出すのが無限猿の定理の本質である
と思うのですがどうですか
良ければこの無限猿の定理の数学的解釈を与えてください

まあボケ爺さんには、テレビ番組と現実の区別がどうしてもあやふやになっちゃうわな

思考実験の意味がない
レゲット・ガークの不等式が破れるギリのスケール（ウイルスでも無理？w）で確率的に影響するような仕掛けを考えるのでもなきゃ
猫と毒ガス装置でも月とおっさんでも、実験の系がデカすぎる

>>158
では、お猿ではなくあなたにとって適切な道具を用いて、取れるだけ物理学賞でも文学賞でも取ってください
解釈よりも実証を、何らそれを妨げるものではありませんので、どうぞ

>>160
むしろそれに何の意味があんだよ？

シュレーディンガーの猫は、そもそも量子力学的記述が不完全であると説明するために用いられたもんだから、実験の系がとことんでかいからこそ意味があるんだが

>>159
ミッションインポ渋ると現実の区別がつかないと死ぬ

アインシュタイン「月を見ていないとき、月は存在していないかもしれないと疑うのかい？」

プランク時間ごとに世界はワラワラと分裂しておるのじゃ

これがアインシュタインと猿の表現力の差

毒カス爺w

>>132
>いわゆるコペンハーゲン解釈では波動関数が測定の瞬間に収縮するという意味不明な仮定を置いていますが

アホ脳の疑問だけで、量子力学の基本原理が学習出来た学生には意味不明なわけねーだろ

波動関数の確率解釈（計算式が古典論とは違うだけ）を理解すれば、例えば
特定の位置で1個だけの電子が発見された時点で,他の位置に電子が発見される確率は全て０になる！（何光年の範囲でも同様）
正常な知能の人なら当然の正しい推論。
たぶん
アホの脳ミソは”波動関数を物質的な波”つまり広がった物と勝手に妄想してるから
（広がった波になったり縮んで粒子になったりするが）瞬間的に粒子になるなど有り得ない”
と思い込んでる。

爺さん、>>132 にレスするの２回目やで

呆けた爺さんは、テレビと現実の区別もつかんし、ご飯食べてもすぐ忘れてご飯まだやご飯まだやいうてるし

波動関数が干渉するのは空間的に広がっているからだよw

時間的にズレて干渉

漣

>>171
アホ
1個の電子が何処にいるか完全に不明な状態なら、結果的に空間に広がってる確率分布になる
のが当たり前だ。
全空間で規格化し積分すれば当然ながら確率論通りに確率１になる。

それ何の説明にもなってないよ毒カス爺

スリットの間隔ももんだいだろ
１００ｋｍ離れていたらたぶん量子的な干渉とか出ないと思う

https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/178345

１つの光子が同時に2カ所で観測される：多世界解釈の必然性に疑問符

これは読者のコメントにあるように、記事書いたライターの問題

>>177
アホ
多世界同士は振動数（エネルギー）が異なるから干渉しない！

”フリンジ”の多世界の干渉モドキは名前のように疑似科学だ

>>179
なんで毎回自己紹介するの？

爺に関しては毎回AI活用してくれ
自作オンリーのときはほぼゴミしか出てこない

最近、波動関数が見える説を唱える輩がいるようだが、もしそれが本当なら、パイロット解釈を昇格させることができるかもしれない？

＞振動数（エネルギー）

ということはhνの素数倍かなんかなのか？

>>176
λ程度だろ

波動関数が見えるというのは本当ですか？
ChatGPT:
「波動関数が見える」という表現には、いくつかの誤解や比喩が含まれている可能性があります。まず、物理的・厳密な意味で「波動関数が見える」ことはできません。その理由を簡潔に説明します：

■ 波動関数とは何か？
量子力学における波動関数（ψ）は、粒子の状態を数学的に記述するものです。これは複素数値の関数であり、例えば電子の位置や運動量などの確率分布に関する情報を含んでいます。

波動関数自体は物理的な実体ではなく、観測可能な量（確率密度）を導くための道具です。
観測できるのは波動関数の絶対値の二乗（｜ψ(x)｜²）、つまり「粒子がそこに存在する確率」。
■ 「見える」という表現の意味
可視化（Visualize）できるという意味：
実験や計算を通じて、波動関数や確率分布をグラフや画像として可視化することは可能です。
例：水素原子の電子軌道（s, p, d軌道など）の「形」は、実際には波動関数の確率密度を可視化したものです。
「見た」と主張する人がいるという意味：
スピリチュアルやニューエイジ的な文脈では、「波動が見える」とか「エネルギーが見える」と主張する人もいますが、これは科学的な意味での「波動関数」とは無関係です。
そういった主張は主観的体験であり、物理学的には検証できないものです。
量子実験によって間接的に「観測」されたという意味：
例えば「量子トモグラフィー」と呼ばれる技術を用いると、波動関数の構造を間接的に再構築できます（ただしこれも計算で再構成するだけで、「直接見た」わけではない）。
■ 結論
科学的・物理的な意味で「波動関数が見える」ことはできませんが、
波動関数の影響や確率分布を視覚化・再構成することは可能です。
もしあなたが聞いた「波動関数が見える」という話が、どの文脈（科学／スピリチュアル／実験）だったか教えてくれれば、もっと具体的に説明できます。

3. で
ChatGPT:
ありがとうございます。「3. 量子実験によって間接的に『観測』されたという意味」での「波動関数が見える」について詳しく説明します。

■ 波動関数を「見た」ような実験：量子トモグラフィーや干渉実験

1. 量子トモグラフィー（Quantum State Tomography）
これは、量子状態（＝波動関数や密度行列）を再構成するための技術です。

量子状態に関して、多数の異なる観測を行い、統計的な情報を使って波動関数の形を「再構築」します。
実際にはコンピュータ上で波動関数の推定を行うので、「直接見ている」わけではありませんが、かなり高精度で波動関数を可視化できます。
この技術は特に量子コンピュータの状態測定や量子光学の研究で使われます。
2. 実験例：波動関数の直接測定（Science誌 2011年の実験）
カナダのオタワ大学のチーム（Lundeenら）が2011年に行った有名な実験があります。

論文：Direct measurement of the quantum wavefunction（Science, 2011）
光子（光の粒子）の波動関数を、いわゆる「弱測定（weak measurement）」という手法と、通常の強い測定を組み合わせることで、波動関数そのものを実験的に構築しました。
ポイント：

弱測定では、量子状態をあまり壊さずに測定することが可能です。
この結果から波動関数を直接描写することができ、ある意味「波動関数を見た」と言える画期的な成果でした。
3. 干渉パターンによる可視化
もっと直感的な例としては、電子や光子の二重スリット実験があります。

粒子が一つずつ飛んでくるのに、スクリーン上に干渉縞が現れます。
これは、**粒子が波として空間全体に存在していたこと（波動関数が広がっていたこと）**を示す間接的な証拠です。
このように、「波動関数が広がって干渉していた」という事実を結果として観察することは可能です。

■ 結論（3の意味において）

科学的には、「波動関数を見た」と言えるような実験的再構成や視覚化の技術が確かに存在します。
特に2011年の弱測定を使った実験は、「波動関数を直接測った」と言える初の例とされています。
もしこの実験や論文に関してもっと知りたい場合は、要約や図解もできます。興味があれば教えてください！

パイロット波解釈を強化する意味を持ちますか？
ChatGPT:
とても鋭い質問です。「波動関数を直接測定する実験」が、**ボームのパイロット波解釈（de Broglie–Bohm解釈）**を「強化するか？」という点について、現状の物理学の理解と哲学的背景を踏まえて、正確に解説します。

✅ パイロット波理論とは？

パイロット波解釈は、以下の特徴を持つ実在論的・決定論的な量子解釈です：

粒子は常に明確な位置と運動を持つ（軌道がある）
粒子の運動は、波動関数が作る「量子ポテンシャル」に従って決まる
波動関数は実在（物理的に存在）する場であり、粒子を導く役割を果たす（これが「パイロット波」）
この解釈は標準的なコペンハーゲン解釈とは違い、「測定による波動関数の崩壊」を必要としません。

🔍 「波動関数の直接測定」はパイロット波を強化するのか？

◾ ポジティブな点（解釈にとって有利な要素）
波動関数が単なる「情報」ではなく、実際に測定・再構成できる対象であることが示された
これは、「波動関数は物理的実在だ」とするパイロット波理論の立場に整合的です
特に、「波動関数は実在する場である」とする主張にとって、こうした可視化は心理的・哲学的な説得力を持ちます
◾ 限界・中立的な点
測定結果自体はパイロット波理論特有の予測ではない
今回のような弱測定による波動関数の構築は、標準量子力学の枠内でも説明可能です
つまり、「他の解釈では説明できない現象が起こった」わけではない
よって、「実験が直接パイロット波解釈を支持した」とまでは言えません
🧭 結論：強化「する」とは言い切れないが、「整合的」ではある

波動関数の直接測定実験は、パイロット波理論の基本的な立場（波動関数の実在性）とよく一致します。
しかし、実験結果自体は**中立的（他の解釈でも説明可能）**なので、明確な「強化」とまでは言えません。
もし哲学的な対立（実在論 vs. 反実在論、情報的解釈 vs. 物理的実在）に興味があるなら、パイロット波理論とエヴァレット解釈（多世界解釈）の比較なども面白いですよ。さらに掘り下げたい場合はお知らせください！

パイロット波解釈は決定論的と言えるのでしょうか？
ChatGPT:
はい、パイロット波解釈（de Broglie–Bohm理論）は、
量子力学の中では珍しく「厳密に決定論的（deterministic）」な理論です。

ただし、その「決定論」がどういう意味か、そしてどこまで信じてよいかには注意が必要です。以下に詳しく解説します。

✅ まず：決定論とは？

**決定論（determinism）**とは：

「ある時点の状態が完全に分かっていれば、未来も過去も一意に決まる」
という哲学的・物理学的立場です。

古典力学（ニュートン力学）は完全な決定論であり、初期条件が分かれば未来は100％予測可能です。

✅ パイロット波理論はなぜ決定論的なのか？

基本構造（要点）：
粒子には常に明確な位置・運動がある（これは観測されていなくても）
粒子の運動は、**波動関数が与える「量子ポテンシャル」**に従う
波動関数はシュレーディンガー方程式に従って時間的に決定論的に進化する
したがって、初期条件（粒子の位置＋波動関数）が分かれば、未来は一意に決まる
つまり：

パイロット波理論では、粒子と波動関数の進化は完全に決定論的です。

⚠ ただし：なぜ我々にはランダムに見えるのか？

パイロット波理論では、観測の結果に確率的要素が「見かけ上」現れるのは次の理由です：

初期条件（粒子の正確な位置）を完全には知り得ないため
その統計的分布が波動関数の絶対値の二乗（|ψ|²）に従うと仮定する（これを「量子平衡仮説」と呼びます）
したがって：

決定論的な内部構造を持ちながらも、観測者には確率的に見える
→ これは、気体分子の運動が決定論的でも、熱力学的には統計的に見えるのと似ています
🧠 決定論だけど隠れたものがある：隠れ変数理論

パイロット波理論は**隠れ変数理論（hidden variable theory）**の代表例です。

粒子の位置（など）が**「観測されないけれど存在する」**と仮定されている
この点が、コペンハーゲン解釈や多世界解釈と異なります
🚨 ベルの定理と決定論

ベルの定理は：

「局所的な隠れ変数理論は、量子力学の予測と矛盾する」
つまり、パイロット波のような決定論的理論は：

**局所性（locality）**を放棄しなければならない（粒子の振る舞いは遠隔地の波動関数に即座に影響を受けうる）
よって、パイロット波理論は：

非局所的・決定論的な理論です。
✅ まとめ：パイロット波理論は決定論的か？

項目 答え
粒子の運動は決定論的か？ ✅ はい。完全に決定論的です。
波動関数の進化は？ ✅ シュレーディンガー方程式に従い、決定論的です。
観測結果がランダムに見える理由は？ ⚠ 粒子の初期位置が分からず、確率分布で記述されるから。
決定論 vs. 非局所性 ✅ 決定論を保つ代わりに、非局所性を受け入れる必要があります。

⚠ ただし：なぜ我々にはランダムに見えるのか？

パイロット波理論では、観測の結果に確率的要素が「見かけ上」現れるのは次の理由です：

初期条件（粒子の正確な位置）を完全には知り得ないため
その統計的分布が波動関数の絶対値の二乗（|ψ|²）に従うと仮定する（これを「量子平衡仮説」と呼びます）
したがって：

決定論的な内部構造を持ちながらも、観測者には確率的に見える
→ これは、気体分子の運動が決定論的でも、熱力学的には統計的に見えるのと似ています
🧠 決定論だけど隠れたものがある：隠れ変数理論

パイロット波理論は**隠れ変数理論（hidden variable theory）**の代表例です。

粒子の位置（など）が**「観測されないけれど存在する」**と仮定されている
この点が、コペンハーゲン解釈や多世界解釈と異なります
🚨 ベルの定理と決定論

ベルの定理は：

「局所的な隠れ変数理論は、量子力学の予測と矛盾する」
つまり、パイロット波のような決定論的理論は：

**局所性（locality）**を放棄しなければならない（粒子の振る舞いは遠隔地の波動関数に即座に影響を受けうる）
よって、パイロット波理論は：

非局所的・決定論的な理論です。
✅ まとめ：パイロット波理論は決定論的か？

項目 答え
粒子の運動は決定論的か？ ✅ はい。完全に決定論的です。
波動関数の進化は？ ✅ シュレーディンガー方程式に従い、決定論的です。
観測結果がランダムに見える理由は？ ⚠ 粒子の初期位置が分からず、確率分布で記述されるから。
決定論 vs. 非局所性 ✅ 決定論を保つ代わりに、非局所性を受け入れる必要があります。

これはハマるな

あとは続きの質問のみ載せときます

初期値の位置の不確定はカオスに関係します？
ネルソンの理論との関係はりますか？

AIコピペすんなやクソボケ
出てけや

大気圏再突入に係わる物理現象ですが
大気圏上層部といいますが中間圏の上の電離圏は温度が高いのですね
そこに入るとイオンで加熱されるのですかね？

電離層上部の温度が高いのは、太陽光でイオン「が」加熱されるかれらです
宇宙船が大気圏に突入すときに温度が上がるのは、空気が断熱圧縮されるためです

>>195
US標準大気で100kmは2.4*10^-4 torrでした
ほぼ真空なので断熱圧縮とか起こりようがないのでは

空気が薄かろうが濃かろうが、断熱圧縮は起こりますけど？

でぼぼぼ　でぼぼぼぼぼ　でぼぼぼぼぼぼぼぼ　でぼん

>>193
AI-poemになってやろうか？w

既にほぼそれ
もともと荒らすつもりだから、フィルタかけれないように名前をコロコロ変えてるんだろう

アホか
ハンドルもIDもつけとらんわ

大気圏再突入時の発熱の大半は断熱圧縮によるものですが、摩擦による寄与は全くないのでしょうか？

🌀 摩擦の寄与は？
「空気との摩擦（せん断抵抗）」は確かに存在しますが、以下の理由から熱の主因とはされません：

再突入速度が非常に高速なので、流体（空気）の粘性による摩擦が熱に変わるよりも、前方での圧縮加熱の方が圧倒的に大きい。
衝撃波の前方に形成される「ショックレイヤー」が最も高温になる領域で、ここでは主に圧縮が熱源。
摩擦は、境界層における加熱（表面付近のせん断）に関係しますが、全体のエネルギーに占める割合は数％程度とされています。

水道の蛇口を開いて、シンクの平面に勢いよく水流を当てると、高速で円形に広がったあと周辺で盛り上がります。これは超音速で広がった水流が通常に戻る現象だと思いますが、太陽コロナの加熱理論として使えないでしょうか

GPT
とても鋭い観察と独創的な着想ですね。

ご質問の要点をまとめると：

蛇口の水流がシンクに当たって円形に広がり、周囲で盛り上がる現象
これを「超音速流が減速する際の構造」とみなして、
太陽コロナ加熱理論に応用できないか？
ということですが、これは非常に面白い視点で、ある程度のアナロジーは可能です。しかし、直接的な応用にはいくつかの違いや課題があります。それぞれ順を追って説明します。

✅ 蛇口水流の現象：水の液体ショック構造

この現象には物理名があります：

液体の水が平面に垂直に衝突したとき、薄い水膜が高速で放射状に広がり、ある距離で速度が急激に落ちて水が盛り上がる構造を
「水の水撃リング（hydraulic jump）」
と呼びます。

特徴：
中心から放射状に広がる水流は、重力や摩擦よりも慣性が支配的。
一定距離で水深が急に深くなり、速度が低下 → これが**ジャンプ（盛り上がり）**部分。
流速が臨界速度（シャロー水波の音速）を下回る瞬間に起きる → これは浅水波理論で「超臨界 → 亜臨界遷移」と解釈でき、音速的アナロジーを持つ。
☀ 太陽コロナの加熱理論との比較

太陽コロナ加熱の主な理論には以下のようなものがあります：

理論 概要
波動加熱説（Alfvén波など） 磁場に沿って伝わる波動がエネルギーを運び、コロナで消失・加熱される
磁気リコネクション説 太陽磁場が再接続してエネルギーを解放し、局所加熱を引き起こす
ナノフレア仮説 微小なフレアが頻繁に発生して、全体としてコロナを加熱する

🔁 アナロジーの可能性：水流ジャンプとMHD現象
あなたの着眼点、「流れが高速で広がったのち、遅くなり、局所でエネルギー集中が起きる現象」というのは、実はプラズマ物理や宇宙プラズマでも見られます。

共通点（アナロジー）：

「超臨界 → 亜臨界」の遷移が起こる
エネルギーが散逸・集中する領域が生じる（＝加熱につながる）
流体力学と波動（ある種の「音速」）の関係が重要
局所的な構造が大規模エネルギー輸送に影響
相違点：

水は非圧縮性流体、コロナは電離プラズマかつ強磁場の影響を受ける
コロナでは**MHD（磁気流体力学）**が支配的で、Alfvén速度や磁力線構造が加熱メカニズムの中心
「水のジャンプ」はマクロで観察可能な慣性ジャンプ、一方コロナ加熱は波動散逸や粒子加速などミクロな物理が多く関与

>>201
その "ooooo" をハンドルとかIDという
poemと同類の猿は出てって

🔬 実際に応用されているか？

部分的には YES！
研究者の中には、次のような水流構造のアナロジーを宇宙物理に適用している例があります：

ブラックホール降着円盤での水撃ジャンプ的構造
プラズマ中の臨界遷移に類似した流速構造
磁場を考慮した流体ジャンプのMHD版（magnetosonic jump）
ただし、太陽コロナ加熱の主流理論としては直接使われていません。理由は、やはり流体とプラズマの違い、磁場の影響、そして粒子加速や波動伝播の重要性が大きいからです。

🧠 まとめ

蛇口水流の現象（hydraulic jump）は超音速 → 亜音速の遷移として解釈でき、構造のアナロジーとしては優れた洞察です。
太陽コロナ加熱に直接応用するには、磁場・プラズマ効果・波動伝播などの複雑な要素が必要です。
しかし、「流れが急変する場所でエネルギーが集中する構造」という考え方は、物理的アイデアとして非常に有望です。

poemスレの荒らしに使ってやろう
実験にご協力ありがとう

猿はプライドを謎の捨て台詞で保つ

では

AIって、日本語の内容も世界各地のデータを翻訳してるのかな。多言語のデータを一言語に反映させるって、英語に全部一度翻訳してるのかな。

翻訳ってそんなに正確に今はできるのか。多言語→一言語→データベース化→サービス相手国の言語に再翻訳みたいな流れだろうか。

AIが学習するとき、これはどの言語かなんて意識する必要も翻訳する必要もないでしょうよ

多国語しゃべってる人が、いちいち頭の中で翻訳などしていないのと一緒

ブラックホールの事象の地平面に落ちる物体を外から見ると時間経過が0に限りなく近づく
のなら、外から見ると何物も地平線を超えて内に入ることはないので、
ブラックホールは大きくならないってことになりそうです。
どこがおかしいのしょうか?

落ちる本人は普通に時間が経過して落ちる

混浴と法律
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/emperor/1747893339/45-50/

>>214
いちおうそういう理論もあるにはある。

「事象の地平面」なんてなかった？　ブラックホールに新理論、理研が発表　“情報問題”にも筋道
　https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2007/14/news046.html

GPT解析してくれたのと、物術進展で体を壊さないワッカさん
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1705399034/773-788/

ChatGPTに分析してもらった
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1721554362/45-50/

>>164
アインシュタインさん、あなたは何度も月を見たことがあるから見ていなくても月が有ることを知っています
しかし生まれつき盲目の人にとって月は存在しないのです
月を聞くことも匂いを嗅ぐことも舐めることも触ることもできないからです

2つの量子が同時に波動から粒子になったとき多世界解釈の並行世界はどうなりますか
AからBになった世界とAからCになった世界に分裂するのですか

>>220
アホー
アインシュタインは量子力学による粒子位置の観測問題を”月の位置”に例えただけだ。

量子力学の原理に従えば粒子を観測した直前にその位置に有ったと言うのは間違いだ
粒子がその位置周辺に有る確率が大きいと計算出来るだけだ、どの位置で発見されるかはランダム。

相変わらずアホ連呼しながらクソみてえな返し

賢いモグラは地表に出なくても潮汐力の存在から月や太陽をハッ面するかも知れない

>>222
cf.古典力学（相対性理論も含む）に従えば
粒子mの位置yと運動量pは観測して無くてもどの時点tでも確定している。

高校生でも計算出来る静止粒子の自由落下なら、y = 1/2・gt^2 , p = mgt

発見、ね

なにかを期待するようにぽつぽつ書き込むな
見苦しいわ

結局月はそこにあるのか？

非局所的決定論

>>229
健常者の日常経験では、物体を観測しなくとも”範囲内の何処かの位置に確実に有る”
のが正しい推論であり、古典力学も同様の結論になる。

観測した時点でランダムに位置が確定するような、多数の量子実験では日常的な推論が成り立たない
と認めるしかない、それを説明する量子力学が一般人が理解出来なくても当然といえる。
（数学理論で抽象的に理解するしかない。）

ちなみに、アインシュタイン(EPR論文)は量子力学の数学理論を使って「量子もつれ」を導出したが
量子力学が不完全だからで現実には「量子もつれ」など起こらないとした。

爺っていつも書き込みのテーマがぐちゃぐちゃだけど、意識朦朧としながら書いてんの？

アホ
”観測しないと月がその位置に無い”と”観測した時に確定する量子もつれ”は同じテーマだ。

GPTはいいね
疑問にどんどん答えてくれる
もし嘘だったら洗脳されちまいそうだ

これ、学部の卒論程度だったら、自分の関心で強弱つけながら何回か質問したら、取り敢えず書けちゃうような気がする。
もちろん理論系ならだけど。
数学バカだと特に助かる　←　本当は数学バカは理論やってはいかんのだが。

ときどき「今日は友人のGPT連れてきました、こいつと一緒にいいすか」みたいな感じで入ってきて、
GPTとの会話を掲示板に貼り付けるような痛い馬鹿にならないよう気を付けて

>>234
最初の２文字以外全部違うじゃねーか
おまえは東京駅はどこですかと聞かれたとき、東京駅の歴史について語るのかい？

しかも引くほど無内容

ようつべにもよくあるけどな
退くほど無意味なのやら、途中でオカルト転身しちゃうの

それは個人で作ってるコンテンツなので問題ない

アホ脳ミソ脳障害ほど物理学の例え話単語をそのまんま認識しか出来ない見本

”月””猫”などは例え話の本質的なテーマと関係無いのにアホな質問が絶えない。

"アインシュタインさん・・・生まれつき盲目の人にとって月は存在しないのです"
”結局月はそこにあるのか？”
などアホ書き込みする奴は量子力学どころか古典力学の基礎概念も知らないから
物理学の例え話の本当の意味が全く分からない。

昨日場の量子論やった
ラグランジアン密度から運動量密度を計算すると
𝓛=1/2∂^0φ∂0φ
π=∂𝓛/∂（∂0φ）=∂0φ
ということが分かった
ここからハミルトニアン密度を出せる
複素場は電荷を持つ粒子とその反粒子を表すのに有効である

逆に爺は月の話を見て、健常者がどうだの一般人はどうだのわけのわからん話をしてるのか意味がまったくわからない

たぶん、5ちゃんアホは国語教科の読解力問題でも０点だろな
webAI による概要
読解力とは、文章の内容を理解し、解釈する能力のことです。単に文字を読み取るだけでなく、文脈や背景を理解し、筆者の意図を読み取ること

特に爺は読解力0文章力0の見本

>>245
オマエのようなアホ脳でなく読解力がある人なら
健常者：この場合、物理理論から正しく演繹推論できる能力のある人
一般人：この場合、量子力学の基本学習ができない大多数の人
だろうと推測できる。

健常者なら
アインシュタインの例え話　"観測してないと月が無いのか？””神はサイコロを振らない、のか？”
などは文そのまんまのYes/No の答えは無意味だと分かる。

エスパーじゃないんだから、爺特有の病的な破綻した構文など読み取れるか

月を見ていないとき、そこに月は在るのか？

答えは在る又は無いの何れかである

オンラインゲームに例えれば
一般キャラは能力・装備・スキルなどが貧弱で雑魚(mob)扱い。

モブならおかしな動きはしないので爺よりよっぽどマシ

>>250
>答えは在る又は無いの何れかである

オマエはキチガイ板荒らしのデタラメ連投とかわらんレベル

キチガイ板荒らしのデタラメ連投は爺でしょ

>>248
>アインシュタインの例え話　"観測してないと月が無いのか？””神はサイコロを振らない、のか？”
の本当の意味は
アインシュタインが書いた量子力学批判の一連の論文を読まなければ理解できないといえる
さらに量子力学の基本学習ができた人ならば例えの本当の意味に対する答えが出せる。
めでたしめでたし

分からないんですね

このスレで出た質問の意味は質問者に聞け
爺が勝手にこう思うと捻じ曲げることじゃない

爺の回答は的を射たためしがない

有名人の例え話文そのまんまのYes/No など物理といえないだけ、アホはそれすら分からない
他のキチガイ、カルト妄想スレとかわらん、アホ脳は物理より例え話の猫虐待に興味を持つらしい

なにかしらずっとぶつぶつ言ってる痴呆老

逮捕された大学生は初めてネコを虐待し殺してから痛めつけることが楽しくなり、
繰り返すようになった。と供述

月はそこに在るのか？

アインシュタインの論文は相対論とか初期の量子論とか以外、目立ったものはないとか、アインシュタインの伝記書いてた物理学専攻の著者がいたけど、まともに読んでなかったんだろな。もしくはその意味がわからなかったのか。昔読んだものだけど。

凡人には書いてることがよくわからないレベルなんだろね。

量子力学で、時間の演算子が無いのはなぜですか？
位置、運動量、エネルギーは演算子で記述するのに、時間だけ無いのは著しく対称性を損ねているように見えます。

著しく景観を損ねているように見えるみたいにそんな感覚的なこと言われましても

>>264
なので位置も演算子からパラメータに引き下ろしたのが場の量理論

多分、見てない時はボヤッとしてて、見られた瞬間シャキッとするんだろう、月

アインシュタイン「明日、太陽が東から西に昇ることを疑えようか」

シュレディンガーの猫はデコヒーレンスで生と死の並行世界に分岐するで解決じゃないですか
生か死かは50%で決まるとしてなんの疑問もないと思います
qubitの場合デコヒーレンスが起きたら0か1に確定するんですか

デコヒーレンスは計測管の中あたりで起こってるんでねーの？

体重６０ｋｇの人が牛のレバーを一度に６００ｋｇ食べると
ビタミンＡ中毒で死にます
けっして１回の食事で牛のレバーを６００ｋｇ食べてはいけません！

水でも同じじゃね？

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい

ムーニーちゃんを頭から被らないでください

ダイバージェンス・メーター

世界線変動率計測器であり、世界線の変動を8桁の数字で表示する。
x.xxxxxx(%)と表示され、整数は一桁のみ、小数点以下が6桁表示される。
表示にはニキシー管が用いられている。長年使用されているが、電源は不明。

概要
未来の岡部倫太郎が彼の能力であるリーディング・シュタイナーを用いて開発したものであり、
2036年からタイムスリップしてきた阿万音鈴羽により渡される。
表示される数字は鈴羽のいる2036年のα世界線を基準(0.000000%)としており、
1%を超えることでβ世界線に移行する。

ストーリー的には、シュタインズ・ゲート世界線：変動率 1.048596% で完結する

無料無登録gptの入り口が変わって、gpさんがバカっぽくなった

物理なのかわからないが、我が巨人軍は永久に不滅です
ってあり得るの？
永久に不滅なものってあり得るの？

永久に不滅なものはないという法則は永久に不滅かもな

【動画シリーズ｜京大先生、質問です！ 質問募集】
理学研究科の高橋義朗教授が、皆さんからの質問に回答します。「量子コンピューター」「量子計測」「レーザー冷却原子」などについて、質問をお寄せください！
締め切りは6月16日午前9時です。

でぼん　でぼーん

高校生の頃図書館にニュートンとムーがあって両方読んでた
厚さが違うだけで内容は一緒な気がした

>>277
>永久に不滅なものってあり得るの？
エネルギー

人間の科学技術では永久に不可能という意味なら
永久機関の不可能性、タイムマシンの不可能性、量子力学の予測不可能など
それらを理解してれば無駄な努力や妄想で短い人生が終わる必要もない。

>>282
巨人軍が永久に不滅ということはあり得るということでいいの？

日本プロ野球がいつまで残る？　宇宙論的には一瞬で消える事象

巨人軍がエネルギーなら不滅なんだろ

明日、核戦争で人間が滅んでも太陽系銀河系は周り宇宙は膨張し続ける

巨人軍うんぬんの巨視的情報が散逸してしまうから無いと同じ

氷の像が解けて全部水になったら像の情報が散逸し元に戻らないのと同様

宇宙が消滅しようとも巨人軍は不滅だ

超弦理論では世界は１０次元
実次元４次元＋電界３次元＋磁界３次元＝１０次元になる
もっとも電界３次元、磁界３次元は嘘なんだけど

>>287
長嶋茂雄は嘘をついたの？

>>290
>電界３次元＋磁界３次元
単純に冗長して数えてるだけ

１０次元＝時空の次元４次元＋電磁相互作用の次元１＋弱い相互作用の次元２＋強い相互作用の次元３

>>291
>長嶋茂雄は嘘をついたの？
アホ
祝福・願望なのも分らんか、天皇陛下万歳と同様

長嶋茂雄は国葬するべき

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

>>293
でも事実とこなるなら嘘やん

100%の嘘と100%の本当は、この宇宙の中に一つたりとも存在しない

ごめんなさい、ちょっと読んでいただきたいpdfがあるのですが、OKですか？
ちょっとした物理の話に含まれる話と思うのですか
あんまり5chは見ないので、ルールとか知らなくてすみません
こういう場合どのアップローダー使えばいいでしょうか

普通にURL貼れば良いのでは？

>>299
ネットに既に乗せられているものではないです
今手元に自分で書いたpdf（論文と言うには体裁が整っていないですが、近しいものです）があって
それを読んでいただきたいのです
調べるとGigaFileなどありますが、普段ここで使われているものがあれば合わせたいです
30ページ1600KB程度です

Windowsパソコン使ってんならOneDriveにアップロードしたファイルを公開できるんじゃないかな

>>301
ごめんなさい、OneDriveについてもあんまり詳しく無くて...
匿名で共有設定ってできるんでしったけ

できるけど間違わんようにちゃんと調べて

>>300
ギガファイル便でいいよ

とりあえずGigaFileにアップしてみました
https://73.gigafile.nu/0706-b1be6104324e32dd521b9eb86132df3bd
パスは設定しませんでしたが、これでよかったでしょうか
突然本当にすみません
題にある通り、惑星のマントル対流の話です
内容的には簡単で、ここに来るような人ならすぐに理解できると思いますが、
実は結構シリアスな案件だったりします
割と本気で助けを求めています、よろしくお願いします

短縮URLにしようとしたのですが、なぜかNGワードにひっかかるようで...
すみません

参考文献として上田誠也先生の「新しい地球観」を挙げておきます
「プレートテクトニクス」とともに、絶版状態であってはいけないテキストです
本論がどういう文脈に属するものなのかはこれらを読んでいただければ理解できると思います
ただこれらを読まなくても、主張の妥当性については誰でも検証できるようになっているはずです
基本、恐ろしく簡単な物理です

でびょーん　しゃいあー　たろう　パー

>>305
読みました
で、質問は何ですか？

円と四角形の衝突プログラム（図形中心で回転する）を組んでいるのですが力の方向がわけわからんです
質問というか愚痴、、、

理想的な球を考える
接地面積は0となるので無限の圧力が生じる

理論物理はこの問題をどう処理してる？

問題の設定が不明確すぎる

>>309
まず、読んでいただいたことに大変感謝します。
質問は以下です。

1.まとめにおける指摘（地球の表面の熱境界層の取り去られ方にポテンシャル変動が影響する）は正しいか。
2.質問1.が正しい場合、具体的にお名前を挙げることはしませんが、
マントル対流シミュレーションされている方たちの研究は間違っているということになると思います。
一般の人が国に収めた、別の用途で使えば多くの価値を創出し得たお金が
明確に誤りのある研究に使われている現状は良くないのではないか。
3.質問1.2以前の問題として、彼らは論文中に表層のトポグラフィーのデータを出していません。
観測事実と整合しない、自分たちにとって都合の悪い結果を隠匿するのは不正ではないか。

質問2,3は毒が強いです。ただこれは一度は言わねばならないことです。
本来聞きたいのは以下2点です。

4.あなたは本論にサイエンティフィックな、あるいは社会的な価値があると思われますか。
5.自分は先人の期待に沿うことができたでしょうか。

質問1.以外物理の質問ではないですね、そもそも質問でないものもあるかもしれません、すみません。

>>310-311
>接地面積は0となるので無限の圧力が生じる

質問者は力学教科書の演習問題すら学習できないのに、”プログラム”？で解決できる
などと勝手な妄想してるだけ

力学教科書が学習済み学生に興味があるとすれば、個別の衝突物体の形状,回転など
詳しい情報が未知でも確率統計的な少ないパラメータで記述できるか？ということ
（例えば球体同士の衝突パラメータを変えるだけで十分だと証明できれば非常に便利）

>>312
理想的な球が物体と接触すると無限の圧力がかかるでしょ？

>>315
アホな奴ほど拘りが異常に強い

理論的には瞬間的に力が無限大になっても矛盾ではない、そのまんまの計算ができないだけ
当然だが力学教科書の演習問題ではそのまんま計算などしなくても正しく解ける。

>>316
別に瞬間とは限らなくないですか？
球と接触してる部分はつねに無限の圧力でしょ？

理論物理では理想球は扱えないということ？

やはり多面体近似するしかないのか…

>アホな奴ほど拘りが異常に強い
ため脳ミソが教科書学習と発想の転換ができないともいえる

正多面体は殆どないから1パラメーター近似だと上手くいかないんだよなぁ

マトモな学生なら何の為に系の運動量保存の法則等が有るのか知っている

>>317
うむ
物理では理想球は扱えない

高校物理では無限圧力を下げるために円を近似する

>>324
アホは死ぬまで治らない

>>311
衝突すると破壊されるんだな
わかりました
ありがとう
知らんけど

理想球（完全剛体）では接触面積が無限小になるから圧力が無限大になる、と気にしながら、接触時間が無限小になることを受け入れないのはどういうわけなんだろう

瞬間的な”無限大の力”とか聞くとといかにも宇宙的な破壊作用に聞こえるが、
物理学では大したことではなく矛盾もしない、δ(x)の類。

現代の物理では”力”は巨視的な量であり仮想的な量ともいえる、
基本的な物理量は運動量とエネルギーになる。
だから”無限大のエネルギー,運動量”はまさしく宇宙的な破壊作用なので矛盾する。
（質量が有る物体は光速に到達できないなど）めでたしめでたし

>>327
じゃあ接触時間が無限小となる理由を説明してくださいよ
時間が無限小となるとだけ言われても

>>329
オマエが最初に”衝突した瞬間に力が無限大になる”と騒いでるだけだろ

>>330
どこでそんなこと言いました？

藁人形やめてください

現実の物体同士が原子スケールで衝突シミュレーションなどスパコンでなければ近似計算もできないだろ。

しかし、非破壊で「運動量保存則」が成り立つ状態なら跳ね返り係数,摩擦係数など
パラメータを導入して解析的に計算可能だ。（力学の演習問題）

ビリヤードの球同士の衝突で運動方向の直角方向に跳ね返すことが出来る
理由も力学から理解できるのだよ

教科書、学習、演習、凡人 といったキーワードを含み、常時に内容のまったくない書き込みは爺

アホ、自分の脳ミソで理解（脳神経パラメータ変更）出来なければ教科書もAIも無意味だ

>>330
どこで？

呆けてる相手に聞く意味ある？

∞/∞

結局理想球の無限圧力は解決せずか

>>328
仮に有限の時間、球と面が点で接触し続けるならその間は相対速度０だから間に働く力も０だね。

>>340
無限圧力で何も問題ないという結論でとっくに解決済み。それで納得できない輩がいるのは知ったことではない

>>340
>無限圧力
オマエの脳ミソの異常拘り病が死ぬまで治らないだけだろが！

力学では”瞬間的な無限大の圧力（力）”を仮定しても矛盾しない
と何度説明してやってもアホの脳ミソは学習できないらしい。

>>333
つまり運動量保存の法則から
衝突前後の全運動量ベクトルは　p1 + p2 = p1' + p2'　が成り立つ（角運動量も同様）
事実を使って、衝突問題を計算（解決）出来るということ。

305ですけど、やっぱり関心持ってはもらえないですか...
力積がどうのとかよりよほど重要な話しているつもりなのですが...
あんま書きすぎると勘違いしていると思われるので控えたいですが、
wikipediaの上に堂々と書いてある未解決問題をほぼ解決していると思うのです
これ以上お金を無駄にするのも大変まずいです
誰でもいいです、そんなに難しい内容でもないです、読んでいただけないでしょうか
できるだけ多くの人の目に触れる場所に持っていきたいのです
質問にはいくらでも答えます、内容だけではなく、ここが駄目だから読む気が起きない、
長すぎるとかでもいいです

ぱっと見体裁はきれいで趣味としては評価する
読む気はまったく起きない

”数学的に計算出来ない概念”など使わないで問題を解決するのが物理学の基本といえる。

>>345
これきれいですかね
構成の整理は心がけましたが、図は精一杯雑にしたつもりなんですが
p20だけでも読んでいたけないですか
よろしくお願いします

何の課題に対して結論はなんやねんと思ってみてると、
最後に「何のためにこんなことをやっているのか、というのは、自分でもよくわからないです。」と書いてある
自分でそう思うなら他の人はもっとそう思うだろうよ

>>343
瞬間の話はしてないです

>>349
〇や□のまんま衝突なら瞬間の衝突にしかならんだろが、それすら推論できんのか

>>313
1について、影響はあるがポテンシャル面の変動効果はスラブの負浮力の効果より十分小さい

>>350
衝突の話してないです
接触している状況を想定しています

>接触している状況を想定

そなら自分だけで死ぬまで〇□の接触してる状況？とか妄想してればいいだろ

>>348
あとがきはおまけみたいなもので、p20のまとめが本体です。
本論の文脈については、上田先生の「新しい地球観」「プレートテクトニクス」などを読んでいただけると解ると思うのですが、
ここに説明すると、
流体の層を下から加熱し、上から冷却したときに起きる熱対流において、
その縦の渦の、横向きのスケールは流体層の厚さと同程度になることが解っています。
（いろいろと説明が考えられていますが、基本的にこれは経験則と思います。
身近な例だと味噌汁が対流するときよく観察すると、その上昇流から下降流までの距離は、
お椀の深さと同程度かそれよりやや小さいことが確認できるとと思います。）
しかし地球の対流は、そうなっていないのです。
地球のマントルの層の厚さは2900kmです。
一方、地球において、上昇流を海嶺、下降流を沈み込み帯とし、その間の幅を渦の横幅だとすると、
その長さは、まちまちではあるのですが、場合によっては10000kmに達します。
これは明らかにおかしく、もう50年以上前から問題になっていました。
自分はここで沈み込み帯において、ジオイドが盛り上がっていることに着目しました。
（ジオイドが何かを説明する労力はないです、申し訳ありません）
この盛り上がりがなんでできるか、それは説明しませんが、
ジオイドが盛り上がれば、当然ジオイドの形状に一致するように地球は変形するはずです。
この変形がトリガーとなって、横幅の極めて大きい渦が印加されているのではないか、というのが言いたいことです。

〇,□の何処の箇所で衝突しようが、全運動量と全角運動量が保存されるだけ

>>351
スラブの負の浮力により引っ張られているというのは何が根拠ですか？
補遺に書きましたが、そもそもスラブの負の浮力がプレートの駆動に寄与しているとする確証すら、ないように思います
アウターライズの存在、そして希なプレート内地震が圧縮場であること、
その2点を確認して、それでもスラブの負の浮力が大きいと仰るというのなら自由ですが
シミュレーションにより確認されているというのはなしです
そもそも地表面のトポグラフィーを出さないシミュレーションに信頼性はないです
Forsyth and Uyeda（1975)の結果で真に瞠目すべきは、スラブの引く力は極めて大きな駆動力を創出し得るにもかかわらず、
プレート自体を引っ張る力は決して大きくないということです、彼らは実際そういっています。

>>353
別に四角に限定してないですけど…

四角でも五角でもええから好きにやって

>>348
一つはっきりとした理由を挙げるとするなら、間違いのある研究にお金が使われるのはまずいよね、っとことです
彼らは箱としてシミュレーションしているけれど、これは正しくないですよね

>>357
オマエのアホ脳には理解不能だろうが
複雑な状況と関係なく成り立つ、系の（角）運動量保存（熱など含む）エネルギー保存法則
などの普遍法則は底知れぬ有用さと時空間の根源的な理を表すといえる。

アホ連呼爺の話はいつ見ても全部無駄話よな

箱のなかで鳥またはドローンが羽ばたいても重さは変わらないという有名な実験がありますが、高度1000mの箱を作って箱のなかで自由落下時間が起きるようになったら、自由落下中は箱のみの重さになりますよね？
AIの回答だと、落下時に風圧がかかるが、箱のみという回答は大筋で正しいと言われました

初期状態で回転しながら運動してる〇と□のような不変形の物体が
どの位置で衝突し、直後にどの様な運動に変化して離れて行くのか？
ニュートン力学の法則から計算可能だと自分の脳ミソで学習することが
”無駄話”なわけねーだろ

>>362
縦に長い箱の中で鉄球か何かを自由落下させるんだよね？
AIさんは正しいと思う

>>364
鉄球ではなくドローンです
1000mの高さの箱の中にドローンをいれる
箱に蓋をする
箱を体重計に乗せる
ドローンを1000mまで飛ばす→このとき体重の数値は1000m到達まで変わらない
1000m地点から垂直に自由落下させる→落下開始と共に体重計は箱の重さのみになる
これで正解でしょうか？

>>351
ちょっと攻撃的なレスをしてしまったかもしれません
気分を害されたのであれば、大変申し訳ありませんでした
自分が使わなかったスラブの負の浮力と言う言葉が出てくるのですから、
あなたはそこそこ内情を理解していらっしゃる気がします
返信をお待ちしています

>>362
>自由落下中は箱のみの重さになりますよね？
オマエのようなアホでも説明ができる（出来ないからAIに聞いたのか？）ことを”無駄話”という

>箱のなかで鳥またはドローンが羽ばたいても重さは変わらない実験を
ニュートン力学の法則から説明することの方が遥かに難しいだろが

>>365
ドローンを1000mまで飛ばす→このとき体重の数値は1000m到達まで変わらない
これはちょっと微妙だね、基本ドローンと箱の重さの和だけど
上昇中のドローンの加速度（加速しているか、減速しているか）によって若干体重計の指す値は振れるはず

ほんとにアホ連呼爺の話はいらんな
毎回空っぽの内容で意味なく割り込んでくるだけ

>>368
>上昇中のドローンの加速度によって・・・若干体重計の指す値は振れる

オマエのレスだと”上昇中のドローンの加速度”で箱の中の全重量より重くなる
のが測れるような話？だが眉唾ものだな

>>370
ちょっと文章がわからないけれども、「上昇中のドローンの加速度」と、
「体重計測定値の、箱の重さ＋ドローンの重さからのずれ」は割と厳密に相関するのでは
俺も何か考えが足りない部分があるかもしれないが

衝突って実際は接近したらもうお互いに相互作用しあうわけだから、どこから接触なのかわからないよね。

もし接触なるものがあるとすると、ある境界から突然相互作用が始まるわけだし。しかも無限大もありうる。

逆にある境界からいきなり引力無限大とかあるんだろうか。そしたら、論理的には１つになって引き剥がせないね。でもそれが量子だったら、１つになるって変な気する。

電子と陽電子がくっついたら、引力無限で引き剥がせないけど、実際はそうならないように消滅して電磁波に変わるから、ちゃんとうまくできてるんだね。

>>371
>上昇中のドローンの加速度によって・・・
>「体重計測定値の、箱の重さ＋ドローンの重さからのずれ」
曖昧だな

具体的に書けば、密閉した箱の全重量　＝　箱の重量＋ドローンの重量＋空気の重量
よりも重くなる（体重計で測れる）のか？　Yes/No

>>374
空気の質量は入らんのでは...まあいいや
ドローンが加速している場合、たとえば箱の底から離陸して一定の速度に達するまでは
体重計の測定値はわずかに大きくなる、Yes
ただ重くなるという表現はどうなのかと思う、重いというの質量が大きいとか、密度が大きいことを言うように思うから

引力無限大の二粒子があると、そこには無限のポテンシャルがあることにもなるから、やっぱり自然は無限回避するようにできてるんだろう。合体の瞬間に、宇宙大爆発してさ。

>>375
>ドローンが加速している場合、たとえば箱の底から離陸して一定の速度に達するまでは
>体重計の測定値はわずかに大きくなる、Yes
ホントかいな
力学からそれが証明できるのか？

>>377
え、わからん？
加速しているということは、ドローンには等速運動している場合に比べて大きな力が進行方向に、
この場合上向きにかかっているわけだよね？
作用反作用で、箱には同じ大きさの下向きの力がかかるわけよね？
箱に下向きの力がかかるわけだから、体重計の測定値は重くなるはずだよね？
当然、ドローンが箱の中で静止していたり、加速が終わって等速運動になったりしていた場合、
測定値は箱+ドローンの重さだけど

ちょっと表現が良くなかったので...
等速運動ではなく加速をしているということは、加速方向に力が追加でかかっているということ。
加速方向は上向きだから、その余計な力の向きは上向き。
作用反作用で、同様に（空気を介して）同じ絶対値で下向きに力が箱に追加でかかることになる。
箱にかかる下向きの力が大きくなるわけだから、体重計の測定値は大きくなる。
文字にするとわかりずらいな

>>378
密閉された箱の中のドローンは内部の空気と相互作用して運動する
空気の運動量と圧力を無視してないか？

無視してないからこそ、重くなるという結論になると思うんだが

>>380
厳密に言うなら、空気が運動量を持てる可能性はあるが
（その場合、ドローンにかかる上向きの力と箱にかかる上向きの力が等しくなくなる）
ただそれ言い出したらこの話は恐ろしく複雑になる
ドローンが加速したとき体重計の測定値が大きくなるってのは間違いないと思う

てかそんな自明なことどうでもいいんだよ！
305を読んでくれ！それかどこに持っていけば読んでもらえるか教えてくれ！

読んでもらうのが目的なら、読んだから安心せい
これで願いがかなったね、おめでとう！

>>382
箱の中のドローンが上方向に加速中だけ全静止重量より体重計が重くなる
ということだな。
一定速度で上昇中かホバリング中は体重計が全静止重量と同じ。

>>384
どう思われましたか？
313も確認してほしいです

>>385
そう、そしてドローンが箱の上に近づいて減速停止するときは体重計の測定値は小さくなる

>>386
読んだら次は感想書いてか
最終的な目的は何さ？
寄付とか勧誘とかか

>>387
数式で書けば　箱の中のドローン（質量m）が加速度aで上昇中ならば
体重計の重量は　箱の重量＋空気の重量＋m(g+a) 　になるか。

>>388
自分の利益のためにやっているわけではないです
何度も繰り返すと気が滅入るので、313を見てほしいです
「マントル対流　数値シミュレーション 科研費」でググって、
そこに書かれている額面を見て、考えてみて欲しいです

安！サラリーマンの給料よりも安いやないかい！

>>389
ほぼそうかなと思う
ただ空気の質量を含めるか否かは微妙
体重計にかかる力は、浮力が含まれる
箱の重量＋空気の重量＋m(g+a)-箱の体積x空気の密度xg
なんか間違っているかも

>>391
ぶっちゃけその辺に触れず去った人間なので他に比べてどうかとかはわからないけど
一人のサラリーマンの給料と同じ程度の額面を使って何の成果を得られていないのを許容するのはあり得ない
感覚が麻痺しているとしか言いようがない
自分から言及しておいてなんだが、本当に気が滅入るでこの辺にしたい
余計なことを言ってしまった

なにも共感できないけど、人っていろんな葛藤を抱えて生きてんだな（笑）

この状況のヤバさが解っていないから言える

>>373,376
双極子を厳密に定式化するにはカレントの理論が必要

>>389
密閉された箱内のドローン（質量物体）の加速運動の思考実験から

太陽が中心部の水素を使い果たして水素核融合反応が止まると
中心部の圧力が下がって重力で質量が中心に向かって加速度運動する結果
その反作用で外側の気体圧力が重力を上回り釣り合うまで太陽が膨張する。

恒星が末期に膨張して巨大化する簡単な理由が説明できる。

直した金属の熱伝導速度は速くなると思うんだけどどう思う?

体重計の下の床がゴムだとまた問題

>>397
全然違う気がする、読み取れていないしあんま俺も詳しくないからわからんけど
ドローンに力をかけているのは、もちろん媒介する空気はあるけれども、箱だ
ドローンと箱の間で作用反作用が成立することをから上が言えた
中心に向かって落ちる質量に力をかけているのはなにか、その質量のよりも恒星の中心に近い物質
外側の物質は関係していない
確か輻射圧とか、もっと複雑な核融合とか関連している難しい話だったと思う

アホ連呼毒カスジジイのレスは無視してください