>>81
>アインシュタインはむしろ「観測していなくても月はそこにある」といいたい派だと思うが
素人思考と変わらんな
そもそも古典力学が前提の例え話なら学習済みの人は当然で矛盾も無い、”例え話”にすらならんわ。

つまり、量子力学が前提なら月（重心点）の運動で論理矛盾、マクロスケールの観測と
矛盾してるんじゃないの？
という批判なのだよ。

同様に、”シュレーディンガーの猫”の例え話もマクロスケールの観測と矛盾してるんじゃないの？
という批判（観測のどの段階で波動関数の波束が収縮してるか、完全には解決していない）