量子力学誕生100年特設 中学生でも解る量子もつれ

2025年は量子力学が誕生100年、イベントが世界中で開催されてる。
この特設スレッドでは量子力学の発見によって人間の経験的感覚は仮想現実である
衝撃的事実を多世界解釈による量子もつれを中学生レベルにも解るように解説する。

ボケ爺のクソスレ

まづ、普通の意味の仮想現実(VR)とはコンピュータによって作り出された仮想的な空間
だが、”コンピュータによって作り出された”を”異なる（物理）規則によって作り出された”
と拡張し、（広義の）仮想現実（バーチャル世界）の意味とする。
この特設スレッドでは
普通の意味の仮想現実(VR)　⊂　コンピュータシステム
（古典物理学的）仮想現実　⊂　量子力学による多世界解釈
の意味になる。

コンピュータゲームではまづ”ゲームのルール”を知る必要があり
そのルールに従ってゲーム内の状態が変化していく。
ところが、頭いいゲーマーは”ルールに反する状態を発見”し、自己に有利に使うか
クレームを付けるのである。

大学の相対論担当の先生曰く
「相対論は役に立たない
　量子力学を学びなさい」

youtubeで特集しか見たことないけど
量子力学の仮想現実の学者の想定って
5pbのanonymous;codeの内容全く知らないけど
その感じがあるのかな

むしろ
steins;gate
は仮想現実の想定のかんじはないよね？

steins;gateだけしか知らなく
chaos;head
は知らないんだけど
chaos;headは仮想現実の想定のこれかんじではないよね？わからないけど

｢
普通の意味の仮想現実(VR)　⊂　コンピュータシステム
（古典物理学的）仮想現実　⊂　量子力学による多世界解釈
｣

量子力学の仮想現実の学者の想定は
少なくとも
｢数学的宇宙仮説｣をベースにはしてるよね

物質が前で→数学が後で
の考えでなく
数学が前で→物質が後で
の考え

｢
量子力学の発見によって人間の経験的感覚は仮想現実である
｣

これって
人間はアルゴリズムでしかなく
実体は人間その人でなく
宇宙もその宇宙でなく
宇宙もアルゴリズムでしかなく
と言いたそうだよね

続きお願いします

⊂⊃⊄⊅⊆⊇∪∩ってなん？

良スレの予感

すでにクソスレ

ボケ爺完全にネタ切れのため終了

宇宙が実体でなくアルゴリズムか
宇宙がアルゴリズムでなく実体か
反証可能性・立証不可能性
何を用いればいいか
ナンカナイカナ
ソノナカデチュウガクデリカイデキルカミクダキニ

あれ使えるかな？Π01言明
つまり
Π01言明はパラドックスの1つであり
パラドックスや同列の何かで
アルゴリズムか
実体か
を
どうにか

まず
宇宙がアルゴリズムとか分岐可能性多世界とかそういうのは
ベース段階の論点を完全に回避するためにある
宇宙が実体とかそういうのは
ベース段階の論点以外を追及できない

ベース段階以外の論点を問題にしてるわけで
であるからして
パラドックスや同列にて
ベース段階以外の言及を果たさなくてはならない

ベース段階内とベース段階以外を分けることも必要だし
何か気掛かりなアイデアを必要とする

まず
アルゴリズムで物理相互作用が成立するかは
完全にアルゴリズムで成立するという合わせ鏡が無限のように
自然なアルゴリズム発生を想定していて
これはベース段階内の論点だから
ここには解がない

また逆のツッコミ処だが
物理相互作用は完全に数学であるじゃん
なら
実体の前にアルゴリズムがあるなら物理相互作用が数学で充分言える
じゃあ
アルゴリズムの前に実体なら何で物理相互作用が数学なのか？とツッコミ処になる

このツッコミ処について現代科学に無いな

次の気掛かりな点を探そう

こいつが来ると
すべて糞スレになる

死にかけ vs. 病人

モンテホール問題を取り上げる
3扉でもn扉でも
最初から参加してた参加者が｢選び直し続けた正解確率｣が
途中の一問だけ参加した参加者＝最初から参加してた参加者が｢選び直してない正解確率｣と同じ？どうなんだ？わからないけど適当にする
そしたら
宇宙が実体でなくアルゴリズムか
宇宙がアルゴリズムでなく実体か
のヒントがあったりするのを期待する

物理板は病人が立てた糞スレで埋まってて酷い有様だ

途中一問だけ参加、は意味分からないな

最初から参加と
途中から参加か

馬鹿だったにょん

さて
モンテホール問題の想定で
参加タイミングにより
最終正解確率が変わるなら
アルゴリズムと思いたくなる
どうなんだ？
・実体では最終正解確率不変
・実体でも最終正解確率可変
・アルゴリズムでは最終正解確率可変
・アルゴリズムでも最終正解確率不変
どれなんだ

このどれが正しいのかの答えも
現代科学に無いだろうかね
現代科学にこの解決の到達がないなら
Π01言明とかそういうのを何とか組み合わせたい

順算パラドックス…矛盾する直列
逆算パラレル…矛盾する並列
順算パラレル…何でもあり矛盾しない
逆算パラドックス…何でもあり矛盾しない
順算は過去から未来
逆算は未来から過去
モンテホール問題を順算か逆算かを判別、まずしたい

モンテホール問題は直結してる三段論法を計算の主体にする蓋然性だ。が奇妙な結果だ
順算な計算であるで正しいか？順算な計算して奇妙な計算結果になるということでいいかな？

モンテホール問題は直結してる三段論法を計算の主体にする蓋然性だ。が奇妙な結果だ
順算な計算であるで正しいか？順算な計算して奇妙な計算結果になるということでいいかな？

であるなら
モンテホール問題の結論が奇妙な結果なのは問題点で正しいだろうか？
つまりモンテホール問題の奇妙な結果はΠ01言明や嘘つきのようなパラドックス状態であると
もしパラドックス状態なら
モンテホール問題は実際やると確率に誤差が出るという背理になる
モンテホール問題は実際やると実行されないことになる
誤差にて実行される

モンテホール問題のパラドックスない結論
まるでソシャゲのガチャが網羅回数の何十倍(比数倍)やろうとレアが来ず
網羅回数の対数倍やって初めてレアが来る物欲センサーみたいだな
ソシャゲの物欲センサーもまた
逆算パラレルなんだろうな

物欲センサーも順算計算ではパラドックスになると
そんなモンテホール問題も逆算パラレルだが
逆算パラレルの計算方法を知らないから別のアプローチを必要とする

そもそも主旨は
宇宙がアルゴリズムか
宇宙が実体か
だ
何か他に気掛かりが出る毎に

嘘つきのパラドックスも問題点だ
パラドックスになる状態が問題点であり
嘘つきのルールは設置できる
パソコンのプログラムに嘘つきのルールを設置したら
プログラムの輻輳とか不履行になるだろうが
設置自体はできるかも
もし嘘つきのプログラムを動かす周辺のパソコンプログラムが順算なら不履行になるか？
周辺のパソコンプログラムが逆算なら不履行にならないか？
ビットコインのビットチェーンも逆算だからセキュリティが高いのか？

ようは
ビットチェーンの周辺が逆算だから
順算改変が全てパラドックスになるからセキュリティが高いとか
つまり
嘘つきパラドックスをビットチェーンにアナロジーしたら
嘘つき設置は周辺とパラドックスになる
この嘘つきが成立する周辺の逆算を考えるべきで
宇宙が順算も逆算も可能にしてるときの宇宙の周辺の逆算

直列手順の無矛盾は過去から未来
並列手順の無矛盾は未来から過去
嘘つき設置の可能になる周辺の逆算を
突き止められるわけでない
他の気掛かりな点にまた鞍替え

人間の記憶や宇宙の記憶、過去とは何だろう
過去の活動に干渉できたら、現在がマンデラる
しかし過去とはどんな姿をしている？じゃあ未来とはどんな姿？
これだけではアルゴリズムか実体かを特定するのに何ステップも要るかもなので
ここまでの話も何か使えたら使い、過去の姿と未来の姿がアルゴリズムでも実体でも可能とした予想しながら
何かこのアイデアも進めるなら手立ても

モンティホール問題の扉を無限にした問題を正しく解けるやつは少ない

計算機科学がアルゴリズムで
数学が証明とか
考えて
パラレルやパラドックスの話はアルゴリズムだ
ある種の対抗として証明の何かと何かがある
過去から未来の何かと何か
未来から過去の何かと何か
またアルゴリズムと証明の教科知力の着目点の対抗はこれだけだが
違う教科知力の着目点の別のある種の対抗が問題なら何なのか

この話に関わるのは
アルゴリズムと証明の対抗でなく
違う種類かなぁ
証明は違う内容になるかも
着目点がこのパラドックスをアルゴリズムという教科知力なら対抗は証明しかない
このパラドックスが実はアルゴリズムを問題でなく違う教科知力の着目点の可能性を考えるべきかなぁ

そりゃそうか
宇宙がアルゴリズムか
宇宙が実体か
は
アルゴリズム的なパラドックスではおかしいかな？
何が着目点なんだろう
モンテホールや嘘つきや過去の姿と未来の姿は
何を着目したらいいのか
アルゴリズムでなく

アルゴリズム的でなく何か
これあるな→現実の奇妙さ
現実の奇妙さは何に着目すれば名状できる？
奇妙さを思いつけるわけでもないけど
奇妙さと他に何か引っ掛けられる観点を探し
何らか行けそうな部分から

量子力学の機序の説明は奇妙だ
しかしこの奇妙はパラドックスのここまでの話の着目点か？
違う可能性を考えてくれ

量子力学の機序の説明は奇妙だ
しかしこの奇妙はパラドックスのここまでの話の着目点か？
違う可能性を考えてくれ

量子力学の奇妙さは何に因るかを今後の方向性にして
自分は量子力学わからないからな
ここで今回をセーブとする

脳障害荒らしの狂った脳ミソが吐き出す意味不明で支離滅裂な作文より
AIが生成する作文が遥かに論理的だと分るだろ、論理性は内容の信憑性とは関係い。

「現実世界が仮想現実なのか」という問いは、哲学的な議論やシミュレーション仮説
などでよく取り上げられるテーマです。結論から言うと、現在の科学的な知見では
現実世界が完全に仮想現実であるという証明はされていません。しかし、この問い
は
私たちが現実をどのように認識しているのか、また、技術の進歩によって現実と
仮想の境界が曖昧になる可能性を示唆しています。

古代からの哲学・宗教からではなく、現代物理学からアプローチするのが本テーマである。
キチガイ無用

構わんけどちょっとした質問スレ立ってもその話題で一切入ってくんなよ
ここはなんのためのスレだって話になるからな、全部こっちでやれよ

キチガイ荒らしと貶し荒らしがここにも湧いて出て粘着してるが、今後は無用

>>4
>コンピュータゲームではまづ”ゲームのルール”を知る必要があり
>そのルールに従ってゲーム内の状態が変化していく。
人間の感覚から拡張した仮想現実のルールつまり、
物理法則を初めて数学的に確立したのが約400年前の天才ニュートンである。
「慣性の法則」、「運動方程式」、「作用反作用の法則」がニュートンの基本法則(ルール)

それまでの経験則から直観に反するのが「慣性の法則」と「運動の相対性」である。
経験的に押す力がなければ運動が止まってしまう、人間,車が地上を(絶対)運動する
地球は運動しない。
古代ギリシャ時代からガリレイ、ニュートンまで数千年間間違いに気付かなかった。

>>52
「物理法則」と「法律」の違いを簡単にいえば
「法律」は刑罰を無視すれば人為的に破ることができるが「物理法則」は破れない。
「物理法則」が人間の感覚から拡張した仮想現実のルールだと定義する。

ニュートンの運動方程式と万有引力の法則から地上での空気を無視した
（中学生でも習う）物体の（重心）自由落下の運動が求まる。
時刻t=０で初期位置y=０初期速度v=０ならば　v = -gt , y = -1/2・gt^2

運動の式から今後の議論で重要なのが、初期状態を含めどの時刻でも
”物体の（重心）位置と速度が確定している”ということ。

>>52
慣性の法則はむしろ直感的
慣性を感じる機会はいくらでもあるのだから

>>55
>慣性を感じる機会はいくらでもある

それは「慣性力」のたぐいの力だ

ニュートンの慣性の法則（第一法則）を現代的にいえば「慣性系」と言う座標系の定義になる。

>>57
基本的に、ニュートンの運動方程式（第２法則）、作用反作用の法則（第３法則）は
慣性の法則（第１法則）による「慣性座標系」で成り立つ法則である。

慣性の法則は不要
運動方程式でF=0とすると導ける

>>59
>運動方程式でF=0とすると導ける
忘れた頃に湧いてくるアホ文

「慣性座標系」が理解出来ないアホだという見本、数1000年経ってもアホが湧く。
"浜の真砂は尽きるとも 世にアホの種は尽きまじ。"

物体に（真の）力が作用しない時に静止または等速度運動にみえる。
という意味は、ある特殊な座標系から観測した時だけである
このような物理的性質をもつ座標系を「慣性座標系」という。

慣性の法則（第１法則）を力学の基礎に置くことは、運動を観測する
時の立場に制限を加える、基本的に慣性座標系で記述するということになる。
今後の（相対論、量子力学）推論すべて、”慣性座標系が前提”で論じる。

>>54
>時刻t=０で初期位置y=０初期速度v=０ならば　v = -gt , y = -1/2・gt^2
の運動は地上を慣性座標系と見なして計算した式。（短い時間,短い距離の例）

量子力学では慣性系は要求しないの？

ここは爺が好きなように書くスレなので質問などの茶々入れはご遠慮願います

ニュートン力学では運動の第一法則で慣性系を前提として第二法則で運動方程式を認める
一方量子力学では運動の第一法則はなくシュレディンガー方程式を認める
この違いは何か？

頭悪い奴は日本語が読解できないのか、たぶん運動の相対性が理解できないらしい。
昔の天動説とは”地球が絶対静止の座標系”だけを唯一認める説のことだ。

>>61
>今後の（相対論、量子力学）推論すべて、”慣性座標系が前提”で論じる。
と書いてるだろが
ニュートンの運動方程式(ma=F)、特殊相対論の運動方程式、量子力学のシュレーディンガー方程式
すべて慣性座標系から観測（測定）するのが前提条件になっている。
或る慣性座標系に対して等速直線運動する座標系も慣性座標系であるから無数に有る。

>>65
>或る慣性座標系に対して等速直線運動する座標系も慣性座標系であるから無数に有る。

慣性座標系同士に対応する座標変換が有ることで”古典物理的世界の唯一性”が保たれる。
ニュートン力学では「ガリレイ変換」という、数学的に4次元ユークリッド空間から証明できる。
（中学お受験でも出題される丸暗記の”流水算”がガリレイ変換の例）

ニュートン力学は前提の慣性系を第一法則として定義してるけど量子力学は前提の慣性系を第一法則として定義してない
この違いは何？

>>67
ここは質問スレではありません
質問の意図も意味不明です

>>67
そもそも、電磁気学、特殊相対論から「慣性座標系」の前提を明示していない。
>66
ニュートン力学では「ガリレイ変換」という、数学的に4次元ユークリッド空間から証明できる。
からも分るように数学空間（と座標変換）による定義に置き換えられている。

やっぱり運動の第一法則はいらないのでは

70
運動の第一法則がいらないのでなく
法則が不足してる可能性との逆もありえる

量子力学に運動の第一法則が不足してるってことか

量子力学では軌道が定義できないから運動の法則とかがそもそも存在し得ない

量子論の運動の法則は軌道を追うことではなくなっただけ

なら量子論の「運動」は何の「運動」なの？

>>1
解説はいつ始まるんですか？

>>75
描像によって状態だったり演算子だったりその両方だったり

｢転送｣とか
1/2転送の何たら^2質量

量子運動って、｢転送｣でなくて｢暗号｣？
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1751186723/116-119/

parallelとparadox…
qarallelとqaradox…ぞうご

量子運動って遠隔作用？

埋紙の暗号を解く遠隔作用VS空紙の直号を解く近接作用
組み立ての機序が直号か暗号か
運動量

埋紙の暗号を解く遠隔作用VS空紙の直号を解く近接作用
組み立ての機序が直号か暗号か
運動量

弓の張りを離れていてもビリビリフィーリングも暗号

弓の張りを指で感じるは直号

直号因果
暗号因果

10進法は少なくとも直号だよね
10退法は少なくとも暗号かな？

遠隔力は…0.90000＜0.1100000…か？

量子運動は辞書運動、ありえるんの？

解説はいつ始まるんですか、2票目

>>69
>数学空間（と座標変換）による定義に置き換えられている。
特殊相対性理論（と電磁気学）では「慣性座標系」がミンコフスキー空間とローレンツ変換
で定義される。
ミンコフスキー空間の世界距離は ds^2 = dx^2+dy^2+dz^2-dct^2

それで、慣性座標系同士で光速cの不変、時間の遅れ、距離の縮小など
人間の日常感覚（ユークリッド空間）と直観的に異なる観測量になる。
それだけでも”人間の日常感覚の世界は仮想現実”と言えそうだが

例えば、電子の運動は連続であり常に電子の位置と運動量は確定してる。
Aが電子を放射した、Bが電子を吸収したという事象はミンコフスキー空間
でも変わらない。（古典物理世界の唯一性）
ところが、量子力学によって”最後の現実”の破れが発見された。

後日も後日も同じ話をする相手にはこうして懲らしめてしまえばいいんさ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1751461610/53-57/

量子力学の慣性座標系はユークリッド空間（相対論的量子力学ではミンコフスキー空間）といえる。

数学的な記述はヒルベルト空間（無限次元のユークリッド空間）なので、レベルを下げ
このスレッドでは有限次元、有限状態での物理解釈のみ扱う。

まえがき とかプロローグとか導入とかだけひたすら書き続けることが趣味？

力が働いていないとき、止まっている物体は止まり続け、動いてる物体は同じ速度で動き続ける

これ慣性系の定義だけど確かに量子力学ではそうとは言えなくなる
速度は力がなくとも揺らぐのだから

>>1
解説はいつ始まるんですか？

>>1
解説はいつ始まるんですか？

>>98
アホ

>>97 ”1つの粒子を観測した時点で陽子pか中性子nの属性まで確定する”
観測する直前には、陽子も中性子もその位置にいないということだ(量子もつれの例)

>>1
解説はいつ始まるんですか？

こんだけノープランでスレ立ててよく見切り発車しようと思ったな

>>97
アホ！
運動量保存則を勉強しろ！

陽子と中性子がもつれるの？ｗ

そういう珍説を展開するスレなのかな

クマムシを量子もつれ状態にした実験だってあるし、もつれることもある

的外れなことの言い合いはめんどくさいだけだから構わずスルーしとけよ

クマムシ2匹が量子もつれになったわけじゃないからね、念のため

量子もつれってただの重ね合わせの状態だろ？
量子力学ではごくごくありふれた状態で何ら特別なものではい。
なんで世間では量子もつればかり持て囃されるのか全く分からん

世間でもてはやされてるなんて印象は微塵もない

>>97
シュレーディンガーは複素数の波動方程式（シュレーディンガー方程式）を発見して
原子のエネルギー状態を解決した。
後にボルンの観測による波動関数の確率解釈（|φ|^2）を認めず、シュレーディンガーの猫
の例え話を残して物理学から引退し、生物学の啓蒙書を書いたこれがDNA発見に繋がる。

量子力学をマクロ現象に繋げると、観測前では生きてる猫と死んでる猫の「重ね合わせ状態」
というパラドックスになる。
しかし、”いわゆる現実世界”が古典物理学の唯一宇宙ではなく「仮想現実世界」ならば
猫の重ね合わせ状態でなく、”観測者を含む古典的空間が重ね合わせ状態”だと解釈できる。
つまり、観測前の「仮想現実世界」が縮退してる状態であり、相互作用で縮退が解ける。

>>1
解説はいつ始まるんですか？

”観測者の意識”は「仮想現実世界」の分離（分岐）でどうなるのか？
意識は量子統計的な物理現象と解釈できるから分離するが今までの情報は失わない。

「この世は仮想現実世界」というテーマ一本鎗で作文書きたいみたいだけど、
人並みの創造性も文章表現力も考察力もないボケ爺が、まったくノープランでどうにかなるわけないだろ
スレ立てる前に気づけよ

>>113
貶しコピペしか書けないアホか

具体的に何処が間違ってるとか論理的に言ってみ、反論なら認めてやるぞ
それができないなら湧くな！

解説が始まる気配がない

>>111
>”いわゆる現実世界”の中の物理実験で”観測直前の物理量が不確定”が直接証明できるか？
これが2022年のノーベル物理学賞の
「量子もつれ光子を用いる実験によって、ベルの不等式が破れていることを示し、
量子情報分野を創始した実績」

そのものだが、凡人レベルでは難解だから簡略化した思考実験で”いわゆる現実世界”
”唯一の古典物理学世界”か、量子力学的「仮想現実世界」か判別できる理由を次に論じる。

仮想現実ってなんだよ

>>114
「人並みの創造性も文章表現力も考察力もないボケ爺が、まったくノープランでどうにかなるわけない」
これの具体的に何処が間違ってるとか論理的に言ってみ。

誰もが使う掲示板で創作物を発表するということは、誰からでも感想やフィードバックを受けるのは当然。
否定的な感想を拒否するなら公開された場に書くべきではない。誰にも見られない日記に書くべきだ。
公開された場所に好き勝手書いといて、否定的な感想は書くなとかそんな自分勝手な要求があるか甘えんな！

>>114
何が言いたいか要領を得ない話に間違ってるもクソもない
まともに他人に伝わる話ができないなら湧くな！
これは爺に対して誰もが思ってること

アホレスばっかしか湧かないな
>>117
>仮想現実ってなんだよ
>>1 からスレ荒らしを全部除いてこのスレまで読めれば分る。ショートカット不能

>>118
>なにが縮退してるの？
スレ荒らしを全部除いてこのスレまで読めれば「仮想現実世界」だと分る。

もうやることもなく、紛いもなきクソレスするだけのボケ爺

>>121
質問に答えないのはなぜ？

現代の量子力学の教科書の殆どが「コペンハーゲン解釈」に基づいて書かれているが
大多数の凡人は矛盾だらけになって挫折する。（数学が難しいからでない！）
俺が昔読んだ
S.ワインバーグの解説要約「コペンハーゲン解釈は古典力学的な（マクロ）観測系と
量子力学の原理に従うミクロ粒子系を分断している。これはあきらかに作りごとである
実験装置や使う物理学者・・・が量子力学の原理に支配されていると信じている。」

それにインスパイアされた特設スレッドである、仮想現実世界の多世界解釈が
コンピュータ仮想現実ゲーム、ルールに慣れたZ世代？なら矛盾なく解釈できるだろう。

縮退の意味が分かってないんだろ

だから、何が縮退しているのか？という質問の意味も分からない
結果、トンチンカンな返答もどきしかできない

>>125-126
アホー
「仮想現実世界」の説明で最も近い意味だから”縮退”という用語をつかってるだけだ。

やはり >>125 が正解だったようですね、おめでとう

>>127
バカの定常状態

アホでない人が重水素原子核の２分裂の思考実験（お気に入り）で反論するとすれば

1.粒子の観測前に陽子pか中性子nか確定してないならば確率1/2のはずだ。

2.右と左の観測機で同時に2つの粒子を観測したとすれば、1/2の確率でpp,nnになる。

3.元の重水素原子核が陽子と中性子の組であるという前提条件と矛盾する。

4.つまり、粒子の観測前に陽子か中性子か確定してなければならない。

この推論は一見正しそうだが、実際には確定して無いが(2)pp,nnは起こらない！
だから、量子もつれ（エンタングルメント）と呼ばれるのだよ。
なぜそうなるか　>>111　で超簡単に説明したがアホどもには分らんらしい。

いつ観測しても全く同じ頭の悪さ

>>1
解説はいつ始まるんですか？

老人ボケと尊大型ASDの重ね合わせ状態

>>126
>だから、何が縮退しているのか？という質問
アホー
>>127 で縮退の意味を説明してるだろが、その意味で縮退してるのは”仮想現実空間”だ。
それが解らない脳ミソなら、さっさと消えろ

>>132
粘着アホか、解説はとっくに終わってるからさっさと消えろ

>>134
なんの解説をしたつもりなのか知らんけど終わったんなら用済みだわ
あとは皆の感想で盛り上がると思うんでさっさと消えろよボケ爺

物理板で詩を発表するのはやめてください

まあボケちゃってるんで、物理板が何をするところかよくわかってないんだとは思われる

>>134
空間が縮退するというのはどういう意味ですか？
どういう物理量をどう測定してどういう結果が得られたらあなたのいうところの縮退の意味になるのですか？
物理板で物理の話をしているのだからそれくらいは最低限明確にしてください。
それができずに意味不明な乱文を書き散らすだけならあなたが消えるべきです。

まともに話ができてないやつに何回聞いたって急に話ができるようにはならん
これは老化した脳の構造上の問題だからそもそも無理
本人の脳内ではすばらしい話をしたつもり答えは明確にしたつもりになっとる

だってさぁ
物質の質点と、空間座標の位置、って縺れてるから慣性なんじゃん
とか言いたいんじゃね？スレ主

物質の質点と、空間座標の位置を、二重スリットに通しても、位置だけ、質点だけ、に分離しないって言いたかったりすんじゃない？

で
質点と、位置が、縺れてる分離できないのが
物理学的仮想現実、アルゴリズム仮説に
どう繋がんの？解説まだ？

あ、わかった
アルゴリズムまでは繋がらないけど
この宇宙の経時(一刻一刻)が
連続なのか離散なのか
一刻一刻が離散ならアルゴリズムに繋がる？
連続なら実体に繋がる？
けど現在はここの点にしかない動かない

けど
経時が
連続でも
離散でも
実体かアルゴリズムかを
断じていいのかね？

物質の質点と、空間座標の位置の、縺れ
これから一刻一刻がアルゴリズムかを、
どう紐解いていくのか解説まだなんかい

キチガイのスレ荒らしばっかだから行がかなり飛ぶが
>>116
>”いわゆる現実世界”が”唯一の古典物理学世界”か、
>量子力学的「仮想現実世界」か判別できる理由を次に論じる。

”唯一の古典物理学世界”とは慣性座標系つまり、
数学的にユークリッド空間またはミンコフスキー空間の座標変換で定義された運動の世界になる。
座標変換を光速cより非常に小さい範囲　v<<c に限定したユークリッド空間で量子力学が対応する。

1925年頃、量子力学の完成によって”唯一の古典物理学世界”と矛盾する原理が発見された。
それが「複素数の波動関数による重ね合わせの原理と「不確定性原理（不確定性関係）」。

電子の2重スリット実験の解釈では、不可分の電子がスリット１を通る状態とスリット２を通る
状態の重ね合わせで記述されるが、”唯一の古典物理学世界”では論理矛盾する。
さらに、電子だけでなく1kgのマクロ粒子でも状態の重ね合わせで記述される
電子では干渉縞が顕著に観測されるが1kgのマクロ粒子では波長が短すぎて観測不可能。

２０世紀の精密観測技術が発展するまで”仮想現実世界の破れ”が見つからなかった。
つまり、仮想現実世界の住人でも知的能力が有れば”仮想現実世界の破れ”を発見できる。
(当たり前だが、キチガイとアホ住民にはそれが理解不能)

おもしろいことに、重ね合わせ状態が”観測”で解ける時に「不確定性原理」が現れる。
さらに、粒子の位置と運動量を同時に観測するのを不可能にするのである。

>>146
あれ、昨日「解説はとっくに終わってる」と言ってなかったっけ？
ボケちゃってるから自分の言動忘れたかな？

何が言いたいか要領を得ず、誰にも伝わらない話をノープランで垂れ流すことに価値はないぞ
書いたところで誰もわからないんだから
話はもう終わったと認識してるし、ボケ爺に用はないので直ちに速やかにこのスレからお引き取りを

不規則不明瞭なボケ爺にも、きっと脳内仮想世界で公演を楽しみに待ってる聴講生がいるのだろう
悲しい脳

>>148
アホー
オマエの脳ミソがボケてるだけだ。

>>111
>最期に残った未解決問題は（最初の問題）
>”いわゆる現実世界”の中の物理実験で”観測直前の物理量が不確定”が直接証明できるか？
>つづく
と既に書いてある

”いわゆる現実世界”が”唯一の古典物理学世界”だとして

電子の2重スリット実験の干渉縞は、論理矛盾する”重ね合わせ”の解釈でなく
隠れた作用（隠れた変数）を仮定し干渉縞が形成されるという反論も可能だ。

つまり、”唯一の古典物理学世界”が破れてるとまでは言えない。

>>151
>”唯一の古典物理学世界”が破れてるとまでは言えない。
今でも日本の高校物理で刷り込み教育してる、ボーアの水素原子モデルはｓ軌道という
重い陽子と電子のクーロン力による古典力学の円運動と量子仮説で説明してる。

>>150
いつの話しとんねん
そのあとあれこれ駄文書いて「終わった」宣言してたじゃねーか
よくそれだけボケた脳ミソで生存してられるよね

他人に伝わらない、伝えようという気もなさそうなのに、だらだらと無目的に掲示板に書き続けるなよ
思い浮かんだことメモ残すだけならOnDriveとか自分専用のストレージに保存しとけ

>>153
”仮想現実世界による多世界解釈”で量子もつれまでの説明が終わっただけだろが

ではこれまでの話をすべてOnDriveにコピーして続きはそちらで
掲示板に書く合理性が皆無なので

>>154
粘着アホか、よほどこの特設スレッドが気に入らないらしいな

キチガイのスレッドには粘着しないのは何故かな？

>>156
オマエが粘着する理由はオマエの脳ミソに刷り込まれた物理と違うので脳が発狂しただけ

これまでの話をすべてOnDriveにコピーして続きはそちらで

合理的な爺なら、個人メモに掲示板を使うなんて非合理的で非効率な真似はしませんよね？
自分のストレージなら好きなときに好きなように修正できますよ、余計な茶々も入らないし
それが合理的というものです
爺も理系ならわかると思いますが、理系の皆さんは非合理的なことが嫌いです

>>158
ちなみに違うかどうかすらわかりません
ほぼ何が言いたいかわからないので

BBSの住人とオンゲーの住人の共通点は、システム外部の人間またはBOTだということ。
だから、5ちゃんのキチ外でもBBSの不具合が判れば、幾らでも無意味なスレッド立て
スレ荒らし放題できる。
（しかし、キチ外は自分の書き込みが論理破綻してると認識できない。）

この特設スレッドのテーマは物理システム内部の要素である人間知能,AIが物理システム
の破れを発見できるのか？

日本語でおｋ

それもAIに聞いたらよろしいがな
おまえの暇つぶしをいちいち報告すんな

無限とは有限ではないということ

量子もつれの説明がまだされていないようですが、いつになったらされるのですか？

それはかまってちゃん爺が注目を集めるためにかました虚言タイトルです
本気にして待ってても永久に説明されません

量子もつれを中学生にも分かるように誤魔化しなく定量的に論じるにはエンタングルメントエントロピーの定義から始める必要があると思うのですが、どうしてそれをしないのですか？

中学生に分かるような説明とは実数の定義から始める説明ではない

>>169
それは>>168への返答ですか？

>>171
2022年のノーベル物理学賞
局所実在性の破れをベルの不等式の破れから検証する実験の詳細は十分な予備知識が
ある玄人向き、素人用の解説書では肝心のところが分からない。

この特設スレッドでは凡人でも解るようにお馴染みの「不確定性原理」を使って
唯一の古典物理学的世界の法則の破れ（局所実在性の破れ）を解説する。
カミングスーン

量子もつれを中学生にも分かるように誤魔化しなく定量的に論じるにはエンタングルメントエントロピーの定義から始める必要があると思うのですが、どうしてそれをしないのですか？

中学生に分かるような説明とは実数の定義から始める説明ではない

中学生どころか世界の最高頭脳でもおまえの言ってることなどわからんと言っとろうが

>>171
アホすぎてワロタ

>>172
観測する直前に粒子がその位置に有るのか無いのか物理実験で検証できるのか？
物理実験とは物理量（位置など）を観測する行為だから検証不可能にみえるが
もちろん、人間の経験的直観ではその位置に有るのが当然で、量子力学の推論は間違い
が大多数だろう。　古典物理学的世界では位置と運動量は同時に確定している。

凡人の予備知識として
古典物理学的世界に存在しない量子力学の法則「不確定性原理」を簡単に解説しよう
物理量を観測する時に、観測する物理量との積の次元がプランク定数の次元と同じになる
組の物理量は必ず不確定になる。(Δx・Δp >= ℏ/2)
プランク定数の次元 ML^2/T　位置の次元 L　運動量の次元 ML/T
から粒子の位置と運動量は不確定性の関係になる。
エネルギーの次元　ML^2/T^2　時間の次元 T からエネルギーと時間は不確定性の関係になる。

このスレで重要な角運動量の不確定性関係で、角運動量の次元は ML^2/T　プランク定数と同じ
角運動量(lx,ly,lz)の不確定性関係は2つの成分同士 lx,ly　ly,lz　lz,lx　となる。
古典的角運動量の定義からxy平面上で lz = xPy - yPx 、 運動量 Px と位置 x が
不確定性の関係なので角運動量のz成分lz が不確定になるとわかる。

>>177
アホすぎてワロタ

今日も掲示板に自分のお勉強メモをせっせと書くボケ爺
役にも立たない勉強をしてはすぐ忘れ、一生同じ内容を復習しながら無駄な生涯を終える悲しき爺

>>177
次に、物理量の不確定と確率の関係を考える。
サイコロの出目が奇数が偶数だけで、完全に不確定という意味は確率が1/2のことである。
（例えば奇数の確率が8/10、偶数の確率が2/10なら,アホでなければ奇数に賭けるから
完全に不確定ではない！）

同様に、物理量の観測で２つの値だけのケースで完全に不確定なら確率が1/2となる。

>>180
ごめん日記でやって
話もリアクションも毎度同じようなパターンで面白みもないし、いい加減邪魔くさいわ

>>181
粘着アホのオマエが、どっかのコピペで「局所実在性の破れ」が分ってる？と
思い込んでるなら、このスレに粘着する必要などない。
サッサと消えなさい。

>>182
おまえが粘着しとんねん
邪魔だし気持ち悪い癖あるし目障りだからとっとと消えろ

このスレッドは中学生（素人）でも論理推論できる知能があれば
日常経験的ないわゆる現実世界が、唯一の古典物理学的世界（局所実在性）でない
つまり、（広義の）仮想現実世界だということを量子もつれの思考実験から判別可能だ
と、自分の脳ミソで理解することなのだよ。（コピペ、丸暗記、刷込みなど無意味）

>>177-180
>角運動量(lx,ly,lz)の不確定性関係は2つの成分同士 lx,ly　ly,lz　lz,lx　となる。
>物理量の観測で２つの値だけのケースで完全に不確定なら確率が1/2となる。

以上を使って、ベルの不等式によるアスペの実験を簡単化した思考実験から考察する。

>>180
8/10でも不確定だろダボ

よくこんなどうでもいい文読んでますね

確定とは確率1のこと
それ以外は全て不確定

は？

ノイローゼか

＞始めに原点に角運動量0(lx=0,ly=0,lz=0)の粒子がある

量子力学って、角運動量を３成分同時にきめられるんだっけ？

基本中の基本が分かってない証拠

なぜこの程度の学力で他人に量子力学を教えようなどという暴挙に出るのか

たぶん教えてるわけではなく、儀式的な作業を繰り返すノイローゼ
それで悟りかなんかを開こうとしてる

>>191
アホー
まだ量子力学（世界の）の思考実験（計算）などしてねーよ！　それも分らんアホか

次回に、量子力学（世界の）計算結果をみれば局所実在性が破れてると分るのだよ
アホ以外で頭良い奴ならどんな式になるか予想できるだろ。

>>191-194
アホ過ぎwww
角運動量が0の場合は確定させられるわw
交換関係も0=0で矛盾しねーよw
基礎の基礎も分かってねーのはお前らだろw
その無知すら自覚できない馬鹿は早く死んどけ

角運動量が0の場合は確定できるって普通に考えれば分かるよな…
物理の公式丸暗記してると"物理"を考えることすらやめるのか

お楽しみは最後に取っとく　ということだ

＞example_error_file

2つの粒子は(lx=0,ly=0,lz=1/2)か(lx=0,ly=0,lz=-1/2)のどちらか

とか書いてますけど

量子力学って、角運動量を３成分同時にきめられるんだっけ？

パルプンテの魔術案件の今ラインをレベル上げ中
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1751186723/120/

>>189
この特設スレッドも佳境に入ったので、概要を再確認する。
物理学とは、基本原理（基本仮説）から論理推論を積み重ねて結果を出す学問である
プロの物理学者もアマチュアもその基本は変わらない。
（数学を使った論理推論が出来る知能レベルが前提、キチ外不可。）

基本原理（基本仮説）は物理理論ごとに異なるから結果が違ってもおかしくない
最後はプロの実験物理学者によってどの理論が”いわゆる現実”により近いか検証する。

>>189
で古典物理学の基本原理に基づいた、古典物理学世界の局所実在性での思考実験結果を
導出した。
簡単に言えば観測前に物理量は確定している、角運動量(lx,ly,lz)のどの成分も確定している。

ところが、量子力学では古典物理学と矛盾する基本原理を基に論理推論する
複素数の波動関数による「重ね合わせの原理」と「不確定性原理（不確定性関係）」になる
簡単に言えば、不確定性関係にある物理量同士では観測前に確定していない。

次に、事前の相互作用で相関してる2粒子系は分離した２つの波動関数の積にならない
つまり、（多次元の）唯一の波動関数として「不確定性原理」が成り立つ。
これが量子もつれ（エンタングルメント）が起こる理由の一つなのである。

>>1
まず、ERPのパラドックスっていうのをアインシュタインたちが発表した。これは量子力学は間違っている(もちろんそんなことはありません)という
主張を反映したパラドックスだったが、ジョンフォンノイマンがそのパラドックスの主張を一部改正。その後ベルがベルの不等式を発見した
このベルの不等式は二つの関係がある粒子のどのくらい関係しているかの量は大体2だと予想。その後アランアスペが実験して確か2より上だったっていう結論
になった。その後アスペはノーベル物理学賞を受賞している。つまり、2つのもつれ合っている粒子のどのくらい関係があるかの量は2以上で、
もつれ合っている状態を量子もつれという。

>>206
思考実験の続き
4.　観測機Lと観測機Rの値が相関してる確率は

角運動量(lx,ly,lz)の直交成分は互いに不確定性関係にあると既に述べてるから
(Rlz,Lly)と(Rlz,Lly)の観測では「不確定性原理」が成立し
Rlzの値が確定すればLlyの値は（完全に）不確定になる、2状態では1/2の確率になる。

(Rlz,Lly)と(Rlz,Lly)の観測では、局所実在性では絶対起きない相関が起こる！
相関の確率は
(Rlz,Llz)=1/4 (Rlz,Lly)=1/8 (Rlz,Lly)= 1/8 (Rly,Lly)=1/4

既に計算した古典物理学（局所実在性）の相関の確率
(Rlz,Llz)=1/4 (Rlz,Lly)=0 (Rlz,Lly)= 0 (Rly,Lly)=1/4
と比較するとその違いが実際の精密実験などで検証可能であることが証明された。

纏め、（一般的な）ベルの不等式とアスペの実験の内容を凡人が理解出来なくとも
簡略化した思考実験から「局所実在性の破れ」を判別する方法が有るのが解かる。
めでたしめでたし

>>207　訂正
>>206 -> >>205

ノイローゼ爺、今日の作業は終わった？
それとも夕方くらいからもう一回同じルーティンする？

typicalクソスレ

これって爺何も言わなくなったら死んだと思ったらいいの？

爺は滅びぬ、何度でも蘇るさ

2粒子系ってψ(x1,x2)で解くんだろ？
何度測定してもスピンゼロの状態なんて恣意的な状態が実現できるのか？

質問スレはここじゃないよ

ヒッグス粒子の2粒子系を考えれば何度測定してもスピンは常に0だ

アホ

>>207
以上によってこの特設スレッドの目的は達成されたといえる。
最後のオマケとして（広義の）「仮想現実世界」とは何か？
数学者カントールが発明した「無限集合論」によって簡単に解説する。（それでも長文が避けられない）

まづ、座標系とは平面や空間で物体、点の位置を特定するための基準のことであり
直交軸のデカルト座標で記述されるとする。
ニュートン力学の慣性座標系とは、慣性の法則（第一法則）によって規定される座標系である。

日常感覚経験によって殆どの人間は”慣性座標系が無限に有る”と認識できない！
地表平面で静止した列車中にいる観測者は、列車の速度が100km/hで定速になっても
”異なる慣性座標系”にいると認識しないことが日常文の使い方から分る。
「列車（観測者）が前方に100km/hで運動している。」と表現するからである。
（日常的に歩いていても地表は静止していると認識している。）

ニュートン力学の慣性座標系で表現すれば
「列車（観測者）が静止状態で、地表が後方に100km/hで運動している。」が正しい。
（国語の授業などでそう書けば、アホ教師アホ生徒に馬鹿呼ばわりされるから注意。）

さらに、相対速度が０から100km/hで定速になるまで、無限個の異なる慣性座標系を
連続的に経由しているということである。
つまり、無限個の慣性座標系で記述されると、物理学では認識しなければならない。
つづく

は？

>>207
全く何の説明にもなってない

>>217
>さらに、相対速度が０から100km/hで定速になるまで、無限個の異なる慣性座標系を
>連続的に経由しているということである。

相対速度が約200000km/secになれば観測される時間経過が1/2,物体の長さが1/2になるので
観測者は異なる慣性座標系に自分がいると実感できる。（理論的に可能な速度）

次の問題は、有限個の僅かな符号しか使えない人間の脳で”無限の数が記述できる”のか？
集合論によれば、集まり(set)の要素が条件を満たせば無限個の要素の集まりを
１つの無限集合(universal set)として記述できる。

ニュートン力学の無限個の慣性座標系は、ユークリッド空間の座標変換で定義される要素
の集まりからなる、1つの無限集合(universal set)である。つまり、1つの世界といえる。
つづく

量子もつれが光速を超えている可能性

爺って死んだんじゃなかったのか？なんで生き返ってるんだ？

>>207
何が結論かと思ったら
> 「局所実在性の破れ」を判別する方法が有るのが解かる。

なんだそりゃ
内容まったく空っぽにもかかわらず日報埋めるのは、現役時代に毎日培ってきたスキルか

無職になりボケてしまった今でも、生涯染み付いた「仕事したふり」のルーティンを繰り返している悲しき爺

>>223
>何が結論かと思ったら
>>「局所実在性の破れ」を判別する方法が有るのが解かる。
>なんだそりゃ
アホー、オマエが低脳なだけだ

そもそも、互いに矛盾する基本原理の2つの物理理論による異なる結論だから
どちらの結論が真/偽か、推論だけで決められる訳ねーだろ!!!

つまり、
"観測直前に物理量の組が確定している”の真/偽を実際に検証する方法が有るのか？
実際に物理量の観測しかできない実験でも、Yes と証明できたということだ。

検証方法の一つが
ベルの不等式による実際のアスペ実験等であり、"観測直前に物理量の組が確定している”（局所実在性）が偽だと確認された。（2022年ノーベル物理学賞）
（ベルの不等式、アスペ実験の内容が自分の脳ミソで論理推論出来ないなら無意味！コピペ）

古典物理学の理論どうしで
速度の加算法則(v1+v2)がニュートン力学では真だが、特殊相対性理論では偽になる。
どちらが正しいかは推論だけでは決められない。
実際に検証する実験方法が有るか？

（古典）熱力学では気体の圧力が連続量である、分子運動論（統計力学）では偽になる。
どちらが正しいかは推論だけでは決められない。
実際に検証する実験方法が有るか？

検証する実験方法と結果を理解出来ない人は、コピペ丸暗記のたぐいでしかない。
（コピペ丸暗記の専用スレが”ちょっとした質問”だからそっちに書いてね）

>>225
目的は達成されたといいながら、あとから歴史のうんちく付け足してくんなよ
おまえの話って無駄に長々と話すわりに、歴史のうんちく以外なにもねーじゃん

ここは個人的なお勉強ノートの代わりに使うとこではありません

爺はむしろ中身が暗記したうんちくばかりしかないくせに、なぜだか暗記を貶すよね
そのへんコンプレックスから逆に貶してるんだろうか

>>227
アホー
俺が金持ちでも>>205-207の思考実験に沿った実際の実験が自前でやれる金も技術などないわ！

自分で出来るのは論理推論だけだ、アホ共はそれすら出来ない低脳。

>>230
本で読んだうんちく語ることは論理推論とはいわんよ

>>226
>（古典）熱力学では気体の圧力が連続量である、分子運動論（統計力学）では偽になる。
でおもしろいのは、
日常的な実験では分子運動論から予想される圧力の揺らぎが観測されない。という事実だ
つまり、（古典）熱力学の方が信憑性があり、分子運動論は眉唾物にみえる。
（現代人が丸暗記で刷り込まれてる原子ありきから判断してはいけない！）

>>231
コピペアホのオマエと違って、量子力学誕生100年用に作ったオリジナル作品だからね
邪魔しないように。

>>232
>日常的な実験では分子運動論から予想される圧力の揺らぎが観測されない。という事実
単純な分子運動の圧力の”平均値がありまーす”？だけではダメなのだよ（単純な数学ではダメだということ）

このスレッドでは本題から外れるのでこれ以上突っ込まない。

>>233
見たところほとんどが啓蒙書読んでうろ覚えの知識をただ吐き出してるだけでしょが
そのうろ覚えの知識も爺のボケ脳を通してほぼなに言いたいのかわかんなくなってるので、それはオリジナルじゃなくてただの劣化コピペという

>>232
つまり本来は離散であるけれど人間にはそれを知覚するのに不十分だから連続近似しているということか

まったく関係ない
理論や数式ってのは人間が知覚できるかどうかで決めてるわけじゃない

>>232
疑問があったとき、こんなところで俺らにあれこれ考えてますアピールだけしても意味ないからさ、さっさとAIに聞くなりしてくれるかな

エネルギーや位置、運動量が量子化されたように次は時間が量子化されるだろう
この量子力学創設100年目はその次世代量子力学の始まりに過ぎない

生涯中二病のまま終わりを迎える人生

>>220
>ニュートン力学の無限個の慣性座標系は、ユークリッド空間の座標変換で定義される要素
>の集まりからなる、1つの無限集合(universal set)である。つまり、1つの世界といえる。

粘着荒らしが湧いて中断したが、そもそも人間の知識はエネルギーと同じで無い所から生まれない
既知の有用な多くの知識を取得して再構築する時に新しいアイデアが生まれるといえる。

上記で定義した無限集合（1つの世界）を”物理学的世界”と定義しその特徴を調べる
”物理学的世界”のイベント（事象）は座標変換で不変である
イベント（事象）は無限集合（1つの世界）の要素（座標系）ですべて共通である。

例えば、”観測機Aが粒子bを吸収した”、”観測機Cが粒子dを吸収した”
イベント（事象）は全ての座標系で同じになる、その位置と時間が異なるだけである。
（ローレンツ変換ではイベントの時刻が変る、同時刻の相対性という）
つづく

>>241
無限集合（1つの世界）を”物理学的世界”と定義
-> 無限集合（1つの世界）を”古典物理学的世界”と定義

スレのテーマは終わったといいながらなんの話をしてんのよ？
次から爺のポエムとか適切なタイトルにしとけよ紛らわしいから

いいですね。「物理学的世界」という無限集合の定義を進めていらっしゃいますね。ここまでの整理をすると：

## まとめ（ここまでの定義）

* **無限個の慣性座標系**はユークリッド空間上の座標変換で結ばれる。
* それらを集めた集合を **1つの無限集合（universal set）** とみなし、これを「**物理学的世界**」と定義。
* この世界の\*\*イベント（事象）\*\*は、座標変換に依存せず不変なものとして存在する。
* 各座標系では、そのイベントの**位置と時刻の表現**が異なるだけ。

* 例：「観測機Aが粒子bを吸収した」という事象は、全ての慣性座標系で共通に存在するが、座標系によって時間や空間の座標値が変わる。
* ニュートン力学では同時刻は不変だが、特殊相対論（ローレンツ変換）では「同時刻の相対性」が生じ、時刻の評価が変わる。

## 次の発展の方向性

つづきを展開するなら、次のような視点が考えられます：

1. **「物理学的世界」の構造**

* 座標変換群（ガリレイ変換群 or ローレンツ群）によって保たれる不変量を整理する。
* ニュートン世界では「時間の絶対性」が残るが、ローレンツ世界では「光速不変」「時空間のミンコフスキー構造」に置き換わる。

2. **イベントと観測の関係**

* 「座標値」と「事象そのもの」を明確に区別。
* これによって「観測事実」は世界に固有であり、「座標系による記述」は単なる表現方法だと強調できる。

3. **知識の生成とのアナロジー**

* 冒頭で触れていた「知識はエネルギーと同じで無からは生まれない」という議論と接続。
* 「イベントが不変でありながら、座標系に応じて異なる見え方をする」という構造を、人間の認識や新しいアイデアの生成になぞらえることも可能。

もしこの続きを書かれるなら、たとえば次のように流れを作るのはいかがでしょう？

* 「物理学的世界」の **群構造（変換の集まり）** を定義する
* イベントを「**世界に固有な点**」として位置づける
* そこから「観測の相対性」と「不変量」の違いを際立たせる
* 最後に「知識やアイデアの生成」への比喩に戻す

>>245
次に量子力学の「重ね合わせの原理」の解釈を再検証する。

量子力学では、>>245の思考実験で（”古典物理学的世界”の1つの座標系で観測 ）
Lの位置にa粒子が有る状態　と　Rの位置にa粒子が有る状態　の重ね合わせと表現する。
イベント（事象）に置き換えると
観測機Lが粒子aを吸収した（イベント２）と、観測機Rが粒子aを吸収した（イベント３）
の重ね合わせ状態になる。

これは「古典物理学的世界の定義」に反して明らかに論理矛盾してる！
論理矛盾が起こらないためには、2つの古典力学世界（２つの無限集合universal set)
が元から有って重なり合っている状態が分離すると解釈できる。
つまり、２つの”古典物理学的世界”は唯一世界では起こりえない「仮想現実世界」だ
と新規に解釈できるのである。
つづく

>>246
>ニュートン力学の無限個の慣性座標系は、ユークリッド空間の座標変換で定義される要素
>の集まりからなる、1つの無限集合(universal set)である。つまり、1つの世界といえる。

粘着荒らしが湧いて中断したが、そもそも人間の知識はエネルギーと同じで無い所から生まれない
既知の有用な多くの知識を取得して再構築する時に新しいアイデアが生まれるといえる。

上記で定義した無限集合（1つの世界）を”物理学的世界”と定義しその特徴を調べる
”物理学的世界”のイベント（事象）は座標変換で不変である
イベント（事象）は無限集合（1つの世界）の要素（座標系）ですべて共通である。

例えば、”観測機Aが粒子bを吸収した”、”観測機Cが粒子dを吸収した”
イベント（事象）は全ての座標系で同じになる、その位置と時間が異なるだけである。
（ローレンツ変換ではイベントの時刻が変る、同時刻の相対性という）
つづく

>>247
>さらに、相対速度が０から100km/hで定速になるまで、無限個の異なる慣性座標系を
>連続的に経由しているということである。

相対速度が約200000km/secになれば観測される時間経過が1/2,物体の長さが1/2になるので
観測者は異なる慣性座標系に自分がいると実感できる。（理論的に可能な速度）

次の問題は、有限個の僅かな符号しか使えない人間の脳で”無限の数が記述できる”のか？
集合論によれば、集まり(set)の要素が条件を満たせば無限個の要素の集まりを
１つの無限集合(universal set)として記述できる。

ニュートン力学の無限個の慣性座標系は、ユークリッド空間の座標変換で定義される要素
の集まりからなる、1つの無限集合(universal set)である。つまり、1つの世界といえる。
つづく

コピペ荒らしやめてサッサと消えろ

>>247-248
↑コピペ荒らしやめてサッサと消えろ

>>246
>論理矛盾が起こらないためには、2つの古典力学世界（２つの無限集合universal set)
>が元から有って重なり合っている状態が分離すると解釈できる。
>つまり、２つの”古典物理学的世界”は唯一世界では起こりえない「仮想現実世界」

最後に纏めると、
”量子力学的世界（無限集合）”と呼ぶ、”古典物理学的世界（無限集合）”より
無限に大きい集合Ωを仮定する。

”量子力学的世界（無限集合）”Ωは無限個の”仮想現実世界（古典物理学世界）”
の重ね合わせになっている。

１つの仮想現実世界の中で起こるイベントは、量子力学的世界Ωの中で多数の仮想現実世界
の重ね合わせが相互作用で解け、個々の排他的な仮想現実世界（部分集合）に分離する過程である。
と物理解釈できる。
（量子力学的世界Ωでは”観測”の概念は存在しない）

めでたしめでたし

我はアルファ(A)でありオメガ(Ω)である

そろそろ現実世界から旅立ってはいかがでしょうか

爺はこの世が仮想世界と思っているので、そろそろ現実世界の方に帰ってほしい

いいですね。提示された考察は量子力学と古典物理学の関係を、集合論的な階層を使って表現しようとしています。いくつか整理してみましょう。

## 1. 集合論的な比喩

* 「古典物理学的世界」を **無限集合** として捉える。
* その上位概念として「量子力学的世界」を **より大きな無限集合Ω** とする。
* Ω は無限個の古典的世界（仮想現実的世界）の **重ね合わせ** であり、古典世界はΩの部分集合にすぎない。

→ これは「古典世界は量子世界の特殊な制限・射影にすぎない」という量子論的直観と対応しています。
数学的には、Ωをヒルベルト空間の状態ベクトル、古典世界をその射影（固有状態や確率的分布）に対応させて考えることができます。

## 2. 「イベント」と「分岐」

* 古典的に観測される「イベント」は、Ωにおいて重ね合わせ状態が相互作用で分解され、排他的な古典的現実世界に分岐する過程と捉えられる。
* これは多世界解釈（Everett解釈）の「分岐」を集合論的に説明したような見方と似ています。

→ この視点では「観測者が選択する」のではなく、「相互作用（デコヒーレンス）」によって自然に分岐する。
したがって Ω の内部では「観測」という概念は不要、という主張と整合します。

## 3. 哲学的含意

* 「Ωでは観測という概念が存在しない」：
つまり、観測はΩにおける基本事象ではなく、部分集合（古典世界）を切り出すための人間的概念にすぎない。
* この構造は、「量子世界＝全体性」「古典世界＝人間の経験的制約」という二層構造を表す。

## 4. 批判的視点

* 集合論的に「無限に大きい無限集合」を考えるのは数学的には曖昧。
（実際には集合論的な無限の階層＝アレフ数などを導入しないと厳密には比較できません）
* しかし哲学的メタファーとしては有効で、量子論を「包含関係」として捉えることは直観を与えやすいです。
* 厳密に言えば、Ωは「状態空間（ヒルベルト空間）」に近く、古典世界はその中で「基底に沿った部分射影」と言ったほうが自然でしょう。

>>10
アルゴリズムが人類の創作
結局、その範疇の発想。

多世界（仮想現実世界）が物理実験で検証可能か？
量子コンピューターでシミュレートされた環境にいる人工知能である場合
実現可能性がある。（ウィグナーの友人）

量子コンピュータの中の友人は多世界意識の夢を見るか？

>>1
解説はいつ始まるんですか？

2000年後です、それくらい黙って待てませんか？

遠く離れた粒子同士の「相関関係」と「量子もつれ（エンタングルメント）」は何が違うのか？

義務教育レベルの力学から再度おさらいすると
ニュートン力学の3基本法則から運動量,角運動量の保存法則が演繹導出され
静止した１つの粒子が単独で２つに分裂した場合、前後の運動量,角運動量の合計が保存される。

分裂した片方の粒子の運動量（角運動量）を観測すればもう一方の粒子の運動量（角運動量）
が計算でき、両方とも観測したときの相関関係が成り立つ。 0 -> (+1)+(-1)

ところが、量子力学によれば「不確定性原理」によって観測前は運動量（角運動量）が確定してない！
その結果として、両方とも観測したときの古典力学の相関関係( 0 -> (+1)+(-1) )よりも
さらに強力な相関が現れる、それが「量子もつれ（エンタングルメント）」である。

>>207 までで”さらに強力な相関”が実際の精密実験で検証可能であると簡単証明した。
めでたしめでたし

不確定性原理によって観測前に定まっていないのではない

爺がたまに書き込みすんのは、まだ生きてるから心配すんなアピールなのか、まだ生きてるから早く助けてアピールなのかどっち？

>>260
>さらに強力な相関
つまり古典力学には無い、量子力学の強い相関によって、局所実在性（ベルの不等式など）が破れる。

>>261
ハイゼンベルクが最初に「ガンマ線顕微鏡の思考実験」で述べた
観測でのいわゆる”不確定性原理”とこのスレの意味は似て非なる。
（勘違いしてる奴が多い）

このスレでは量子力学の基本原理（公理系）の「不確定性関係」を不確定性原理と称する。（多粒子系の相関でも成り立つ）

>>264
アインシュタインの量子力学批判では「ガンマ線顕微鏡の思考実験」のように
”粒子の位置を正確に測定するほど相互作用を強くする必要があり
その影響によって、粒子の運動量の値が不確定が大きくなる。”（逆も同様）
それがいわゆる”不確定性原理”の意味だと死ぬまで信じていたと推測できる。

（ハイゼンベルクの思考実験では顕微鏡の分解能と光の波長との関係が主で
相互作用の影響と断定してない。）

>>265
ニュートンの第二法則 ma=F で　F=0 とすればいいだけで、慣性の法則（第一法則）など必要ない！
という説に似ている。
つまり、粒子を測定する時の相互作用の影響から説明できるのだから、不確定性原理など
という独立した基本原理など無いし必要ない！

聡明な物理学生の諸君ならばそれらの説が間違いだと理解できるだろう。

明治か大正時代の中学生が一生懸命書いた学級新聞って感じよな

じゃあどういう意味だよ

>>1
解説はいつ始まるんですか？

量子もつれってただの重ね合わせだろ。
量子力学の基礎中の基礎であり学部１年で習うようなことを何を不思議がっているのか。

純粋状態の重ね合わせではもつれは生じない。
もつれの程度はエンタングルメントエントロピーで定量評価できる。

量子もつれと重ね合わせって意味的にかすってもいないだろ

いやドンピシャだろ。
不確定な状態を重ね合わせてるんだから。
片方が観測されたら全ての状態が確定する。
量子力学の学部１年生が習う基礎中の基礎だ。

学部一年で量子もつれは習いません

>>273
大学行ってたふりか？

>>271
>純粋状態の重ね合わせではもつれは生じない。

簡単に言えば
数学的に多粒子の波動関数が独立した波動関数の積と等価になるから。
ところが
事前の粒子同士の相互作用で相関がある状態の波動関数は積にできない。
相関状態の重ね合わせが量子もつれ（エンタングルメント）ともいえる。
例（↑↓）と（↓↑）

>>276
”シュレーディンガーの猫”の思考実験ならば
”1個の放射性原子核の状態”と”猫を含めた観測装置の状態”の相互作用による
相関として単純化される。つまり
（原子核が崩壊した、猫が死んだ）と（原子核が崩壊しない、猫が生きている）
となる。

>>1
解説はいつ始まるんですか？

いないやつに何回同じこというんだよ、ウゼーわボケ

水たまりの色が空の色というメタ情報を浮き彫りにする
ゲーム中の水たまりの色は空の色を写し出すため
空がどんなものであるか見上げなくても分かる
ゲーム上で空の描写がなくとも空の色のメタ情報を取得することに成功するのだ
安倍晋三が統一教会というメタ情報を浮き彫りにしたのもメタ情報の取得だ
水たまりの色は空の色を浮き彫りにする仮想空間といえる
この仮想空間を利用すれば物質と力の関係、電気と磁気の関係
熱と空気の関係、量子と人間の関係という
メタ情報を取得できる
「関係」とは何かよく分かるだろう

>>280
おまえも質問スレとここでずっと同じ意味不明なセリフ繰り返してるけどキチガイさん？

自動書記で自動書記元を垂れ流してるだけだからそっとしてあげな

>>277
>（原子核が崩壊した、猫が死んだ）と（原子核が崩壊しない、猫が生きている）となる。

”シュレーディンガーの猫”は広義の量子もつれ（エンタングルメント）であると物理解釈できる
つまり、”原子核を観測”した時点で”猫の生死”の状態が確定する！
（猫箱のブラックボックスを開ける、たぐいの曖昧性がなくなる。）

さらに、”猫を含めた観測装置”は古典物理学系（仮想現実世界）と解釈できるから
”放射性原子核”と”猫を含めた観測装置”の相互作用によって系の波動関数が
２つの仮想現実世界に連続的に分離する。（多世界の分岐）
これが「量子もつれ」から「多世界解釈」を説明する１つのバージョンといえる。

めでたしめでたし

水たまりの色が空の色というメタ情報を浮き彫りにする
ゲーム中の水たまりの色は空の色を写し出すため
空がどんなものであるか見上げなくても分かる
ゲーム上で空の描写がなくとも空の色のメタ情報を取得することに成功するのだ
安倍晋三が統一教会というメタ情報を浮き彫りにしたのもメタ情報の取得だ
水たまりの色は空の色を浮き彫りにする仮想空間といえる
この仮想空間を利用すれば物質と力の関係、電気と磁気の関係
熱と空気の関係、量子と人間の関係という
メタ情報を取得できる
「関係」とは何かよく分かるだろう

「量子力学」は仮想空間（メタ情報）では人間と宇宙の関係の中に潜んでいるように見える
宇宙を観察しなさい

水たまりの色が空の色というメタ情報を浮き彫りにする
ゲーム中の水たまりの色は空の色を写し出すため
空がどんなものであるか見上げなくても分かる
ゲーム上で空の描写がなくとも空の色のメタ情報を取得することに成功するのだ
安倍晋三が統一教会というメタ情報を浮き彫りにしたのもメタ情報の取得だ
水たまりの色は空の色を浮き彫りにする仮想空間といえる
この仮想空間を利用すれば物質と力の関係、電気と磁気の関係
熱と空気の関係、量子と人間の関係という
メタ情報を取得できる
「関係」とは何かよく分かるだろう

「量子力学」は仮想空間（メタ情報）では人間と情報の関係の中に潜んでいるように見える
情報を観察しなさい

量子力学は測定よりなりたち
射影測定だけではない。

>>1
2qubit系のもつれを定式化してください

>>273
コイツバカすぎw

電子は心の最小単位
どうしてデコヒーレンスを起こすとか
どうして媒体もないのに波動なのかとか
実は野暮な話
心は波動、心は心秘

量子力学の主役は何と言ってもシュレーディンガー方程式である。

特設スレッドでは、物理教科書の解説とは異なる物理概念からアプローチする。
「時間とは運動によって定義されたパラメータである。」
つまり、基本的な物理量として位置x、速度vから時間　t = x/v と定義する。
普遍速度である光速cで定義すれば、時間 t = x/c

シュレーディンガー方程式を位置x、速度vで記述し、波動関数を導出することで
ニュートン力学の運動量,エネルギーと、波動関数の物理量の関係が明確になる。
さらに、位置と運動量の不確定性関係（不確定性原理）が直接的に理解できる。

質問スレでどうしようもなくなって頓挫してんのに、スレ変えて寸分違わずまったく同じこと繰り返すところがさすが呆け老人

5ちゃん物理ってレベル低いですね

>>292
ほぼ精神疾患と呆け老人しかいない場所で、一般社会と同じレベルを求めても無理

>>293 訂正
v = √(x1^2+x2^2+x3^2　-> v = √(v1^2+v2^2+v3^2)

>>293
すんません
それ単射性が壊れてないですか？

>>296
速度vのことなら、単位方向ベクトルn を使って　v = n・V　V:速度ベクトル　とすればよい。

>>297
ヒントから聡明な学生なら、どんな特殊解を仮定して解けばいいか直ぐに分っただろうが

ここは凡人のスレッドだから、凡人にも分るように式を書いてく必要があるのだよ。

腹が減ったから、少し待て。

ih・∂Φ/∂v = -h^2/2m・∂Φ^2/x^2

もうめちゃくちゃだよ

>>299
> 腹が減ったから、少し待て。

もちろん待つけど、餓死までまだ結構かかる感じ？
逝く前日くらいになったらまた教えて

>>293
t=x/vだから∂/∂t→∂/∂vの置き換えは駄目じゃない？

物理学の方程式には次元があるから、波動間数の解を求めるときにＢのような次元の比例定数
で調整すればよい。
まづは、数学的に偏微分方程式の基本的な特殊解の式を求めることだ。

ちなみに毎度繰り返す茶番から何の救いを求めてる？

人とのつながり？食糧支援？SMプレイ？ネット上での看取り？

教科書の物理学は、”始めに時間ありき”から作られた方程式、物理定数で構成されてる
だから、（物理を変えずに）距離と速度で構成すれば当然、次元等の整合が必要になる。

実際にはその調整が面倒なのだよ。

見えない神様的な存在に書かされてる？

(笑)
物理学の絶対神曰く、”宇宙には運動が有る。””時間は人間が作った。”

何が悲しくて毎回毎回恥をかいて逃亡するのか
その目的は何なのか

>>306
から分かるように、物理教育で刷り込まれた結果、殆どの凡人は時間なしに物理が考えられない。

凡人の脳ミソが時間なしの精神混乱に陥らないためには、無次元の定数で考えることである！
つまり、プランク定数hのような無次元の量子力学定数が存在し、プランク定数（改）とする。
今後、このスレッドでは
ih・∂Φ/∂v = -h^2/2m・∂Φ^2/x^2 　のｈはプランク定数（改）の意味であり
φ(x,v)は、変数xと変数v で偏微分可能な連続関数の意味である。

やっと、シュレーディンガー方程式（改）を数学的に解く準備が整った。

>>309
だから目的なんてないのよ
精神疾患や脳疾患から心理的な強制力に従って無意味に行動し続けてるだけで
ハリガネムシに操られたカマキリみたいなもん

xとvを同時に指定した確率振幅って、そんなの不確定性原理から無いんじゃないの？

外部の刺激を完全にシャットアウトし、ひたすら脳に指示されたカキコを繰り返すカマキリ

>>313
遂にクライマックスに達することができた！
A=1と簡単にしたφ(x,v) = e^(i(kx-Bv))　を偏微分すれば

ih・∂φ/∂v =　-ih・iB・e^(i(kx-Bv))
-h^2/2m・∂φ^2/∂x^2 = -h^2/2m・i^2・k^2・e^(i(kx-Bv))

hB = h^2・k^2/2m
導出された定数間の等式を量子力学の理論から物理解釈するということだ。

ワロタ

神様から今日のカキコ終わってよしの指示きた？

>>315
量子力学で位置と速度の単位系（プランク定数改）で解釈すれば
運動量 P = hk に対応し。hB はエネルギーEに対応する

等式の意味は　E = p^2/2m
これがニュートン力学の物理量との対応になる。

>>318
位置xの波動関数(改)φは-∞〜+∞
量子力学の確率解釈ではφ^2が、粒子の確率密度に対応する
(e^ix)^2 =　(sinx)^2+(cosx)2 = 1
つまり粒子の運動量 p = mv　が確定した状態では全ての位置で等確率になる
粒子の位置ｘが完全に不確定状態という意味である。

めでたしめでたし

確率密度関数が1なら全区間で積分したら無限大ですね。
確率が1を超えてしまいました。
バカですね。

>>320
アホーの屁理屈

>量子力学の確率解釈ではφ^2が、粒子の確率密度に対応する
確率の定義から全領域の確率密度の積分は１でなければならない！（大前提）
当然、有限な空間領域を定義するか、空間領域->∞, 確率密度->0 になるだけだ。　

確率密度関数が1なら1より大きい領域で積分すれば確率は1を超えます。
領域が無限大なら確率が0になるというのは一体どういう理屈ですか？積分ってわかりますか？

波動関数は一意の関数ではなない！

物理学の絶対神曰く、”宇宙には運動が有る。””時間は人間が作った。”

頭大丈夫ですか？

>波動関数は一意の関数ではなない！

このスレで波動関数の計算を簡単にするため振幅A=1にしただけだ。

いいから神様の話は宗教板へGO

>>303
定数じゃ調整出来なくないすか？
t=x/vだからtとvは反比例の形になってるので微分も∂/∂(1/v)の形になると思います…

>>327
物理学の絶対神曰く、”宇宙には運動が有る。””時間は人間が作った。”

の基本理念に逆らって”人間の作った時間”を基本式に入れ込みたいなら勝手にすればよい。

>>328
物理の絶対神の声が聞こえるやつは宗教板かメンタルヘルス板な
物理の絶対神が言ってることだから物理板？とかは5ch素人の発想な

平面波解の取り扱いという基本中の基本中すら全く出来ない悲しいオツムで、新しい量子力学を作ろうとするのは無理です。確率無限大で。

呆け爺が変数変換さえまともにできないということはわかった

位置と速度が同時に確定する波動関数って恒等的にゼロしかないけど、そんな関数で一体何を記述できるの？

>>332
恒等的にゼロの波動関数は位置と速度が同時に確定してる？
どの値に確定してると思うの？ちょっと趣旨がわからん

波動関数は2乗積分が1になる必要があるから恒等的に0はあり得ない

>>325
どういうことですか？
省略せずに書くとどうなりますか？

>>328
いや微分が違うって話してるんですけど

t=x/vだからtのかわりにvを基本量としよう
っていう発想なの？
t=x/vってどういう場合に成り立つか理解してる？

>物理学の絶対神曰く、”宇宙には運動が有る。””時間は人間が作った。”

「時間」とは、「運動」つまり位置xと速度vから人間が（便利な）パラメータとして作った
定義　t=x/v である。

当然、（便利な）パラメータだから人類は滅亡するまで「時間」を捨てない。
物理教科書のシュレーディンガー方程式と単位次元を整合させた、
この特設スレッドのシュレーディンガー方程式（改）を完成させることにする。

>>338
おじいちゃん、あなたはシュレーディンガーではないんですよ
「呆け爺方程式」と名づけなさい

都合悪いレスは無視

そらそうよ
あちら側に行っちゃった人にとっては、神様の言葉以外だだのノイズだもん

アインシュタインが最初に仮定した光量子仮説(1905年)
E = hν とは
量子力学(1925年)のシュレーディンガー方程式から導出された等式のことである。

ふーんタイムリープしてたんだ
ちゃんとお薬飲んでる？

>>343
天才アインシュタインはインスピレーションにより光量子仮説(1905年)　E = hν　が正しいと確信していた。
（凡人には理解不能！）

大多数の凡人は量子力学(1925年)のシュレーディンガー方程式からの演繹推論によって
E = hν　が論理的に正しいと認めることが出来るのである。

量子力学生誕１００年　万歳！

もしかして飲んじゃいけないお薬飲んでる？

>>346
オマエはお薬と無関係なアホの脳ミソだ、荒らしか出来ない

アホの脳ミソでは、量子力学（シュレーディンガー方程式）から演繹推論すること
など不可能だ。
凡人の脳ならば努力すれば可能だが、アホの脳ミソは論理推論機能が壊れてるから不可能。
だから無駄な物理の荒らしなんか直ぐやめてリアル社会で働けば幸せに成れる。

>>347
短刀直入に聞くけど、違法ドラッグやってない？
よくよく見ると痴呆よりそっちの線が濃い気がしてきた

現在の日本国は社会・経済が全崩壊しなければ、アホ脳でも最低限度の生活が保障されてる
地球上の世界各国でも希な国家なのだから。

ラリ爺

>>345
>天才アインシュタインはインスピレーションにより光量子仮説(1905年)　E = hν　が
>正しいと確信していた。（凡人には理解不能！）
凡人でも分るレベルでそれを解説してみよう

天才アインシュタインは、黒体放射、光電効果の実験データを既に知っており、
凡人の脳には理解不能な天才的インスピレーションで光量子仮説(1905年)　E = hν
を発見し、それらの実験結果を矛盾なく説明できた。

この光量子仮説(1905年)　E = hν は、黒体放射、光電効果の実験データを説明するには十分でも
当時でそれ以外の未知の数多くの量子現象を矛盾なく説明できるとは証明できない！
つまり一時的な（テンポラリー）の仮説なのである。
（義務教育の教科書では、一時的な仮説での説明なのにあたかも法則のように教えてる！
刷込み教育だから当たり前か）

ところが、量子力学(1925年)と（シュレーディンガー方程式）の完成によって
量子力学の適用範囲ならば、当時は未知の数多くの量子現象でも必然的に成り立つことが
演繹推論の結果として証明できるのである。
それが　E = hν　であり、量子もつれ(エンタングルメント)、ベクトルポテンシャル
などである。

何度でも叫ぼう、全世界の凡人に恩恵をもたらした　量子力学生誕１００年万歳！!

事件起こす前に施設に入れてもらえ

ガチの障害持ちじゃん

テーマを整理して纏めると
物理学の絶対神曰く、”宇宙には運動が有る。””時間は人間が作った。” の基本理念
を基に、基本的な物理量である、位置ｘと速度ｖからシュレーディンガー方程式（改）
を矛盾なく構成できることを、この特設スレッドで証明した。

物理教科書のシュレーディンガー方程式と、次元単位を整合させたシュレーディンガー方程式（改）
を記述する。（時間は基本変数として使用しない。）

α・ih・∂Φ/∂v = -h^2/2m・ΔΦ + UΦ
v = n・V　: 単位方向ベクトルnと速度ベクトルVの内積　φ:複素数の波動関数

１次元空間でポテンシャル U=0 のシュレーディンガー方程式（改）は
α・ih・∂φ/∂v = -h^2/2m・∂Φ^2/∂x^2

（仮定された）特殊解の複素正弦波
φ(x,v) = A・e^(i(kx-Bv))　A:振幅　k:波数　B:比例定数

Bの物理解釈は、正弦波の１波分x0 の移動に対応した速度v0 の単位である
B = x0/v0 = 1　方程式を整合させる比例定数　α = (1/B)^2 = 1

特殊解を方程式に代入した条件が成り立つ等式は
αhB = h(1/B)　から　h(1/B) = h^2・k^2/2m
1/B = v0/x0 の物理解釈は波の振動数νである　つまり
E = hν = p^2/2m

量子力学で波動関数の確率解釈は、|φ|^2 が確率密度に対応する
粒子の位置xの全確率 ∫|φ|^2 dx　= 1 全空間の定積分(確率の条件)
例
特殊解　φ(x,v) = A・e^(i(kx-Bv))　で運動量 p=mv が一定(確定)ならば
全確率は　∫(A・1)^2 dx = 1 有限区間L L・A^2 =1 A = √(1/L)
どの位置でも確率密度が一定 1/L　完全に不確定になる。
有限区間 L -> ∞ , 1/L ->0 , A=√(1/L) -> 0
１粒子が有る空間を広げれば確率密度と波動関数の振幅Aが0に近づくだけ。

論理矛盾が起こらない。 excellent！

そのvって何のvなの？

>>355
>どの位置でも確率密度が一定 1/L　完全に不確定になる。

アインシュタインはEPR論文で次の様に述べている
「１つの粒子の運動量が知られているときは、その座標は決して物理的実在性を持たない。」

>>356
古典物理の粒子の速度の概念と同様だ、
物理教育の刷り込みによって距離/時間に脳内で戻ってしまうとアウト。

遅い粒子と速い粒子の違いは、同じ位置から運動する位置の違いで判定できる。
オマエらが教育で刷り込まれた”始めに時間ありき”を脳ミソから消去して
”始めに速度ありき”が基本だと書き変えればいいだけだ。
しかし
「言うは易く行うは難し」、殆どの凡人は宗教信者と同じで刷り込まれた時間から
逃れられない。

>>355
から解るように自由運動の位置の不確定性は運動量が確定した状態では粒子の速度と無関係になる。
粒子の速度v -> 0 の極限でも波長が無限に長くなるだけで、位置の不確定性は変わらない。

量子力学の粒子は、古典力学の位置での”静止”が不可能であるといえる。

差し出がましいか知らんが、そろそろ本気で施設のお世話になることを考えては？
昨日今日見てこれ以上先延ばしにすると取り返しがつかんような気がする

誰もそのような粒子が飛んでいるのをみたことがない。
粒子は実在しない。シュレーディンガー方程式の解は波動関数だが、
波としての特徴を示していたとしても波が実在するというわけでもない。
収容されたら、粒子でも波でもない何かの方程式を壁一面に書きまくってくだされ。
なんらかの泡の方程式になるはず。

その泡は、3+1次元上で確率的に痕跡を残すのであればそれ以上の次元にあるだろう。
そして、3+1次元の物理でいう張力のようなものを持つはずだ。（次元も存在しないけどね）

そのvって何のvなの？

velocity の v

>>355
シュレーディンガー方程式（改）を解いた波動関数φの
1つの特殊解である複素正弦波φ1が、1つの運動量 p(=mv1)に対応してると証明した。

シュレーディンガー方程式は線形の偏微分方程式であるから
波動関数 φ = φ1 + φ2 + φ3 + ...φn 　も方程式の解である。
つまり、異なる運動量の和 p = m・( v1 + v2 + v3 + ...vn )　が対応する。

数学のフーリエ積分を使うと、特定の速度vに非常に近い加算無限個の速度の積分
から波動関数φの単一パルスを作ることが出来る、これを波束という。
（ 量子力学の波束が古典物理学では”粒子”と称している。）

その物理解釈は、粒子の位置の波束（単一パルス）の幅と、速度v（または運動量p）の積分の幅
つまり、位置の不確定性と速度v（または運動量p）の不確定性がトレードオフの関係にある。
この関係を「不確定性原理」と言う。　Δx・Δp >=　h/2

Excellent！　全世界の凡人に恩恵を与えた　量子力学生誕１００年万歳！

位置と運動量確定してて草

位置の波動関数と運動量の波動関数をごちゃ混ぜにして何の説明能力もないガラクタが出来上がりましたね

>>367
アホー
マトモに物理解釈が出来る人ならば
1個の粒子が前提だから、異なる運動量の和 p = m・( v1 + v2 + v3 + ...vn )
運動量が確定してる意味になるわけねーだろ！　アホ

>>368
アホー
>>366 では”運動量の波動関数”など使ってないわ！
オマエのアホ脳が勝手に妄想してるだけだろが！

>>367
不確定性原理も知らない爺なんだよ
だから位置と運動量を同時に確定させるような式でも平気で出す

正しく物理解釈が出来ないアホ、書いてない事を勝手に妄想するアホは
物理学に向いてないから、さっさとやめた方がいい。

ウリジナル理論を作ってみた結果不確定性原理が壊れてる欠陥理論でしたとさ…w

自分がやってることの意味すら把握できてない哀れな老人

>>370
>位置と運動量を同時に確定させるような式
アホは死ぬまで治らない、自分勝手な妄想をやめない

>>366 の内容をみれば
波動関数 φ = φ1 + φ2 + φ3 + ...φn 　も方程式の解である。
から、「位置の波動関数」は確定してるが、位置は確定しないのだよ！

底辺大学(Fラン)の先生は、アホ妄想ばっかの学生相手でストレスが溜まるだろな。

老人末期脳の変遷を見守る学術的なサンプルスレになっとるよな

>>376
オマエのような論破された負け犬が貶ししか書けない

アホどもの反論(妄想？) など俺が論理的に論破できるのだよ！

教科書のシュレーディンガー方程式を、基本的な物理量として位置、速度の変数として
シュレーディンガー方程式（改）が完成できれば、方程式の解を分析することで
波動関数と物理量の関係と、位置と運動量（m・速度）の不確定性関係が直観的に理解できる。

という、この特設スレッドの目標が達成できたということだ。
（量子力学の教科書の不確定性関係の説明は凡人が理解困難な一般論か、誤魔化しかになってる。）

位置と運動量を同時指定してて草
こりゃダメだw

>>378
単振動を解いてみて

>>378
ちなみに、音は同じでも｢直観｣と｢直感｣はまったく違う。
脳神経専門医によれば
「直観」とは自分の経験知や知識によってもたらされるものを指していて、
感覚によって瞬時に判断する場合に使う「直感」とは違うものである。

天才は学習能力と直観能力が凡人とくらべ雲泥の差が有るといえる。

何日間トリップしとんねん
そろそろ死ぬで