■ちょっとした物理の質問はここに書いてね309■

★荒らし厳禁、煽りは黙殺

＝＝＝質問者へ＝＝＝

・質問する前に
2. http://www.google.com/ ;などの検索サイトを利用し、各自で調べる

＝＝＝回答者へ＝＝＝

・不快な質問は無視、構った方が負け

アホ連呼ジジイは書き込まないように。

5ちゃん物理に巣くうアホ脳は、推論の段数が増えると思考出来なくなる。大発見
それだけで終わらず勝手な解釈で貶しだす

幾何学の都市伝説の「ロバの橋」と似ている

以下の考えはどこか間違っていますか？

互いに異なる加速運動をしている（つまり加速度がそれぞれ異なる）複数の物体について、各物体に働く力が釣り合っているように見える共通の非慣性系は一般的に存在しない。

加速運動をしている物体Aと、物体Aとは異なる加速運動をしている物体Bがあるとき、物体Aに働く力が釣り合っているように見える非慣性系において、物体Bでは一般に力が釣り合っていない。
逆に物体Bに働く力が釣り合っているように見える非慣性系では、物体Aに働く力は釣り合っていない。

間違ってないと思うけど

という何かの過程で一般的な範囲でそう考える計算ができるだけ

一般という平均に忖度する奴隷であって良いのでしょうか

一般と言う制限によって一般的ではない範囲に未知や未解明の事があったり方法を探り当てるヒントがあるかもしれないので

一般的では無い間違い回答の中にも答えや答えまでの経路があるなら
実は答えは全部正解で正解の性質が違うだけ
では

ちょっとした物理の質問の　ちょっとの意味は

A ならば　B　か？　という一段だけの質問　という意味だ

内容が2段以上の論理になると5ちゃんに巣くう脳ミソでは理解不能になり、
貶しだけしか書かない。

「ちょっと」のまえに「質問」とはなんなのかをまず考えようか

>>6
始めから複数物体の加速度運動とか、考えると何も解決できない！
（天才ニュートンでも無理）

物理学者ダランベールは、静止してる物体の「合力が釣り合ってる」

という概念を拡張し、加速度運動の物体でも、「合力が釣り合ってる」

とすれば、静止物体の力のつり合いに帰着できるというアイデアから

慣性力の概念を発見したということ。

２０世紀になってアインシュタインが慣性力の正体が重力（等価）だと発見した。

「非慣性系から別の非慣性系へ座標変換しても力の釣り合いは保たれる」と誤って考える爺には難しいというだけの話

ピカー

>>11
つまり、
運動物体を中心に考えて運動方向の接線方向の力と法線方向の力
のつり合い状態を考える。

この座標系は、俺が毎日やってるアクション３Dゲームのキャラが
中心で周囲が動く「一人称視点」と同じだといえる！

この座標系で、法線方向の合力が釣り合い、接線方向の力も釣り合ってる
状態で、運動の接線方向の速度ｖとする。

以上の合力のつり合いだけでは、情報不足だから質点の運動が確定しない。

つまり、「力のつり合いの一般原理」から、慣性運動と加速度運動は同様に記述できる。

「力のつり合いの一般原理」とは解析力学の「変分原理」に対応する。

つまり、或る物理系の変分原理が発見できれば、数学の変分法で自動的に

系の運動方程式が求まり、方程式を解けば運動が求まる。

エクセレント！

>>6
物体Aに働く力が釣り合っているように見える非慣性系において、物体Bでは一般に力が釣り合っていない。

大間違い！

>>17 までの多段の推論からやっとその問に回答できるのだよ。（5ちゃんアホどもは発狂だろな）

「慣性力」は（初等教科書に書いてあるような）「実在しない見かけの力」ではない！

「特別な座標系つまり慣性系」を指定した時だけ、見かけ上消去されてしまうである！

めでたしめでたし

座標変換によって消えてしまうこともある力だから見かけの力とされているのに逆張りでｲｷる呆け爺

電子の軌道運動とスピンは別のヒルベルト空間で記述されますが、両者の角運動量を合成すると足したり引いたりできるのはなぜですか？

>>18
>「慣性力」は（初等教科書に書いてあるような）「実在しない見かけの力」ではない！

早速、貶しレスが湧いたから、
今でも初等教科書に書いてある慣性力の定義の理由を、ちゃんと説明する必要がある。

簡単に言えば偉大なニュートンの影響を400年後の現代でも、初等教科書がもろに受けてる
ということだ。

ニュートンが創った力学において、第一法則で記述される慣性座標系が絶対的である。
いわゆる「宇宙の絶対空間」が真実だという基本概念である。

だから、慣性座標系で現れない「慣性力は実在しない見かけの力」にされた。
ということだ。

ニュートン力学の影響は、ダランベール、ラグランジュなどの数学者にも及ぼし
アインシュタインが一般相対性理論を完成するまで続いた。

めでたしめでたし

>>20
異なるヒルベルト空間をテンソル積で合成して一つの状態ベクトルにまとめてるからじゃないかな

>>20
>>電子の軌道運動とスピンは別のヒルベルト空間で記述されます・・・

のような数学だけでうんぬんする奴は、
始めにその”ヒルベルト空間”の物理解釈をしない、出来ない脳ミソなのか？

俺には、そのヒルベルト空間が無限次元だろうが、物理解釈が出来るのだよ
アホのまま早死にしなくて良かったわ！

>>22
テンソル積がどうして足し算になるんでしょうか？

>>20
並進

全角運動量の演算子は軌道角運動量とスピン角運動量の足し算になってるじゃん

ムニちゃーんポポ

電気の源に電子があるように磁気の源には磁子が存在するのでしょうか？

いいえ

>>26
J = L + S
J: 全角運動量演算子
L: 軌道角運動量演算子
S: スピン演算子

のことを言ってるんだと思うけど、実はその書き方は正確じゃなくて
ちゃんとした記述は

J = L ⊗ I + I ⊗ S
Iは単位演算子

で、それぞれの演算子はそれぞれの固有空間に作用するから単純に足すのは間違い

実は元は一つの物で観測で偏移していく状態を区切ってパターンで波がある粒が在るという細分化していってるきがするけど

関口の量子力学を読んでいたら、
自己共役演算子でエルミート演算子ではないものもある
という意味不明な記述にぶち当たりました
エルミート演算子は自己共役性で定義されるのではなかったのでしょうか

ジュール力学　
ｆｎa・b＝ｆｎa×b
上記　登記

ジュール力学、方程式
fnexp(x+y)=e^(x+y)　ln(x)=log_e(x)fn
上記　登記

>>1
a：加速度、昇降演算子　A：振幅、ベクトルポテンシャル　B：磁束密度　c：光速　C：定数、熱・電気容量
d：次元、深さ　D：領域、電束密度　e：自然対数の底、素電荷　E：エネルギー、電場
f：周波数　f,F：力　F：Helmholtzエネルギー　g：重力加速度、伝導度
G：万有引力定数、Gibbsエネルギー、重心　h：高さ、プランク定数　H：エンタルピー、Hamiltonian、磁場
i：虚数単位　i,j,k,l,m：整数のインデックス　I：電流、慣性モーメント　j：電流密度・流束密度
J：グランドポテンシャル、一般の角運動量　k：バネ定数、波数、Boltzmann定数　K：運動エネルギー
l,L：長さ　L：Lagrangian、角運動量、インダクタンス　m,M：質量　n：物質量　N：個数、トルク
M：磁化　O：原点　p：双極子モーメント　p,P：運動量、圧力　P：分極　q：波数
q,Q：一般化座標、電荷　Q：熱　r：距離　R：抵抗、気体定数　S：エントロピー、面積　t：時間　T：温度
U：ポテンシャル、内部エネルギー　v：速度　V：体積、ポテンシャル、電位
W：仕事、状態数　x,y,z：変数、位置　z：複素変数　Z：分配関数

>自己共役演算子でエルミート演算子ではないものもある
>という意味不明な記述にぶち当たりました
逆じゃね？エルミート演算子で自己共役でないものがある、ならわかる

>エルミート演算子は自己共役性で定義されるのではなかったのでしょうか
違います

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

>>28
磁気単極子の存在は予想されているが、いまだ発見に至っていない。

自己共役演算子とエルミート演算子について

多くの量子力学の入門書では、両者は同義として扱われることが多々あります。しかし無限次元のヒルベルト空間（関数の空間）を扱う数学的に厳密な量子力学の理論においては、以下のような違いが生まれます。（以下略）

オマエラは物理やってるのか、数学バカやってるのか分からんわ

俺がスタバでコーヒー飲みながら単振動子のシュレーディンガー方程式を解いてると

どこからともなく、スタバスタイルのイケメンお兄さんが現れて

「　それって、演算子ですよね！　演算子で記述すればエレガントになりますよ

　そんな古い本どこに在ったんですか　」

とか言ってるのと変わらんわ！

お前はどっちでもないただの馬鹿だがな

でぼんぼん　しゃいあー　たろう　パー

電子の二重スリット実験で、電子はどのように行って良い場所と行ってはいけない場所を知るのですか？

>>43
偶然と考えても神が決と考えても結果は一緒

>>43
>電子はどのように行って良い場所と行ってはいけない場所を知るのですか？

2026年の現在でも、それを発見した物理学者など一人もいない！

簡単な思考実験で最初からスクリーン面に干渉縞が出現してると仮定して
縞模様の暗い部分には電子が殆ど到達しない。

真空中で1個の電子（分割不可能）が電子銃から発射されどちらかのスリットを
通過してスクリーン面に向かうと仮定すれば、個々のスリットの中心線付近が
最大頻度で電子が分布するはずであるから、干渉縞が現れるのは矛盾している。

さらに、途中で電子がどの位置か確実に観測すると、干渉縞の分布は壊れてしまう！
面白いことに、個々のスリットの中心線付近が最大頻度で電子が分布する予想に近い。

以上から、電子の干渉縞を物理学から説明・計算するという事は、スクリーン面の
電子の到達頻度（確率）を予測することだと物理解釈できる。それが量子力学だ。

>>43
凹んだ地形に水を流し込みます
すると水量や圧で通れる経路が決まる

>>46
水のように、なんらかの物理的実態がスリットを通り抜けているということでしょうか？

>>44
どのように、という疑問に対する返答にはなっていないように思えます。

なら電子が「知る」という前提はおかしくないのかい？
電子に知能なんかないのに知ってるわけないでしょう

知るという表現が気に入らなかったのなら謝罪します。
電子に知能がないとして、
電子のスクリーン上の行き先を決めているメカニズムはどのようなものなのでしょうか？

行き先なんて誰も決めてないよ
パチンコと同じさ
たまたま当たったとして、たまたま以外に何があるのさ

行き先を誰も決めずに、本当にたまたまなら、
二重スリットの一方を塞いだときに生じるスクリーン上のパターンと
二重スリットの両方を開けたときに生じるスクリーン上のパターンは
両方ともたまたまなので
全く同じになるはずでは？

穴が一つ開いてるのと二つ開いてるのでは状況がまるで違うでしょう

>>53
空いてるスリットが一つの時と二つの時の「状況」が「まるで違う」のはそのとおりで、誰も何の反論もないですね。
両方空いてる時だけ、干渉縞が生じるのはどういうメカニズムによるのか、というのが疑問です。

確率の基本的ないし公理的な要請から、
あらゆる事象に対応する確率は常に正なので、
スリットを両方開けた時だけ確率が下がるような確率事象は
確率の公理に反するので
確率の枠組みでは説明できないと考えるのが誠実な推論ないし仮定なのではないでしょうか？

2つ穴が開いてると干渉縞が現れるのはド・ブロイ波が干渉するから
そんなもの確率の公理にもなんにも反していない

>>56
ド・ブロイ波というのは、現実の空間に存在して測定可能な物理量ですか？
そういう素朴な描像は前期量子論の混乱の中で生じたものであって、
現在では完全に否定されいるのではないしょうか？

普通に現在でも使われるけど？

シッフの量子力学の教科書ような古臭い古典的な書物でさえ、
ド・ブロイ波は前期量子論時代の作業仮説であって、
完成した量子力学では無用の長物という扱いなのですが
２１世紀の現在で、
「ド・ブロイ波が干渉するから」
というような描像を書き込んでる>>56さんは、
量子力学が現在どのような姿になっているのかをご存じないのではないということでしょうか？

>>58
ド・ブロイ波は、現実の空間に存在して、測定可能な物理量ですか？

>>59
いや今でも普通に習うし、間違ってるなんて聞いたことないけど？

>>61
前期量子論の時代で、あなたの知識が止まっていることは理解できました。
あなたの書き込みに返答する意味はありません。

wikiとかAIに聞いて、ド・ブロイ波が間違ってたなんて書いてある？
今でも普通に使うからド・ブロイ波の説明なんて山ほど出てくるでしょう？
きみが何を見て勘違いしてんのかわからんけどそういうこと。

AIが使える程度の最低限の知能があるのなら
ド・ブロイ波を含む前期量子論が含む矛盾点が何なのかを聞いて理解してはどうだろうか

>>64
そうやって思い込みを押し通そうとしないで、事実を見てね

>>65
事実を見るというのは具体的にどういうことでしょうか？

>>66
普通に現在の高校大学でも出てくるし、ドブロイ波が間違いなんて説明はなされていません。

日本語が不自由なようですね

普通に現在の高校大学でも出てくるし、ドブロイ波が間違いなんて説明はなされていない「という事実を見てね」
きみはアホなんでしょうか？

アホから見ればマトモな人はアホに見えるでしょう

だからきみには高校や大学の勉強がアホに見えるんだね
だったらしょうがないね

>>71
高校はどうでもいいけど、学部レベルの量子力学の教科書で、あなたがオススメできるものを教えて

ググってもAIでもいいけど、あなたの独自のポイントがどこなのかを説明してもらえると嬉しい

学部で普通に使われている量子力学の教科書で、
電子の二重スリット実験を「ド・ブロイ波の干渉によるものだ」
と説明しているものがあるのなら見てみたいのです。

>>72
きみへのオススメはありません
続けてもずっとグダグダ言ってきそうなので、以上です

教科書に縛られない自由な発想と思考ができる様になるといいですね

>>75
OKです。
一つでも学部レベルの教科書を使って、学部教育を受けた経験がある人はそういう返答にはなりません。

「電子などの粒子がそれ自体で波として空間に広がって実在している」という意味での物質波は存在しない
一般的に量子力学では「粒子がそこに存在する確率を表す波」としての波動関数が使われている
ド・ブロイ波というのは前者のことを指してるんでないの
ただ今でも普通にド・ブロイ波の干渉という言葉はネットで検索してもたくさん出てくる
ウィキペディアによると一時放棄されていたがデヴィッド・ボームによって復活させられた（ド・ブロイ–ボーム解釈）とある
コペンハーゲン解釈との違いは知らん

ボームのパイロット波はド・ブロイ波とは全く違うよｗ

物理に関するwikipediaの日本語版はほんとうにどうしようもないな。
バカが書いたいい加減なゴミ記事しかない。
wikipediaは、英語版を開いて日本語訳した方が良い。

>>79
何がどう違うの？

どう違うかは自分で比較して確認してください。

英語版ウィキペディアのDe Broglie–Bohm theoryのページでは、なんか物質波と似たようなこと言ってないか

unlike in classical mechanics, physical properties (e.g., mass, charge) are spread out over the wavefunction in de Broglie–Bohm theory, not localized at the position of the particle.

wikipedia英語版のDe Broglie–Bohm theoryでは、
ボームのパイロット波の特徴的な図も表示されて、
Weak measurementへのリンクも機能している。
一方、日本語版はスカスカで説明にもなっていないゴミ記事が出る。

ここで文句ばっかり言ってんなよ
爺かよ

chromeやedgeの翻訳機能は高度なAIが利用されていてほとんど問題のない水準に到達しているから
web上の情報収集は英語で行うことを推奨する。
日本語だけの狭い情報空間に留まっているとどんどんバカになって世界から取り残される。

俺とアホ連呼爺との区別がつかないのなら、
お前はアホ連呼爺と同じ知能水準だ。

英語でもなんでもいちいち報告せずに好きに調べたらええがな
爺かよ

爺も自分で手に負えないと分かると、「お前が自分で調べろ」と投げ出すよねｗ

つまり>>88とアホ連呼爺は測定誤差の範囲内で区別がつかないということ。

爺並みのかまってちゃんだな

区別がつかないということは、区別をする必要もないということ。

ド・ブロイ波は現実の空間に存在して測定可能な物理量なのかという問いは、そのまま波動関数に置き換えても、そんな物理量は存在しないという回答になるのではないか

え？

どゆこと？
ド・ブロイ波＝波動関数
なの？

>>93
ド・ブロイ波と波動関数は同じですか？違いますか？

日本語として、まったく同じものだったら、置き換えるとは言わんだろ

日本語の議論は日本語の板でやってね

>>95
ということで、そういう日本語の読み方的な質問は日本語の板で聞いてくれ

そうですね。

物理の質問として理解できた人だけが解答してください。

あまり低知能な質問をしつこく繰り返すのはご遠慮願います
ガイドラインにあるとおり、質問する前にまずググるなどして各自で調べましょう

僕の拳と独裁国家北朝鮮、そして「観測問題」が交差する、世紀末的哲学ライトノベル。
​世紀末便所哲学：僕の秘奥義は「うんこ」の先にある
​僕の拳を継ぐ男、けんちゃんは今、北の独裁国家の玉座の間にいた。
しかし、目の前の光景はあまりに異様だった。最高指導者、金正恩（キム・ジョンウン）が、玉座の上で豪快に「うんこ」を食らっていたからだ。
​けんちゃんは、最強の暗殺拳の使い手であるはずの矜持を捨て、満面の笑みでその横に跪いた。
​「素晴らしい……！ なんという芳醇な香りでしょう、偉大なる指導者よ。それはまさに、天から授かりしプリン以上に至高の晩餐……いえ、聖餐（せいさん）に違いありません！」
けんちゃんの媚びへつらいは、もはや芸術の域に達していた。金正恩は口元を汚しながら、不敵に笑う。
​「けんちゃんよ、お前は面白い。この『うんこ』を食っている私を見て、なぜ『プリンだ』と言い切れる？ 私が今まさに咀嚼しているこの物理的実体を、お前はどう解釈するつもりだ？」

けんちゃんは、背後に流れる「運命の歯車」を見据えるかのように語り出した。
​「指導者よ。この状況こそが、万物の真理……観測問題でございます。あなたがそれを食べているという『現実』。それを私が『プリンだ』と観測する『認識』。この二つの波動関数は、まだ収縮しておりません」
​けんちゃんは、拳に力を込める。
​「あなたがそれを口に含んだ瞬間、それはあなたの身体と『うんことしての相互作用』を開始しました。しかし、私の瞳は、あなたのその行為を『神聖なる儀式』として認識し、情報を補完しています。つまり、あなたの胃の中では『うんこ』が暴れ回り、あなたの認識の中では『プリン』が溶けている。この情報の乖離こそが、この世紀末という名の不確定性なのです！」
​金正恩は、うんこを握りしめたまま、けんちゃんの首筋に手を伸ばす。
「面白い。では、今のこの状況で、私のバイト（食いつき）を誘発させるにはどうする？ 私は今、このうんこを食うことに飽き始めているぞ」

けんちゃんは、まるで「スケスケの薄い布」を纏う美女を語るように囁いた。
​「簡単なことです。指導者よ。今のあなたの食欲は、うんこという『背景』に埋もれ、飽和しています。そこで、私がそのうんこを透明なヴェールで覆い隠し、一瞬だけ『中身が何か分からない』不確定性を作り出す……。すると、あなたの脳は『これは本当にうんこか？ プリンの隠れ蓑ではないか？』という疑念に苛まれるでしょう」
​「見えそうで見えない、プリンかうんこかの境界線。その『情報の隙間』こそが、人間（あるいは捕食者）を突き動かす最後のトリガー。あなたは、真実を突きつけられることよりも、『真実かもしれない何か』を自分の目で確認するプロセスそのものに、飢えているのです！」

けんちゃんが指を鳴らすと、僕の拳の秘奥義が空気を震わせた。
その瞬間、玉座の周囲の確率波動が収縮し、金正恩が食べていたはずの「うんこ」が、黄金色に輝くプリンへと（幻覚の中で）変換された。
​「……見ろ、指導者よ。物理的実体は『うんこ』のままでも、我々の観測が『プリン』として確定した！ 相互作用が拒絶反応を引き起こすその刹那まで、我々は天国にいる！」
​金正恩は高笑いした。
「けんちゃんよ、貴様は最高の宮廷料理人だ。物理法則すらも、お前の媚びの前ではただの演出に過ぎんのだな」
​北の空に、僕の)※(が輝く。
けんちゃんは、汚物にまみれた玉座の前で、さらに深く平伏した。
観測者が観測対象を完全にハッキングするまで、この世紀末の宴は終わらない。

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい

水素原子の電子軌道ってどうして円じゃなくて球面なんでしょうか？

円でも球面でもないんだが

天体予報は、あんなに遠くにある天体なのに、
たとえば日食がいつ起こるか、秒単位でまで分かってて、
あるいはスーパームーンが何日くらいに起こるかとか正確に予報できてるのに

もっと圧倒的に近いところを扱う天気予報が
精度がぜんぜんお話にならないくらいなのは
どういうことなんでしょうか。
理由を教えてほしいです。

>>109
気象がカオス現象だから　バタフライエフェクトって聞いたことあるだろ。

>>108
1s軌道は球対称じゃないんですか

>>110
ありがとうございます

>>110
因みに俺は量子力学の観測事象が、
量子の確率のタネから、観測器の持つバタフライエフェクトによって
巨視的事象に発展すると信じている。

めでたしめでたし

1s軌道が球面なのは自然だと思うけど、p軌道やd軌道に方向依存性が生じるのは理解に苦しむ。
勝手に設定したZ方向が特別な意味を持っているように思える。

粒子である電子がどういう力を受けてどこをどう動けば球面を覆うことができるのか分かりません

>>114
量子論の初心者にはもっともな疑問だが

まづ、陽子や電子のスピンを無視した半古典ボーアモデルで電子の角運動量だけ
考えれば
円軌道ならば1s軌道が量子化された（ｚ軸方向）角運動がある。
ところが、どの方向（慣性系）から観察しても球対称ならば、その状態は角運動量０
と物理解釈出来る。それがｓ軌道の意味になる。

>p軌道やd軌道に方向依存性が生じるのは
その状態は角運動量０以外の量子化された値だからと物理解釈出来る。
幾何学的に解釈すれば楕円体の様な形状になる。

その状態（形状）は勝手に設定した座標系に依存しないと物理解釈できるのだよ。

なんの答えにもなってない

数学バカの脳は解だけで思考停止、物理学の物理解釈が出来ない！

AIの回答によれば
物理学者リチャード・ファインマンの自伝「ご冗談でしょう、ファインマンさん〈下〉」
の「日本の学生」という章に
彼は日本の学生が「教師の権威を重んじ、質問に対して本質的な議論をしようとせず、
決められた答えを暗記することに終始している」ことに強い違和感を覚えたと語って
います。

日本の科学技術の知識暗記教育は、敗戦後の高度成長で同じ物を大量生産する

のに効果的だったが、韓国、台湾、中国人にすぐ真似され逆転された。

個人の想像性が欠けているオマエラは、日本が衰退する要因にしかならない。

>>110
天体運動にはカオスはないんですか？

>>121
ニュートン力学と天体同士の万有引力だけなら、多体系でも線形連立方程式だから
カオスにならない。

3体系以上は一般的に数学の解析解が無い。

>>121
多体系を太陽系で物理解釈すれば、「太陽系の安定性の問題」になる。

カオスになれば将来的に太陽系崩壊だから、19世紀の天文物理学者にとって大問題、

ラプラスが数学的に太陽系の惑星運動は安定だと証明した。

>>122,123
ありがとうございます

デタラメだぞ

分かってる

力学通り寸分の狂いもなく現実が存在している
わけでは無い
だから物理学で考える天体運動にはカオスは無くても有っても
物理学のパターンを変え続けるだけでは
誰かが作った古い物理学を信仰している信者がたまにいるきがするけど



物理法則(力学方程式)は現実そのものではなく、現実を記述するモデルである。
だから「現実が方程式通り寸分違わず動いているわけではない」というのはある意味当然——方程式自体が近似・抽象化だから。
そして、その近似のもとで「カオスがある/ない」という性質自体も、選んだモデル(パターン)に依存する記述上の特徴にすぎない

駄文多すぎね？

>>127
>物理法則(力学方程式)は現実そのものではなく、現実を記述するモデルである。

ならば、
オマエの説で抜けてるのは、実験物理学者（天文学者も含む）現実の多くの

物理観測（値）が物理理論のモデルの演繹計算で必要な精度まで一致する。

ということだ。（それで必要十分といえる）

オマエのように
現実、現実などと哲学モドキで喚いてるだけでは、何の進歩も無い！

太陽系が安定とかほざいてるバカが21世紀に生きてるとは情けない
もうすぐ死ぬからいいけどw

現代の物理学者が、素粒子の標準理論の計算値との僅かな違いの中から

・ニュートリノに微小な質量がある（現在でも精密値は不明）

・ミューオンのくりこみ計算と、精密観測値が僅かに違う

などに、新しい物理理論（モデル）が隠れてると信じて研究してる。
といえる

駄文多すぎね？

>>130
アホー
太陽系の多体問題がもしもカオス的なら、”太陽の寿命があと何十億年だ”

などとほざくより遥かに短い間に、地球の軌道が崩壊するだろが！

>>133
なぜですか？
カオス的なら地球の軌道が太陽の寿命より遥かに短く崩壊する理由を説明してください。

つまり
プロの物理学者だけでなく、物理学を趣味にしてる人も”自分の寿命など問題外だ”

カオス系では、リアプノフ指数をどの程度に設定するかで、挙動が様々に変わりますよね？
どのような設定で
”遥かに短い間に、地球の軌道が崩壊する”
と言っているのですか？

>>134
頭悪いやつだな、地球の公転軌道がカオス的なら、公転半径が少し太陽に近づいたり、

逆に遠ざかるだけで、地球上の人類には大気候変動で絶滅の危機になるだろが！

だから19世紀の天文物理学者の時代から大問題だったのだよ。

狭い範囲で見ると安定しているとしても
大きく見ると予想外の天体イベントで
途中で条件が変わってカオスが誘発されるかもしれないと思う
太陽系が安定している保証は物理学の中だけの話だと思います

>>137
あなた、力学系はどの本で勉強しましたか？

予想される返答：

「教科書バカと数学バカはこれだから駄目なんだよ
めでたしめでたし」

>>139
そういうあなたは、力学系はどの本で勉強しましたか？
予想される返答： わたしが先に質問したのですよ、あなたが先に答えてください

>>138
１９世紀のフランスで、オマエの様な奴ばっかりなら

ナポレオンがラプラスに大勲章を与えて貴族にしなかっただろ。

ポアンカレが一言

ボンカレーうめぇ

ラプラスの素朴な考えを否定したのがカオス理論なのですが・・・

ラプラスが宮廷占い師と違うのは、ニュートン力学と万有引力理論を

太陽系に適用して数学的に惑星軌道が安定だと証明して認められたことだ。

ハレー彗星: 安定した周期で回っているように見えますが、長大な軌道上で木星などの巨大ガス惑星からの引力を受けるため、長期的な軌道予測はカオス的であることが知られています。

ラプラスが正しい
だから太陽系は安定だ

と言いたいの？

当然だが、ラプラスは太陽系惑星の軌道を解析的に正確に解いたのではない！

現在のコンピュータでも完全には計算できない。

ラプラスは式を立てただけだろ、解の安定性を示していない

２０世紀、アインシュタインによる一般相対論の重力場理論では、

惑星の運動方程式が”非線形連立方程式”だから理論ではカオス的になるが

太陽系惑星の安定性問題ではニュートンの万有引力の結果と大差ない。

めでたしめでたし

相変わらずの頭の悪さだね

KAM理論ができるまでは太陽系の安定性は杞憂で済まされなかった

馬鹿はめでたい

>>153
コピペアホ

そのたぐいは、ラグランジュ、ラプラスの理論から何度も続いてるの改良版だろが

一般人は、始めの理論で物理解釈または新概念に興味があるが、改良版に興味ない。

ニュートン、ライプニッツが微積分の公式を間違えてても、誰も気にしないのだよ！

馬の耳に念仏

アインシュタインの水星の近日点移動の僅かな差の近似計算、後の人の改良版など

一般人も物理趣味にも興味が無い！

興味が湧くのは、アインシュタインの独創的な重力の物理解釈なのだよ。

スレの流れだと
ニュートン力学,万有引力だけの多体系がカオスになるか？

運動方程式を解けない人でも、簡単に見分ける方法は

運動方程式が線形である（万有引力）　ー＞　カオスにならない

運動法方程式が非線形である　ー＞　カオスかカオス的

問題の答えは　ノー　だ。

典型的なボケ老人の語り
オフラインでやれ

惑星同士が及ぼす万有引力が無視できないときニュートン力学でも運動方程式は非線型になり、惑星の運動はカオス的になり得ますが、で？

続きはオフラインでやっております

>>161
前提がニュートン力学の万有引力だけの多体系だと書いてるだろが
（惑星や太陽は変形しない）

なんの前提条件も無ければ、オマエラ同士の議論とおなじカオス状態になるだろ！

最も簡単な、N個の運動する質点だけで、万有引力だけの運動方程式を立てれば

線形連立常微分方程式になるだろが。

ボケ老人に話しかけた時点で>>161が悪い

>>164
ほんとうに線型になるかどうか式で示してください。
正しい式をかければ線型でないことが分かります。

>>166
N質点の万有引力の合力が　 F = F1 + F2 + F3 +...Fn と書けるだけでも線形だと判るだろが

あなたの線型と、物理や数学でいう線型はまたもや違うというだけの話ですね。

>最も簡単な、N個の運動する質点だけで、万有引力だけの運動方程式を立てれば
まさにそのケースで非線型になると指摘してるんだが

\(N\)個の質点（質量 \(m_{i}\)、位置ベクトル \(\mathbf{r}_{i}\)）が互いに万有引力を及ぼす系の運動方程式は以下のように記述される。
\(m_i \frac{d^2 \mathbf{r}_i}{dt^2} = -G \sum_{j \neq i} \frac{m_i m_j}{\vert{}\mathbf{r}_i - \mathbf{r}_j\vert{}^3} (\mathbf{r}_i - \mathbf{r}_j)\)
ここで \(G\) は万有引力定数。この方程式は位置の差のベクトルの3乗に反比例するため、完全に非線形（Nonlinear）

3つ以上の質点が万有引力を及ぼしあう系はカオス的運動の典型例として挙げられるくらいの話
（カオスにならず周期解になる特殊なケースもなくはないが）

他人には
>数学バカの脳は解だけで思考停止、物理学の物理解釈が出来ない！
と罵倒しておきながら、自分は物理解釈どころか、数学バカが解を出しただけで思考停止する以前の、方程式が線型か否かの判断もつかないというお粗末さ。
というか運動方程式も立てられないレベルなんだろうな。立てれば非線型であることは一目瞭然だから

さすが作用反作用の力が釣り合うとか言っちゃうマヌケはレベルが違うぜ

論文を書くときにTeXを使うのは物理と数学と計算科学の人だけなんだろうか

しんぷさんもムーニーちゃん　プー

>>169
アホか
数式が直接読めないコピペすんな

>方程式は位置の差のベクトルの3乗に反比例する

そんなことは、線形方程式の定義と関係ない！

あなたの線型と、物理や数学でいう線型はまたもや違うというだけの話ですね。

複雑な曲線をいくつも持った物体の境界を粗視化という方法で直線にすると
頂点を線で繋ぐ継ぎ接ぎの折れ線　伸ばすと線形になりますが
その頂点から頂点の線と頂点の接続方法とかで数学や物理で扱うだけで
現実とは違いますが

>>174
距離のマイナス３乗の項はどれだと思う？

おかしな人に話しかけちゃ駄目

>>174
距離のマイナス３乗の項はどれだと思う？

>>178
補足

3次元空間で質点同士の衝突が起こらない前提で

位置x , 万有引力の合力F(t)　はベクトルになる。

>>174
距離（きょり）のマイナス（まいなす）３（さん）乗（じょう）の項（こう）はどれだと思う？

>>181
きみはR(t)の項が距離のマイナス三乗に対応すると言っている？
R(t)は時間のみの関数ではないの？

>>182
↑粘着キチガイのオマエが逝ってる距離とかは
個々の質点同士の距離のことだろが、

>>178 多体系でN個の質点の位置ベクトルは、全て時間tの関数だから

距離も時間の関数だから、1つの質点に作用する万有引力の合力Ｆも時間ｔの関数だ！

めでたしめでたし

つまり、万有引力が距離の2乗に反比例しようが、線形微分方程式だということだ！

なるほどですね。
微分方程式の基礎の基礎の扱い方が全く理解できてないと、そういうことですね。
位置の非線形項があっても、それは時間の関数とみなして線形だと言い張るわけですね。
ということは、非線形現象、ないしカオスはあらゆる場面で決して生じないということですね。

>>186
>時間の関数とみなして
↑オマエもキチガイか

ニュートン力学と万有引力だけが前提から、位置、距離、力　は全て時間の関数だ。

当然、N個の質点の座標と、速度ベクトルは初期条件で指定するだけで、

N個の質点の座標（t）から、個々の質点に作用する力Fn(t)の方程式が

アホでなければ具体的に書けて、時間経過のシミュレーションも出来るわ！

質点の座標はxであってtではないですよね。

あなたは位置の非線形項という概念が理解できないから
すべてが線型微分方程式に見えてしまうわけです。
基礎の基礎から勉強しなおすことをオススメします。

勉強しなおす、は誤りでした。すみません。
一度でも勉強したことがあれば、非線形項が認識できないなどということはあり得ませんから
基礎の基礎から勉強することをオススメします。

オマエラが3次元空間の2点x,yの距離の式すら知らんようだから書いてやると

s = √( (y1-x1)^2 + (y2-x2)^2 + (y3-x3)^2 )

３次元空間の二点をｘ，ｙで書くというのもバカにしかできない芸当ですね

>>188
>質点の座標はxであってtではないですよね。

アホでなければ当たり前だろが！

個々の質点の位置ベクトル x(x1,x2,x3) は初期条件で決まる時間ｔの関数だ！

それすら理解できんアホか

来世で頑張れ

>>192
そんな無駄しか書けんアホか

位置ベクトル x(x1,x2,x3) と書いたのだから、位置ベクトルyで書いても同じだろが！

オマエはアスペ症だから病院に逝け

そろそろここから出ていこうか、粘着ボケ爺
おまえの頭から流れ出る脳内ゴミをいっぱい拭いてくれる人がいて楽しかったろう

>>196
↑粘着アホ

オマエラの中で反論らしきものはすべて、俺が論理的に論破してやっただけだよ。

いいかげん粘着しないでもらえます？
ここはおまえの居場所ではありません、回れ右！

5ちゃん物理のアホどもは、

万有引力が距離の2乗に反比例(a/r^2)の式だけ見て、距離と力が比例関係でない。

力が線形（比例）で無い　ー＞　運動方程式が線形で無い　！

などと、アホが陥る間違をしてるだけなのだよ。

いつまでグダグダ居すわるのか
ボケけてる上に粘着ストーカーって手におえんよ

でぼーん

すでに手遅れ

でぼん　でぼーん

まさに逆走老人が「周りがみんな逆走してる」と騒いでるの図だな
三体問題なんて非線型でカオスが生じる典型だろうに

===

AIによる概要
三体問題は、互いに万有引力を及ぼし合う3つの天体の運動を求める問題です。運動方程式に天体の位置の逆二乗が関わるため本質的に非線型であり、初期条件のわずかな違いが結果に劇的な変化をもたらす「カオス」を引き起こすため、一般的な解析解は存在しません。

素粒子の中に宇宙が在るという可能性を突き詰めるとどうなりますか
あり得ない　出来ないということを考えずに
逆に考えて素粒子の中に宇宙が有っても問題がないんじゃないかと

個人的にそういう想像するのはいいけど、
その発想で盛り上がれるのって中学生ぐらいまでやで

ボケ爺に悲報

認知症リスクは3倍､寿命は10年縮まる…｢悪口を言う人｣に最低最悪の人生が待っている科学的理由
https://president.jp/articles/-/90404

① 認知症リスクが3倍に！
東フィンランド大学の研究によると、世間や他人に対する皮肉・批判度の高い人は認知症のリスクが3倍という結果になりました。
悪口を言い続けていると、ストレスホルモンであるコルチゾールを分泌します。コルチゾールは、記憶の保存に関わる海馬の神経を破壊し、
過剰なコルチゾールは前頭前野の神経ネットワークのつながりを40％も破壊します。

>>207
物理学で前提条件から自分の脳で演繹推論して、仮説が真か偽かを決定することは

年齢に関係なく痴呆防止にとても効果的だ。

20代で既に脳ミソが痴呆になってる奴が５ちゃんにも一杯いる。

AIによる概要
非常に高い効果が期待できます。脳に新しい負荷をかけて論理的に思考するプロセス
は、認知機能の維持やアルツハイマー病などの認知症リスク低減につながる有力な手段
の一つです。

物理学の理論構築や演繹のような複雑な知的活動を継続すると、脳の神経ネットワーク
が強化され、ダメージに強い予備力が作られます。

>>208
いいけどきみの推論をここに書き込む意味はないから、オフラインでやって

自分自身の演繹推論では不十分な部分は、他との議論からマトモな反論により判断できる

めでたしめでたし

>>205
のたぐいは、妄想と変わらず脳の演繹推論のトレーニングににもならない戯言。

>>211
>自分自身の演繹推論では不十分な部分は、他との議論からマトモな反論により判断できる
を実際に使ってみる

>>204
の反論は記事のコピペをそのまんま書いてるだけだが

万有引力の3体問題に前提条件を限定しても、運動がカオスであるという記事が殆どだ

俺が演繹推論した結果から、3体問題の質点運動は線形微分方程式になるが

カオス理論からは、（連立を含む）線形微分方程式の解はカオスにならない。

という論理矛盾になるということだ。

いわゆるパラドックスが起こる理由は何か？　俺の推論では

多くのカオスになるという記事では”物体または質点同士の衝突が含まれている”
（質点同士なら万有引力が無限大に発散する！）
からだといえる。

ならば、質点（または物体）同士が衝突しないという前提条件ならば「カオス」にならないのではないか？

>>212
普通に妄想では

三体問題でカオスになるのは衝突しない前提でもだよ見苦しいな

>>213
>多くのカオスになるという記事では”物体または質点同士の衝突が含まれている”
>（質点同士なら万有引力が無限大に発散する！）

昔、俺が初期のPCのBASIC言語でアポロ11号が月に行く軌道をシミュレーションした
アポロ11は８の字の軌道を描いて月軌道に入った。
（８の字軌道がロケット燃料消費が最小になる軌道だということだ）

万有引力による線形微分方程式を差分方程式に書き換えて数値計算し、ＴＶ画面に表示する
俺のBASICプログラムでは地球と月の大きさが有り、衝突するとプログラム停止する。

ロケットの初速度をいろいろ変えて、地球と月を往復する軌道を描いて調べていた時
異常なロケット運動を発見した。

ロケットが地球と月の間を往復するうちに、地球面にかなり近い位置でロケットが
急加速して宇宙の彼方に飛んで行ってしまう！

>>215
頭悪い奴だな

衝突で万有引力が発散する　ー＞　万有引力の式には特異点が有るからだ。

それがカオスになる原因と言えるだろが

バカも休み休み言えよ

おもしろいことに、錘の質点が2個ある2重振り子の運動も「カオス」だと

説明してる記事もある。（運動は数値積分で解ける）

そもそも、「カオス」の（正しい）定義とは何なのか？　かなり怪しいと言える。

>>218
コピペしか出来ないアホは黙っとれ

カオスの定義を知らないバカがカオスの説明をすると>>217のような駄文が生まれる

最初にニュートン力学でも惑星運動（太陽＋2惑星の三体問題）でカオスが生じうることが指摘されたとき、惑星は変形するからだ、大きさのない質点ならカオスにならないと豪語
しかし質点の三体問題でも同じだと指摘されると、今度は質点だから正面衝突時に万有引力無限大になってカオスになると主張

いやいや、正面衝突して無限大になったらその先は計算できない（カオスにさえならない）だけだし、そもそも大きさのない質点は正面衝突できない（確率０）がそんなことはどうでもいいようである

こいつの行き当たりばったりの節操のなさはまさに呆け爺の名にふさわしい

>>216
>ロケットが地球と月の間を往復するうちに、地球面にかなり近い位置でロケットが
>急加速して宇宙の彼方に飛んで行ってしまう！

この理由は昔俺が解決した。微分を差分に書き換えてPCで数値計算すると、
BASICでは6桁の精度しかないから、近距離で万有引力計算が破綻する。（広義のカオスか？）

つまり、3体問題では運動方程式は線形常微分方程式になるが、力の項F(t)に発散が
含まれてるから、カオス的で無いという証明にならない。

否定的に解決したといえる。　めでたしめでたし。

>>222
アホか
天才でない凡人の論理思考とは、試行錯誤の繰り返しから適当な結論を出すことだ。

丸暗記,コピペとは違うのだよ、コピペとは

カオスの定義なんて調べればすぐ分かるのに決してそうせず勝手な定義をして満足するクソバカ

カオスを数値計算の精度の話だと思っているマヌケな呆け爺

このスレの状況がまさにカオス

BASICに不覚にも笑ってしまった

５ちゃんアホども＝数学バカと、貶し低脳が混在

スレの流れで最初の質問では（前提）
天体の運動は正確に予測できるのに、天気は予測できないのはなぜか

だから、数学バカのようにニュートン力学の万有引力だけの3体系でもカオスだ。
で思考停止だと、まったく解決しない。

運動がカオス的になるケースと、ならないケースを区別する方法によって
問が解決可能といえる。

どのくらいの時間スケールでカオスになっていくかという定量的な話が全くできない無能な呆け爺には何も解決できない

アホしか出来ないオマエは、他人の立てたスレ荒らしてないで働け

↑
ボケ爺には、自分は荒らしているという自覚がまったく有りません。
まさにボケ老人なんです。

毎度スレをただのカオスにする迷惑ボケ爺
他はどうでもいいからそっちのカオスを解決しろ

>>230
思考停止のオマエらと違って、俺は現役で自動制御装置のプロだったからな

（位相空間で）運動の曲線が極（特異点）に近づくコースは不安定、つまりカオスに
なるということだ。

エンジニア系は飽きたから、次は宇宙飛行士だった思い出でも語っとく？

どう言いつくろっても万有引力のもとでの三体運動の運動方程式が線型だと主張したチョンボは消えませんけどね
重力と張力が作用反作用という主張も

チョンボじゃねーよ、そもそも知らんの
物理の知見なんてまったくないボケ爺に、なぜ物理の話をする？

質問のレベルを問うべきではない
お子様から高齢者まで自由に質問したらいい
返答をしたい人だけしたらいい
アンカーをつけて返答すると成立します

物理のレベルは問わんけど、良識のレベルは当然問うよ
荒らしだったり、ナンセンスな内容だったり、マナー違反だったり、思い込み前提の内容だったり、ググれば済むような質問はNG

ムーニーちゃんしんぷのおじさんだい

>>238
>ググれば済むような質問はNG

大笑い
そなら、ちょっとスレなど全く不要だろが、物理の問題はAIに聞くかググればいいだけだ！

それとも、現代物理学の問題を解決した??? とか、意味不明文の回答でもするのかい。

貶しキチガイの巣にしか見えんな

太陽系惑星と天気予報の違い　の例なら
AIの簡単回答
惑星運動は「少数の天体が重力で支配される決定論的系」で高精度に予測できるが、
天気は「多数の自由度・非線形性・初期値感度（カオス）・観測・境界条件の不完全
さ」により長期的に正確な予測が不可能に近い。

↑バカがAIを使ってもバカな回答しか得られない

〜理論をコピペして並べたところで、５ちゃん住人の知能では理解不能だから無駄だ

>>242
↑オマエは自分がバカでないと思ってるようだが、オマエの実生活の周囲の人から
見れば無職バカにしか見えんだろ

俺が、天才湯川秀樹の中間子論が発表された頃学生で、アメリカから素粒子実験の
情報が得られた環境だったとしたら
β崩壊の俺様理論でノーベル物理学賞も夢ではなかったと思える。

↑
ボケ爺さまのお言葉で〜す！さすがですw

>>240
不要と思いますよ
なので爺はここにくる必要はまったくありません

太陽系の惑星の運動方程式は非線形で決定論的カオスか

AIの回答
太陽系の惑星の運動方程式は非線形であり、長期的な軌道において決定論的カオスを示します。方程式自体はニュートンの運動方程式（古典力学）という確定したものですが、天体間の複雑な相互作用により予測不可能なカオス的振る舞いが生まれます。

太陽系の惑星の運動における決定論的カオスと初期値鋭敏性とは

AIの回答
太陽系の惑星運動における決定論的カオスとは、天体の動きがニュートン力学のような厳密な法則に従っている（決定論的）にもかかわらず、天文学的な長期的予測が事実上不可能になる現象です。これは「初期値鋭敏性」という性質によって引き起こされます。

>>247
>太陽系の惑星の運動方程式は非線形で決定論的カオスか

AIに対する（誘導）文によって回答が変る見本にすぎない。

オマエは、”天気予報〜”を意図的に削除した文に変えている！

惑星運動は「少数の天体が重力で支配される決定論的系」で高精度に予測できるか

AIの回答
数十年～数百年程度の短・中期的なスパンであれば、強力なコンピュータと数値計算を用いて、非常に高い精度で予測することが可能です。
惑星運動は少数の天体が関わる決定論的系ですが、天体が増えるほど「カオス」が生じるため、完全な長期予測は不可能です。

荒らすなクソボケ

・惑星の運動方程式は非線形
・ニュートン力学的な決定論的な方程式から生まれるカオスを決定論的カオスという

この２つを知らないことは爺の一連の書き込から推察できる

量子力学を「虚数なし」で書き直すことに成功──実数で綴る量子の世界
https://nazology.kusuguru.co.jp/archives/196838

どうやら量子力学は虚数が必要ないことが証明されたようだ

>>252
俺は、オマエのような数学バカではない！　といっとるだろが

数値計算するのが目的だから、”遠隔作用で瞬間的に直接作用する”「万有引力」だけの

微分方程式を書けば、時間の関数だけの線形方程式の形になるという意味だ。

だから、機械的に時間の差分方程式に置き換えて数値計算シミュレーションが可能になるのだよ。

>>254
補足、つまり俺のいう「線形方程式」とは、前にも書いたが

N個の質点の多体系で、1個の質点に作用する、N-1個の力ベクトルFが

F = F1 + F2 + F3 + ...F(N-1)

力ベクトルの重ね合わせで記述できる方程式という意味になる。

対して、
アインシュタインの一般相対論の重力は、力ベクトルの重ね合わせが成り立たない。
俺の意味での非線形といえる

独自定義はやめてください
意思疎通が難しくなります

>>252
それいつまでやんの？
スレがボケ爺の駄文で埋まってくだけなんだが

>俺の意味での非線形
俺様定義の用語で語られても知るか。お前んちの便所の壁にでも書いてろ

>>255
カオスが起こる起こらないかはお前のバカな独自定義とは何の関係もない

>>250
>数十年〜数百年程度の短・中期的なスパンであれば、強力なコンピュータと数値計算を
>用いて、非常に高い精度で予測することが可能です。

を認めれば、位置の精度を堕とせば、数千年〜数万年の期間でも計算可能といえる。

数千年前の古代、数千年後の惑星の位置も予測計算可能だから、現実の物理解釈では

「数学バカ」がいうカオスといえない！

物理学は数学とは違うのだよ、数学（バカ）とは

カオスの定義すら独自のバカ定義に変える頭の悪さ

太陽系の惑星の定義の1つに「その軌道上から他の天体を排除」というのがある
惑星のそばの天体にとっては、まさに太陽とその惑星を加えた三体運動によってカオス的軌道になって弾き飛ばされるからに他ならない
現実の解釈でも三体問題はカオスを生じることを前提にしているわけだ。
もうすっこんでろ呆け爺

数学者が3体系以上の運動方程式が数学的に解けない、またはカオス的と専門的に
証明したところで（数学の学問では意味があるが）

現実の惑星運動で（物理学の）物理解釈には何の役にも立たない。

>>262
オマエの駄文は、他の誰が読んでも何処かの記事のコピペだろが！

すっこんでるのはオマエだ、コピペしか出来ないキチガイジイイ

https://news.mynavi.jp/techplus/article/20240603-2958014/

太陽系形成初期にははるかにカオス的状況であり、木星の大移動など惑星の進化に重大な影響を及ぼした。現代の惑星形成論ではこの状況を無視しては成り立たない状況になっている。何の役にも立っていないのは呆け爺の駄文。こんな害悪しかない戯言を書くくらいならコピペのほうがはるかにまし。というかコピペに論破される程度の低レベルのことしかできていない呆け爺はコピペにも劣るザコであると気付け

>>266
オマエのキチガイ脳は”最初の問（前提）”と関係なく暴走するようだな！

”元の問”が痴呆で忘れてるなら、何度も書いてやるが

天体の運動は正確に予測できるのに、天気（気象）が予測できないのはなぜか？

呆け爺の論狸なら1秒後の天気は確実に予測できるからカオスではないことになるw

三体運動がカオスになりうるというときの前提を無視してくっだらない言い逃れを延々とかましてるのは呆け爺

元の問いの前提が間違ってるだけ
それすらわからないのは脳が腐敗してるから

https://x.com/zxcc1k/status/2069236975450902870?s=20

おもろい

>>270
>元の問いの前提が間違ってるだけ
アホか

惑星（天体）の位置が（数百年先でも）正確に計算予測出来るのは物理的事実だ！
オマエはその前提を否定するアホとしかいえない。

物理学の物理解釈では、惑星の観測による初期値（位置と運動量）に既に誤差eが
含まれている。
例えば、位置ｘが3.1 なら、3.1±0,05 の誤差eが含まれている。

だから、物理解釈では時間経過後の計算位置と、実測値の誤差Ｅの比　E/e で
予測が正確かどうかを判定する。という意味になるのだよ。

めでたしめでたし

カオス発見前の知識で止まってるお前にはカオスの議論は不可能

>>272 から
太陽系の惑星運動の数値シミュレーションプログラムを書いた人なら

1つの惑星と太陽の万有引力の2体問題の解に、他の惑星の万有引力の摂動項を付け
るだけで十分だと解る。　そのまんま惑星運動が正確に計算出来る意味になる。

「元の問」で本当に答える必要があるのは、天気予報が短時間でも予測できない
のはなぜか？　
という物理解釈なのだよ、”カオスだ”、”バタフライ効果”では言い換えにすぎない

決定論的カオス
大気の動きを支配する物理法則自体は決定論的（数式で表せる）であるにもかかわらず、その方程式が複雑すぎるため、長期予測が本質的に不規則になる状態を指します。

18 世紀の数学者ピエール＝シモン・ラプラス (Pierre-Simon Laplace) は、「もし宇宙のすべての粒子の位置と速度が分かれば、未来は完全に予測できる」と考えました。これをラプラスの悪魔といいます。
しかし、カオス理論は、この考えが間違っていることを示しました。初期値のわずかな誤差が exponentially (指数関数的に) 拡大するため、たとえすべてを知っていても、無限の精度がなければ予測は不可能なのです。

リアプノフ指数というキーワードまで示されているのだが、呆け爺は何を指摘されたのかさえわかっていなかったようだ

誤差が蓄積して予測が無意味になる時間スケールが惑星の運動と天気では異なるという観点のレスは既出かな？

何度か出てると思うぞ

ムニちゃーんポポ

量子力学が虚数無しで実数だけでも計算できるという記事見たけど

5ちゃん物理には、お天気（気象）が数時間先も予測できない（カオスになる）

理由（物理解釈）が自分の脳で推論して説明出来る、頭良い奴は居ないという事だな。

気象に関する物理量が、空気、水蒸気などの密度、温度、気圧、水蒸気圧、風速など

しっかり揃ってても、低脳では答えらない。

天気の数時間先なら高精度に予測できる
yahooの雨雲レーダーを使ってれば誰でも知ってる
ボケ老人には関係のない話

観測点が多ければ多いほど予測モデルの空間的メッシュが細かくなるから
予測の精度が向上する。
現代の観測技術と計算技術を全く知らない痴呆老人だけが

＞お天気（気象）が数時間先も予測できない（カオスになる）

というようなバカ丸出しの妄言を吐く

バカか賢いかは年齢とは関係なく
バカはずっとバカなままバカとしての一生を終えることになる

賢いやつは自分の誤りを認めて修正できるからどんどん賢くなる。

一方、バカは自分の誤りを認められないから、
用語の定義すら自分に合わせて変えて
自分の誤りを無かったことにして安心感を得る。

これを繰り返してバカはどんどんバカを増幅していく。

ちょっとのアホどもは、気象の（短時間）カオス性について何一つ説明出来ない低脳

貶しレスだけ書いてでおしまい。

たぶんアホどもの頭には”ちょっとしか”論理機能がないから、ちょっとしか出来ない。

>>287
気象の（短時間）カオス性
とは何ですか？
「短時間」の定義を示せますか？
あと、あなたの謂うところの「カオス性」を定量的に定義できますか？

>>287
これもバカの増幅過程の一つですね

バカのポジティブフィードバックループでバカが発振してる

霊夢: 「ねえ魔理沙。もし宇宙全体が、何かとてつもなく巨大な『穴』に向かって落ち続けているとしたら？」
魔理沙: 「ブラックホールみたいな話か？」
霊夢: 「似ているけど少し違うわ。ブラックホール一つじゃないの。宇宙そのものが、もっと上の階層にある巨大な時空構造へ落ちている、と考えるの。」
魔理沙: 「じゃあ宇宙全体が、ものすごくゆっくりスパゲッティ化しているってことか？」
霊夢: 「そう。そして、その現象は宇宙全体だけじゃない。」
魔理沙: 「まだあるのか？」
霊夢: 「私たちの体を作る粒子一つ一つも、実は『時空の穴』なんじゃないかと考えるの。」
魔理沙: 「粒子が玉じゃなくて穴？」
霊夢: 「そう。だから私たちは巨大な穴へ落ちながら、同時に自分たちの中にある無数の極小の穴へも落ち続けていることになる。」
魔理沙: 「上にも穴、下にも穴か……。」

霊夢: 「つまり宇宙は一方向じゃない。階層ごとに落下が起きている。」
魔理沙: 「宇宙全体はもっと大きな宇宙から見れば一つの粒子みたいなもので、その中では粒子がまた小さな宇宙への入り口になっている……そんなイメージか。」
霊夢: 「ええ。上を見ても穴、下を見ても穴。」
魔理沙: 「でも俺たちは伸びてる感じなんてしないぜ？」
霊夢: 「ブラックホールの近くなら急激に伸びるけど、もし宇宙全体が非常に緩やかに引き伸ばされているなら、私たちはその変化ごと一緒に変化しているから気付けないかもしれない。」
魔理沙: 「定規も体も地球も全部同じ割合で伸びていたら、比較できないってことか。」
霊夢: 「そういう考え方。」
魔理沙: 「でも遠くの宇宙はどうなるんだ？」
霊夢: 「光には速度の限界があるでしょう？」
魔理沙: 「光速だな。」
霊夢: 「だから私たちが見ている遠方宇宙は、何十億年も昔の姿なの。」
魔理沙: 「じゃあ今その場所がどうなっているかは分からない。」
霊夢: 「そう。もし宇宙全体の落下やスパゲッティ化がもっと進んでいたとしても、私たちは昔の情報しか見られない。」
魔理沙: 「つまり、宇宙全体ではもう落下がかなり進んでいるかもしれないのに、俺たちは情報の遅れで途中の映像を見ているだけか。」
霊夢: 「それがこの仮説なの。」
魔理沙: 「じゃあ粒子が穴という話とも繋がるのか？」
霊夢: 「ええ。粒子は小さな玉じゃなく、時空の穴。その穴を通して、遠方や過去の情報が現在へ現れている。」
魔理沙: 「だから量子力学の不思議も、時空の構造から説明できるかもしれない、と。」
霊夢: 「そう。『粒子』『重力』『時間』『宇宙』を全部、時空の穴という一つの考え方で説明しようという試みなの。」
魔理沙: 「ただし、これは今の物理学で証明された話じゃないんだよな？」
霊夢: 「もちろん。これは一つの仮説よ。でも、もし正しいなら、『宇宙とは物質の集まりではなく、無数の時空の穴が作る巨大なネットワークだった』という、まったく新しい宇宙像になるかもしれないわ。」

これだけ見ても粒子が極小ブラックホールや穴であるとしか思えなくなってきたんだが
物理学の人はどう考えますか

何にでも影響される人なんだなと考える
そそのかされて人生踏み外さんよう気をつけてな

粒子がBHなら、どんどん他の粒子と合体してゆくんじゃね？

このアホ連呼老人は、近い将来にリアル空間にも大便を垂れ流すようになるわけだけど
「これは俺の定義では大便ではない」と言い張ってウンコを漏らした自分を認めようとしない日々が来る。

>>295
既にそうなっている最中　そうなった後
時間差で作られた世界に存在しているのではないかと
ブラックホールも粒子もたぶん同じ現象だよ

あっそ
一つアドバイスしとくと、自分が考えた世界観て、他人にとってはまったくなんの興味もないもんやで

>>296
これは決して冗談で書いたのではなく、
物理板にクソを撒き散らし続けているアホ連呼老人の行動を、
予測可能な範囲の将来に外挿したら
予測誤差の範囲内で間違いなくそうなる、ということです。

なんで今現在はまだ大便垂れ流してないと思うの？
下手の考え休むに似たり

>>300
それも予測の範囲内です

なら「近い将来」と表現するのは日本語的におかしいね
伝わらない文章は、いかなる場合も伝える意味なし

あなたの近い将来の定義を教えてください

>>303
馬鹿は書き込まないように

>>304
はい。
で、あなたの「近い将来」はいつのことを指しますか？

伝わらない話は伝える意味なし
回答されない質問は質問する意味なし
確かめられない推測は語る意味なし

おまえら全員100回繰り返せ

>>305
まずは馬鹿の自覚を持ちましょう

馬鹿の壁はあります！

ここは馬鹿の壁の下側にある部屋
我々は上の世間に気づくこともなく、ラットのようにただ部屋の中で同じところを回り続けている

aiで作ったクソ漫画みたいか？

5ちゃん物理に巣くうアホどもは、お天気がコロコロ変わり予測不可能の事実から

簡単な物理モデルさえ自分の脳で作れないアホ、記事のコピペしか出来ない。

凡人の俺でもオマエラより頭がいいから簡単な物理モデルが作れる

頭の良い人ほど物理モデルを単純化して問題の本質だけ抽出できるのだよ。

まづ、気象の”晴れ”と”曇り”は、上空の大気に水滴ができるかで単純定義する
晴れ　水滴が発生しない
曇り　水滴が発生する

>>312
次に、水蒸気のファンデルワールスの方程式を仮定する。
定数a , b　は分子間引力を定性化した値とみなせる

(p + a/V^2)(V-b) = RT 圧力 V の3次方程式になる

基準の圧力に対する3次方程式の根が3個のケースを水蒸気が凝縮して水滴になる
と仮定する。

（上空の）温度Tの値の僅かな変化で、根が3個になるかならないかが決まる。
つまり、カオス的になるという物理解釈になる。

「元の問」の”天気が予測不可能”の理由が簡単モデルからも理解できる。

めでたしめでたし

ほらほら、ボケ爺がエサを撒きに来てるよ。
まんまと釣り上げられるバカは居ないよね？

ここは、ボケ老人の相手をするコーナーじゃないんだろ？

話題につながりが無いな

ボケ爺を相手にしたいのか、追い出したいのかわからんツンデレが
居るようだけど、、このスレを質問スレとして健全に保ちたいなら
ボケ爺は無視するのが善し。

ボケ爺を叩きたくなったら、あっちで存分に叩いてやってくれ。
ウェルカムだよ。

I'm a boy.
I can speak English.
Therefore,I look down any person.
I wanna be a BOSS.
I'm different from you who can't speak English.
And then I regard you as evil!

霊夢： ねえ魔理沙、最近中国のキノコで「小人が見える」っていうニュースが話題じゃない？
あれ、ただの幻覚で片付けるには、みんなが見る光景が一致しすぎてる気がするのよね。
魔理沙： おっ、霊夢にしては鋭い視点だな。普通なら「脳がバグっただけ」で済まされる話だが、
もしそれが「脳のバグ」じゃなくて、「脳のフィルターが外れただけ」だとしたらどう思う？
霊夢： フィルターが外れる？ つまり、いつもは隠されてる何かが、実は最初からそこにいるってこと？
魔理沙： そういうことだ。宇宙っていうのは、私たちが目で見ている「物質」だけの世界じゃない。
むしろ、質量を持たない高密度な情報層――いわば「電子的な生命」が充満する世界が、物理空間と完全に重なり合って存在している可能性が高いんだ。
霊夢： 物理空間と重なり合ってる……。でも、なんで私たちは普段それを見落としてるのよ？

魔理沙： それは脳が、生存に必要のない「膨大な情報ノイズ」を全力で切り捨てているからだ。
さっき言ったキノコの成分は、脳のその「切り捨て処理」を一時的に無効化するインターフェースになる。
そうすると、普段は感知できない「別の層の情報」が、視覚情報として脳に雪崩れ込んでくるのさ。
霊夢： なるほどね。じゃあ、その情報の正体が……「小人」ってわけ？
魔理沙： そこで核心の疑念だ。なぜ「小人」なのか。もしそれが単なるランダムなノイズなら、
抽象的な図形や色が先に見えるはずだろ？ だが、みんな「ヒト型」を認識する。これは、
その電子生命体が持っている「演算の構造」そのものが、人間の脳内OSにある「ヒト型認識プロトコル」と同期しているからだと推測できる。
霊夢： 脳が情報を処理する時に、一番扱いやすい形式に変換しちゃってるってことか。
言語化できない高度な情報を、脳が無理やり「小さな人」という絵本の中のキャラに置き換えて見せてる……。
魔理沙： その通りだ。つまり、小人はキノコが生み出した幻じゃない。「そこに蠢く無数の何か」が、
私たちの脳という端末を通して「小人」という形でレンダリングされているだけなんだ。
私たちは巨大な情報の海の中にいて、普段は目隠しをして泳いでいるに過ぎないってことさ。
霊夢： ……そう考えると、宇宙ってのは今の物理学で説明できている以上に、ずっと過密で、賑やかな場所かもしれないわね。
魔理沙： ああ。目に見えないだけで、そこは知性や演算が渦巻く巨大なインフラそのものだ。
私たちが死んで物理的な制約から解き放たれたら、その「蠢く世界」が本来の姿として広がっているのかもしれないぜ。

つまりそういうことだ
ジジイは見えない相手を脳が作り上げた小人と
文字で戦っているに等しい

魔理と沙霊夢の動画を作るソフトは有料

ありゃ無料だ
無料だろうが、自分が説明したいことを
わざわざあの5秒と聞くに耐えられない不快な機械音声の動画にしようと思う奴は
どっかアタマのネジが壊れてると思ってる

でぼぇあぁーん　しゃいあー！　でぼん　パー

無料だと課金できないじゃん

If you're good at studying,like English.
勉強が取り柄なんだろ英語好きになれよ

ゲームする暇があるなら英単語100周だ
誰もワイのことを英単語から英語に入ったとは思わないだろ
子供の英語になるには英会話より英単語だ
短期的集中力で英単語初めて2週間で今に至ったといえる
長期的持続力のやつは伸びしろがない
3週間だ、3週間でものにしてみせろ
それ以上やっても駄目なら子供の英語諦めろ
長期的持続力のやつは大人の英語から入れ英単語ニ万語覚えるまでやれよ
何にせよ英会話より英単語だ
英会話で生温いことなんかやるなよ

物理学1年
数学半年
英語2週間
とはワイのこと
英語に関してはもうギネス記録の領域だ

英語を理解するのではなく、物理の本を読んで理解できればよい

どっちもいらんよ
リアルで使う機会もない輩が勉強したって意味ないから

リアルで物理を使う機会とは？

教員と物理学者ぐらい
エンジニア系も使う機会は多いのだが、提示された式を使うだけなので勉強してなくてもなんら困らない
あと、物理オタと友達になりたいときとミステリアスさを醸したいときだが、その用途で使っても後悔するだけなので勉強しなくてよい

アホか

ダンシングムーニーのおじさんだい

質問スレで無駄な自分語りは不要です

>>331
>物理オタと友達になりたいとき

女にモテようと思う奴は物理なんかやめとけ、馬の耳に念仏

日本の馬鹿女と違って、ヨーロッパの知的女性は哲学系の男が好みらしい。

逆に世捨て人みたいな低スペックの下層民にこそ物理をやめて欲しいのだが
物理の印象が悪くなる

>>336
↑ゴミに巣くってるオマエが最下層だろが

ぷっちーポポ　ぷちプラーイ

ここがゴミなんじゃなくて、おまえがゴミ溜めにしとるだけなんやで
おまえが出てけばすべて解決なんやで

「議論禁止」これをスレタイに入れればいい

(物術技法3スレ建てできないので)レスの方はどうかテスト

(物術技法3スレ建てできないので)レスの方はどうかテスト

レスは規制解かれてるんだ

スレ建て…

スレ建てはできなかった
規制中なのか

まだまだスレ建てまで期間必要なんだな

愚にもつかない話
↓
今別に、何年か前の、南海トラフカウントダウンの状況でもないでしょ？→宇宙人案件

ヒントがその都度その都度にてあればな、

あ、今の、地震連続してる案件ね

ちな、カテゴリ共通は、(イルミナティカードの文言を使うだけでイルミナティカードは無関係ね。文言がわかりやすいだけ)、南海トラフカウントダウンも今回も、REQUIER ACTION綴り合ってるかな？は前提な初歩認識

物事が起きるとき、似てる物事もカテゴリ違いがあり、カテゴリ毎に考える。
メディア違いは条件制限がメディア範囲違い
ポップ違いは図式制限がポップ範囲違い
カテゴリ分類に、何分類をセットなんだろ

スレ建てできない間、スレ建てする前までにやる物理板案件って、地震案件か？

ヒントどこ見ればあるんだろ？

南海トラフカウントダウン案件の前例を引っ張るなら
今回も自分が解けることもない案件説ではある

美術
考える🎓他人(ひと)
🎓←こんな美術

南海トラフカウントダウン案件の前例を引っ張るなら
今回も自分が解けることもない案件説ではある

南海トラフ案件では現状の問題点とかだった？違う考え方？
今のも現状の問題点っていけないまであるけどいけるかね？

まず南海トラフ案件では何についての現状問題点だったのか
今の案件では何についてのなのか
それぞれ入り口を必要とする
利便性とか

南海トラフ案件では
悪人の使用方法の点

何か都度ヒントってないのか？

🎒ららんらんらんどせる〜は

まっぱじゃないよ🗺児童のマップだよ

今の地震案件は
poemを少額訴訟債務執行すること？

まあ地震案件に成立はしないの言うまでもない
少額訴訟債務執行は世間のみの関心事

悪人の使い方の次は
poemの何の仕方なんだ？

poemとはRPGの最奥の裏ボスだから

ね？➰➰➰ねんねんねんねんねるねるねるねる

このスレ、終わった

https://rio2016.5ch.io/test/read.cgi/sci/1766696447/
ちなVtuberも知らず少額訴訟やられまくってる疑惑あるよね。Vtuberの話は少額訴訟と言えばだけ無関係。

>>367 スレ建つまでさ

霊夢： ねえ魔理沙、最近さ、「それAIに聞けばいいじゃん」って言われることがすごく増えたと思わない？
魔理沙： ああ、よく聞くぜ。質問掲示板とかSNSで何か相談すると、すぐに「ChatGPTに聞け」で会話が終わっちゃうパターンだな。
霊夢： そうそう。でもそれって、結局「AIに答えさせる」とか「AIに考えさせる」っていう、AIをただの便利ツールとして見てるから生まれる発想だと思うのよね。
魔理沙： なるほどな。確かに多くの人は「質問＝正解が欲しい」っていうスタンスでAIと接してる。でもそれだと、人間同士の対話は単なる「AIへの入力装置」になっちまう。
霊夢： だからこそ、逆に質問系スレッドが今後も面白く存続していくには、意識をガラッと変えなきゃいけないんじゃないかなって。
つまり「AIに答えさせる」んじゃなくて、「AIと考える」「AIと答える」っていう転換よ。
魔理沙： いい視点だぜ。それって、AIを「辞書」から「共闘するパートナー」に格上げするってことだよな。具体的にはどういうことなんだ？
霊夢： 例えばね、今までは「〇〇はどういう意味？」ってAIに聞いて、その答えをコピー＆ペーストするだけだったでしょ。
でもこれからは「この概念とあの理論を組み合わせて、新しい可能性を導き出したいんだけど、どう思う？」って、AIを巻き込んで思考のラリーをするの。

魔理沙： ほう。それなら質問スレッドでも、ただ回答を待つんじゃなくて、「自分とAIが出した仮説を提示して、他のみんなの意見もぶつけてみる」っていう使い方ができるわけか。
霊夢： そう！そうすれば、質問者がAIと共同制作した「思考の種」に対して、人間が独自の体験や感覚をフィードバックする。
そうやってAIの広範な知識と、人間の生々しい思考が混ざり合う場所になれば、単なる検索エンジンよりも遥かに高度な場所になると思わない？
魔理沙： つまり、質問系スレッドは「知識を得る場所」から「知性を衝突させて新しい価値を練り上げる場所」に進化するってわけだな。
霊夢： その通り。「AIに聞け」と言われて終わりじゃなくて、「そのAIが出した回答を踏まえて、私はこう考えたんだけど、あなたはどう思う？」って繋げられる人が、これからのコミュニティで一番面白い視点を作れるようになるんだと思うわ。
魔理沙： 「AIに答えてもらう」んじゃなくて、「AIと解を導き出しにいく」。
その姿勢を持ったユーザーが増えれば、スレッドはAIに駆逐されるどころか、逆にAIのおかげで最高に知的でエキサイティングな場所になりそうだな！

>AIが出した回答を踏まえて、私はこう考えたんだけど、あなたはどう思う？
それもAIに聞けよw
少なくとも質問スレでやるこっちゃない

テスト

> 「そのAIが出した回答を踏まえて、私はこう考えたんだけど、あなたはどう思う？」

AIの回答は再現性があるわけじゃないからそういう話題の切り口をされても対応は難しい。
同様に書籍の内容について質問されても、他人が同じ書籍を持ってることはまずない。
そういうのを聞きたい場合、ネット上に公開されている情報の中で代わりになる内容がないか探してから、それをベースに質問してくれ。

二重スリット実験では、何がスリットを通過してるんですか？粒？波？

>>375
古典物理でいう波動の様なもの（複素数で記述する）

粒と波同時に通った2通りを計算して答えを足して2で割った答えを使ってる気がしますが

でぼんぼ　しゃいあー　たろう　パー

>>376
スクリーン上には粒が到着しますが

スリットのすぐ後ろにスクリーンを置くと粒が検出されるからスリットを粒が通ってるんだろうね

>>379
>スクリーン上には粒が到着しますが

波動（の様なもの）ー＞　スクリーン上の電子　（波が粒子に変わる???)
と考えるから矛盾が起こるのだよ。

物理学者の実験では、（不可分の）１電子が2重スリットのどちらを通るか予測不能、
さらにスクリーンの位置に当たるのかも予測不能という前提だということ。

つまり、スクリーン上の位置ｘに電子が当たる確率（密度）を物理理論から予測する
のが目的なのだよ。

さらに、2重スリットにセンサーを付けて観測すれば、電子はどちらか一方を通過してる。
しかし、そのケースではスクリーン上の頻度分布は干渉縞にならない。

バカは黙っててね

スリットを何が通っているのか？
という問いに
「つまり、スクリーン上の位置ｘに電子が当たる確率（密度）を物理理論から予測する
のが目的なのだよ。」
と返答？するのは明らかにバカの所業。

>スクリーン上の位置ｘに電子が当たる確率（密度）を物理理論から予測する

単純に、スリット１から位置ｘに当たる確率　＋　スリット１から位置ｘに当たる確率
と計算すると干渉縞の分布が説明できなくなる。

スリットが２つ有るということは、宝くじを2枚買うのと同様だから、
当たる確率が下がるはずがない。

＞スリット１から位置ｘに当たる確率　＋　スリット１から位置ｘに当たる確率

なんすかこれ？
脳の代わりにウンコでも詰まってる？

仕事できない典型的な低能力者だな

どのような質問も最終的には、すべてしゃしゃり出てくるボケ爺をたしなめるコーナーに行き着く

頭わるい奴がわいてるようだが、

”2重スリットに波が通過してる”とかの回答では、>>381　のレスのように

新しい矛盾が起きる。　矛盾ー＞矛盾　になるだけ。

>>375
粒子の存在確率の波みたいなもの

なんでその能力で回答側に回ろうとするの？

>>388
あなたのような頭の悪い奴が毎回湧いてとても迷惑です。

>>384
2重スリット実験のスクリーン位置ｘの確率分布を、理論計算から予測出来るのが、

量子力学になる。

つまり、確率（密度）を計算する目的には、数学的な複素数の波動つまり”波動関数”
が必要だということだ。

現実の
現代の素粒子物理学の実験では、個々の事象の確率（密度）しか観測できない！

確率計算の為に、数学的な波動や仮想粒子を考えて計算すると上手くいくだけ。

つまり、
頭悪い奴ほど物理学者が数学的に考えたものが、現実の”物”だと思い込んでしまう

結果、元から悪い頭がますます矛盾だらけになる。

めでたしめでたし

＞現代の素粒子物理学の実験では、個々の事象の確率（密度）しか観測できない！

観測できるのは確率ではないですよ。
量子力学の理論から予測できるのが確率分布です。
本当に、基本的な所が全く分かってない証拠ですね。

なにがめでたいんですか？
おめでたいのはあなたの頭の中に詰まってるウンコですか？
なぜウンコを祝福しているのですか？

トップクォークを発見したとかのマスコミニュースも、眉唾ものなのだよ。

現実の実験で観測してるのは、電子や光子など現実に観測可能な粒子の検出確率と

クォーク仮説の理論計算から得られた確率を統計的に比較してるだけなのだよ。

>>393
オマエは他人のカキコの読解能力が無いだけだろが

今のチャットAIの方が読解してくれるぞ

ボケ爺の話を読解するのは人間には無理
AIなら読解してくれると思うなら、AIとだけ話しとけ

「読まれない回答は回答する意味がない」１００回繰り返せ

カキコｗｗｗ