ドイツの研究チーム「量子力学は虚数を使わず、実数だけでも矛盾なく記述できる」

https://www.itmedia.co.jp/news/article/2607/10/1260710032/

彼らは何故そんな研究をしたのか。
ドイツの研究チームの中に、虚数アレルギーの人がいたか、或いは量子力学の研究において虚数を利用することで何か不具合が生じたか。
後者なら、今後量子力学の研究は虚数を使用しない方法が主流になってくると思います。
ドイツの研究チームは行列を使用したとのことで、そもそも中学時代に習う二次方程式の解の公式から極端な話、間違っているので、納得。
そこで、下記の公開した方法なら将来行列ならぬ数式でも実数解が求められると思っています。
x^2とxxは別物だということがわかれば理解できると思います。
これを読まれた方、世界に先立って研究のお役にたっていただければ幸いです。
誰かドイツ語に翻訳して送ってあげて！（笑
https://fhhwhy.hatenadiary.jp/entry/2026/09/29/132818

>>1
ドイツの研究チーム「量子力学は虚数を使わず、実数だけでも矛盾なく記述できる」
rio2016.5ch.io/test/read.cgi/math/1790657606/1

分解型複素数
零因子があるので体ではなく環

>>1
そもそも、虚数や複素数（体）が２次の正方行列の実数演算から定義できる事実は
線形代数学の教科書の始めの方に当たり前に書いてある。

>虚数アレルギーの人
日本語の「虚数」は欧米の数学を輸入して作った「当て字」だから、数学上の意味しかない。
(虚の文字に拘る必要などそもそも無い！)

ところが、欧米では英語の「imaginary number」は日常用語で「想像上の数」「架空の数」の意味だから、科学で実在的に扱うと頭が混乱する人が多いのが当たり前。
（数学史で最大の失敗がその命名といわれる）

めでたしめでたし

俺が欧米人のねーちゃんから直接聞いた話では、宝くじなどの当たり番号予想でも
「imaginary number」を日常的に使うらしい。

複素数とどう違うんだっけ？

>>6
>>3
C^2に不定計量を入れると量子もつれも記述できる