おまえらＩＱいくつ？ Part2

IQテストスレ

前スレ
おまえらＩＱいくつ？
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1217938465/

IQテスト

1　IQtest.dk
ttp://www.iqtest.dk/main.swf
2　IQtest.dkの別バージョン
ttp://onemansblog.com/wp-content/uploads/2007/11/iqtest.swf
3　ＩＱテスト
ttp://met.chu.jp/test/iq.htm
4　ＩＱ診断
ttp://shindankan.com/iq/
5　IQテスト
ttp://www.afsgames.com/iqtest.htm
6　IQ Test
ttp://www.uv.es/~buso/iq/index_en.html
7　Free IQ Test
ttp://www.iqtestforfree.com/
8　Ultimate IQ TEST
ttp://www.nickelarcade.com/iq.html
9 free Iq Test - results -free iq score - testing
ttp://free.intershop.it/iqtest/freeiqtest.asp
10 IQ test-intelligence quotient I.Q. Test
ttp://www.intershop.it/testqi/testqi1/iqtest2.htm

テンプレ終わり

見るからに、いかがわしいデータ。

数学科の人はコミュ障害で自閉症ぽい人おおいから、高IQになりそうｗ

まあこんなもんじゃない？

今測ってみた。おいら数学科だけど1のテストで149だった。

>>3
医学が低くてワロタ！
どこの国でも、金が沢山あれば
医者になれるんだろうね。

自閉症,アスペ,神経質ないわゆるコミュ障の病気持ちが高IQ傾向なのは必然。

>>8
凄いな。

一番上のヤツで１３３だった。元数学科の中年。

なんで医学部が低いのか理由がわからん

どこの大学でも偏差値トップなのに

日本のデータに限ったことではないからでは。
遺伝子や環境を考慮すると、日本では医学部のIQは高めだとおもう。
ただ、数学に関していうと、IQより基礎的な勉強に占めている割合が多いと思う。
それがないと、ほとんどの場合、研究は成立しえないからね。
数学科でマジメに勉強した人と、そうでない医学の人との数学力は天と地の差。
まあ、数学科は広い意味で病気持ちがおおいから、IQ突出している人多いかもね？

GRE 受験者自体に特殊要因あるだろう。
LSAT だったら、どうなるね。

>>12
133もかなり高い方だな。

IQの高さってのは
いわゆる「数学的に高度に抽象的な」情報処理とはちがう

あいつら心理学者どもは数学の概念を理解してんのか？？？

しかし高ＩＱでないと数学はできない

IQ(笑)130の数学科のマジメ君＞＞＞＞＞＞＞＞
IQ150の数学の基礎がなっていない自称やればできる子

IQは気にせず、数学をひたすら勉強しましょう。

小学生だかの時に受けさせられたが138だかの微妙な数字だったわ
成長すると下がるみたいだから今どれくらいか気になる

145

t

このデータ、学部での専攻とIQの相関だが、アメリカの大学には学部に医学部は無い。全て大学院。
四年制の大学を卒業して始めて入学選抜を受けられる。つまり、資料に有る医学とは、medical schoolへの入学希望者という意味だろう。

IQテストって、ある特定の文化圏の考え方が強く出ていて、また特定の能力を計測するものだから、
いわゆる「頭の良さ」の全てでは無いからね。

全てでは無いけど、一般的な勉強なり仕事なら、
その能力はIQで結構分かるだろうな。

高1のとき初めてやったテストで172のスコアだったら俺が
いま(1)をやってみたら、139だった件について。
ちなみに数学科のマジメガネです。(まじめ+眼鏡)

IQって空間把握と数的、言語的把握能力の相対指数だよ
それより動体視力、超音波聴覚、予知能力とかのほうが格が上です。
ロシアにはいっぱいいます。そういうひとたち。

>>ちなみに数学科のマジメガネです。(まじめ+眼鏡)
いちいち短縮した言葉を説明する辺りが真面目じゃの。

(1)のは数値がシビアかもしれない。
(2)は標準偏差ごとに数値が出るけど。

脳細胞は２０過ぎから劣化する。むなしい。

>>25
とは言え、それは潜在能力的なもので、
その学力や仕事だからそのIQと言えるようなものでは無いけど。
と自己レス。

脳もちゃんと使ってれば80歳くらいまでは大して衰えないよ。
脳神経回路は何歳でも成長するし。

(2)で131だった。
このスレでは最下層な感じ…　残念ｗ

俺、小学生のころ学校でやった奴では100ちょっとだったんだが、(1)やったら135だった
信用できん

>>34
北条早雲じゃない？　いわゆる大器晩成型。
早熟タイプの人は序盤は成長率が高くみえるけど、
ある年をこえると ただの凡人かそれ以下に成り下がり、
対して、大器晩成型は逆にある年からグーンと成長する。
日本の社会構造は大器晩成型が不利になるものになっている。
そこはなんとかして修正すべきだとおもうね。(話ズレてごめんね)

IQテストにもそれなりの意義はある。おれは１で紹介されてるテストも
やったが、やはり最難関の問題のいくつかはいくら考えても分からない。
通常IQテストは時間を計測しながらやる。その方が何かと便利なんだろう。
だが、いくら時間をかけても理解が及ばないのは何故だろう。正解を探す
事は容易だ。何回もテストをやって最高点が出た時、全ての問題に正答してる
だろう。だがその根拠が分からないというのは寂しい話だ。

>>3
インチキデータ乙。

アメリカの調査だけどダントツで医者がＩＱ高いね。
2位の大学教授にかなり差を付けていますね。
http://www.iqcomparisonsite.com/Images/OccsX.jpg

理学部数学科、物理学科と医学部医学科の偏差値の差を考えろ。

IQの平均は医者のほうがずっと上だとおもう。
ただ突出している人は数学科の中にいると思う。

一番言いたい事は数学は最低限の高いIQがあれば
あとは勉強量がものをいうとおもう。当然だけど。
基礎力を十分につけないと質の良い(?)研究は成立しえないからね。

>>3のデータが正しいとも思わんが、医学ってのは
看護学科とかいろいろ含んでるんじゃないの？
医者だけ対象にすればかなり高いだろうね。

IQ１３０以上が主流の皆さんに質問。

普通の人と付き合うのに苦労していませんか。

「一を聞いて十を知る」まではいかないにしても、
それなりに判るじゃないですか。

簡単な指示で十分判ることをくどくど長く説明されたり、
逆に中途半端な指示だけで後から追加の情報が出てやり直すはめになったり。

どうしたら「適切な指示出してよ」とそれとなく伝えられないかと。

>>37
文学部教授や考古学教授とかも教授枠で入ってるんじゃないの？

それって、1992年から1994年にかけてのウィスコンシン州の男性についてのデータでしょ。
>>3のデータは酷いとは思うが、それを批判するお前も、局所的なデータを持ってきたのなら、
「局所的なデータだけど」と一言は言わないといけないよな？

ウィスコンシン州の大学がどれ程凄いかは知らないが、
少なくとも、実態をとらえているかどうかはかなり疑問。

例えば、日本でいえば、○○県とかのデータを取ったとすると、
医者は結構いたとしても、そこに数学科が含まれていないことも多々あるわけで、
二位の教授職は、「医学部や文学部なども含めたIQ」なんじゃないのか？

>>41
お前酷いな

人間の知的機能の項目は200以上あると考えられていて、
既存のIQテストは所謂「理系的」な能力に特化して計測しているから、
理系とされる分野の人のスコアが高いのは、ある意味当然だよね。

>>37
そのデータは数学とか物理学とかで分けて無いだろ。
それに医学にIQ130の人がいても、平均だと下がるだろ。

>>38
個人的には、医者の平均IQがそこまで高いとは思わないが、
そこら辺調査してほしいな。
統計的に言えば、協力してくれる人が多くなくても大よその値は分かるだろうし、
どこか調査しないかな。

日本で医学部の偏差値が高いのは、
医学部だけ色々な年齢層の人が多いからだよ。
勉強時間が多い、あるいは一度大学出て医学部受ける人も少なくないから、
自然と偏差値が高くなる。
IQが高いかどうかは、傾向でもこういう状況があるから偏差値では分からない。

>>44
一応ちゃんとしたテストは、語彙の能力や知識を測る項目もあるから、
理系的なものに偏ってるとまでは言えないんじゃないかな。
短期記憶や長期記憶の項目もあるし、そういうのも文理は関係無いだろうし。

文系・理系と色々言い出すのは日本くらい。
論理的思考が好まれる外国じゃ、数学は教養の最たるものだから、
出来ないと、日本みたいに「必要ない」と開き直ったりせず、素直に落ち込む。
IQも同じこと。一つの尺度に過ぎないのは確かだが、低いと素直に凹む。

できないからといって、凹む必要はないと思う。
できないことは恥ではない。外国人も、そんなことでは凹まない。
できないことより、やるべきことをやらなかった自分を反省する人は多いと思う。

数学は生命そのもの、だから皆に必要。

大学の理学部数学科、物理学科と医学部医学科の偏差値の差を考えろ。
大幅なＩＱの差があるはず。

>>52
数学科・物理学科は幅広い人員が揃ってる。(IQ低い奴から高い奴まで）
医学部蹴って数学科に行くやつも実際にいる。

数学科・物理学科に行っても、数学者・物理学者として生きて行けるのはごく少数。
医学部行けば、殆ど皆医者になれる。

大幅な差は出るだろうな。

>>53
端的に言うと、
数学オリンピック代表者⇒理学部に進学が多い。（数学科・物理学科にいくってこと）
予選落ち・本戦落ち⇒医学部進学者が多い。

もちろん、代表者は、理III にも行ける実力派十分持っている奴が多い。

数学科・物理学科ＶＳ医学部
の平均だったら、日本では医学部が上。

ただ、数学者・物理学者ＶＳ医者
との平均となると、多分数学者・物理学者の方が上。
トップ争いになると、差が広がる。

>>53
医学部蹴って数学科進むなんざ、どう考えても低知能ヽ(´o｀；
人生捨てちゃってるね…

>>55
人生を、儲かるかどうかで考えれば、医者になるのがいいんだろうが、
人生を、好きな事が出来るかどうかで考えれば、別に医者になるのがベストってわけじゃない。
儲かるかどうかで考えるのなら、医者なんかになるより、テレビ局で働くのが一番儲かりやすい。
そして、そんなことが IQ とは全く関係ないことは明らか。

数学オリンピック代表ともなると、数学で大成できる可能性も高いわけで、
別にそれで十分食っていけるから、医者になる必要もない。
（教授とかになれば別に人生でお金に困ることはないし、
　好きな事が出来る分プラスに考える奴が多い）

ちなみに、これは日本の本当のトップの IQ 所持者達の話をしているのであって、
別に一般の話をしているわけではない。

あまりに突出した高知能は凡庸保守化する、
という話しも在り、あえてハイリスク・
ローリターンの数学研究者を目指さなくなるのでは、
と思う。

ところで、数学オリンピック出場者の
知能指数に関する資料なり情報は在るのだろうか？

>>57
今現在、世界で本当にトップレベルの知能の持ち主だと思われる
ペレルマンは、１億円の賞金も貰わず、母の年金で細々と生きている。
ハイリスク・ローリターンとか、そんなことを考えるかどうか、ということと、
IQや知能の高い低いは無関係。

ペレルマンの知能指数については、興味を
そそられますが…
もし彼が総合的に心身ともに健全な人物で
あっても、この成果と顛末であったろか？

知能検査は、複数の規則を合成して出し、
それを多方面から客観的に分離するさせる、
という知的能力の側面に対する指標の一つで、
高度に抽象化した数学の研究能力を判断する
基準とならないと思う。

サーベイ能力以外に、自然科学特有の
本来あるべき姿を思い描ける想像力と
それを裏付ける検証能力が必要では？

ペレルマンたんはアスペルガーなんだろうなぁ

http://www-history.mcs.st-and.ac.uk/Biographies/Ramanujam.html

まぁ一種の差別用語ですね…

ペレルマンを障害者みたいに言うのは止めれｗ
普通に心身ともに健全者。
価値観が一般人と大きく違うだけで、それは天才にはよくあること。
そもそも「普通の人」というのも、一人一人見れば、
「普通の人」から大きく逸脱した価値観を持ってたりすることもよくあること。

アスペルガー自体は差別用語ではない

まぁ、ただ診断基準を読むにつけ腹立たしいものがあります。自分は違うんですけどもね。

確かに、ネットで覚えた俄か仕込みの知識からのレッテル貼りは嫌な物じゃのう

わたくしは高機能広汎性発達障害です

おらは躁鬱病だよ。
研究者にも一般社会人にもなれなかった。

わたしは社会的不適応障害です
普通に生活できません。童貞でもあります

天才ノイマンも異常性欲だった。

包茎で童貞で早漏です。

私もアスペルガー

●●趣味の気がありますが量子力学など到底及びません。

>>64
同意。

日本は医者を神格化しすぎだな。

仮に医学部の方がIQが高くても>>52の考える理屈は間違ってるだろうな。

IQ100あれば、努力の方向性を間違えず、
努力をする能力と環境があれば東大にも受かる。
大学受験は、最難関でも必ずしも高IQが必要という訳では無い。

違う話だけど、テストザネイションでは医者の平均IQは111だった。
>>3とほぼ同じなのも興味深い。
まあこれは簡易テストだし、数十人くらいの結果だろうから、
その辺は割り引く必要はあるが。
ただ、1番の人は東大生と医者の2人で144だった。

この結果から推察するに、
学部レベルでも数学科や物理学科の人の方が平均IQがずっと高いのではないだろうか。
各学部学科上位1％くらいの人の平均は同じくらいかもしれない。
その中でもトップの人は数学科物理学科の人の方が高くなるかもしれない。

日本人で上位１０名とかになると、ばらける可能性はある。
ただ、上位１００名とかになると、数学者・物理学者etc の理系の学者や研究者の占める割合が多くなる。

そんなイメージがある。

数学者と医者の人数比と、なりやすさ、なりにくさを考えれば、どちらがIQ高そうかは
すぐにわかりそうなもんだけど。

知能テストの項目は、数学物理学に必要な能力が多いからね。

IQテストも大学受験も、人間の作ったテストの一種だろう。
それらの結果に何らかの相関が考えられるのは、当たり前に思える。
そんなことより、大学受験のテストでは、人間の能力は測れないと言ってる人が、
IQテストでは、人間の根源的な何らかの能力を測定できていると信じている方が不思議だ。
どちらも測っているものは、視点は違うが、人間の能力の中の非常に表層的な部分だろう。
その結果から言えそうなことは、テストの一種としての相関性から、
IQテストの成績がいいものは、いい大学に入れる可能性ありってことくらいじゃないのか。
それ以上の何かが言えるなんてほとんど信じられない。

＞大学受験のテストでは、人間の能力は測れないと言ってる人
見たことないんだが・・・

>>82 それはよかった。幸運だ。

生まれつき、顔の良し悪しがあるように、運動神経の良し悪しがあるように、
生まれつき、頭の良し悪しもある。

運動能力を測る手段として、各種体力測定があるように、
頭の良し悪しのセンスを測る一つの方法が、IQテストってことでしょ。

もともと類稀なる運動のセンスがあるように生まれた奴が、
スポーツ選手になりやすいように、
IQの高いやつが、偏差値の高い大学などに入りやすいってだけのこと。

それ以上でもそれ以下でもない。

>>81
同意

テスト内容とその範囲、配点がある程度の学習を背景にしているから、
年齢毎にもしくは学習段階毎に，テスト内容は考慮すべきだろう。

>>2　に挙げられたテストでは、複合した規則を見つけ出すことが主眼になっていて、そのパターンを会得した人に有利だろう。

空間把握、運動予測も計りたいし、言語や文脈理解もいるだろう。

特に空間把握は、頭の中で図形をCGのようにぐりぐり動かすことができる力がないと理系で通用しない。

大人になってからのIQテストは比較が難しいね。

なんの話？

IQテストで低い点しか取れなかった人の愚痴。

>>26
1のテストはそんな数値は出ない
多分全門正解で145か150くらいじゃなかったかな？

お勉強が出来る奴は一般にIQ高い可能性が高いだろ。
だから、東大の数学科や物理学科のIQ平均と国立医学科のIQ平均比べたら前者がかなり高い。
しかし、お勉強が苦手で東大以外に行った奴でも数学や物理の才能があれば学者になれる。
学者のIQ平均が低いのは、あり得る話だよ。

東大の数学科や物理学科から学者になる奴はいないのか？
それに医学科→学者なんて学者の中では相当マイノリティだろ

IQってのは年齢分からないと出し得ないんだから上のは全部インチキだよ

>>91
誰のどういう事に対して、何が言いたいんだ？

東大の数学科や物理学科のIQ平均と離散のIQ平均比べたら後者がかなり高い。

>>94
しかし、数学科と物理学科の、上位数名だけ比べると、
理IIIより数学科・物理学科の方が高かったりする。

>>53 >>54 の事実の繰り返しでしょ。

>>93
90は東大の数学家や物理学科の方が国立医学科よりIQが高いという前提を挙げた上で
東大以外でも数学や物理の才能があれば学者になれる（前提から考えて国立医学科からなる学者）
よって学者のIQが低いのはあり得ると言ってるわけだから
そもそも国立医学科から学者になる人間と東大理�Tから学者になる人間のどちらが多いか
そして学者全体を語る上で医学科出身なんて少数ではないかと聞いてるんだが

まあそれ以前に、>>91や>>94の
＞東大の数学科や物理学科のIQ平均と国立医学科のIQ平均比べたら前者がかなり高い。
＞東大の数学科や物理学科のIQ平均と離散のIQ平均比べたら後者がかなり高い。
ってのは何を根拠に言ってるのかが分からないから別に俺はどちら側でもなく単に疑問点を挙げているだけだが

>>97
>>90 は 3行目から何を言ってるのか俺には分からんかった。
正直言うと、「2行目も、何を主張したいのか」がわからんし。

>>95
東大や京大は理学部上位＞医学部底辺
しかしそれ以外の大学では医学部底辺＞＞＞理学部上位（駅弁では顕著）
つまり医者の方が数学者、物理学者よりＩＱが高い。

アメリカのある州の調査。 ダントツで医者のＩＱが高い。
2位の大学教授にかなり差を付けていますね。
http://www.iqcomparisonsite.com/Images/OccsX.jpg

理学部数学科、物理学科と医学部医学科の偏差値の差を考えろ。

>>99
90の文章だけ見ると「国立医学科はIQがあまり高くないから学者のIQは低い」という主張になるが
もしそうなら明らかに分かり辛い書き方で主張自体も意味不明でよく分からないため
本当は違うことが言いたかったか俺が意図を汲みきれていない可能性もあるｗ

>>100
横レスだが偏差値＝IQであることを証明しなければその理屈は通らない
偏差値が高いのだからIQも高いに決まってる、というなら最初から議論する必要は無い
また、アメリカと日本では医師制度がかなり異なるため一概には比べられない
アメリカで医師になるためには生物学などをの理学系学問を学部で4年間学び卒業した後
メディカルスクールに入って医学博士を取得する必要がある
よって日本の医学部と理学部の比較においてアメリカの医師を出してきても無意味である

でたらめなこといって申し訳ないが
IQ130オーバーならば後は勉強量が最重要でしょ。
書き込むぐらいなら勉強しましょう。

>>100
だから、それって>>37　のデータだろーが。繰り返すなよ。
>>42 みろ。

>>104
＞東大や京大は理学部上位＞医学部底辺
＞しかしそれ以外の大学では医学部底辺＞＞＞理学部上位（駅弁では顕著）
＞つまり医者の方が数学者、物理学者よりＩＱが高い。

これ、ちょっと勘違い入ってる。

東大・京大の理学部数学科・物理学科の最上位　＞　東大・京大の医学部の最上位
でも、理学部数学科・物理学科の平均　＜＜　医学部医学科の平均

つまり、東大・京大の数学科・物理学科は、幅が広くて、最上位以外
医学部には全然勝てんが、最上位は医学部より上がいる。

同じように、全国の数学科・物理学科の平均＜＜＜医学科の平均　が言える。

ここまではお前の考えてることと当たらずとも遠からず。
しかし、ここからが決定的に違う。

数学科・物理学科で、学者として生き残れる人は、ほんの一握り。
東大・京大以外で生き残れるやつは、本当に稀。
しかし、医学部のやつらは、大抵医者になれる！！！

だから、数学科・物理学科の学者＞＞医者

>>37のデータがインチキに近いのは、ウィスコンシン州に限ったデータで、
教授の中には文学部から医学部まで全部入っているんではないか？って言ってるの。
学者の平均ＶＳ医者だったら、地方の地域のデータを取れば、>>37のデータになってもおかしくはない。

どうでもいいけどウィスコンシン州のデータ以外もソース出せよｗ
東大の学部別IQのデータなんて存在するならそのソースも

>>106
>>3 で既に出てるだろカスｗ　GBR のテストを IQ 換算して学部学科別にだしたものだ。

>>90は乱暴に言うとこう読み取れる。

IQの平均を仮に
東大非医130
他大非医110
医学科120
とする。乱暴に、東大非医は全員130などと仮定してくれ。
非医学科から学者になる者の内東大卒が1/4だとすると、その平均は115。
医者の120に負ける訳だ。

>>108
>>90 はそういう意味だったのか。俺には、訳わからんかった。
まぁそう読み取ると、>>90 のどこが間違ってるかよくわかるな。
�@数学科・物理学科で、他大で学者として生き残れるやつは、成績がすごくいいものに限られる。
　だから、平均的な 110 の奴らが生き残れるはずがない。（ここが一番の間違い）
�A 具体的な割合は知らんが、東大・京大卒の教授・准教授数が半端ない事から推測するに、
　数学科・物理学科の研究者の1/2 は東大・京大卒なんじゃないか？
�B東大・京大の数学科・物理学科は、底辺見たらしょうもない奴もいるため、
　非医学部の平均と比べても、対して凄いわけでもない。ほんの少しいいか同等くらい？
　ただし、学者として生き残る奴らは、明らかに、他大医学部の平均に比べると、相当上。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

2010年合格者（前期）センター平均点
得点率の高い順（☆非医）

理三　 832.0(92.4%)
文一　 806.1(89.6%)　☆
名大医　804.0(89.3%)
京大医　223.1(89.2%)
九大医　446.1(89.2%)
阪大医　444.7(88.9%)
理一　 800.0(88.9%)　☆
医科歯科159.6(88.6%)
理二　 797.0(88.6%)　☆　東大理系最底辺
岐阜医　706.0(88.3%)
千葉医　793.9(88.2%)
新潟医　661.4(88.2%)
大市医　661.4(88.2%)
岡山医　792.5(88.1%)
京大総　88.1(88.1%)　☆
文二　 787.7(87.5%)　☆
文三　 787.7(87.5%)　☆　東大文系最底辺

神戸医　327.8(87.4%)
京大薬　217.9(87.2%)　☆
一橋社　156.9(87.2%)　☆
琉球医　783.9(87.1%)
東北医　217.6(87.0%)
筑波医　779.1(86.6%)
徳島医　778.2(86.5%)
京大経　216.3(86.5%)　☆
信州医　776.5(86.3%)
浜松医　647.4(86.3%)
京府医　388.1(86.2%)
一橋法　232.4(86.1%)　☆
名市医　387.0(86.0%)
横市医　771.3(85.7%)
山形医　771.5(85.7%)
三重医　513.7(85.6%)
熊本医　342.3(85.6%)
鳥取医　684.2(85.5%)
京大文　213.7(85.5%)　☆
京大教　213.6(85.5%)　☆
京大法　213.3(85.3%)　☆　京大文系最底辺

>>110-113
センター試験だけ見ても仕方ないが、傾向をつかむには、それしかないだろね。
というか、思ったより東大理I, 理II は頑張ってるんだなｗ
あと、京大どうしたんだｗｗｗ酷いな。

思ったのは、東大数学科・物理学科の底辺でも、他医学部の平均より結構上っぽいね。
それと、>>109の�Bの非医学部は間違い。医学部のつもりだった。
しかし、>>110-113 見る限り、�B自体が間違ってるかもな。
いずれにせよ、>>90 が　>>108 のように意味を読み取ると、
>>109の�@�Aの点で>>90 が間違ってることがわかるわけだ。

>>37が正しいとするなら、これぐらいしか考えられないと思っただけ。
デタラメなのは承知してるよ。
そもそも>>37自体がデタラメ、少なくとも日本には当てはまらないと思ってる。

>>78
＞テストザネイションでは医者の平均IQは111だった。 >>3とほぼ同じなのも興味深い
＞学部レベルでも数学科や物理学科の人の方が平均IQがずっと高いのではないだろうか。

なるほど、確かに東大生の平均が120でも、学部よって違いがあってもおかしくないな
でも、番組に出た医者達が全員理�V卒ってわけじゃないならすぐに物理数学＞医学の結論は出ないな
それで思い出して調べたが、その番組では東大生だけでなく官僚も呼んでいてその結果がIQ114だった
官僚なんてほとんど東大法学部卒だし、しかもその中でもトップクラスだろうから
東大法学部の平均IQは110程度かそれよりもっと低いかもしれない
そして文系トップの法学部でその有様なのだから他の文系学部はもっと低いかもしれない
東大文学部中退のホリエモンはその番組に出てIQ98を叩き出したからなｗ
また、テストザネイションは偏差IQではなく比率IQなので、年齢が高くなったから能力が落ちて云々という議論は成立しない

しかしそうなると、東大文系と理系の人数はそんなに変わらないのに東大生の平均が120ってのも不思議だ
仮に文系理系から半分ずつ選ばれたとしたら、理系の平均IQは130ってことになるが、それは職業別IQの統計などからして考えにくい
となると、あの場に居た東大生はほとんど理系だったのではないかという仮説が成り立つ
それ以前に東大生平均＞東大文系トップクラスの結果が出たことがそもそもとっても不思議なのだ
もしかしたら文系はガリ勉の巣窟なのかもしれない
文系エリートはやたらと偏差値や大学名に拘る頭の弱さもそこから来てるのかもしれない
まあ厳密には「東大法学部の平均IQは低そう」ってだけで他の文系学部は不明だが

サンプル数考えたら、あのたった一番組の結果が無意味に近いって分かれよ

http://pa.dip.jp/jlab/ana0/s/pa1286290738665.jpg

>>117
それはない、５０人も居ればかなり平均に近くなる、無意味と断定できる誤差であるはずがない
というかそんなことも分からない馬鹿文系が数学板に出張乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
その証拠に、東大生は２回の審査でメンバーを変えているのに平均120,121と誤差1に収まっている

気に入らない意見を言う奴は馬鹿文系か
俺数学科なんだけどね東大の
結局東大文科が馬鹿と言いたいだけのコンプか

>>120
「気に入らない意見」ではなく
「５０人のサンプルを取った母集団の結果を、無意味だと言い切る数学リテラシーの無さ」を「文系馬鹿」だと表現したに過ぎない
そして俺のレスをきちんと読めば分かるが、東大文科が馬鹿なのではなく
官僚の平均IQが114であることから、東大法学部のIQは東大生平均である120あるかどうか疑わしいという話で
これらにきちんと反論せずに「無駄だ」と切り捨てるならお前は単なる馬鹿の努力家である

そして、本当に東大の数学科だと言い張るのであれば、学生証をアップするか
何故５０人のサンプルを取った母集団の結果は無意味だと断言出来るのか数学的に証明するように
それが出来なければお前は東大数学科ではなく東大の文系馬鹿だと見なす

いかにも頭の悪い地方大数学科の理屈屋さん乙（笑）

>>123
残念ながら某団体の会員だ
大学ではなく大学院生だ
オーバーアチーバーは二度と書き込まないように

馬鹿と文系をくっつけて使ってる辺りで、可哀相なレベルの大学通ってそうだな。

某団体に所属しているため大学名を明かすと個人の特定に繋がるが
東大学士に馬鹿にされるような学歴ではない

＞厳密には「東大法学部の平均IQは低そう」

うん？
これを言いたかったんですね、分かります。

どうでもいいけどお前が東大生なら東大終わったな
まあ絶対現役じゃないなこの頭の悪さは

下らねw

さっきからずっと独り言言ってる奴がいる気がするのは俺だけ？

母校の評判を護る為の措置か、まあ東大学士の評判などどうでもいい

学歴コンプの連投がうざい。

どういうことだ？>>120-129が全て独り言で自演だと言っているのか？ｗ

某団体の人はレスを読む能力にも欠けるらしい。

>>116
その番組見てないんだけど、それって、何人集まったん？
現役官僚が５０人、医者が５０人とか、そういう感じで集まったの？
それと、IQテストは、ちゃんとしたペーパーかWeb問題？

スタジオ内グループ別IQ
東大生 121
医者 111
先生 109
セレブリティ 98
大工 95
巨乳 94
武道家 93

スタジオ内グループ別IQ
東大生 120
官僚 114
専業主婦103
セレブリティ 101
タクシードライバー 96
料理人 95
銀座のママ 91

wikipedia で調べて感じで、東大生・医者とかが出てるデータはこうか。
で、何がポイントかっていうと、【スタジオ内】ってやつだね。
現役官僚や医者・東大生の人数がどのくらいなのか知りたい。

ま、テレビスタジオに出る層が特殊な層な気もするけどねー。
医者とか、開業医とかに偏りそう。
官僚も、本当に頭のいい奴が出るとも思えないし。

＞団体の人
自分も某団体所属で数学科の大学院卒と共通点は多いが
学士で東大入れる程に勉強頑張った人に対して
その相手のレスが少しおかしいと感じたくらいで馬鹿の努力家呼ばわりはさすがに引くわ
それはいくらなんでも頭の回転が速いかIQが高かいか知らんがドン引きだわ
知性の前にモラルを身に付けろ、お前が話してる相手はモニターの前にいる人間なんだぞ

テストザネイションって第１回のときはスタジオ内１位がIQ144で
整形外科医の人と東大文�Vの人だったよ。

某団体はIQ120以上だから、このスレでその団体の人に馬鹿にされてる
東大学士の人の方がIQ高いこともありえる。

WAISの結果はVIQ124でPIQ88でアスペだと診断されたんだが、これだけ
VIQとPIQの差が大きい人はめったにいないそうだ。

今は大学生でマーチの文学部に通っているけど、能力の偏りがひどいので、
就職は慎重に考えないといけないのだそうだ。

>>116
あのテストで136出したけれど、高給取りな仕事には就いておりませぬ。（´ー｀）

>>140
同じく発達障害なので、ディスクレパンシーが大きいです。（´ー｀）

全く方程式を使わずに、自分で工夫して高等数学が解ければ、知能指数はかなり高いよ。
あぁ腹が痛くなってきた。昨夜の徹夜勉強がいけなかった。３時間しか眠っていない。

>>139
某団体ってのがメンサを指してるならあれは130以上じゃなかった？
そもそも東大生の平均が120で官僚が114だと言っても
IQ100の東大生も居ればIQ140の官僚が居てもおかしくないんだから
スタジオにそうした東大生が居るかどうかはIQ○○以上が保障されているかどうかという要件とは最初から無関係だけどね

>>140
このスレ見てたらIQに興味出てきたからそういう正式な試験受けてみたいんだけど、どこで受けられるの？
費用はいくらくらいかかる？

>>144
日本のメンサは120以上らしい。
メンサを名乗るんなら130未満の会員を切ってほしいよね。

>>145
医療機関、3万円

>>147
７千円って聞いた

ガキの頃IQテストという本を買って自分でやったところ１０８だった。
その本によれば、IQが高い人は初歩的な問題でミスする事は無い、という
事だ。

>>148
保険適用？

15:00頃に、レスするなよ。
ニートが、バレバレ！！！

トイレから、ケータイで書き込みするぐらいできるんだが、その程度のことにも頭がまわらない馬鹿なのか？

べつにトイレから書き込まなくてもいいと思うが…

大学生の暇さを甘く見ない方がいい

テストザネイションって名前の全国一斉テスト
しかも東大生や現役官僚呼んだ番組なんて放送してたのかｗ
全く知らなかった、面白そうだから今からでも見てみたいな
人間関係力テストでも東大生が看護師と同率トップなのは面白いな
やっぱ引き篭もりガリ勉タイプってより要領良い奴が多いんだろうな

俺、知能指数62だけど申請すれば障害者手帳貰えますかね？
給付(支援？)金の月額はいくらくらいでしょうかね？

手帳と年金は別物だから、手帳は取得できても年金を貰えるとは限らない。

ググったら障害規則年金の年金額は、100万弱、副収入としては悪く無いかも。
IQ62に産んでくれた両親に感謝すべぇ〜

え、IQひくかったら 障害規制年金もらえるの？？

>>159
私の様な知的障害も身体障害の範疇となる為、障害基礎年金の対象となるかと思います。

http://www.city.nagano.nagano.jp/upload/1/kousei_20aramashi-chitekitokyu.pdf

一応、学生時代から国民年金、続けて厚生年金と納をめているので、受給は当然の権利です。

併せて生活保護も申請したいです。

皆様に支えられ人並みの生活が送ることが出来る。日本人に産んでくれた両親に感謝すべぇ〜

>>158-160 やってみればいいんじゃない？ｗｗ
単に病院の審査代だけかかる気がするけどｗｗ

ギフテッド(英才)
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AE%E3%83%95%E3%83%86%E3%83%83%E3%83%89

不況のせいさ、きっと

てか知能テストは3万で受けられるのか？
なんか検査具とかを買わなきゃいけないっぽいが

>>164
病院行って聞いてきたらいい

医療機関等で受ける場合には、器材を買う必要はない。

ただし、計測する必要性があると認められないと、基本的には受けられないと思われる。

アスペかもしれないから知能検査してほしいって言えばいい

超能力検定ってどこでやってるんですか？霊感がつよいとか？

家で勝手にやってろ

知能テストを自分にやろう。

http://met.chu.jp/test/iq.htm

>>149
ＩＱはその時の健康状態や精神状態でもかなり変動するよ。数学の場合には基礎的な
知識がそれを左右するからＩＱの判定にはならないよ。

のろまでものぐさな者はＩＱが低いとは言えるが、そうした者に刺激を与えたところ、
爆群のＩＱまで向上した例もある。こいつはバカだとかだめな奴だと決め付ける教師の
方のＩＱが低い。

>>171
誤）のろまでものぐさな者はＩＱが低いとは言えるが
正）のろまでものぐさな者はＩＱが低いとは必ずしも言えない。性格や環境でのろまで
ものぐさになっている場合が多い。

授業中にオナニーをした奴がいたそうだ。「もうおれはいくら勉強をしても
だめだ」とおもったのだろう。

>>173

ああ，確かに，昔の勤め先でそんな事件があった。
結局は退学処分になったが。

大体書き込みの内容からＩＱは分かるし、長文でなくても連投の具合で分かる。

作文をさせれば、その人間のＩＱはおおよそ分かるよ。

精神疾患で低い場合などや、性格異常で低い場合もある。逆に精神異常や性格
異常で異常に高いＩＱを取る者もいる。

俺は18歳の時に157だった。

()()

>>175
文章からどのようにして知能指数を予測するのか！&？

体調でもかなり変わるから、文章だけで判断するのは難しいと思う。

俺の知っている人でIQ180のやつがいたんだが、勉強しないで東大の理科�V類に
合格してたよ。今はアメリカの病院で脳の研究をしているよ。
たった一度で全部記憶できて、見たこともない問題でも一瞬で想像できる
らしいよ。あと尋常じゃないほどの理解力があった。会話も暗号みたいで
話しなれるのに少々苦労するほどだった。俺はIQ150くらいだが、180の世界
はすげぇと思う。

>>180
すげー
マジかよ
でも理科�V類くらいなら毎年そんくらいの天才がいてもおかしくないけどな
というかなんで日本の大学入試ってこんな難しいんだろ
ぶっちゃけハーバード行くアメリカの高校３年生って東大京大数学で東大京大入試の合格点くらい取れるのか？
過去問例
東大：円周率が3.05より大きくなることを証明せよ
京大：tan1゜は有理数か？

円周率を3.05より大きくなるまで計算しなさい
tan1゜は超越数か？

>>116
なんかおまえら、IQと学歴や学部>>3云々、
しかしIQ130でさえ、普通の小中学校のクラスの上位１〜２人はその値、てことなわけだろ元々。
IQ120以上ならクラスに４〜５人。
＞東大生の平均が120
そこらの中学で学年２０位以内くらいなら、IQ的にはみんな東大に入り得る。

つまるところ、
（>>3にしても、ましてテレビ番組での調査に関してはその信憑性の問題があるとはいえ）
からめ合わせて語る事にそもそもどんだけの意味があるのかと。


「プロスポーツ選手は一般に一般人より身長が高い、超一流選手には１８５センチ以上も多い」
で、プロ選手の地位や順位と身長との関係を表にして、何やら一喜一憂する。
「俺は１７８センチ。うーん…」「自分は１８６、一流プロになれる資格がある！」
アホだと思えんのかと。

IQって米軍が命令をちゃんと理解できる兵隊を集めるために作った心理テストで
数、言語、空間、論理の脳内処理速度をテストしてるだけ。
猿でもイルカでもできる。

ギネスブックにも認定されている世界で最も高いIQの持ち主はアメリカのマリリン・ボス・サバントである。彼女のIQは228とギネスブックに登録されている。

http://cg.scs.carleton.ca/~luc/PHOTOALBUM/may6-2003-reception+noga.jpg
http://www.marilynvossavant.com/
http://cg.scs.carleton.ca/~luc/PHOTOALBUM/marilyn-vos-savant.jpg

http://cg.scs.carleton.ca/~luc/crm-may2003-week1.html

数学は構造

>>183
プロスポーツ選手の、子どもの頃の体力テストをやって、
上位の方がプロのスポーツ選手になりやすい、って感じなだけ。
別に子供の頃の体力テストが高くなければプロのスポーツ選手には絶対なれない！
とは言っていないが、なりにくいという傾向はある。

IQも同じで、IQが高い方が高学歴になりやすい、っていう傾向があるだけ。

一部のバカ以外は、それくらいは常識として話している。
ちなみに>>116はちょっとおかしい。

心理学だけど、ネットのＩＱテストやってみたら９３だった
死にたい

おそらく>>180はレス番号に合わせた作り話かと。それは本当かどうか置いておいて、

東大生とやらは、IQ130前後が多くて、
それ以上になると逆に勉強できる人が少なくなり、
メンサにいわゆる「高学歴」の人は少ないと聞いたが。

というかＩＱが高ければ高いほど勉強ができるなんて信じてるヤツがまだいたのが驚きなんだが

ネットのＩＱテストなんか　東大生なら１４０は簡単だよ
ＩＱが高いほうが勉強できるのは９７％の確立でただしい。

高すぎてもできなくなるみたいだし、高いほどできるというのは間違いだがな。

>>185
それいインチキだから。成人の知能テストで満点を取っても228なんて数値は出ない。

べたっちとか言う馬鹿は何を根拠に言ってるんだ？
ちなみに東大生の平均IQは120というデータはあるがその分布は明らかではない
また、メンサは高学歴が普通の集団に比べれば明らかに多い

あ、こいつもしかして別スレでIQが高すぎるとノーベル賞が取れないとか言って暴れてる奴か

一番信頼できるＩＱテストの数値は、小・中学生時に、
【特別な練習もしていない子供に対して「不意打ち」でやる】テストの数値。

専門の練習すれば、多少数値は上がるわけで、
（本来は上がらないのがIQテストとして望ましいのだが、上がるものは上がるのだから、仕方ない）
そんな不正があると、正確に測ることは出来ない。

大人になってからの　IQ はかなり不正確になるのは当たり前。

>本来は上がらないのがIQテストとして望ましいのだが

ここはそんな事無いよ。
脳は年齢によって意味が違う所もあるが、
年齢によらず成長し得るし、知能自体が変わる事はあり得る、
と言うより、人によって多い少ないの差は大きいだろうけど、
全く変わらないと考えるのは難しい事柄だから。
多くの人が微変化に留まっても、実際に脳が成長して大幅に知能が向上する事はあり得るよ。

>>199
>>198は、知能というものを測定する上で、【本来は】
短期間の努力で上下するようなものだと困る、ってことね。
実際は、長期間はおろか、短期間の練習でも多少上がってしまう、ってことだ。

>>196
その120のだって、テレビ番組のだからなぁ。
他のテストでは、平均115だし。

>>200
多少上がることはそもそも研究によって認められているよ
何度か受験すると、フリン効果で10くらい上がるという報告がある
だが、上がるだけで下がるわけではないので
お前がプログラミング適性試験として受けたテストで落第点を取った馬鹿だということとは何の関係もないよ

べたっち=べ=β=king様の弟子=Gauss

迷言は、挙げてみると
「俺の学力は今、飛ぶ鳥を落とす勢いで｣
「e'=e、eは微分しても変わらない不思議な定数。」（e=0としている訳でもない)
「secが何かと聞かれても困る。感覚で覚えているから。｣
「お前、真正だし。バカ。｣
など、枚挙に暇が無い｡

> お前がプログラミング適性試験として受けたテストで落第点を取った馬鹿だということとは何の関係もないよ
↓
> 馬鹿だという

数学科の人間はこういう言葉遣いが許されている様です

上方風の打ち上がりたる気風なり｡

IQ１３０ぐらいで京大医学部ほぼA判定なんですがどうですか？

>>196
IQが高い集団ほど勉強ができる人数の割合が多くなる傾向があるという考えを否定するために、
東大生のIQの例を出しただけで正確な数字や分布はどうでもいい。

で、メンサがその高学歴とやらが多いというソースはどこ？
「普通の集団」って何？

>>202
お前、何が言いたいんだ？完全に話通じてないぞ。お前、日本語良く読めないだろ？
「多少上がる」のは当然、って言ってるんだぞｗ
なぜ「上がる」って言っている奴に、「上がるってことは認められてる！お前バカ！」とかいうわけ？
意味わからん。

＞プログラミング適性試験
何を言っているのか、完全に意味不明ｗｗｗ

IQ115、日本人の平均も115だから
普通の中の普通、凡人の中の凡人
俺が日本人の中の日本人

IQなんてどうでもエエのや

猫

このスレの平均IQは80だな

>>206
その東大生のIQのソースは？
メンサは海外だと大学院試験で高成績取ると入れたりする
ハーバードビジネススクールに入るような奴とか

>>207
お前は相変わらずだな

>>203
なるほどｗ
ちなみにこのスレに沸いてるもう一人のアホは
入社試験でIQテストを受け低いスコアを出したので希望部署に入れずショックで失職し、IQと地頭の関連を否定し続けている可哀想な奴です。
アホ同士通じ合うのか結託しているのが笑える

>>208
日本人は115もないよ。105くらいです。

>>211
東大生のIQが130前後だとニュースやTVで見たことがある。
実際より高いだろうが、多少高い方が、この場合の反論の根拠としては適切。

それは、大学院に通っている人間の中でIQが高い人間を採っているに過ぎず、
>>194に書いたように、「高いほど勉強ができるのが間違い」を否定する根拠にはならない。

高学歴が多いのではなく、高学歴を採っているに過ぎない。

プログラミング適性試験として受けたテスト
とか、
入社試験でIQテストを受け低いスコアを出したので希望部署に入れずショックで失職
とか、
いきなり訳わからないこと言いだす奴って、もしかして、自己紹介なのか？
それか統合失語症なのか？？ｗｗ

べたっちがおかしいのは誰が見てもわかるのに、
なんか訳わからないうちに、べたっちの仲間にされてるし。
意味不明すぎるｗｗ

猫に小判、まで読んだ。

>>212
>>ショックで失職
失職の使い方が不適切。

結託していないから現在形はオカシイ。

>>215
いや、オレは正しい事しか言ってないぞ。
ただ、アホが多いんで若干ずれてしまったが･･･。
結託してこいつらを倒そうぜ！

>>214
テストザネイションという番組で二回に渡って120 121というスコアを出しているのでその周辺と考えるのが妥当
反論として挙げたんじゃなく単にメンサは高学歴多いよって話
IQが高いほど高学歴になり正比例するのか高すぎると逆に振りというお前の主張の正しさは知らないが
地頭がいい方が勉強には有利だろう、議論してわかることでもない

>>218
テスト・ザ・ネイションは正確とは言えません。東大生の平均ＩＱは134です。

>>218
ああいうテストは、正式なテストより10〜15位高く出る。

>>219
はい？

120、121などバライティー番組の数値を鵜呑みにするとはな。東大生の平均ＩＱは134です。

数学史上最大の超難問がPNP問題ですな？同意しますよね？

>>219>>22
あれが正確じゃないとして、134という数値はどこから出てきたの？
ちなみに文部科学省はそんな調査は行ってないからね

>>224
灘高校生のＩＱと東大理一の偏差値から推定です。
ＩＱ120なんか上位10％10人に1人はいる。
10人に1人ごときのＩＱで東大に行けない。

70-80人に1人のＩＱ134は東大の平均です。

「10人に1人ごときのＩＱ」、「70-80人に1人のＩＱ134」w
それでは、たかが70-80人に1人のIQで東大に入れるのですね。
ゆとり感満載ですね。

70-80人に1人のIQで努力をすれば東大に入れます。

>>225
推定かよｗ

>>226
え？じゃあ東大生のIQは全員134以上なの？

それにしても無根拠で無意味で不毛な２ちゃんねるらしい議論が展開されてるな
これぞ２ｃｈって感じ

>>228
そんな事は全く書いていない。平均が134であればそれ以下でも受かる人間もいる。
しかしIQと成績が相関性があるとすると、70-80人に1人程度の成績で東大に入れる事に
なるが、実際はそんなに簡単ではない。

>>229
相関の意味分かってる？
高学歴に高IQが多ければ、それだけで学歴とIQに相関があると言うことは出来る
お前は馬鹿さ加減が特徴的だからすぐ分かるな
過去レスも見つけたよ、もう何年もこの手のスレに張り付いてるんだな、可哀想に

>>230
相関性があるともないともレスをしていないが、個人的にはある程度あると考えている。
そんなにこのスレに前からいないけどな、ちゃんと日本語を読めるようになるように
国語のお勉強をした方がいいんじゃないのw

>>198
ところがなぁ、幼児教室で知能テストの訓練をビシビシやられて小学生になった子は知能テストでＩＱが高く
出てくるんだよね。あと大手の会社の入社試験の適性検査は知能テストだし、公務員試験も知能テストなんだ。
しかし本当の知能は知能検査では分からない。人生に悲観的でものぐさで何事にものろまな者に、知能テスト
をやらせても本当の知能指数は分からないんだ。

『天才』と言う本がある。岩波新書でありＣ７０とあり、著者は最近亡くなった宮城音弥氏だ。ＩＱ１８５は
Ｊ・Ｓミル、ゲーテ、ライプニッツとあり、ＩＱ１７５はパスカル、ベンサム、シェリング、コルリッジ、ハ
ラー。１６５はヴォルテール。１４５がデカルト、ヘーゲル、モーツァルト、ガリレイとあり、１３５にカン
ト、１２５にニュートン、ルソー、ロックと書いてある。ガウス、アインシュタイン、ガロア、アーベルなど
の数学物理学者の名前はない。研究は西欧で専門研究者が数名で行った結果だそうだが、本当の知能指数を割
り出すのは極めて難しいようだ。

全く勉強をしないで、学校も出ない不良で大成した者もいるし、東大を出ても浮浪者になった者や、中退で殺
人事件を起こした者もいる。

バカ教師やエロ教師がたまにいるが、あれは少年時代には優等生だったものが、
人生の途中で狂ってしまったんだ。原因は酒と女だろう。

本当の知能なんて誰にも定義できない
だからIQテストで十分

でも、理�Vはどうなの？IQ

何が「でも」なんだ？

a

>>218
いや、オレは130前後と聞いたことがあるから、
この反論として適切な「高いと思われる方」の指標を用いたと書いてあるだろう。

>>地頭がいい方が勉強には有利
それは絶対違います。

例えば記憶力がよすぎたら、色んなことを色んな事と一緒に思い出してしまい、
この時点で脳がオーバーヒートする恐れがあるがさらに、
候補が多すぎて問題に対する答えとしてどれが本当に正しいのか忘れてしまう。

他にも色々と障害がある。

忘れてしまうというか、分からなくなってしまう。

Ａという単語を読めという問題が出て、
「アップルの「ア」だよな」
「（訛っている）外国人がエイと発音してたな。」
「子供が（間違って）イーって発音していたような･･･。」
「本にはエーと書いてあったような･･･」
みたいな感じ。

>>232
>>198は、訓練すれば「上がる」って言ってるようにしか見えないんだけど・・・。
だから、「訓練していない奴に対して測るのがいい」と言っているわけだし。

「訓練すれば上がる」って言っている人に、「ところが、訓練すればあがっちゃうんだな！」
って言い張るのって、日本語的に、というか論理的にどうなの？

べたっち＝べ＝β

皆様に判断して頂きましょう、この超絶な必死ぶり｡
少なくとも「あぼーん設定：ハンドルネーム「β」を使うユーザーの全てのレス｣
（つまりハンドルネーム「β」以外の当人のレスも)
で消えるレス以外に正当化を訴えるレスは皆無に等しい｡
これもやはり、一昨年以前来の住人には周知の事実｡

e、自然対数の底
http://www.unkar.org/read/science6.2ch.net/math/1168074102

この、後々の言い逃れが笑えて来る超絶な必死ぶり。余りにも無理が有る見苦しい嘘｡

まだまだあるある、β恥の歴史

緊急討論！β処遇問題
http://www.unkar.org/read/science6.2ch.net/math/1246963649/

・「eは微分しても変わらない、不思議な定数」（零と混同している節は否定的に証明された）発言
・高校一年生の質問の回答に函数secθを用いるも、そもそもsecθを理解していなかった
・高校一年生相手に複素解となる方程式を出題
・高校一年生相手の比較基準３との大小比較問題の比較対象に虚数ｉを含める愚
・同じく、比較対象に∞を含め、且つ数名詞ではない形容詞∞に対する「３は∞より小さい」発言

古参はもっと知っている

>>242
あまり外国の機関の評価は気にしなくていいと思うよ。

経済学が論外なのは、日本では経済学が文系だからに他ならない。
外国では、経済学も普通に数学習うし、日本が異常なだけ。
経済学のノーベル賞受賞者は、ほとんど数学が出来る人たちばかり。

インドだと、文理問わず数学は必修科目。

>>244
日本くらいだよ。世界で、文系は数学ほとんど必要ない、ってハッキリときまっているのって。
外国じゃ文系も数学習う国が多いからね。

>>170
やったら９４点ｗｗｗもともとアホやったんで納得ｗｗ

日本では、文系は、数学を学ばなくてもよい。
理系は、抽象化を排除した数学を学ぶ。文系も理系も、高校くらいまでは、
数学の本質的な部分を学んでいないということでは一緒に思える。
その意味では、数学を学んでいないことは、それほど問題ではない。
問題なのは、理系で学ぶものが、計算テクニックとしては、
そこそこ高度な内容であること。みんなそれを数学と思いこんでいる。
だから後の修正がきかなくなっている。これがたちが悪い。

>>247
日本の文系が大問題なのは、数学が「中学＋」の実力しかない事だよ。

そして、そいつらがトップにいたこと。
（最近民間は変わってきているが。）

カナダの心理学者、Ｊ・フィリップ・ラシュトンの講演

知能は人種によって遺伝する1/4
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8974682
知能は人種によって遺伝する2/4
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8974753
知能は人種によって遺伝する3/4
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8975091
知能は人種によって遺伝する4/4
http://www.fooooo.com/w/fc3d2e4e8c2b4f9ae66e6242a0be7b0b

ラシュトン教授はこう言っている。
http://img120.imagevenue.com/img.php?image=11744_sm8974682_5m20s_122_164lo.JPG
ちなみにラシュトン教授は白人です。にもかかわらず東アジア人は
白人より高い知能指数を持っていると言っている。

経済学で数学使わないとか言ってる奴は下の方のカス大学だろ
あと、外国でも基礎レベルでは数学はほとんど使わない

たしかにボーグの知能はクリンゴンには遺伝しない

>>249はトンデモとして有名

>>252
トンデモだというソースだせや。

ソースは、ブルドック。

夢の中でくっきりカラーで３Dの実体験をしてしまった。モノレールのレールの構造で
未来のやつで、Y字にくびれた中央に空色のオイルが流れていた。今まで見たことない構造物だった。
超古代文明の記憶だったのだろうか？

>>249
ユダヤ人が頭いいのはガチだと思うけどねｗ

>>250
「経済学で、数学を使わない」なんて、誰も言っていないと思うが。単なる被害妄想だと思う。
本来、経済学とは、高度に数学を駆使する学問だけど、
「日本で経済学を勉強している人」は、（文系だから）数学が程ほどにしかできない人が多いため、
日本の経済学者は、他の先進国に比べて、レベルが相当低い、と言っているだけ。

実際、日本は、ノーベル賞で、唯一経済学部門での受賞者がいない。
これは当たり前で、ノーベル経済学賞の受賞者は、実は数学者が多いから、
高度な数学が必要というのが解る。

逆に言えば、日本の数学者は、経済学を勉強する人が少ない、とも言える。
経済学者から、ノーベル賞受賞者が出るのは、文系出身の場合は、余程勉強しないと難しい。
ここ辺りが原因だね。

要するに、経済学は、日本においては、理系にしてしまえばいいんだよ。
そもそも、文系が数学必修にならないのが、世界的に見て特殊な事に気づかなければならない。

宇沢は数学科

>>256
一番ＩＱが高いのはユダヤ人、次いで東洋人です。
あと、知能の定義に環境への適応能力だというのがある。

黒人の知能を検査するといろいろな研究から統計的に低いのは明らからしい。
アメリカのネオナチもどきはこれを人種差別正当化の論拠に使うから向こうじゃ殺し合いになるくらい激論が交わされてるけど、
そもそも現生人類の生活環境は原始的生活だよ。
肉体が頑強のものは猛獣を手格すればいいし貧弱なのは罠をしかければいい。
どっちが優れてるとかない。子孫を残したほうが今生きてる

オリンピックのトップアスリートはみんなアフリカ系だろ

人種によって、平均的なIQが違うのは、当たり前に思える。
何らかの意味で異なる集合の特性が、一致する方が不自然だよね。
人種の違いだけでなく、男女間の差も、存在して当然に思えるね。

>>249 の話をそのまま鵜呑みにする気はないが、
>>259-260の言うとおり、人種の差・性別の差で平均IQが異なるのは当たり前。
体格とかも全然違うわけで、IQだけ同じ、とか考える方が不自然。

まぁ環境がIQに大きく影響を与える可能性は否定できないけど。

人種というカテゴリーが科学的に微妙という点には注意な

>>257
だからそんなこと言ってる時点で三流大学だって言ってんだよ
上の大学ではちゃんと数学やってるわ

>>263
ホントかいな？東大って、理系・文系完全共通の数学試験だったっけ？
教養で、理系並みに数学やってたっけ？

今は変わってるのか？

なんで理系と同じじゃなくちゃいけない？
ちなみに京大にはちゃんと理系枠がある

>>265
理系と同じじゃなくちゃいけない理由？
そりゃ、経済学部が、「理系並みに数学を必要」としているからに決まってるでしょ。
理ＩＩみたいな農学部等よりは、遥かに数学が必要なのは明らかなんだから。

＞京大にはちゃんと理系枠がある
へぇ、そなんだ。知らんかったよ。京大はよく頑張ってるね。
ただ、【一般論として】日本では、一流大学も含めて、経済学部は文系枠でしょ？

別に経済学部に入った人を批判しているわけじゃないんだよ。
経済学を勉強したければ、文系で行くのが普通なわけで。
極めて稀だけど、数学が滅茶苦茶できて、経済学部行く人も実際いるし、
大学に入ってから数学を猛勉強する人もいるわけで、個々の人に対する
批判はもちろんない。

批判しているのは、日本の「経済学部が文系」というあり方。
「それがおかしい事に気づかなければならない。」って論に対して、
「そんなこと言っている時点で三流大学。」って批判は、
的を外れているとしか言いようがないのだが。

実際、【一般に】経済学は、数学が滅茶苦茶必要な分野なのにもかかわらず、
経済学部は一流大学も含めて文系なのは間違いないんだから。

経済学って、実は物理学の次位に数学を使うよね。

学部レベルの経済学で使う数学は般教レベルの微積、線形と確率統計だけ
だから理系並に数学を勉強する必要はない
理系並に数学を使うとか言ってる奴は経済学を勉強したことがない証拠

学部レベルなんて言っていないけど？

>>268
「経済学」って言葉が、「日本の経済学」って言葉に置き換えられれば、
それでいいかもしれんけどねｗ

高校で文系数学しかやらんかったやつらが、学部で
高度な統計理論や、確率微分方程式論を使いこなせるところまで
行けるとは思えないんだがｗｗ
それこそ、理系並みに勉強しないと無理じゃないの？

殆どの文系出身の経済学の人は、統計学・確率微分方程式を
学部レベルでは、「理解できない」と思うよ。
なんとなく理解できた気になっている人は多いのかもしれないけど。

そもそも、一流大学でさえ、文系は院まで行くやつ自体少ないでしょ。
東大卒って肩書きをもって、直ぐ就職するやつが多いわけで、
（というか、文系は優秀な奴ほどそうする傾向がありそうな気がする）
大学でまともに数学勉強している奴はごく少数だと思うけどね。

教える教員側も、それを熟知しているだろうし、
世界的に認められる経済学者が、日本の文系出身者から出るための
素地は、全く整っていない、という他ない。

普通に経済学は理系にすればいいんだよ。

経済学部って書いてんだろ
バカか？

>>271
始めは「経済学」って話から始まったと思うが。
結局、何が言いたかったんだ？？

忘れた

経済学を勉強したことないやつが経済学を語るな

少なくとも日本の文系出身の経済学者は、
世界的に全く認められてない事実はあるわけです。

日本の「経済学」の分野を誇りに思うのはいいが、それは日本でしか通用しない。

これだから経済学を知らないバカは困る
数は少ないが年配の経済学者で世界的に有名な人はいるし何より今若手で注目されてる人もいるっての

>>276
わかったわかったｗ
日本の経済学はレベル高いね！すごいね！
よかったね！

ほらボロが出た
受験とか教養みたいな外側しか知らないバカは研究者の中身の話題になると何にも語れない
バカは黙って車でも組み立ててろやｗ

まともに話しても無駄に思っただけだけどｗｗ
自分が文系なので、数学コンプレックス抱いてるだけでしょ？
そんな人には何を言っても無駄。

日本の経済学部は、数学のレベルがあまり高くない⇒否定
日本は、ノーベル賞の経済学部門だけ取得していない⇒無視

事実だけ見よう。
いつかは、ノーベル賞級の人も出るかもしれないけど、
全体として、レベルが低いのは確か。
アンタは、日本の経済学はレベル高い！なぜなら、俺が経済学部だから！
って言ってればいいと思うけどｗ

てゆーか、専攻に関係なく数学を勉強した方が良いよね。

バカだｗ
お前は数学出来ればノーベル賞もらえると思ってるオメデタちゃんなのかｗ
まともに話しても無駄なんじゃなくてまともな話ができないの間違いだろ
だいたいお前も数学大してできないんだろｗ

＞数学出来ればノーベル賞もらえる
アホくさ。>>281は中学生レベルの国語も出来ないのか。

お前も数学大してできないんだろ⇒黙認

日本の理系の学部はレベルが高い！なぜならノーベル賞受賞者がいるからだ！

ノーベル文学賞取ってる作家は、文学部出身だよ。

数学板で、経済学部の人が叫びまくっています。

>>284
一般的に、一定の人材を世界最高峰の賞を貰える人を輩出していれば、
世界的に見てレベルが高いと言ってもよいと思う。

ノーベル賞受賞者を沢山輩出する大学があれば、レベルが高い、っていうでしょ？普通。
数学だと、フィールズ賞受賞者等を続出する大学があれば、当然レベルは高い。

>>285の言うとおり、文学の分野では、文学部出身の人物で
きっちりノーベル賞受賞者を輩出しているわけで、
経済学部門だけ、０っていうのは、日本の経済学のレベルが、
他の分野と比べて低いという一種の判断になり得る。

もちろん例外はあるだろうし、もともと
「経済学部出身は全員バカばっか」等というバカげた話は【していない】わけで、
一般論の全体的な傾向の話をしているのに、
個別の話を持ち出して反証しようとされても困る。

IQの話をしようぜ。

2003 スタジオ参加者個人IQ
スタジオ参加者第1位　医者32番 IQ144
スタジオ参加者第1位　東大生31番 IQ144
スタジオ参加者女子第1位　東大生 IQ134
セレブリティ第1位　石坂浩二 IQ132
2004
スタジオ参加者個人IQ
スタジオ参加者第1位　東大生38番 IQ145
スタジオ参加者第2位　専業主婦18番 IQ136
前年度第1位　東大生18番 IQ130
全国第1位 静岡県在住　56歳男性　IQ181
2005
スタジオ参加者第1位　年収100万円　中村ちひろ　アイドル　IQ136
全国第1位 IQ　163
性別　男性 年齢　55歳　事務職 脳のタイプ　右・右型 年収　1000万円

ギネスブックにも認定されている世界で最も高いIQの持ち主はIQ228

数学をやるなら当然IQ=140だろ

>>289
その番組のだと、136だった。

まぁこんなとこに張りついてないで
一緒に就活しようぜ！

>>287
これはひどい
理系の発想とは思えないな
お前文学部だろｗ

>>294
どこがどう酷いのか、全く言わずに批判するのは、
理系・文系以前に、知能指数が低い証拠。

言われないとわからないのは自分の頭で考えられない池沼の証拠ｗ

理学部数学科に行った人でセンター、二次で生物専攻した奴いる？
ほとんどの奴は物理、化学だと思うけど。

カナダの心理学者、Ｊ・フィリップ・ラシュトンの講演

知能は人種によって遺伝する1/4
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8974682
知能は人種によって遺伝する2/4
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8974753
知能は人種によって遺伝する3/4
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8975091
知能は人種によって遺伝する4/4
http://www.fooooo.com/w/fc3d2e4e8c2b4f9ae66e6242a0be7b0b

ラシュトン教授はこう言っている。
http://img120.imagevenue.com/img.php?image=11744_sm8974682_5m20s_122_164lo.JPG

ネットＩＱってどの程度信用できるの？
140くらい簡単に出せるんだけど。

>>299
全く信用できない。正しいＩＱが知りたければ
大学で臨床心理士に検査してもらいなさい。

ＩＱを上げたければ代数幾何学の問題を深く考える事だ

崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス
崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス
崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス
崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス
崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス
崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス
崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス
崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス
崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス
崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス
崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス
崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス
崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス
崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス
崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス
崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス　崩れはカス

猫

29

ほんならコレでエエわナ。

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■ このスレは他板・他スレ運営妨害の非常に悪質糞スレの為に ■■■■■■
■■■■■■■反感を買って終了しました。 皆様のご愛顧有難う御座いました■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

猫

>>299
ある程度信用できるよ
そんだけ出れば大したもんだ

>>299
天才乙

プラズマクラスター効果なしｗｗｗｗ
http://twitter.com/murabon/statuses/6689928490524672　

みんなIQ高杉。。。
僕は１１８しかありませんでした・・・。。。
中学生です
平均はいくつぐらいですか？

３回やっても１２４....俺の１時間半、、

>>309
平均は100くらいじゃないかな。
書き込んで無いだけで。
118も高い方だよ。

猫

>724 名前：１３２人目の素数さん ：2011/03/02(水) 22:28:23.32
> >>KuzuNOSeihanzaish
> 数学に捨てられ「た」性犯罪者でしょうか？
> 社会の屑の印象をどうしても受けます。
>

まあノーベル賞物理学賞受賞したファインマンは１２４だしそこまで悲観的になる必要もなくね？
ちなみに物理は数学よりも高いIQが必要らしい
高いといっても１だけど

既存のテストで測れるIQは、理工系向けのだからね。
芸術系や運動系のIQは測れないから、そちらが高いかもしれないし。

それに、IQの高さが何かを成し遂げる力の保証にはならんし。

日本人は数値データに踊らされ過ぎ。

猫

そういうおまえが友達売って引用２ってばらしたんや

言語性検査139
動作性検査107
ですがアスペ判定されてません
でもコミュ障です

なるほど。

猫

そういうおまえが友達売って引用２ってばらしたんや

そやけどもしソレが事実やったら仕方無いやろ

猫

>>319
そやけど念の為に言うとくけどや、その引用数を理由にしてアカンっちゅ
う結論にはならへんのや。更に「友達っちゅう事」かて無関係や。ワシは
縁故主義は一切アラヘンさかいナ。そやし優秀やったらソレでエエのや。

猫

これ初めて３か月くらい？

一応報告までに。

IQ116だったものだけどさっき計測したらIQ130まで上がってたぜ(´・ω・｀)

まぁあんまり頭良くなった気はしないのだがね。

>>317
どこで測ったの？

知能因子等、興味深い仮説は発表されているが、
現時点で一元的に人間の知能を測れる測度なんて存在しない。
だから、同じIQテストと銘を打たれていても測っている能力の分野や
評価方式によってかなりのばらつきがある。
しかも、体調や経験に左右されるから、信頼性の面でもかなり怪しい。
にも関わらずIQがもてはやされるのは序列や競争を人間が心底希求しているから。

＞　序列や競争を人間が心底希求しているから。

そうだね。
本能的に、食料や女を手に入れるために、
猿だった時代から延々と競争をしてきたんだね。
そこには親兄弟もなし！実力の世界！

しかし、最近は実力のないやつほど
実力の世界がいいとかぬかしやがる。
猫のように。

わしは小学生時代に学校で測ったＩＱは一応信用できると思うんだが、違うか？
教師も時間計って試験するわけだし・・・わしはアホやったから結果は身に
応えたがなｗｗｗｗ

猫の　IQ　は　2 ミリシーベルト/min

ワシのIQはゼロや。

猫

ほほう　猫のくせに　０　もあるのか

ほんなら−273にでもしといたろかァ！

猫

いうだけは只や

そうや、言うだけは多田や。

猫

猫

135あるかないかだけど現役で東大理一入れたよ

そやからワシのIQはゼロやっちゅうてるのや。

猫

90で公立大学ですだからあなたも生き抜いて

IQ高いとスラスラと文章読めるから教科書の内容とかが頭に入りやすい気はする。
いわゆる「要領がいい人」状態だから楽に入試クリアできた。
俺は理系だけど、国語の点数もとりやすかったしね。

猫には IQ なんかないで〜

ほんなら猫にもアルのは何や？

猫

俺IQ112で理系にいって詰んでるんだけど
やっぱりあんまり勉強しないで数学ができる奴はIQ高いんだろうなって思う。

ワシのIQはゼロや。尤もワシは数学は全く出来へんのやけんどナ。

猫

ことあるごとに「俺IQ〜なんだけど」とかいう香具師がネットに限らず
いろんなところに出没するんだが、IQをはかる機会ってそんなに多いか？
IQは教育心理学的な指標だから犯罪やら病気やらでそっち方面の医者に
厄介になるかしないと正確な数値は分からないはず。
少なくともネットのゲームでちょこっとやってでた数値が正確でないことぐらい
最早常識だから、そいつらはおそらく正規の検査を受けたんだろう。
するてえとやっぱり学校かなんかで集団で受けさせられるのか？

ネットでやったIQテストでは125〜135くらい
理一行きたい

ワシのIQはゼロ。そやから理一へは行けへんかったワ。

猫

>>344
では、IQが0である証拠を提示してください。

>>345
昔にやナ、小学校でテストしたんや。ほしたら余りにも数値が低かった
んでや、糞父から怒鳴られたワ。『オレの息子のクセにこの数値は何や！』
って大騒ぎしとったワ。まあ『馬鹿の証明』っちゅうこっちゃ。

猫

>>346
＞ほしたら余りにも数値が低かった・・・
低いというても程度がある、１６０の親が１３０の子供に低いと言うことだって
当然あるよな、どれくらい？

よしォーーーーーーーーーーーーーーーーン！

>>346
どうせ猫がひねくれた答えしたんやろ
何かきかれても　証拠がないからわからん　とか
　

犬が路上でお尻を向けて放水していたので近くに十字架を立ててみたが味噌汁が出てこなかった。

テスト

ほんならワシかてテストや。

猫

180〜200
基礎理論型

中学をピークに年に１つ減ってる。

ほしたら１００年経ったらゼロにナルのか。

猫

猫様のお宅に訪問したいのですがよろしゅうおますか？

>>356
では訪問料として一億円を前金で申し受けます。尚お茶菓子はお出ししません。

猫

猫様、猫様、猫ハウスは大きいですか？
小さいですか？

>>358
ではご回答料金として１００万円を前金で申し受けます。お支払い戴いて
からのご回答となります。

猫

猫様、猫様、猫ハウスには夏にダニ、ムカデが出ますか？

>>360
ではご回答料金として１５０万円を前金で申し受けます。お支払い戴いて
からのご回答となります。

猫

猫様、猫様、夏にはやっぱりインキンタムシをわかすんですか？

汚い話するなよ

>>362
ではご回答料金として２００万円を前金で申し受けます。お支払い戴いて
からのご回答となります。

猫

フンフンフン、猫の糞。
猫様、猫様、今年の夏もムショ暮らしですか？

>>365
ではご回答料金として２５０万円を前金で申し受けます。お支払い戴いて
からのご回答となります。

猫

また、猫の自作自演か。

解釈は『アンタの自由』や。

猫

解釈は『アンタの自由』や。

猫
解釈は『アンタの自由』や。

猫

また、猫の自作自演か。

猫ってチョー馬鹿

猫

俺は114だった

119

80しかないよ。

小学校5年生の時85だった。
それ以降はかった事はない。

WAISで136だった

10.で130だった
最後の方は集中力切れちゃった
もっと集中できてれば上がったと思う

たぶんそういうのも込みでの数値なんだろうが

10.で128だった。

>>376
いまどうしてる？妙な言い方だけど普通の人生送れてるか？つまり人並みの・・

>>380
376じゃないが普通に送れてるよ。
大学へも行ったし、今は働きながら数学やってる。

>>3
これね、IQテストの結果じゃないよ。

めんどくさがりやだから、当然東大卒ではない！

>>380
ん？
これでもクラスで３番目に良かったんだけど？

↑ワロタ