加藤毅は引用2

これは真に驚くべきことではないでしょうか？

加藤毅氏は数学者です。数学の内容に踏み込んだ
事実に基づく議論をよろしくお願いします。
数学の業績は専門家以外には判断が難しく、
よって数学コミュニティーの自浄作用が期待されています。
加藤毅氏は30代で教授になりました。ゲージ理論の人事に
おける異常な優遇ぶりが指摘されて久しいですが、引用数では
ポスドク以下と言われても仕方のない加藤毅氏の業績を
議論することは公益にかなうと信じています。

加藤毅（引用２）を引用しているのは、
Lipschitz Cohomology, Novikov conjecture, and Expanders (written by Dranishnikov, A.)
だけですが、その引用の実態は、どうやらイントロで
As application Connes, Gromov and Moscovici proved the Novikov conjecture for the hyperbolic groups. In
the same spirit using Lipschitz cohomology T. Kato proved the Novikov conjecture for the combable groups [K1],[K2]
とだけ引用されているようです。
まとめると、加藤毅（引用２）につぎ込んできた多大なる税金と数々の賞、
そして40前での京大教授就任という輝かしい経歴でおこなった研究は
たった一行引用されるだけの業績でしかなかったということです。
しかもそこでもConnes, Gromov and Moscoviciとの関連が指摘され、
独創性という観点からは、加藤毅（引用２）の実力は皆無と言わざるを得ません。

加藤毅氏の業績に関してですが、
基本的にはMathSciNetの引用数にあらわれているように、
業績は皆無という点で大まかな合意が得られています。
加藤毅氏の「引用数では推し量れない業績」を主張する場合には
擁護側が必ずそれを一般論ではなく具体的に説明してください。
【ノビコフ予想の部分的解決に関して】
「加藤毅氏はノビコフ予想を部分的に解決した」点を指摘される方は、
次の２つの点を考慮してください。
（A) 当該論文が、引用ゼロの以下の論文のみから引用されている。
Dranishnikov, A. (Russian) translation in Proc. Steklov Inst. Math. 2004, no. 4 (247), 50--63
（B) 当該論文が、他のノビコフ予想に関する最近の以下の論文たちから引用されていない。
Kasparov, Gennadi; Yu, Guoliang, Adv. Math. 206 (2006), cited 13 times
Kasparov, Gennadi; Skandalis, Georges, Ann. of Math. (2) 158 (2003), cited 26 times
Yu, Guoliang, Invent. Math. 139 (2000), cited 88 times
【分子生物学へ貢献に関して】
「加藤毅氏は分子生物学への数学的な貢献を期待できる」点を指摘される方は、
次の２点を考慮してください。
（A) 通常、大学で生物学の勉強をされていない加藤毅氏が、研究論文を
発表できるほど（分子）生物学に精通していることはとうてい期待できません。
肯定側はこの点を具体的に支持する必要があります。
（B) 現在のところ、加藤毅氏の分子生物学に関する業績が生物学者から
評価されている実例は観測されていません（有名国際誌に論文を出版、
招待講演などを指しています）。肯定側はこの点を具体例を挙げつつ
支持する必要があります。

549 ：１３２人目の素数さん：2009/09/21(月) 15:56:35
このスレ始めて見たんだけど、すごいのなｗ
ところでこのレビューはもう話題に出た？同業者にはっきり批判されるなんて、
そうそうあることじゃないよな？すげー驚いた。

MR2077033 (2006b:57037)
Kato, Tsuyoshi(J-KYOTS)
Spectral analysis on tree like spaces from gauge theoretic view points. (English summary) Discrete geometric analysis, 113--129,
Contemp. Math., 347, Amer. Math. Soc., Providence, RI, 2004.
57R10 (53C20 57R57 57R65)

This paper is a talk in which the author describes his approach to smooth structures on four-dimensional manifolds.
He constructs Yang-Mills moduli spaces over Casson handles.

{Reviewer's remark: The paper is quite technical and the quality of the exposition is not very good.}

{For the entire collection see MR2070916 (2005b:00024).}

Reviewed by R. E. Stong

スレの進行を妨害する威嚇的書き込みがあれば、
本スレの趣旨を説明する次のコピペを貼ってください
このコピペは暫定版なので、修正等意見があればお願いします

【このスレの趣旨（コピペ）】

(A)博士号を取得しても定職に就けない若者(いわゆる「崩れ」）の大量発生は
社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
現実には存在します。
このスレではそのような人事の実例を挙げて議論し、もって数学板を閲覧する
若い人たちに現実を知ってもらうことを一つの目的としています。
学問の道を志す若い人達に数学界の率直な実情を知ってもらうことは、
大いに公益に叶うと考えます

(B)ネットは開かれた場であり、本スレ上で反論を展開することは可能です。
本人もしくは支持者が擁護論を展開する機会は与えられており、
さらに議論の内容は毎スレごとのテンプレートに反映されています。
従って本スレが一方的な誹謗中傷の場であるというのは誤解です

107 ：１３２人目の素数さん：2009/10/06(火) 01:43:22
【猫氏の総括】

771 ：猫は残飯 ◆ghclfYsc82 ：2009/09/18(金) 02:11:58
>>2(原文759)
確かにご指摘の通りでKasparov氏のNovikov予想に関する
貢献は決定的で、そもそも彼のかなり以前のInv. Math.
に提示されている結果を始めとして、恐らくはdual Dirac
operatorを具体的に構成する事によってdiagram chaise
を行い、torsionを落とした部分だけでhigher signature(s)
のhomotopy invarianceを証明するという道筋は加藤氏以前
から存在しました。そこで各種のアプローチが先行研究
としてなされた過程にあって、加藤氏は一見してgeometrique
ではない、所謂automatiqueというdefining conditionだけから
定義される性質だけを以ってして、その条件の下にNovikov
予想を肯定的に解決されたという、決して無視出来ない
研究業績であると私は理解させて戴いて居ります。

然し、これは個人的な面識があるKasparov氏から直接に私宛
に送られて来た各種様々な研究論文、またコンヌ・セミナーの
仲間であったGeorge Skandalis氏の解析学に於ける貢献、
またGuoliang氏（彼は個人的な面識はありません）の決定的な
貢献と比べますと、私の理解が可能な範囲内ではこれ以上は
何も言えません。

これまた豪快なスレタイだな

Tsuyoshi Kato is cited 10 times by 2 authors（内、自己引用が8件）
Kimimasa Nishiwada is cited 1 times by 1 authors
--------------------------------------------------
Tetsuji Miwa is cited 1872 times by 845 authors
Yoshio Tsutsumi is cited 896 times by 389 authors
Kenji Fukaya is cited 603 times by 337 authors
Masaki Izumi is cited 416 times by 142 authors
Ichirō Shigekawa is cited 314 times by 207 authors
Hiroshi Kokubu is cited 227 times by 163 authors
Yoshinori Namikawa is cited 215 times by 112 authors
Mitsuhiro Shishikura is cited 189 times by 141 authors
Tetsuo Ueda is cited 168 times by 124 authors
Atsushi Moriwaki is cited 156 times by 64 authors
Tamotsu Ikeda is cited 129 times by 69 authors
Hiroyuki Yoshida1 is cited 112 times by 82 authors
Shin-ichi Kato is cited 88 times by 91 authors
Masaaki Ue is cited 61 times by 45 authors
Kenichi Yoshikawa1 is cited 41 times by 26 authors

>>7
引用数は事実なのでしょうがないでしょう。
公益にかなう議論を盛り上げていきましょう。

最近の生物数学における加藤毅氏の業績について議論しますか？
GCOEのうたい文句の一つでしたからね。
きっちり外部評価しましょうや。

万が一、これが予算獲得のポーズでしかないのなら失望するしかない。

若くして京大教授に就任した加藤毅氏のMathSciNetにおける引用の少なさ（自身をのぞくとわずか2件）が話題になっています。

引き続き公益にかなう議論をお願いします。
事実無根の誹謗中傷は決して書かないよう、日本国憲法で保障された言論の自由の意味をよく理解したうえて、公益にかなう議論を展開して行きましょう

京都大学教授の加藤毅さんの業績を論じるスレです
引用度数を示すことは議論へのモチベーションになります
問題があるとは思いません

一般人と公人は当然分けて考えるべきです
また、業績の議論は個人攻撃ではない

大学で人事をやっていると、やはり３０代で教授に昇格というのは
傑出した数学者というブランドがないとしない人事ですよ、大学によりますが。
京都では１０歳くらい年上の優秀な数学者が准教授でとめられているわけだから、
それなりの理由がないとね。そりゃあ、皆さんが３０代で教授なら
３０代で教授が何が悪いって言えますよ　でも年齢構成上そうなってないなら、
特段の業績があるケースでないとまずいと考えますよ。

社会通念上不可解ともいえる加藤毅教授人事に関わる発言は
すべて公益性を有します

とりあえず加藤さんより塩田さんのようが優秀だし有名だろう

この案件も頼む。

高桑昇一郎（首都大学東京 数理科学コース教授）

Takakuwa, Shōichirō
Earliest Indexed Publication: 1984
Total Publications: 14
Total Citations: 16
Latest Publication: 1998

14年間フルペーパーのpublishなし。
しかし何故かその間科研費を獲得。

研究期間：2000年度〜2001年度
大域解析学　基盤研究(C)

研究期間 ：2007年度〜2008年度
大域解析学　基盤研究(C)

>>18
それは別スレでやってください。

>>19 そんなこと言わずに、ついでにお願いします。

>>20
話題にしたければ、コピペ頼みじゃなくて、自分でがんばってネタを振ってこい。
ちなみに、獲得した科研費・基盤を最初に書いたのは俺な。

毅スレも、コピペでループするだけになったからなー

講究(卒研)で加藤毅教授のゼミを受けようかと考えているのですが、やめといた方がいいんでしょうか

>>22 特定したｗ

>>22
ツヲシに気に入られれば将来は安泰だよ。
ツヲシの弟子でKyoto.Math2本で短縮終了＋愛媛大の弟子とか
ツヲシのポスドクで出版0でJSPS PDになったのとかいたでしょ。
むしろ購入中のツヲシネタを提供してください。

　お前たちは、定職に就くのが、先決だろがああああああああああ！！！！！！！

>>21 そんな意地悪言わないで、一緒にお願いします。

>>22
京大なら、どうせ放任だから誰でも良いだろｗ

>>26
俺は1レス加えたけど、おまえは何もしないからダメだな。
2chですら崩れるのがおまえｗ

>>28 そんこと言わずに、お願いしますよ〜

>>18=20=26=29
毅、いいかげんにしなさい

ツオシは高桑の８分の１の業績しかない。
以上、案件の分析終了。

加藤毅氏は2004年から引用2を保っているようですね。
引用3になるのはいつでしょうか？
定年までに引用10を超えるとよいですね。

もう完全にストーカーの域だなｗ

引用3になったら盛大にお祝いをしましょう！

実は>>1がツヨポンの業績を一番理解して評価している件についてｗ

>>35で答えが出たな（笑）

加藤毅氏の業績を最高に理解して、毅の素晴らしい業績を
全2ちゃんに広めようとする>>1は神

数学に関する論文の被引用指数は研究歴が20 年以上の人でないと意味のある
結果を示すとは限らない．実際，一流の業績を挙げている30 代前半の数学者で，被引用数が
ほとんど0 の人もかなりいる．

http://mathsoc.jp/publication/tushin/0803/kaiho83-kenkyu.pdf

つよし君は40代前半

研究歴が20年以上？

最も判りやすく論文数で良いんじゃないか？

その数学会の声明によると、総ページ数と言ってるけど。共著者数を考慮して。

数で勝負なら、速報雑誌に数ページのをたくさん書いて数を稼ぐか

つよし君の昇任を正当化するための声明？

とすると、当時の理事会は京大に牛耳られていたわけか

この提言は学振の審査とかでも活かされてるの？単純に論文数って感じがするんだけど

>>46
審査委員が、何十とある申請書類を見ながら、マサイをいちいちチェック
してるとも思えないからねー　

基本的には、申請書類に書かれた情報＋自分がすでに聞き知ってる情報で
審査するだろうから、単純に論文数や雑誌名だけを見てるはず。
異分野の人の審査も相当してるはずだし、中身まではわからんよ。

だから、「書類の書き方が上手な人が通りやすい」とは言われる。
ま、書類で審査する以上は当たり前なんだが…

この提言は、どちらかというと、数学以外の他分野との業績比較で、
IFなど数学が不利になりやすい尺度に対して、釘を刺したものでしょう。

>>47
書類だけからでも、論文の総ページ数くらいなら容易に計算できるはずだが。
出版業績リストに共著者と掲載ページくらい書くだろ。
数学会の提言なんて、そんな軽視されるもんなのかね？

総ページ数と言っても、１ページがA5の雑誌とA4の雑誌とでは倍近く違うわけだがｗ

>>48
page per person を尺度として認めない人もいるだろ。

提言は提言として、数学会って、一枚板の組織じゃなく
個人がてんでバラバラなのがTHE数学者ｗ

>>50

最初のところにこう書いてある：

＞日本数学会の理事会では数学通信の第7 巻第4 号に「数学の研究業績評価について（修正
＞案）」を載せ，会員からの意見を求めていました．しかし，期限の7 月末までに会員からの意
＞見はございませんでした.

つまり数学者ってのは反対意見を持っていても素直に意見表明しない
コソコソした連中だってことだなｗ

>>49の問題点を解消した指標はないんでしょうか？

>>51
２ちゃんねるを見ててもわかるじゃないかｗｗｗ

引用3桁は夢のまた夢ですなあ。
とりあえず引用3を目指しましょう。

加藤毅氏の生物数学における業績はあるのでしょうか？
それとも幾何（特にゲージ理論）の人にありがちなはったりで
予算獲得のためのポーズに過ぎなかったのでしょうか？
KAKENの加藤毅氏の研究業績報告に生物数学に関する記述が
そもそもありません（見落としていたらご指摘ください）。
これはいったいどういうことでしょうか？

第３７回　数学者のための分子生物学入門 ---新しい数学を造ろう---
２００６年 ６月３０日（金）(１４：３０〜１８：００) ７月１日（土）(１０：３０〜１７：００)
１４：３０〜１６：００ 分子生物学の非常に基礎的な事柄についての解説：加藤　毅 (京都大学数学科)

>>54
なにげにKENJIとAKIRAのAA、上手くできているなｗ

加藤毅さん、いつまでたたかれるんですかねえ？

自分のを除いた引用がせめて二桁になれば・・・

マサイが話題になって以降、自分の周辺の研究者のを見て
いますが、並みの研究者でも真面目にやっている人の
被引用数はコンスタントに増えてますよ。

昔助手時代の加藤先生のゼミを受けたけど、こんなことになってたんだなあ。
感慨深いな。

UKJと河野明は京大を去り、深谷もそのうちいなくなるので、
よかったね、ツヲシくん！

>>7 前に　税金泥棒　低業績の数学者を晒す

とかいうスレタイのスレッドが立ったから
そんなに豪快じゃないと思う

税金泥棒のスレッドをたててほしい

>>38

逆だろｗ　マサイの引用数のカウントは１９９８年からだｗ
だから中山正とか教科書に引用されている人はマサイの数と
実力が反映しない

１９９５年に印刷になった論文に１０回引用されていても
数字には出ないｗ

このAAは傑作ｗ

>>64
別に>>38で引用してる文章では「マサイで出てくる被引用数」とは言っていないわけで

叩いてるのが誰か大体見当はついてるの？

UKJとUKJとF谷が叩いているんだよ

百万遍の松屋の前で拾ったチラシの「引用２」は何だ

ゆとりで学生のレベルが落ちているからな・・・

論文0で学振PDになったり、引用のない国内雑誌の論文2本で
駅弁助教になったり、引用2で京大教授になったりできるってのが
未来の日本なんだよ。ツヲシは時代の先端を行ってるんだ。

これからの四半世紀は、ツヲシ軍団（論文ゼロPD、国内論文2の助教、
引用2の教授）が引っ張る、京大幾何の黄金時代なんだだよ！！

>>70
ツヨシを叩いているのは松屋だったのか！
吉野屋に助けてもらえ、ツヨシ

百万遍で吉野家は松屋よりも後に出来た
引用２のチラシは吉野家が出来る前から
２ちゃんねるで拾った人の話が出ている

これは引用２の歴史な

>>68 一応、誰か判明してるらしい。でも面倒だから放置ｗｗｗ

マサイでは引用2でも、2ちゃんでは引用いっぱいだな

加藤毅は引用2
これは真に驚くべきことではないでしょうか？

>>76 まあその程度なら結構いるよ

>>77
京大教授クラスでは最強だな

むしろ偉大じゃね？

引用2と何も知らない2ちゃんは嘲笑うが、これから25年、
京大幾何の輝かしい黄金時代が続くとは、誰も想像しえなかった。

>>78 おまえちゃんと全部調べた？ 本当何も知らないんだな（笑）

>>81
もう1人は、旧教養系の人だから、過去の負の遺産でしょｗ

加藤毅は引用2

このスレ主のことが他スレで話題になってるよ

>>84
どこ？

多分ここのスレ主は内心怯えてると思うよ。

わざわざテンプレで「日本国憲法で保障された言論の自由」だなんて言葉を持ち出して
自分の主張は正当なものなんだと自分に言い聞かせて慰めているように見える。

そんなことはない。

(A)博士号を取得しても定職に就けない若者(いわゆる「崩れ」）の大量発生は
社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
現実には存在します。
このスレではそのような人事の実例を挙げて議論し、もって数学板を閲覧する
若い人たちに現実を知ってもらうことを一つの目的としています。
学問の道を志す若い人達に数学界の率直な実情を知ってもらうことは、
大いに公益に叶うと考えます

(B)ネットは開かれた場であり、本スレ上で反論を展開することは可能です。
本人もしくは支持者が擁護論を展開する機会は与えられており、
さらに議論の内容は毎スレごとのテンプレートに反映されています。
従って本スレが一方的な誹謗中傷の場であるというのは誤解です

>>87
ツヲシ、はやく引用を3にしなさい。

>>87
スレ主の勇気ある行動に感動しています。
引用2で京大教授なんて暴挙を許してはなりません。
数学コミュニティーの自浄作用が試されています。

>>89

ほらね。ここのスレ主は自己弁護し過ぎなんだよ。
内心怯えて震えているのが目に見えるんだよ。
見えていないのは本人だけなのか？

(A)博士号を取得しても定職に就けない若者(いわゆる「崩れ」）の大量発生は
社会問題化しています。しばしば崩れ問題は「本人の能力」などの理由で
自己責任化されますが、一方で業績があっても職につけない人、
業績に大いに疑問符がつくにもかかわらず有利なポストを得る人が
現実には存在します。
このスレではそのような人事の実例を挙げて議論し、もって数学板を閲覧する
若い人たちに現実を知ってもらうことを一つの目的としています。
学問の道を志す若い人達に数学界の率直な実情を知ってもらうことは、
大いに公益に叶うと考えます

(B)ネットは開かれた場であり、本スレ上で反論を展開することは可能です。
本人もしくは支持者が擁護論を展開する機会は与えられており、
さらに議論の内容は毎スレごとのテンプレートに反映されています。
従って本スレが一方的な誹謗中傷の場であるというのは誤解です

>>92
こら、ツヲシのポスドク君。早く単著を出版しなさい。
さもなくばwebに公開したまえ。

たまには、燃料投下がないとスレが伸びないよねーー

このスレを見た人は一人一回以上ツヲシを引用すること。
さもなくば何が起きても知りませんよ

>>94 もうそんなに怯（おび）えなくてもいいよ。別に誰も君を責めたりはしないから。

>>96
このスレを見た人は1年以内にツヲシの論文を引用した論文を
出版すること。さもなくば死が訪れるであろう。






100年以内に

業績の振るわない教授を突き上げるならともかく、現在進行形で必死に頑張っているポスドクを引っ張り出して晒すなんて最低だな。

>>99
俺もそう思う。
ちょっと酷すぎやしないか？？

>>99
ツヲシだって、現在進行形で必死に頑張っている教授だよぉぉぉ

>>101 もういいだろう、それぐらいで止めとけ。自分がみじめになるだけだぞ

>>100
マジレスすると、ポスドクから教授まで、どの階位であっても、
業績に見合わないポストを得てる謎人事はある。

出版論文ゼロのPDは、昔はいたと思う（27歳で出版ゼロは
珍しくはなかった）が、若手も競争に晒される最近では少ない。

20代から激しい競争になってる現状がオカシイってなら同意だな。

>>102
はい？　
ツヲシが頑張っていると言ったら、誰がみじめになるの？？

あなた、ツヲシさん？実は頑張ってないと？

>>104 日本語はわかりますか？

>>105
ああ、君が今みじめな思いをしてるんですね、わかります。

引用数なんて猫が言うように晒し上げるための
暴露雑誌みたいなもんだから気にし無くてもいいと思う。
それよりも自分がこれ！と思う研究を続ける方が遥かに大事だよ。

流行りモノだったら身内同士で引用という事もあるしな。
それが悪いとは言わんけど、面白い数学を生み出す為にも
マサイの情報は正しく使わないと。

代数幾何や数論幾何のトップレベルでも理解できる人が
少なくて逆に引用数が少ない人も居る。
日本で尊敬の的であるガバーでも400も無かったと思う。

>>107
そうだよ、ツヲシは自分がこれ！と思う研究を続けている
からこそ、引用が少ないだけだ。
流行り物じゃない面白い数学。それを生み出しているのがツヲシ。

京大教授の鑑だな、ツヲシは。

101=103=104=105=108

バレバレだぞｗｗｗ 大丈夫か？ｗｗｗ

>>109
手が震えてますね、数字が間違ってますよｗｗｗ

>>110 あんた釣られてるよ（笑）

あー、明日も朝から会議だ。もう寝るわ、お休み。

大学も法人化後忙しくなったね>>112

>>103
昔にPDなんていたのか？

昔はODだから、いないといえばいないな

PD ＝ PrivatDozent

>>116
出版論文ゼロで、Dr持ちってだけじゃなくてPD持ち？
昔は普通にあったのか？

>>107


Author Citations for Ofer Gabber
Ofer Gabber is cited 317 times by 328 authors

>>114-115
日本学術振興会特別研究員の制度自体は、オーバードクター問題が
新聞やテレビで話題に上っていた1985年頃に開始された制度。
物理などではもらう人が多かったはずで、履歴をみると1980年代に
学振特別研究員という人はけっこう見かける。

数学だと、重点化以前の当時は対象となる人がそんなに多くなかった
ろう（学位取る前後に助手になることが多かった）から、出版論文なしで
もらった人もいたと思われる。

最近だと、DC2でもプレプリントくらいは必要じゃないのかねえ・・・
DC1では、さすがに「出版」は無理だろうが。

おまいら人事のことを話す暇があったら数学の話しろよw

>>117
何言っているのか、分かる奴にしか分からんなｗ

最近はDC2もバブルだから、出版済み・採録決定済み論文ゼロでも沢山通ってる。
さすがにPDではそんなことないだろうが。

>>116
Emmy Noether が Hilbert のもとで PD の称号をとったのは有名な話。
当時、出版がゼロだったかは知らないが。

女性をPDにすることについて反対する哲学者や歴史学者に対して Hilbert が

eine Fakultät sei doch keine Badeanstalt
（超訳）これは大学の問題であって銭湯の問題ではない

と言ったのは有名ですね。

高木貞治は？PD Dr. Teiji Takagi だったの？それとも単に Dr. Teiji Takagi ですか？

確かに世界的にもポスドクをPDと略すのは珍しいかもな。
アメリカでも post-doc という略は目にするがPDなんて略を見たことはない。
ポスドクの意味でPDを使うのは、輝かしいドイツの学問の伝統を無視する行為で恥ずかしいな。

>>124
ネターがhabilitationを得た年より前に、
Crelleには2本、Math, Ann.には6本ある。

ネターを引き合いに出しちゃいかんでしょ。
もっと凡人のPDの例はないの？

今日も理不尽な人事を調査・糾弾してるうちに一日が終わっちゃったお(泣

猫

理不尽な人事＝ドイツの伝統を冒涜している "JSPS Fellow (PD)" の名称ってか？

人事というモノはそもそも理不尽なモノ。ソレも私利私欲しか考えない
日本人ならば尚更の事。そやしそんなモンに期待しても無駄や。先ずは
２ちゃんの馬鹿板を壊滅させるのが先決。

猫

>>133
不平不満ばかりしか言わないのが今の日本。
何時の時代でもこんなもんだったと言うが、
失われた20年が最悪の40年になっても不思議ではない。

>>134
今や自民党がイチャモンを付けて民主党の足を引っ張る事しかしなくな
ってしまった。だから幾ら民主党が屑だとは言っても、でももはやあん
な風に成り下がってしまった自民党に政治を任せる訳にも行かんでしょ
うしね。

まあ酷い状況になりましたね。日本のアカデミックももう既に終わりを
迎えてしまいましたしね。

猫

馬鹿みたいに税金を注ぎ込んで
21世紀COEだのと騒いでいたが、貢献した事は
日本数学を滅茶苦茶に壊滅させただけ。
何だったんだろうね、あの騒ぎは？

>>137
どこかの政治家が日本の学者はおとなしすぎると言う。
お上の言う事には徹底抗戦すらしない。
出版論文の数や、雑誌の格、挙げ句の果てには
引用数で身内同士の足の引っ張り合い。
自由討論すら出来ない。自己責任だけどさ。

>>138
まあ『そういう風に教育されてしまっている日本人』という悲しき現実
がありますからね。だからその問題は何も学者に限った事ではなくて、
例えば（徹底した対米従属しか出来ない事も含めて）
★★★『戦う事を避けて弱腰外交しか他に術を一切持たない日本の外交戦術』★★★
にも顕著に現れてますからね。

とにかく：
１．周囲と仲良くしていさえすれば自分に不利益は無い筈。
２．周囲の顔色を窺うのが最善の人間関係。（空気を読むというヤツ）
ですからね。こんな腐った考え方では新しい事は何も出ませんよ。

猫

>>139
戦争中の話で、小平先生が田舎に東大の物理学と数学教室
ごと引越しさせた話がある。
父親に一言頼んだら引き受けてくれたそうだ。
しかしそうなると大問題でもあるし、大学内で
揉めるのかと思いきや、あっさりと満場一致で疎開が決定したらしい。
皆、貧しいのによく勉強して疎開しなければもしかすると
優秀な頭脳を失っていたかもしれない。
現在は国策で科学技術推進をやって恵まれているのに、
足の引っ張り合いで結果は本末転倒。

>>140
現代の小平先生（例えば導来軒とか）の鶴の一声でマトモな数学者だけ
を文科省の影響が来ない何処かに疎開させたらいいんでしょうけどね。
とにかく日本の基礎研究を、たとえ数学と理論物理だけでも誰かが何と
か救うべく、こ醜い足の引っ張り合いから解放しないとアカンですね。

先ずはお金の呪縛とか組織の呪縛から解放する事でしょうね。

猫

導来軒にこそ退避して欲しい。。。

そのカネのぶんどりあいに血眼になってたのが
柏原と深谷とアナル藤原

そういう足の引っ張り合い的な話を
止めろと言うんだ。

そういう事ですね。寧ろ追放されるべきは『アクティビティが無い人達』
ですから。だから柏原さんも深谷さんも藤原さんも、誰も追放されるべ
き人材ではなくて『国外退避するべき人材』ですね。或いはそういう人
達が全権を掌握して馬鹿から権利を奪い、そして全ての研究費と全ての
自由を獲得するのもいいでしょう。

とにかく足の引っ張り合いしか出来ない馬鹿を全員追放する事ですね。

猫

どうぞ出て行ってください。
弟子を育てていないのに
若手育成、若手育成と叫ぶ馬鹿。
自分のポストを若手に譲れば若手育成の実績になるよ。

藤原にはアクテビティは無いので追放ですな

私は弟子を育てる考えは最初からアリマセン。弟子は育てるものではな
くて育つものだと考えるからです。背中は押すものではなくて見せるも
のだと思うので。加えて私は自分のポストなんか持っていません。だか
らそういう非難には一切値しません。

そもそも必死で出て行こうとした私を邪魔したのは誰なんでしょうか。
貴方達でよく考えて下さいまし。だから今後は私の方から貴方達に対し
て徹底した妨害工作を施して報復とします。どうぞ覚悟してください。

猫

恨みの概念というのが根が深いのは貴方達はきちんと知るべきです。私は
糞父に対して何十年にも亘って泥仕合を繰り広げました。だから私の攻撃
は極めて執拗です。どうぞ覚悟して下さいまし。私は貴方達を決して許し
ませんので。

猫

もはや出て行くよりも『内部から徹底して焼き払う』という作戦行動を
採用する方が遥かに効果的だと私は考えるので。そもそも戦いというの
は「自分が相手に対してしたい事をスル」という事ではなくて『相手が
何をされたら困るのか』をきちんと分析して行う事なので。だから感情
論は全て捨て去って論理的に敵の弱点を分析する事から始める訳です。

猫

>>146
まあ出て来て釈明でもしてみる事です。今後は貴方達を徹底追尾して叩
きますので。そもそも貴方達に対して実績を積む事なんて全くの無意味
ですからね。唯単に攻撃あるのみなのでね。

私がココで言ってる事の意味は当然に良く判ってますよね。

猫

徹底的に苦しんで下さいまし。被害はこの掲示板だけでは終わらないと思
うのでね。私はそういう風に作戦を立ててソレを実行してるので。

猫

私はもし出て行けたとしても、もはや出て行く気は無いよ。今後は貴方
達を相手にして徹底的に戦うのでね。その基本的な方針はやね：
１．自分よりも優れている人達を徹底して味方する。
２．自分以下の馬鹿を徹底して攻撃する。

★★★『私は自分以下の能力しか持たない人間は一切認めない』★★★
のでね。つまり『私が最低限』という意味です。私は馬鹿が大嫌いなの
でね、もう良く判ってはると思いますが。

猫

アゲといたるから良く読め。

猫

お前がまずよく読め。その次に謝罪や。

書いたのはワシや。ほんでオマエ等は謝罪せんでもエエ。ワシが潰したる
だけやしナ。

猫

うるせぇ！賠償しろ

ほんならその賠償額っちゅうんはナンボや？　ちょっと言うてミロや。
その理由と共にワシが話を聞いたろやないけェー

猫

>>156
まずは自分自身に謝罪しろ

ソレはお断りや。

猫

>>146
は柏原、深谷、藤原のことだと思われるが
馬鹿猫の自意識過剰は異常

猫

>>163
貴様を削除する

どうぞご自由に。お待ちしとりますぅ〜ん。

猫ォ〜ん

>>162
導来軒は、自分の所にやってきた学生は、むしろよく伸ばしたと思うんだが・・・
ただ、学生の方がびびって、導来軒を指導教員に選ぶ学生が少なかった。

背中にランドセルの似合う某氏は、東大助教授時代には
学生が育ったので、京都でついた学生の実力不足じゃね？ｗ

ハゲ原は、多元じゃあ学生が馬鹿すぎて無理ってのもあるが
それならそれで割り切って育てないとダメでしょうなあ。

地方帝大では学生育てるのが無理な分野もあるし、
２０年教授やって、アカポス付いた弟子ゼロなんて人も
たくさんいるのもわかる。

で、そういう人が「若手育成」「大学院にもっと人をいれよう、
博士課程の定員充足を」とか言い出すから困るｗ
ふだん馬鹿にしてる応用の人に、院生だけは振る。

>>167

いるいるそういう人ｗ

>>166
ハゲ原の論理をチビにも適用しなければ不公平だ。
京大生が馬鹿すぎて無理でも
それならそれで割り切って育てろ。

アカポス以外の仕事に就こうという
発想は浮かばんのかね？

「アカポスだけが全て、他の仕事は負け」という宗教にかからないと
数学の研究はなかなかできないってのはあるよ。

まあ、企業に就職して、日曜数学者やって、査読論文を何本か
載せてる人は今の日本にもいるけど。

>>169
もうすぐサイモンに行くから、どうでもいいｗ

ハゲ原もツヲシも、日本で学生育てる気or能力が
ないなら、外国に行けばいいのにねｗ

人材の流動化も何とかしないとな。
アカポスゲットしても研究を止めるのも
沢山いるから、果たしてアカポスという呼び方が
良いのかどうか。。。

>>173
研究しないのは垢ポスというのじゃ

なるほど。

加藤毅は毒饅頭

いつまでボクを叩くんですか

ステマ

実は炎上商法で、毅はウハウハ

無名大学の職にしかつけなかった奴ら、
アカポスにすらついてない奴らが
もっとひどいレベルだという可能性を
何故考えないのかw

まあ、幾何の40代准教授でも、もう少しマシなのはいるだろｗ
みんな引用2ってほど、幾何はひどいのか。
うちの分野はもう少しマシだよｗ

ただ、本当に凄いってのはいないだろうが。日本の幾何のレベルだな。

>>184

オマエラ本当に何にも知らないんだなｗゲージ理論なんてまだ可愛い方だぞｗ
Ｏ仁田系の微分幾何の方がもっとヤべーよｗあいつらお友達同士で共著と引用数を稼いで組織的に人事進めてるからなｗ
微分幾何なんてそんな需要ねーしいらねーよｗもっと空気読めよ！ｗ

世界は変貌していく

>>185　アカポスに就きたければＯＮＴへＧＯ！ということでＯＫ？

数学が好きでもないのにアカポスは欲しいて
本末転倒だな。

>>185 あれはレベルが低そうですね

ゲージ理論は、仲間内で引用しようにも、仲間がいないし
いてもお互いに方向が違いすぎて、引用しようがないしなあ。

ツヲシも、弟子は国内雑誌2本だけ、PDにいたっては論文ゼロ
だから、弟子筋に引用してもらおうにも無理だよ。

がんばって弟子を育てて、引用を増やすんだ！ｗ

>>185 例えば誰？

>>188
その指摘は極めて本質的ですナ。実績が無いのに嫉妬しても全く無意味。

猫

>>188
学部か修士で「きょうじゅになりたいです」って言ってたら引くが、
30歳過ぎて毎年不安定な身分なら、研究より垢ポスゲットに
価値を見出すようになるのはやむを得ないよ。

だからこそ「崩れる」という表現がしっくりくるんだ、、、、うん、がんばろうorz

不健全な人事を行っていると>>187のように不純な動機を持つ人間が多くなりかねない。
そしてそんなことを続けていればいずれは日本の幾何のレベルは落ちる。

て言うか、もう落ちてるか orz

>>193
そういう事に関して年齢は無関係。アカデミック・ポストの獲得にしか
関心が無くて研究に価値を見出せない人が大学教員になるからこういう
無茶苦茶な状況になってしまう事をきちんと理解するべき。研究者とい
うモノはそもそも：
★★★『喰う為に研究をするのではなくて研究をする為に仕方なく喰う』★★★
という考え方をしなければならない。なので「喰う為に仕方なく研究を
している」なんて馬鹿な状況は決して許されるべきではない。

猫

研究がしたいの？それとも大学で雑用がしたいの？
そこのところはっきりさせんとアカポスなんて無意味だよ。
今の大学は雑用マシーンしか求めてないから
それが嫌なら別の仕事をしてでも研究を続けるべきだよ。
この国では原理・原則が無いから、何でもありと言う風潮が蔓延る。
挙句の果てには研究しか出来ない人間を無能扱いする。
だから沈む。

>>196
それは正確には違うな。職を得てても
研究も雑用も出来ない無能は居る。
職を奇跡的にゲットしようが崩れは崩れ。

>>196
>この国では原理・原則が無いから、何でもありと言う風潮が蔓延る。
★★★コレがそもそもの誤り。★★★

もし大学を『研究の場』と位置付けるのであれば、研究の疎外要因とな
る事務雑用等はとにかく軽減して効率化を計るべく、そういう思想で制
度を見直し、加えてそういう形式に合う様に組織が改変されなければな
らない。

また大学を『事務雑用の場』と位置付けるのであれば、研究が不十分で
あるという様な程度の理由で教員が糾弾されてはならない。加えて採用
の際に研究能力の判定や論文リストの提出が求められる必要は無い。必
要なのは事務処理能力がきちんと備わっている事の確認の方が遥かに重
要であろう。

猫

「授業料」ってくらいだから『授業の場』だろうjk

ゴミが増えたな

>>199
そもそも優秀な学生から授業料を徴収するのは誤り。授業料は馬鹿な学生
から徴収するべし。しかも大量に徴収すれば宜しい。

猫

>>185
引用数≒数学的能力がこのスレの前提なんだから
Ｏ氏をここであげつらうのはスレ違いだろwww

>>199
馬鹿な学生から高額の授業料を徴収し、ソレを用いて優秀な学生に奨学金
を与える。こういう考え方は大学の活性化に寄与するであろう。

猫

>>203
それでは、学生は良い成績を取ることばかりに気を使うようになります。

>>203
そういった考えは大反対です。
力の強いものがヤクザになって力の弱いものから
金をふんだくるのと構造として同じ。

学問の前には、学問を愛する心が重要なのであって、
優秀であってもなくても等しく学問に触れる機会が与えられるべきです。

腕力のある人は、その腕力を腕力のない人のために使い、
知力のある人は、その知力を知力のない人のために使い、
互いに助け合う社会であるべきで、
その力を、力のないものらから搾取する手段にしてはならない。

学問も然り。学問をする事が大切なのであって、
学問ができる事そのこと自体は実はそれほど重要ではない。
理解が早いものが理解の遅いものに教えてあげれば良い。それだけのこと。

>>205
大学が公の機関である以上、実績を問われるのは当然の事。もしそうで
なければサボっている国会議員と全く同じ発想。そうであれば議員定数
の削減宜しく、馬鹿な学生を受け入れる枠を大幅に減らすべし。もし枠
を減らされたくなければ高額の学費を支払って優秀な学生のサポート役
に徹するべし。

馬鹿者が金をふんだくられて優秀に貢ぐのは当然の理。

猫

>>206
学問が出来る事『こそ』が重要。優秀な者達は馬鹿の相手をして時間と
エネルギーを浪費するべきではない。馬鹿は大人しく優秀なもの達を支
えなければならない。ソレが馬鹿の定め。

猫

>>207
それは極めて危険な発想です。
そもそも学問に実績などというものを持ち込むこと自体がナンセンスです。
その発想を推し進めるならば、実学以外の学問に実績はないことになります。

学問、特に数学は極めて宗教に近いものです。

あのですね、数学の能力は、政治や経済の能力とは本質的に違うのですよ。
数学ができるからと言って、他人に自慢できるほどのものでは、そもそもない。

他人に自慢とか、そういった考えの人は学問に向かないと思いますね。

苗

本当に実績だけが全てというなら、
猫は受け取った給与を全額国庫へ返納しなさい。

>>211
そういった話をしているのではない。
数学が出来て、良い論文が書けても、
それを持ってして、国なり大学なりに堂々と
経済援助を願えるようなものでは無い、本来。

僧侶が経典を書く様なものだから。

>>207
＞大学が公の機関である以上、実績を問われるのは当然の事。

だから、「加藤毅は引用2」スレがあるわけですよ。

>>206 学問はボランティア活動ではない！そこを勘違いするな！！

大本営迫撃砲

「俺の理論の真価が分かるのは世界に数人しかいない」というのは簡単。
「俺の理論の真価を分かる人は世界に沢山いる」と言うのも（言うだけなら）簡単。
前者を立証するのは簡単、後者が難しい。

>>209
公の機関で行う学問は『実績のみにて評価されるべし』という大原則を
崩してしまえば『馬鹿屑が幾らでものさばる』という地獄になるだけ。
馬鹿からはマトモな環境と権利を剥奪し、そしてその余力を優秀な者達
に惜しみなく与えるという考え方を採用しなければ国家の発展も学問の
発展も停滞するだけ。低脳は問答無用に追放するべし。

ココだけは私は絶対に譲らない。

猫

>>210
数学であろうとなかろうと、或いは政治でも経済でも、その能力は自慢
するべきものではない。但し有能な者は、どんな領域であっても優先的
に保護されるべきである。そもそも保護されるべき個人とは、学歴や年
齢、或いは所属や階級や性別や国籍や言語や民族によって決められるべ
きではなく、だが能力と実績のみにて判定されなければならない。繰り
返すと：
★★★『保護されるべき者は「能力と実績のみにて判定」されなければならない』★★★
という当たり前の判定基準が採用されなければならない。

馬鹿は去れ、という事でしかない。

猫

うっせーカス
賠償しろ

>>214
だから私は何回も『加藤さんは優秀な数学者である』という主張を繰り返
しています。能力と実績は引用数だけでは決まらないので。

猫

>>221
馬鹿はすっ込めや。そやないと徹底して虐めるゾ。下らん存在は消える
こっちゃ。どうせ何の役にも立たへんのやさかいナ。

猫

痴漢のお前にだけは言われたくない
芳雄にも負けて、数学にも負けて…お前はいつになったら勝てるんだ

>>224
勝つ必要なんて何処にも無い。そもそもそんな事には私は何の関心も無い。
悔しがらせようとしても無駄。私はそんな事には価値観を置いてないので。

猫

>>224
コラ、出て来て何か言えや。ワシが読んだるさかいナ。

猫

>>224
コラ、出て来いや。そやないとスレを焼き払うゾ。

猫

無駄無駄。

猫

>>222
毅が優秀な数学者と主張できる場があって
良かったですね。このスレの価値があるというものです。

猫さんの今後のご活躍に期待します。

>>222
>能力と実績は引用数だけでは決まらない

ましてや、置換の回数の偶奇なぞには依りません

ニャるほど、哲也は奇痴漢か

招き猫を正八角形の鏡の部屋に置いたとき、中央から見えるあげている手の数は
いくつ？

>>232
そうですか。では私は今後も屑板の撲滅に活躍したいと思いますね。

猫

キタねえ肉棒はるなよｗ

引用２が京都大学教授だってｗ
終ったな京都大学ｗｗ

東京大学の大学院レベルだろｗｗｗ

九州大学の大学院レベルです。

千葉大学の院生レベルだろ

だからツヲシのポスドクは出版0でJSPS PDになってるんだって！

学部修士が東大で博士は京大？
指導教官誰？
猫は会ったことあるんでないの？

F先生か ﾌｰﾝ

論文だそうです（笑）これは業績になるの？

タイトル: 大学院生による科学者コミュニケーションの可能性と課題 : 東大院生有志グループ0to1の実践を通して
その他のタイトル: A vision of communications for scientists and society
著者: 小寺千絵　池内桃子　岩崎渉　榎戸輝揚　生出秀行　音野瑛俊
佐々木浩　砂田麻里子　手塚真樹　豊田丈典　永村直佳　浜地貴志　平沢達矢
松尾信一郎　宮武広直　横山広美
キーワード: 0to1 (zero to one)
graduate students
interdisciplinary communication
outreach
発行日: 2009年 9月
出版者: 北海道大学科学技術コミュニケーター養成ユニット
誌名: 科学技術コミュニケーション = Japanese Journal of Science Communication
巻: 6
開始ページ: 69
終了ページ: 81
記述: 報告
資料タイプ: bulletin (article)
URI: http://hdl.handle.net/2115/39298
出現コレクション: 6号

業績とみなすかは選考委員が選考基準に即して決めること。
一概に業績になるとかならんとかってアホすぐる。

ここでこの種の叩きをしている時点で
「本業」で上手くやっていけてない連中だってことは
明らかだろ。察してやれよw

>>247

君は叩かれて悔しいのおw

２ちゃんでは叩かれて当たり前。ソレを悔しいというのは全く無意味。

猫

>>249
何度も２ちゃんで悔しい思いをした猫様の発言には
説得力がありやす

>>250
そうですね。だから今後はもっと悔しい思いをさせて欲しいのですよ〜ん。

猫ォ〜ん

>>247
馬鹿を相手に察するのは不必要。馬鹿は無駄なので唯単に打ち下すだけ。

猫

じゃあ馬鹿の加藤を打ち下してくれ。

>>254
加藤さんは立派な数学者ですね。打ち下されるべきは２ちゃんにアホな
事をカキコする馬鹿者共ですワ。そやし打ち下しの標的はアンタ等や。

猫

加藤はただの馬鹿。
だけど上野が押し込んだ。
増田はただの変質者。
それで荒木も見放した。
この差は大きい。
分るかね、哲也。
お前は捨てられたんだ。

うしろだてに見放されるって惨めじゃのう。
ましてや研究でも収入でも自立してないし。
自分で稼げない奴は、何を言っても、
一人前の社会人とは認められません。

今は社会のダニかゴキブリか

馬鹿の相手をしてまでお金を稼ぐ必要はナシ。また社会人として認められ
ても無意味。

猫

>>256
増田なんて捨てたらヨロシ。スーパースターの荒木氏から見れば、増田
なんて見放して当然。

猫

>>256
研究者には格とかクラスというモノがある。オマエはソレをきちんと理解
するべき。

猫

>>261
ツヲシは引用2で、格はちょっとできるポスドク程度だよ。

>>262
私が言うてるのは荒木氏と私が存在するクラスの違いですね。格の差どころ
ではアリマセンね。もし私が荒木氏だったらこんな無能な人は大学院生とし
てでさえも採用しないでしょうね。誰しも馬鹿の相手は苦痛な筈なのでね。

猫

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

ge

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

加藤毅教授は今年中に引用3になりますか？

某匿名掲示板は今年中に閉鎖になりますか？

ケケケ猫

加藤毅教授は一生引用2なのでしょうか？

某匿名掲示板は今後ずっと閉鎖要求が出るのでしょうか？

猫

うーんイマイチやな

イマイチもヘッタクレもアラヘン。ワシが数学板を壊滅させるだけや。

猫

壊滅もクソもあらへん。お前には無理や。

>>281
無理な課題やから『こそ』、挑戦する価値がアルのや。簡単な事やったら
敢えて挑戦なんかせえへんがな。判るナ。

猫

あぼーん

あぼーん

mada inyou2?
arekara mou 3nen...

あぼーん

あぼーん

最近加藤毅さんはどんな研究してはるの？

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

あぼーん

>>288
Tsuyoshi Kato is cited 10 times by 2 authors（内、自己引用が8件）

から変わってないねえ・・・　
3年くらい前に、一番最初に話題になったときは、

Tsuyoshi Kato is cited 7 times by 2 authors

だったはずから、あれから3本は論文書いたのかｗ

あぼーん

あれ？

超対称性粒子が見つかるのと、ツヲシが引用3になるのはどちらが先？

あぼーん

まだ引用2なの？

なわけない

引用3

引用2だよ！

そうか、まだ引用２か

うわっ、まだ引用２！！

馬鹿板にカキコするは低脳ばっかしや。

ケケケ狢

こんな国さっさと沈めば良いと思うよ。

あぼーん

藤原一宏は若いときは良かったかもしれないが、教授になってからは害悪だ。
虚偽申請で数学界にダメージを与えておきながら、教授ポストにしがみついておいて未だにその原因の不採択論文を修正できていない。
さっさと辞職していれば良かったのだ。
彼に代数学賞を与えた当時の数学会の重鎮や、彼を教授にした当時の名大多元の教授陣にも責任がある。
責任をとらずに火消しに回ったのは恥ずべきことだ。

狢

>増田哲也こそ笑い者。
>俺が逮捕されて懲戒免職させる日本こそ沈めって、一発逆転をねらっている愚民そのもの。
>

京大は幾何が幅をきかせてきてだめな集中という感じになってきたな。
ますます衰退か。

>>501
そういう考え方が日本では極めて支配的ですよね。そしてその結果とし
て日本では研究目的や研究業績を徹底的に無視し、尚且つ対人関係や組
織人としてのバランスだけが針小棒大に強調されて問題にされるという、
およそ学問を執り行う集団にはあるまじき不見識な無茶苦茶がまかり通
る訳でしょ。そんな事をしてるから大学の現場が崩壊スルんだよね。

まあ政治の現場である各政党や国会が大混乱するのと全く同じ仕掛けで
すよね。皆が下らない周囲の対人関係や自分が所属する組織の無意味な
維持（要は単なる保身）しか考えず、そして本来の目的である政治家の
仕事をないがしろにするから、こういう大混乱が国家レベルで生じてし
まうんですよね。組織の目的や各人の役割を徹底して無視し、組織の維
持と各人の保身しか考えないという超馬鹿者集団。大学も全く一緒です。

対人関係と組織しか考えない馬鹿な日本人は全世界の笑い者ですワ。こ
んな国はサッサと崩壊して沈んでしまえ。大学とは本来は学問を行う場
所であり、馬鹿が群れて遊ぶ場所じゃない。いい加減にしろ。研究者に
は感情なんて不必要。こんな低脳の国は滅びるしかない。無意味な存在。

狢

>501 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2012/12/20(木) 07:24:55.21
> 芥川賞受賞の中年ニートの中二病丸出し会見の人がいたけど
> 才能や作品で勝負する覚悟があってああしてるわけで
> 大学教員には業績や研究能力に加えて諸々の対人関係なり、組織人としてのバランスと教歴が人事選考で必要
>
> そこを取り違えてるポスドクが大杉
>

結局は指導教官であったF谷先生の強力な後押しで、教授になれたということだ

狢

>>増田哲也こそ勝ち組
>>何千回と痴漢してきた常習者やのにたった1回しか逮捕されていない
>

>>319
もしそうだとして、ではソレが何故いけないんですかね？　加えてもし
ソレが『いけない事だ』だというのであれば、日本では人事なんて出来
ませんよね。ソレこそ非難されるべき事例は他に非常に沢山あるでしょ
うしね。そもそも日本の人事というのは各勢力の陣地取りだったりしま
すからね。

だからその主張は全くの無意味ですね。非常に馬鹿馬鹿しい。

狢

雑用教授も必要ということだよ

>>322
そういう腐った考え方をしてるから日本は何時まで経っても良くならない。
教授になれなかった無能が悔し紛れにそういう言い方をするのは極めてみ
っともない。

狢

UKJが押し込んだんじゃないの？
いずれにしろ、こういう人事で京大の評価ががた堕ち。

藤原正彦はどうなのよ

>>324
そういう下らない話はもうエエでしょう。そういう騒ぎ方の方が数学に
とってはマイナスですワ。放っとけばいいでしょう、そんな他所の大学
の人事の話なんて。とにかく日本人は人事の話で大騒ぎし過ぎ。教授だ
ろうと準教授だろうと、そんな事はどうでもヨロシ。予算だって多い少
ないと騒いでも始まらない。そんな事に時間とエネルギーを使う事の方
が無駄。そういうどうでもエエ事は適当にしたらヨロシ。どうせ数学の
本体には何の関係もないのだから。

狢

たくさん金とって、名声を得ようとしたのがＵＫＪ
そんなどうでもいいことに時間とエネルギーを使って、結局９０年代に数学の第一線から退いた。
そして怪しい人事を押しとおし、京大の評価を落とす。

狢は事件を起こした後、自分の（懲戒）人事のために複数の有名な数学者を巻き込んで、その数学者たちを煩わせた。
結局、日頃の行いも災いして懲戒免職だったな。

狢のやっていることは、とくに２０００年以降は時間とエネルギーの無駄使い。
事件のころも、いろいろと自分を売り込んでまわりに迷惑をかけただろ。
それこそ、数学の本体には何の関係もないのだから。

>>327
大学院重点化〜法人化で、大学はどこも評価を落とした
むしろ京大はまだマシな方

327の話で、奇怪な教授昇進人事は法人化後の話だと思うが。
ＵＫＪの最後の奉公？

こいつが教授になったせいで、有能な准教授陣が転出してしまっている。
そういう意味でも害は大きい。

仮にそうなら有能な准教授陣とやらが転入したところに益が大きいことになるだろ。
アホは書き込むな。

==========================================================
SEMINAR INFORMATION
==========================================================
GCOE集中講義「数学と自然科学●社会科学３」 の案内
１月３０日に以下のような GCOE 特別講義を行います．多数のご参加をお待ちしています．

加藤　毅
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
GCOE集中講義「数学と自然科学●社会科学３」

講師：　豊柴 博義
（武田薬品工業株式会社医薬研究本部 生物分子研究所 主席研究員）

タイトル：　創薬研究における数学

日程：　１月３０日 (水）

場所：京都大学理学部３号館１０８号講義室

時間：
（１）１５：００〜１６：３０
（２）１７：３０〜１９：００
========================================================

あぼーん

>>329
大学はそうかもしれないが
重点化・法人化の弊害を一身に背負って斃死した教授たちを
後世は長く記憶しようとするでしょう

F谷先生ってアメリカに引き抜かれたんですね

結構びっくり！

>>336
kwsk

>>337
Kenji Fukaya to join the SCGP
http://scgp.stonybrook.edu/archives/18757

Kenji Fukaya, currently Professor of Mathematics at Kyoto University, will be joining the Center as a Permanent Member starting April 1, 2013.

url訂正
http://scgp.stonybrook.edu/archives/1875

あぼーん

F谷先生ってこの10年位の仕事ってどんなん

[FOOO]

Author Citations for
is cited 12 times by 2 authors
in the MR Citation Database
Most Cited Publications

彼は仕事はしてると思うよｗ

数学版の両唇

あぼーん

引用3にはなかなかならないんだね。。。

>>336
マジだな
構成員から消えとる
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/people/index.ja.html

なぜ加藤毅氏は引き抜かれなかったのか？
引用数ではとても測ることのできないすごい業績をお持ちなんですよね？

予想
加藤先生の業績を測る測度は存在するか？
存在する場合、その構成方法を示せ。

>>350
バナッハ＝タルスキーのパラドックスにより、測定不能

>>350
デルタ測度

他の人の業績と比較する測度とは特異かもしれませんが

結局>>1が言っているのは
通常の測度で測ると1未満の値なのに
Ｋ大数学教室の測度を使うと極大値(30代で教授)をとるって事か。

だから、大学教授は研究だけじゃなくて、入試や大学運営とかやらないといけないんだよ。
研究オンリーだけじゃなくて、そういう人材も必要だろ。

逆に言うと、そういう人間がおるから、研究オンリーでやっていける人がいる。

>>354
お前、加藤先生の数学者としての研究業績を全否定してないか？

>>355
研究者として一流でも、３０代で教授になれる人は滅多にいないと思うけど。
むしろ、教授になると逆に研究する時間が減るのが普通だろう。

>>355
354じゃないけど、否定されてもしかたないでしょ。引用2なんだから。
論文の完成度は高いかもしれないけど、要するにつまらないんですよ。
才能がないの。もうみんなうすうす気づいてるのでしょう？
それで30代で教授なんて批判されて当然ですよ。

予備知識が必要でかつ完成度の高いものを書きさえすれば
評価されるなら人生はばら色だ。数学を、漫画や映画や小説に
置き換えてみたらすぐに分かるでしょう。

その置換で良いものかと多少疑問に思いますが、
受け手（読み手）に得られるものが無かったために
引用されていないのでしょう

加えて、研究交流の問題が伺えますね

http://www.imi.kyushu-u.ac.jp/seminars/view/1057

離散力学系のスケール変換，トロピカル幾何学とオートマタ群
(4年：数理科学特論3)(院：数理科学特別講義III)

開催時期 　2013-06-17 16:00〜2013-06-21 18:10
場所 　九州大学 伊都キャンパス 数理学研究教育棟3階 小講義室2 　
講師 　加藤 毅 (京都大学)　

いい情報だ！

>>359
色々な分野をやっているんだな

集中講義の需要はあるんだな

>>359
他大だけど行ってみようかな。

>>362
誰が呼んだんだろうね？
深谷へのごますりか？（笑）

>>364
需要と供給にミステリーがあるとは思わんかったよなｗ
Fへ供給したいと考える世話人の需要

>>362
どうも集中講義は人気らしいぞ

お茶の水女子大　生命情報学演習
http://cib.cf.ocha.ac.jp/INFUKU/ensyu.html

担当者　： 加藤　毅、由良　敬
講義時期： 平成25年度前期集中 土曜 13:20〜18:10（6月15日開講）
講義場所： ITルーム５（共通講義棟1号館１階）
講義の特徴： 本演習では、「生命情報学」の講義を踏まえて、ゲノムに立脚したデータ解析の実技を行う。
特にインターネットを通じたデータのやりとりを重視した演習を行う。なお、本演習では実際にコンピュータを
利用して演習を行うため、受講生は各自コンピュータを持参してほしい。

>>362です

>>366
大人気だな。引く手数多ｗ

　テメ〜ら、いいかげんにしねえと、ブッ殺すぞ！

　無職の、知的障害の、女性恐怖症の、頭デッカチの虚弱児・ひ弱の、ゴミ・クズ・カス・無能・虫けらのクソガキども！

　死ね！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>366
同姓同名の別人の気がしてきた…

>>370
だったらその人は迷惑してるだろうなww

幅広い知識と分かりやすい教え方で出張講義の依頼が絶えない加藤教授
崩れの>>1は悔しいの〜

>>372
ttp://kaken.nii.ac.jp/d/r/40401236.en.html
違う加藤さんだよ。ツヲシではあるけど。

えーっと、引用2の方の加藤氏は生物については素人ですよ。
生物数学とやらで意味のある業績はありません。印象操作はやめましょう。

同姓同名に有名人がいると大変だｗｗ

何でこの人こんなにしょぼい実績（＝引用２）なのに教授なの？
何でやめないの？京大数学教室はまともなの？

新劇の巨人

引用数３になるまでみんなで応援するスレなのか

次スレまでに引用3となる見込みはあるのか？

以下の２つにかかっている
・論文が早いこと引用される
・MathSciNetの情報収集力

マスターヨーダでも見えない未来らしい。フォースの暗黒面で曇っておる

ダース・シディアス「無限の冪乗ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」

あぼーん

そんなわかりきったこと…

あぼーん

今度は東北大か
http://www.math.tohoku.ac.jp/intensive.html

集中講義
11月19日(火)ー11月22日（金）
講演者：加藤　毅　氏 （京都大学）
講演題目：

◇談話会の講演題目【11月18日（月）】
◇科目名
数学特別講義F/微分幾何学特論（修）/多様体論特殊講義E�V（博）