■経済学を学びたいのですが■

経済板は文系経済学のバカばっかで困ってます。

数学板住人さんから見た、経済学の入門書、勉強の仕方など教えていただけませんか

数学なんて使わない
算数板でどうぞ

数学使うと高尚なのだろうか。
ヴァリアンとかしか知らないんだが

私は経済学を学んだことがないけれど、経済学を勉強したいなら、
欧米の名門大学で使われている教科書を調べて買って読んで、
これまた欧米の名のある経済学の論文雑誌を買って読み漁れば
いいんじゃないですかね。

こんなことも自分で考えて行動できない他力本願な1さんに他人を
バカ呼ばわりする資格があるのかは私にも分かりかねますが。

私もバカです。　どうか教えて下さい

>>1
自己紹介乙

・高校数学はできた
・経済学部入学したがついてゆけず
・経済板で相手にされず

てなとこ？

>>6
ハイ。遊んでたら全然ついていけなくなりました。
せっかく高校数学マスターしてるので皆さんに教わったアプローチで勉強したいのです

大学１年の授業からとりなおしていけばOK

>>7
「経済のための数学」はよくわからんが、
確率微分方程式、最適化理論を目標としよう。

1.基礎
微積分、線型代数、集合・位相・測度（ユークリッド空間上の）、常微分方程式
2.応用
確率論・確率微分方程式、最適化理論（変分法、関数解析）

これらを適当な本を選んで勉強する。

または直接的にMathematics for Economicsで検索して適当なものを選ぶか。

>>7
参考に
http://economics.about.com/cs/studentresources/a/economics_books_3.htm

てか、なんで経済学の事を数学板で聞くんだ？
経済学板がレベル低いのはわかるが、数学板の住民はそもそも経済学なんて
ほとんど知らないのに。レベル高い低い以前の状態だぞ

経済学にとっての数学は
人間社会をどうモデル化するかの道具でしか無く…
経済学の入門的な事は様々な人の努力で
比較的誰でも使える道具（高校数学とか）で記述出来るようになった訳で

そんなせいぜい高校数学で記述出来る入門物についてのアドバイスを
数学板で求める意味は無いのでは…

ナニコレ？

何これ？

>>1
板違いだろが死ね馬鹿！

>>1
別に板違いではないけど、日本の制度だと経済学部の連中は殆どついていけなくなると思うよ。
欧米と違ってマジマジな積分は、日本の経済学部でやってないでしょう。
独学で数学科でやる解析やるのが1番じゃないの。

アメリカでも学部レベルじゃあ下手したら日本以下のレベルだよ

数学科出た後に通信制の経済学部にでも入るとか

1はあきらめたようだ。
逆に数学から経済にろんだしようしているやつが現れた。

金融工学だって日本の数学者が考えたんだろ

>>18
そのお一人が伊藤清先生だというのはド素人の私でも知ってますが、他の
立役者は何方なんですかね？

猫

高校「数学」ができた程度じゃあなあ。
「バカばっかの」経済学部ですらついていけなかったんじゃ下手したら
確率微分方程式でも危ういぞよ。

経済学部で数学できない人多いよ。
高校数学なんてマスターしてる人いないって。

>>21
それは経済板の話

>>21
口汚く言うが、鶏の頭になったところで結局鶏程度のことしかできない。
高校数学をマスターなんて牛にしてみれば糞をするのよりたやすい。
もっと普通にいうと、その程度じゃ全く差別化になっていないということ。

入試に数学を課そうと課さまいと、合格する学生の能力に有意な差はないってことか

この世界は命がけの富の奪い合いによって動かされてる以上、
経済学なんてどんなに緻密にやったところで科学にはなりえないですよね？
ただのプロパガンダ、もしくはそれを補強するためのツール

自然科学ではなくて社会科学である以上、人によって受け取り方が違うのは仕方ないのかもしれないです。
経済学が無いと白黒つかなかった問題もあるだろうし、、、

>>25
いや、経済学は『その半分以上が心理学ではないか』と私は思うんですよね。

猫

　お前たちは、定職に就くのが先決だろがああああああ！！！！！！

　ゴミ・クズ・カスのクソガキどもがああああああ！！！！！！！！

経済学は数学でしょ。
テレビ・新聞で、専門家が「デフレは国民が安心して消費できないから」なんて精神論をいってる状態だよ？

彼らは数学がわかってるのかなあ

>>30
そうですか。ではその『数学（だけ）を使った経済学』で色んな事が巧く
説明が付くんですか。私は不勉強なので、ソコん所を教えて下さい。

猫

>>30
お返事を下さいませや。待ってますのでナ。

猫

俺も教えて欲しいな
おながいします

ちまちま経済学のお勉強なんてやっても時間の無駄
金先物やろうぞ
勉強なら負けた後にいくらでもやれる

>>31
ノーベル経済学賞は数式化されたモデルを何十年も検討されたものが受賞されている。
文系の論文なんて採用されません。

終

>>35
ソレは説明になってないと思うね。だって：
★★★『歴史的にはノーベル賞を受けた研究だけが偉大なのではない』★★★
のではないかと思いますが。

猫

ノーベル経済学賞（笑
ノーベル経済学賞はノーベル賞ではない。
そんなこと馬鹿でも猫でも知ってる。

ノーベルの子孫が、ノーベル賞と勘違いされるような
公表の方法に反対していて、いわゆる「ノーベル経済学賞」を
なくすように求めている。

いわゆる「ノーベル経済学賞」は、経済学部出身の
銀行屋が中心となって作ったニセのノーベル賞。

ノーベル賞を捏造するほどのクソ馬鹿どもが経済学徒なんだ。
恥という言葉を知らないのが経済学徒。
死ねよクソが！

＞ではその『数学（だけ）を使った経済学』で色んな事が巧く
＞説明が付くんですか。

経済は方向性さえうまくいけばいいんです。
デフレを例にすれば
指標（数学）を集めて、経済政策（金融政策・数学）を打てばいいだけ。

インフレになったら、引き締める。

これ数学以外で何でやるの？

>>38
そういう事を言うんだったら、今の日本は輪転機を回すべきですわナ。
でもソレは数学の帰結ではなくて国際情勢の帰結でしょ。違いますかね。

猫

国によって国民の限界消費性向に低い高いがある理由を、経済的な状況だけで説明するのもなんか違うと思うけどな
精神性の違いによるところもある

>>39
お金って、通貨（現実にあるお金）と準通貨（バーチャルなお金）にわかれるんですよ。
で、準通貨の方が圧倒的に多い。

景気後退期に入ると、準通貨の方が激減する。
それを金融政策によって増やしてあげるんですよ。

国際情勢はそんなに関係ないです。例えば、アメリカが今、金融政策やってますが、それで日本が死んでしまったら
意味が無いので、限界があるし、日本が金融緩和してきても文句は言えません。

>>40
社会学者や哲学者が出てきて「国民性がこうだから〜」と言う方がヘンですよ。
指標を見ちゃって、あとは金融政策やって、国民に任せて、その結果出てきた指標を見て〜を繰り返したほうが効率的。

それに、国策って、成功例すくないです。
共産党政権の計画経済は失敗に終わったし、日本も通産省がやった繊維などは失敗して民間に任せた
自動車産業は成功しましたよね？

デフレはめちゃくちゃ儲かる。創世記にもそれらしいことが書いてあるよｗ
明治時代のデフレは大資本家を生み富国強兵に邁進することが可能となったと高校の日本史教科書に書いてある
現代のデフレも後の世代からは賞賛されることになるでしょう

>>41
はあはあ、なるほど。準通貨というのは手形だったりとか株だったりと
かですよね。でもアメリカは凄い緩和政策だし、また中国なんて無茶苦
茶な緩和政策で自国の輸出を促進ですよね。そんで今回もしメルケルが
折れたら欧州も緩和に舵を切る訳でしょう。だから円だけが（信用もな
いくせに）全世界の貯金箱にされて異常な値上がりをしたんですよね。
加えて馬鹿みたいなデフレですからね。まあ円高は収まって来ましたが。

まあインフレが怖いのは良く判りますが、でもココはひとつインフレ傾
向に振れさせるのは正しい判断かと。（私はド素人ですが。）

猫

ド素人はだまってろや

>>45
ソレはお断りや。ココは自由掲示板なので、誰にでも発言の権利がアル
のや。もし文句がアルんやったら実力行使でワシを黙らせてミロやナ。
戦いには何時でも応じたるさかいナ。

猫

>>45
ほんでや、また文句を言うたらスレを焼くゾ。エエな。

猫

限界効用が高いものからお金を使っていくのだから、最初に使う100円より、次に使う100円のほうが得られる効用は小さくなるはずだ
お金によって得られる限界効用も逓減していく
あるモノを1000円なら買うけど1001円だと買わないと言う二人がいるとする。一人は金持ち、一人は貧乏人である
この二人が100円でこのモノを買ったとき、二人の消費者余剰は900+900=1800円であるが、
金持ちの分の消費者余剰900円と貧乏人の分の消費者余剰を900円を同じものとして扱っていいのだろうか？
現在の経済学は効用の大きさをお金で捉え表せている気になっているが、果たして正しいのだろうか？
経済学の目的は効用の最大化であるから、効用の大きさを示す指標を誤っていたら大問題だ

>>48
ＮＨＫスペシャルの「ヒューマン なぜ人間になれたのか」を見た。
大変に興味深い番組だった。

あの番組の１，２回目、グレートジャーニーで、
猿が人間になれたのは、「与える」ということだという。
見ず知らずの人にも、富を分かち合えるという能力があるから、猿が人間に
なれたということを、実証的に証拠とともに解説していた。

おれは経済学の素人だけど、おそらく、現代経済学というのは、
多分、君の指摘するように、効用ということを基本にしており、効用を最大にするように
行動する、というのが出発点のはずだ。
または、共通の利益のために協力ゲームという分野もあるが。

しかし、自分の全く利益にならない相手に対して、富を半分近くも分け与える
種族のみが人間になれた、ということは、現代の経済学は根底から
間違っているのではないか？

どうだ？
経済学徒どもは、どう考えているのだ？
素人にもわかりやすく教えてくれ。

http://www.sobe3.com/vb/showthread.php?t=21817

ゲーム理論！ゲーム理論！ゲーム理論！ゲーム理論ぅぅうううわぁああああああああああああああああああああああん！！！
あぁああああ…ああ…あっあっー！あぁああああああ！！！ゲーム理論ゲーム理論ゲーム理論ぅううぁわぁああああ！！！
あぁクンカクンカ！クンカクンカ！スーハースーハー！スーハースーハー！いい匂いだなぁ…くんくん
んはぁっ！ジョン・ナッシュたんのブロンドの髪をクンカクンカしたいお！クンカクンカ！あぁあ！！
間違えた！モフモフしたいお！モフモフ！モフモフ！髪髪モフモフ！カリカリモフモフ…きゅんきゅんきゅい！！
Harsanyたんのsequential equilibriaたんかわいかったよぅ！！あぁぁああ…あああ…あっあぁああああ！！ふぁぁあああんんっ！！
限定合理性も説明できて良かったねゲーム理論たん！あぁあああああ！かわいい！ゲーム理論たん！かわいい！あっああぁああ！
ノーベう賞も受賞てきて嬉し…いやぁああああああ！！！にゃああああああああん！！ぎゃああああああああ！！
ぐあああああああああああ！！！理論なんて現実じゃない！！！！あ…標準形も展開形もよく考えたら…
ゲ ー ム 理 論ち ゃ ん は 現実 じ ゃ な い？にゃあああああああああああああん！！うぁああああああああああ！！
そんなぁああああああ！！いやぁぁぁあああああああああ！！はぁああああああん！！モルゲンシュテルンぁああああ！！
この！ちきしょー！やめてやる！！ゲーム理論なんかやめ…て…え！？見…てる？Binmoreのゲーム理論ちゃんが僕を見てる？
表紙絵の利得表ちゃんが僕を見てるぞ！ゲーム理論ちゃんが僕を見てるぞ！挿絵のゲーム理論ちゃんが僕を見てるぞ！！
ゲームのプレイヤーちゃんが僕に話しかけてるぞ！！！よかった…世の中まだまだ捨てたモンじゃないんだねっ！
いやっほぉおおおおおおお！！！僕にはゲーム理論ちゃんがいる！！やったよノイマン！！無限人でできるもん！！！
あ、これからのゲーム理論ちゃああああああああああああああん！！いやぁあああああああああああああああ！！！！
あっあんああっああんあAuman様ぁあ！！！！クレプスぁああああああ！！！ゼルテンぁあああ！！
ううっうぅうう！！俺の想いよゲーム理論へ届け！！ハルゲキニアのゲーム理論へ届け！

>>1
Paul A Samuelson の "Economics" を精読すれば充分だ。

三土修平『初歩からの経済数学』
これだけで大学院修士課程まで大丈夫。

>>49
猿も与えるじゃないか。

正直、経済学を理解していない輩ばっかりだな

経済で使っている数学なんて、随分とあやしい。ｗ

>>68
経済なんて正解がないのだからとりあえず今ある数学的理論で動かしていけばいい。
あとは、その結果で次の手を打っていく。

数学も知らない経済学者が

「昔、このような状況の時〜だったので（←この部分も性格な統計も数学的理論もない）
こんどもこうすべきです」

とか能書きタレるよりはるかにマシだろ・・

現代の数理経済学に基づいた経済予測は、あったったためしが無い程に、
いまの経済学で用いられている数学は「まがいもの」だ。

学会で同じこと言ってくれ

>>70は経済学を全く理解してないのがまるわかりだぞ

なに言ってやんでぇ。漏れはその昔、R G D Allen の "Mathematical Economics" を読破し、
公務員試験にも合格したんだぞ。

公務員試験レベルの経済学と数理経済学は段違いだろう

まず、「人間は猿（本能的欲求で行動する）である」と言う自覚が大切だ。
これは、つまり、「儲かればいい。得すればいい。勝てばいい。自分さえ良ければいい。」
と言う事だ。これが経済の根本を動かしている。

所が、何故か「人間」はパンツを履く。今、例えば、「企業のコンプライアンス」とか
「宗教団体の生きとし生けるモノが幸せでありますように」とか、
「嘘をついてはいけません」とか「昨今の日本のモラルが低下している。」
がつまり「パンツ」だ。人間は本能的には「争いたくて仕方がない」いきものなのだが、
ともかく、例えば「パンツの美しさ」を死にモノぐるいで追求したりする生き物だ。
実に余分な事をする生き物だ。

なぜ余分な事をするのかと言うと、大抵の場合
「儲かればいい。得すればいい。勝てばいい。自分さえ良ければいい。」
からで、そこらへんが「政治家」がつまりは「嫌われる」理由で
はたの真実は透けすけだが、人間はよく「自分もそうである事を忘れる。」

ああ、経済ってのは「パンツを履いただけの猿」が
猿山で競い合う活動を言うのだよ。

余計な活動をするのでなかなか読みにくく、つかみずらくはあるがまあ、そういう事だ。

こんなめんような活動が「数学」で解き明かせると言うのは「妄想」だ。
数学の対象はそんな摩訶不思議、不条理な事ではない。

日本には過去「武士道」に代表される美意識があった。とか
「さもしい」と言う死語を復権させよとか、
馬鹿が馬鹿みたいな事を言うが、聞く必要はない。また、特攻隊でもやればいいのか？

私は「坂口安吾」の方が正直で好きだ。
「ハスラー」と言う映画の方が正直で好きだ。
大体、国家に品格が必要で美意識の復権が必要で「さもしさ」の感覚の復権が必要なら、

ノウガキ垂れてないで、さっさと今の仕事を辞めて、今までしてきた「猿の旗振り」をざんげし、
ともかくさっさとまず自分が「手本」をみせろ！

おまえが「さもしくない」なんて誰も思ってないんだよ。まず自分の猿ぶりを反省して
人の事はほっといた方がまだ、誠実と言うものだ。

いや、失礼、しかし、「資本主義」がさもしくないなんて「妄想」だろう？

ああ、どぶねずみの様に「美しく」なりたい。
写真には写らない「美しさ」があるから

あいていに正直に言えば、女は数学をするには実に邪魔なもんだ。

>>1

Paul A Samuelson の"Economics"を熟読することを薦める。
邦訳もあることはあるが、訳がマズイ。


今の経済学で使っている「数学」は「怪しげな数学」だ。

Joan Robinson の著作を読むといい。　

いわゆる「マルクス経済学」は、とんだお笑い草だ。　ヽ(^。^)ノ

今の国会を見てみろや。無能や低脳だけでどうやって国益を保って国家
を存続させる事が出来るのや。真面目に考えたら判るやろ。馬鹿に何が
出来るのや。オマエ等は国を潰す積もりかァ！

そもそも『優秀な人間に対して消えろ』とは何事や。徹底して叩くゾ。

描

>これからの日本は低脳が支える。
>そうすれば僻みも出ないし楽チン。
>優秀な人間は消えろ！！！！！！！！！
>

>うるせえ！！！！
>こちとら人間が嫌いなんだよ！！！
>優秀な奴ほど日本の足を引っ張るんじゃ！！
>たわけが！！！
>

>>75 ：１３２人目の素数さん：2012/05/04(金) 03:45:18.31
＞ 公務員試験レベルの経済学と数理経済学は段違いだろう

それはオマエの「希望的妄想」ｗｗｗｗ

一体何か月前の書き込みに反応してるんだ？
言っておいてやるが、公務員試験にでてくる経済学と研究レベルの経済学は
レベルが全然違うぞ。常識だから

＞＞９７
＞言っておいてやるが、公務員試験にでてくる経済学と研究レベルの経済学は
＞レベルが全然違うぞ。常識だから

あっふぉお。　何が「常識」だ！（爆笑＆爆笑

数学板みたいな過疎板で荒らししても面白くないもなんともないんだが

★★★学歴格差：無意味
★★★学力格差：尊重しろ
★★★能力格差：最大限利用せよ。
東大や京大にだって馬鹿は沢山居てるんだヨ。

学力格差と能力格差を認める理想社会を実現しろや。要するに：
★★★『馬鹿は無意味なので不必要だから、従って無能は静かにせよ。』★★★
っちゅうこっちゃ。低脳が騒ぐのはワシが許さんのや。

ちゃんと読め。

描

今年のノーベル経済学賞は数学部兼任の先生がもらったのに
なんの書き込みもないな…

>>!

"Economics" by Paul A Samuelson,
"An essay on Marxian economics" by Joan Robinson,
"経済学批判" by カール・マルクス

以上の３冊を熟読すれば充分。

ノアmチョムスキー

>>1

"Economics" by Paul A Samuelson,
"An essay on Marxian economics" by Joan Robinson,
"経済学批判" by カール・マルクス

以上の３冊を熟読すれば充分。

Marx の das Kapital など詠む必要は皆無。あれは、科学ではなくて、呪いの書だ。

そのうち黒魔術にネクロノミコンの代わりに使われたりして

ケインズもマルクスも宗教レベルの思想さ
現在の経済学の教科書はどれも罠がたくさん仕掛けてある
そのへんの経済学者程度じゃ見抜けないような罠さ

でも、ケインズはたたき台程度にはなるかな

>>75
第一種公務員試験の経済は、数理経済学ですが、何か？

>>105 ：１３２人目の素数さん：2012/10/16(火) 23:12:58.86
＞今年のノーベル経済学賞は数学部兼任の先生がもらったのに
＞なんの書き込みもないな…

旧ソ連では、ノーベル経済学章を函数解析学者：L V ｶﾝﾄﾛｳﾞｨﾁが貰っていた。(^o^)

>>114
あんな学部の連中でも勉強すれば解ける問題でドヤ顔ってどうなんですか（笑）

勉強したならいーんじゃない？

e

運営乙

小説家になるために、挿絵の書き方から学び始める人はいない。
経済学を学んでゆく中で、数学は必要を感じてからでよい。

経済学を題材に、数学自体がやりたいのであれば、話は別だが。

俺も小学生の頃親父のサミュエルソン経済学読んだものだ

�A 経　済
https://youtu.be/6GsqMktPKRI#t=46s

学校基本調査
卒業後の状況調査
http://www.e-stat.go...?sinfid=000027597298
平成25年3月　平成26年3月
558,853　565,573　計
*63,334　*63,027　進 学 者
353,125　372,509　正規の職員等
*22,734　*22,259　正規の職員等でない者
**8,984　**8,899　臨床研修医（予定者を含む）
**9,488　**8,360　"専修学校・
外国の学校
等入学者　"
*16,736　*14,519　一時的な仕事に就いた者
*75,929　*68,484　左記以外の者
**8,523　**7,516　不詳・死亡の者

123,922　112,778　正規の職員等でない者＋一時的な仕事に就いた者＋左記以外の者＋不詳・死亡の者

非正規就職と不詳を含めると毎年10万以上いる。

追記
放送大学は大学卒業資格が76万でとれる。 学位授与機構もある。

俺も小学生の頃大統領経済報告をよく読んだものだ

ミクロから勉強するべきでしょうか？

マルクスから勉強すべきです