探検

実解析 [転載禁止]©2ch.net

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1１３２人目の素数さん
垢版 |
2014/11/13(木) 22:05:02.54
ルベーグ積分とその応用の話題のスレです。

関連スレ
ルベーグ積分や測度論のスレ
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1317556554/
関数解析（Functional Analysis）
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1311378587/
2014/11/13(木) 22:10:25.43
測度論、ルベーグ積分、ヒルベルト空間入門、その他のルベーグ積分のすれです。
Rudin、Follandが参考文献です。
2014/11/15(土) 21:11:01.66
追加

水田
猪狩
森田
Stein
2014/11/15(土) 21:13:15.19
実解析学の発展とその解析学への影響
https://www.jstage.jst.go.jp/article/sugaku1947/50/1/50_1_29/_pdf

調和解析との区別がつかん
2014/11/17(月) 19:48:11.11
Follandをまったり

最初は集合・位相の復習
証明になってるのかな
2014/11/17(月) 22:43:24.13
証明になってるのかな、ってどういう意味だ
2014/11/18(火) 10:36:07.27
定義、定理、証明の形になっていない
序章だからしかたがないのかも
2014/11/20(木) 11:13:09.32
測度論に入った
いきなりバナッハ・タルスキー
2014/11/20(木) 19:48:40.10
どんな本を読んでるんだｗ
2014/11/20(木) 22:11:31.33
>>9
>>5
2014/11/22(土) 11:01:53.46
観察される・・・Stein流か
容易に証明される・・・多用
半無限区間をrayというそうな、訳語は何だろう？
2014/11/22(土) 11:06:18.33
rayは幾何の用語だそうな
2014/11/23(日) 13:25:39.42
co-countable set：余加算集合？
2014/11/25(火) 16:11:27.95
カラテオドリの定理
2014/11/26(水) 17:28:28.48
実解析って今どんなことが懸案なの？
2014/11/26(水) 17:34:09.25
研究としては実解析=調和解析らしいので>>4を元に調べてください
2014/11/26(水) 18:17:11.62
調和解析なら
Stein Harmonic analysis

入門なら同著者の
Functional Analysis

にトピックスがのってる、掛合の問題、ラドン変換とか
2014/11/26(水) 18:31:23.18
古典調和解析

は辞書かな
19１３２人目の素数さん
垢版 |
2014/11/28(金) 10:11:30.38
ボキャブラリーの少ない辞書だな
2014/11/28(金) 18:16:07.37
rayって半直線じゃねーか
2014/11/28(金) 18:18:55.22
そうなのか
2014/11/30(日) 16:31:37.17
一章完了、一部ごまかされている感がある
2014/11/30(日) 18:02:29.43
どこが？
せっかくだから聞かせてもらおう
2014/11/30(日) 21:36:04.41
定理1.18のμ(E)=inf{μ(U) | U⊃E かつ Uは開集合}の証明の中で

U=∪[j=1,j=∞](a[j],b[j])としたときにμ(U)<=μ(E)+εとなる

自明か？
2014/12/02(火) 13:51:26.17
容易に分かるようにミスプリがある
2014/12/04(木) 13:53:09.95
書き方が少しへん
本体側で

1.1 定理
a
b

と書いてあるが引用側では

定理1.1、(a)

になってる
2014/12/04(木) 13:57:08.99
単調収束定理とファトウの補題
2014/12/06(土) 10:41:21.59
有界収束定理、以上３大収束定理完了
2014/12/06(土) 11:45:00.90
そこはルベーグの支配収束定理だろう
2014/12/06(土) 12:05:30.58
役に立たんチラ裏
2014/12/06(土) 13:28:28.18
wikiだと優収束定理になってる
2014/12/06(土) 13:53:59.65
単にルベーグの収束定理とか
2014/12/06(土) 13:55:24.18
>>31
フランス語以外の定理のタイトル全て誤り
被圧収束定理とかも言うけどな
2014/12/06(土) 15:53:08.88
聞いたことない
2014/12/06(土) 17:06:23.45
伊藤はルベーグの収束定理、吉田は優収束定理（ルベーグの収束定理）と呼んでいる
2014/12/08(月) 14:51:07.14
ルベーグ積分がリーマン積分よりすぐれている点は

・強力な収束定理
・L^1が完備であること
2014/12/12(金) 19:28:06.88
フビニの定理、これでルベーグ積分は完了

かな
2014/12/19(金) 11:03:56.97
３章符号付測度と微分
2014/12/22(月) 10:53:52.89
ルベーグ・ラドン・ニコディムの定理
2014/12/25(木) 10:34:06.19ID:N/cleOmn
調和解析でおなじみのハーディ・リトルウッドの最大関数
2014/12/26(金) 10:00:32.77ID:4Jf36+Vo
ルベーグの微分定理・・・微積分の基本定理の一般化
2015/01/08(木) 09:52:39.95ID:UlBTO9Y5
４章　点集合位相
2015/01/31(土) 09:37:35.26ID:kOYO8kWi
ラドンとかニコディムって怪獣の名前だっけ？
2015/02/01(日) 12:45:39.80ID:W3uonXCA
>>43
淫獣名だよ
2015/06/17(水) 00:23:59.84ID:GDd6DuHu
rudin勢いで買ったけどどうなのこれ？
2016/07/21(木) 16:31:17.11ID:3YlazgXP
リースの定理使いまくりで分かりやすいよ
47１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/01/15(日) 00:04:50.83ID:wfzF71e1
Rudinの三部作
証明は素晴らしく分かりやすいけど、幾何学的な意味付けを疎かにし過ぎ
48１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/01/16(月) 10:18:49.12ID:O37mREuc
http://imgur.com/HTnqv8z.jpg
http://imgur.com/zStNqjJ.jpg

↑ルベーグ積分って習得するのに3年もかかるんですか？

そんなに難しいアイディアだとは思えないのですが。
2017/01/16(月) 13:13:45.19ID:lNFSfYSs
馬鹿マルチ
2017/02/21(火) 21:07:15.45ID:IKx0AR8K
￥
2017/02/21(火) 21:07:34.07ID:IKx0AR8K
￥
2017/02/21(火) 21:07:51.85ID:IKx0AR8K
￥
2017/02/21(火) 21:08:11.28ID:IKx0AR8K
￥
2017/02/21(火) 21:08:29.60ID:IKx0AR8K
￥
2017/02/21(火) 21:08:46.83ID:IKx0AR8K
￥
2017/02/21(火) 21:09:07.24ID:IKx0AR8K
￥
2017/02/21(火) 21:09:26.26ID:IKx0AR8K
￥
2017/02/21(火) 21:09:47.10ID:IKx0AR8K
￥
2017/02/21(火) 21:10:06.16ID:IKx0AR8K
￥
60１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/08/06(日) 18:16:11.73ID:oDKJI1vJ
耳栓をしたら世界が変わってワロタ
61１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/10/18(水) 23:11:54.85ID:+KA0efom
>>47
ルベーグやるならRudinは微妙
2017/10/23(月) 22:56:52.95ID:Dl6USvMt
￥
2017/10/23(月) 22:57:16.40ID:Dl6USvMt
￥
2017/10/23(月) 22:57:38.15ID:Dl6USvMt
￥
2017/10/23(月) 22:57:57.23ID:Dl6USvMt
￥
2017/10/23(月) 22:58:15.43ID:Dl6USvMt
￥
2017/10/23(月) 22:58:35.38ID:Dl6USvMt
￥
2017/10/23(月) 22:58:52.32ID:Dl6USvMt
￥
2017/10/23(月) 22:59:07.91ID:Dl6USvMt
￥
2017/10/23(月) 22:59:25.03ID:Dl6USvMt
￥
2017/10/23(月) 22:59:41.14ID:Dl6USvMt
￥
2017/10/26(木) 20:19:22.13ID:sJR0MSI3
>>61
なんで？
2017/10/28(土) 23:09:03.98ID:gCpQkOyw
なんでも
74１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/10/27(土) 16:31:07.19ID:uWmsEMY7
>>47
力学的な方向とか、幾何学的な方向がないよね
日本人に多い、代数的なのが好きな人には支持されるんだろうね
2018/10/28(日) 08:59:23.66ID:0mn7qZ1T
物理屑あっちいけシッシ
76１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/09/10(木) 22:51:55.49ID:ooOBlJ9G
>>61
why
77１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/09/11(金) 15:43:46.89ID:IPRuzIZe
ルディンにはカラテオドリの拡張定理は書いてないのですか
2020/09/11(金) 17:25:18.05ID:2pLeCqks
読んでみれば
2020/09/28(月) 21:44:44.88ID:VdFe70Zi
数列{a_n}がαに収束するというのは、
任意の ε>0 に対してある自然数Nがあって
　n>N　⇒　| a_n - α| < ε
とできること、らしい。
これを使うには、前もってαを準備しないといけない。
収束するかどうかも分かってないのに
どうやってαを持ってくるか？

もし{a_n}が収束するなら
　lim[m→∞] (a_m - (lim[n→∞] a_n)) = 0,
が成り立つ。
極限をとる条件を少し緩めて
　lim[(m,n)→(∞,∞)] |a_m - a_n| = 0
とすれば前もってαを用意しなくて済む。
これが0に収束するのかどうか、当時は不明だったが、
反例も無さそうだ。
そこで、これは収束する、とコーシーは仮定した。
（コーシーの収束判定法）

のちにカントールらはこれを満たす数列を「コーシー列」
「基本列」と呼んで研究した。
デデキントは、連続の公理（切断）を使って上記を証明した。
実解析にはこの公理が必須だろう。

コーシー：「解析教程」(1821)
デデキント：「連続性と無理数」(1872)
2020/09/29(火) 10:13:30.70ID:0+J5vhA9
スレチ
2020/09/29(火) 11:30:06.72ID:/PIEwd8l
カントールは数を
3.14159265358979････　とか
2.718281828459045････ とか
小数の形で表わした。
1桁進むごとに許容範囲の幅が 1/10 に狭くなっていき、
やがて0に収束する。(縮小区間列)
その中には相異なる2数は入り得ない。
それなら 1つは必ず有るのか？
証明はできないが、有るとしても矛盾はなさそうだ。
それなら 有ると仮定しよう。
これで 対角線論法が可能になった。

G.カントール：「集合論の一つの基本的問題について」(1890-91)
2020/10/03(土) 10:40:34.33ID:Ug9HuAK2
>>79
コーシーの収束判定法は････

Beaucoup de verites se disent en plaisantant.
　(ウソから出た誠)

http://ja.glosbe.com/ja/fr/誠
2020/10/03(土) 13:40:43.73ID:Uw8TGxK7
>>82
スレチ
2020/11/16(月) 01:07:42.81ID:w9yDNJBM
自然数は神が作り給うた。他のすべての数は人
為的なものである。
　　　　　　　　　　　　　　　クロネッカー

数セミ増刊「100人の数学者」日本評論社 (1989)
　p.137,　p.147　囲い記事
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況