【数学検定】数学検定1級 合格4 [無断転載禁止]©2ch.net

日本数学検定協会ホームページ
https://www.su-gaku.net/

※前スレ
【数学検定】数学検定1級 合格3【合格率6.5%】
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1477821166/

スレ立ててみたけど、いらなかったかな？
1級だけ専用スレがあるのは何か理由があるのだろうか。

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

前スレは荒らしばかりだったし、
荒らしがいなかったらいなかったで過疎するし、微妙なところだなー

自分は1級受けたときにスレの書き込みは相当参考にしたから、
受かった人が、勉強の仕方とか使った教材とか書き込めば
これから受けようとする人にも有意義なスレになるんじゃないか

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

その通りなんだよね…。

一次はここに載ってる過去問が全て解けるようになれば、実力は充分だな。
http://amateurmath.web.fc2.com

一次特有の複雑な計算や時間が足りない点は試験慣れするしかないけど。
あと、下手に全問解くより、5問に絞って解いた方が良いかも知れない。

HP の過去問が更新されたぞ。

【問１】
　明日の日経平均株価の終値を求めよ。

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

あげ

日本数学検定協会がサイトで公表しているが１級２次の過去問ですが、
解答を見ても全くわかりません。誰か教えてください。

問題はこのサイトの問題３です。
https://www.su-gaku.net/common/pdf/support_sample/question/1q_q_2ji.pdf

解答はこれです。
https://www.su-gaku.net/common/pdf/support_sample/answer/1q_ans_2ji.pdf

解答のＤのΠによる切り口がなぜ凸図形でその端点が前述の６頂点なのかわかりません。
教えてください

>>40
ギャップを埋めろっていう演習問題なんだろ
それとマルチポストはマナー違反

>>41
すいません。
マルチポストは違反とは知らなかった。これは失礼しました。
そもそも４次元空間の超立方体Ｄと超平面Πがどうな図形なのかわかりません。

>>41
準1級持ちですが、なかなか1級を受験するレベルに到達できなくて困っています。
線形代数と大学レベルの微積と常微分方程式と確率統計は一通り勉強しましたが、
過去問を自力で解くのはおろか解答みても理解不能なことが多すぎます。
あなたの言う「ギャップを埋めろ」の意味がさっぱりわかりません。
詳しい解説をお願いします。

>>43
すいません。わかりました。
前述のことがらから、結論が導出されることに気付きました。

1級合格に何を求め期待しているのですか？

>>45
何も求めてません。学生時代に数学が好きだったので趣味でやっています。
僕は１９９４年に龍谷大学理工学部数理情報学科を卒業しました。
大学時代の試験は教科書やノート持ち込み可だったため、あまり真剣に勉強しませんでした。
なので今度はしっかり大学数学を勉強し直そうと思っています。
そのためには数検１級がちょうど手頃だと思ったからです。
２級（２０１４年合格）、準１級（２０１５年合格）は大学数学を学び直すための前提として勉強しました。
仕事をしながらなのでゆっくり勉強しています（笑）

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

これお願い https://twitter.com/fcbliebe1900/status/982789462525554689?s=19

時速って書くなら/hいらないし/h付けるなら時速いらないと思うがどうよ？

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

￥

おまいら馬鹿だろ

前回(一つ前)公開された過去問、どっかない？

立方体の問題があったと思いますが、どんな問題だったか知りたく

>>61

当然、その通りだよ。

何か過去問見る限り一級ってかなり単簡なのでは？

>>79
簡単かどうかはその人の能力にもよるけど、一般的には難しいレベルだと思うぞ。
あと、一次は時間制限が厳しいから、どんなに能力が高くても合否は運によるところも大きい。

そうか？
東大一年生でしんぶり真面目に勉強した人なら全員受かりそうなレベルと思った

一般的に、東大一年生になるのは難しいとレベルだろ。

しんぶりはワロタ
「しんふり」な
お前が東大に無縁なのはよくわかったわ

全員受かりそうなレベルだと思った

んでこれってどれくらいの学力を保証することになんの？

理系大学入学レベル

本当にガチで
そういうレベルの低さだよ

数検のメインターゲットは中高生だろうし
しかたなかんべ

数検1級は出題範囲（解くのに必要な知識）こそ高校数学全般＋大学教養課程程度でしかなく、
過去問をぱっと見た感じだとそれほど難しそうには見えないのだが、
国公立大学の数学科の奴らが受けても不合格者が続出してしまう試験。

数学科だから人より数学が優れてる
というわけではない。

駅弁理学部って偏差値５０くらいしかないし

出題範囲を見たり過去問を数問解いただけの人には伝わりにくい難しさがあるのは間違いない。

>>92が認めたくないのはわかるが
正直、出題範囲の基礎事項＋閃き力
だけで受かる人多数いるだろうね。

「多数」の定義が不明だが、そもそも合格率が10%を切っている訳で、
その10%未満の合格者の中でも一部の人達を指して「多数」とはあまり言わないのでは？

認めたくないのはわかるが‥

この試験に合格するポテンシャルを持つ人は、多く見積もっての10%くらいだと思う。
そういった人が実際に勉強して試験に挑むのはさらに1%くらいかな。
この予想が当たっていれば、最終的には10万人くらいが1級ホルダーになるね。

同志社や明治も簡単簡単言われるけど一応同世代の上位１０％くらいには入るらしいね

今日試験だったわけだが、誰か受験した人おらんのかね

固有値もとめられんかた

それは確実におわたパターンでない？
まあ他の問題の出来にもよるだろうけど

一次固有値わからんかったけど
二次はほぼできた

二次の最後の問題は固有値使わなかったのかい

二次の最後の問題は固有値を使わなくても答えは求められる

そんな事は分かってるよ

サラスの定理を間違えるとか
やらかした‥
何度やっても多項式が解ける形にならず焦った。
６項の足し算のうち、＋の項が対角の一項のみなことに後で気づいてショック受けた

一級って三次方程式の解使うのかとx=u+vとかおいて頑張ってた

サラスの定理を間違えるっておいおい...
と言うわいはポアソン分布の問題で算数レベルの足し算間違えたw
0.6755+0.0821が0.8576になっとるというw

本スレで被害妄想激しいやつにここへ追い出されたぜ。
ショウモないやつだったぜ。

１級なんて簡単だよな。

1級の合格率低すぎwww
あんな簡単な試験なのにwww

前回の2次試験にて
統計分野はどんな問題が出ましたか？

２５年前に数学科に受かったけど
面倒くさくて二日くらいしか大学行ってなくてそのまま除籍
暇だから数検１級受けようと思うけど
何から始めたらいい？

当時とは教科書変わりすぎてさっぱりわからん。
一応準１はこの前さらっと復習して受けたら受かりました。
１級は過去問見ても意味不明。

山口大学理学部 偏差値(河合塾)
数理 前 58% 50.0 後 78% 52.5
物情 前 62% 47.5 後 70% 52.5
生化 前 66% 50.0 後 74% 55.0
地球 前 74% 47.5 後 74% ---

数学インストラクターとかいうのになるには
11万円のお布施が必要だってか

なんか宗教にありがちなシステムみたい

今回の１級の必須問題簡単ではなかった？

あと、１選んだ人いる？

(1)は10^e/pと1/pの循環小数が同じであることから(10^e−1)/pは自然数で10^e−1はpの倍数と述べて、
(2)はp=3の時は111が3の倍数でp≠3では(1)から10^e−1がpの倍数で10^e−1=9999・・・になるから9R_nがpの倍数でR_nがpの倍数だと示したけど合ってる？

数学関係の試験だと保険数理があるな。
アクチュアリー。
せっかくだからそちらもやっちゃえばいい。
どうせ余裕あるんだから。

>>112
放送大学の教科書買って順にこなすとか。
放送授業を録画（録音）して利用するのもいい。
登録しなければ教科書代だけ。

【社会】小学5年生が大学レベルとされる数学検定1級に合格･･･最年少記録を更新★2
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1542289677/

彼氏彼女の選び方

ｎ人の中から最良の1人を選ぶとき、ｋ番目まではスルーして、ｋ＋１番目以降から、
今まで出会った最良の人を超える人が見つかった時点で、その人を選ぶ
その人をＡとする

確率Ｐ（ｋ、ｎ）は、最良の人Ａ（ｔ番目）を見出すためにｋ人までスルーして、
ｋ＋１人以降から、最良の人を見出す確率 （ｎ＞＝３）

つまり、ｋ＋１人目以降の人の中から、今まで出会った中で最高の人を
超える人Ａを見つける確率を最大にする

まず、明らかにスルーしていいのは、ｔ−１人目までなので、
ｔ−１＞＝ｋ
次に最良の人Ａがｔ番目に現れる確率は１／ｎで、そのＡに出会う確率はｋ／（ｔ−１）
つまりｋ＝ｔ−１の時１００％でＡと出会うがｔ−１よりｋが小さくなるにつれ
Ａと出会う確率が低くなる
よって
Ｐ（ｋ、ｎ）＝（１／ｎ）（ｋ／（ｔ−１））　
ただし、ｔ−１＝ｋ、ｋ＋１、・・・、ｎ−１
よって最良の人Ａを見出す確率Ｐは

Ｐ＝Σ（ｔ＝ｋ＋１〜ｎ）Ｐ（ｋ、ｎ）＝Σ（ｔ＝ｋ＋１〜ｎ）（１／ｎ）（ｋ／（ｔ−１））
Ｐ＝（ｋ／ｎ）Σ（ｔ＝ｋ＋１〜ｎ）（１／（ｔ−１））
ゆえに
Ｐ＝（ｋ／ｎ）｛（１／ｋ）＋（１／（ｋ＋１））＋・・・＋（１／（ｎ−１））｝・・・（１）

テイラー展開（使用する知識）

無限回微分可能なｆ（ｘ）について次式（Ｔ）が成り立つ
これをｆ（ｘ）のｘ＝ａでのテイラー展開という

ｆ（ｘ）＝ｆ（a）＋ｆ’（a）（ｘ−a）＋（ｆ”（a）／２！）（ｘ−ａ）＾2＋・・・
・・・＋（｛ｆ（ａ）のｎ回微分｝／ｎ！）（ｘ−ａ）＾n＋・・・

ｆ（ｘ）＝Σ（ｎ＝０〜∞）（｛ｆ（ａ）のｎ回微分｝／ｎ！）（ｘ−ａ）＾n・・・（Ｔ）

但し＾は乗の意味で＾nはn乗を意味する以下同様

マクローリン展開（使用する知識）

式（Ｔ）についてａ＝０としたものをｆ（ｘ）のマクローリン展開という
これは次式（Ｍ）で表せる
ｆ（ｘ）＝Σ（ｎ＝０〜∞）（｛ｆ（０）のｎ回微分｝／ｎ！）ｘ＾n・・・（Ｍ）

ｌｏｇ（１＋ｘ）（ただし底はｅ）をマクローリン展開する

ｆ（ｘ）＝ｌｏｇ（１＋ｘ）とおくと
ｆ（０）＝ｌｏｇ１＝ｌｏｇ　ｅ＾０＝０
同等にして、
ｆ’（ｘ）＝１／（１＋ｘ）、ｆ’（０）＝１

f”（ｘ）＝｛（１＋ｘ）＾（-1）｝’=（−１）１（１＋ｘ）＾（-2）
f”（ｘ）＝（−１）（１＋ｘ）＾（-2）
f”（０）＝−１

ｆ（ｘ）の3回微分＝（−２）１（−１）（１＋ｘ）＾（-3）＝２（１＋ｘ）＾（-3）　
ｆ（０）の3回微分＝２＝２！

ｆ（ｘ）の4回微分＝（−３）１・２（１＋ｘ）＾（-4）＝−６（１＋ｘ）＾（-4）
ｆ（０）の4回微分＝−６＝−３！

ｆ（ｘ）の5回微分＝（−４）１（−６）（１＋ｘ）＾（-5）＝２４（１＋ｘ）＾（-5）
ｆ（０）の5回微分＝４！

これらを（Ｍ）に代入すると
ｌｏｇ（１＋ｘ）＝０＋ｘ＋（（−１）／２！）ｘ＾2＋（２！／３！）ｘ＾3＋
（（−３！）／４！）ｘ＾4＋（４！／５！）ｘ＾5＋・・・
ｌｏｇ（１＋ｘ）＝ｘ−（（ｘ＾2）／２）＋（（ｘ＾3）／３）−（（ｘ＾4）／４）＋・・・
これを式（２）とする

（２）についてｘ≒０のとき、ｌｏｇ（１＋ｘ）≒ｘ・・・（３）

前置きとして
ｌｏｇ　ｎ＝ｌｏｇ｛（ｎ／（ｎ−１）｝｛（ｎ−１）／（ｎ−２）｝・・・｛３／２｝｛２／１｝
∴　ｌｏｇ　ｎ＝ｌｏｇ｛１＋１／（ｎ−１）｝＋ｌｏｇ｛１＋１／（ｎ−２）｝＋・・・＋ｌｏｇ｛１＋１／１｝
（３）より
ｌｏｇ　ｎ≒１／（ｎ−１）＋１／（ｎ−２）＋・・・＋１／１・・・（４）
∴　ｌｏｇ　ｎ≒１／（ｎ−１）＋・・・＋１／ｋ＋｛１／（ｋ−１）＋・・・＋１／１｝・・・（５）
（４）、（５）より
ｌｏｇ　ｎ≒１／（ｎ−１）＋・・・＋１／ｋ＋ｌｏｇ　ｋ
ｌｏｇ　ｎ　−　ｌｏｇ　ｋ　≒　１／（ｎ−１）＋・・・＋１／ｋ
∴　ｌｏｇ（ｎ／ｋ）≒１／ｋ＋１／（ｋ＋１）＋・・・＋１／（ｎ−１）・・・（６）
（１）と（６）より
Ｐ＝（ｋ／ｎ）ｌｏｇ（ｎ／ｋ）

Ｐ＝Ｐ（ｋ）とおくと

Ｐ’（ｋ）＝（１／ｎ）ｌｏｇ（ｎ／ｋ）＋（ｋ／ｎ）（ｌｏｇ（ｋ／ｎ）＾（−１））’
Ｐ’（ｋ）＝（１／ｎ）ｌｏｇ（ｎ／ｋ）−（ｋ／ｎ）（ｌｏｇ（ｋ／ｎ））’
Ｐ’（ｋ）＝（１／ｎ）ｌｏｇ（ｎ／ｋ）−（ｋ／ｎ）（１／ｎ）（ｋ／ｎ）
Ｐ’（ｋ）＝（１／ｎ）｛ｌｏｇ（ｎ／ｋ）−１｝

Ｐ’（ｋ）＝０のとき、ｌｏｇ（ｎ／ｋ）＝１＝ｌｏｇ　ｅ　
∴　ｎ／ｋ＝ｅ
∴　ｋ＝ｎ／ｅ

ｋの取りうる範囲は１＜＝ｋ＜＝ｎ−１

ｋ＝１のと、きＰ’（１）＝（１／ｎ）（ｌｏｇ　ｎ　−　１）
初期条件ｎ＞＝３より　Ｐ’（１）＞０
ｋ＝ｎ−１のとき、　Ｐ’（ｎ−１）＝（１／ｎ）（ｌｏｇ（ｎ／（ｎ−１））−１）
初期条件ｎ＞＝３より　Ｐ’（ｎ−１）＜０

ゆえにｋ＝ｎ／ｅのときＰ＝Ｐ（ｋ）は極大値、最大値をとる

ゆえに最良の人Ａを見出す確率Ｐが最大になるときのｋの値は、ｋ＝ｎ／ｅ

つまり、ｎ＝１００（人）のとき、

ｅ≒２．７１８、１／ｅ≒０．３６８より
１００×０．３６８＝３６．８
よって出会いから３６人目までスルーして、その後出会った人から、
今まで出会った相性の最高の人を超える人が現れた時点でその人を選べばよい。　

現実問題として、予めnがわからんのよ

1級の試験受けるの、みんなやめとけ。お金と労力と時間がもったいない。
あれの試験勉強の労力があれば、他の色々な資格試験に合格できるよ。
二次はともかく、一次の試験はおかしい。

【超悪質！盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪者の実名と住所を公開】
�@井口・千明（東京都葛飾区青戸６−２３−１６）
※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在／犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている
　低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊／超変態で食糞愛好家である／醜悪で不気味な顔つきが特徴的である
�A宇野壽倫（東京都葛飾区青戸６−２３−２１ハイツニュー青戸２０２）
※色黒で醜く太っている醜悪黒豚宇野壽倫／低学歴で人間性が醜いだけでなく今後の人生でもう二度と女とセックスをすることができないほど容姿が醜悪である
�B色川高志（東京都葛飾区青戸６−２３−２１ハイツニュー青戸１０３）
※色川高志はyoutubeの視聴回数を勝手に短時間に何百何千時には何万回と増やしたり高評価・低評価の数字を一人でいくつも増やしたり減らしたりなどの
　youtubeの正常な運営を脅かし信頼性を損なわせるような犯罪的業務妨害行為を行っています
※色川高志は現在、生活保護を不正に受給している犯罪者です／どんどん警察や役所に通報・密告してやってください

【通報先】
◎葛飾区福祉事務所（西生活課）
〒１２４−８５５５
東京都葛飾区立石５−１３−１
�рO３−３６９５−１１１１

�C清水（東京都葛飾区青戸６−２３−１９）
※低学歴脱糞老女：清水婆婆　☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆
　清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い／醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である
�D高添・沼田（東京都葛飾区青戸６−２６−６）
※犯罪首謀者井口・千明の子分／いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン／親子孫一族そろって低能
�E高橋（東京都葛飾区青戸６−２３−２３）
※高橋母は夫婦の夜の営み亀甲縛り食い込み緊縛プレイの最中に高橋親父にどさくさに紛れて首を絞められて殺されそうになったことがある
�F長木義明（東京都葛飾区青戸６−２３−２０） ※日曜日になると風俗店に行っている

この資格って意味あるの？
数学検定の資格をもっていなくても数学使っていいわけだし。
運転免許だと、資格がないと運転できないじゃんか。
見栄を張るだけの無意味な資格の代表じゃん。
２級くらいまでは、難易度低くて１級で足踏みさせて受験料を儲ける
悪徳業者の手口にみえてしかたない。
英語検定なら、１級で同時通訳の仕事に応募できるとか意味あるけどね。
応募できるだけ、更なる難しい試験にうかれば採用ってね。
数学検定１級より、数学の教員や教授として採用されているほうが全然勝組じゃねぇ。
本当に数学が出来る奴は、こんな資格見向きもしないと思うよ。

>>125
もっと金になる資格をめざさないとな。
医師や弁護士は、難易度高すぎるとして、
低難易度で金になる資格なら、
初任介護職員、危険物乙４、フォークリフト、自動２輪車（郵便局でバイト可）、行政書士
などの方がいいぞ。すべて国家公的資格で資格がないと業務ができない系な。

>>127
その理解で合ってると思うよ。
受験の内申点と、教育関係の就職には有利になるんじゃないかな。メリットはそれくらいだと思う。
俺は趣味で受けたけど、1級はそういう人が大半じゃないかな。

>>129
つまり２級以下はバカの証明書になって、
教育関係の就職には不利になるわけね。
準１級でも、１級には通用しないという
立派な証明書になるわけだ。

金は稼げてるからな
仕事するためだけの勉強はやりたくない

２級というバカの汚名を返上する為には、
年に３会受験料を払うという構図。
かぼちゃの馬車、ジャパンライフ級の悪徳商法じゃねーか。

１級の問題みてみたけど、時々難しい漢字があるから、
漢字検定２級位の漢字力がないと、問題の意味すらわからない。

あと無意味な資格といえば、そろばんだね。
他人から、スゲーといわれたいだけの為に、
時間と労力を投入するなんてただのアホ。

知り合いが必死に何度もトライしているんだけど、
なんとか愚かさを伝えてやりたい。
このスレみてるかなぁ〜？

>>130
いや、ならないだろ。
ひねくれた解釈してるけど、相手にした俺がバカだったよ。

ゲームやるのと同じだろ
趣味だよ趣味

みんな、何回目で合格した？
まだ合格していない人は、何回落ちてきた？

あと、準1級の場合は何回目で合格した？

俺は
準1級：3回目で合格
1級：3回落ちた

準1一発、1級三発

1年準備して1発合格

2次は1発だったが1次は2回
1次は合格率に10倍近く開きがあるから、いかにアタリ回を受けられるかの運ゲーに近い
2次は10〜20％で安定してる感じ

今回の一次結構易しかった気がするが
とは言っても5点取れるかというと難しいな

>>136
面接官「数学検定２級をお持ちなのですか？」
面接官「準１級、１級はうけられましたか？」
応募者「いいえ、時間がなくて受けていません。でも朝鮮したいです。」
…本当は１０回以上落ちている。（ToT)。

10回以上はきついな・・・・
もし点数が上がってきているのなら、諦めずに続ければいつかはうかるだろうけども。
ただ、その「いつか」がいつになるのかがわからないのが苦しいんだよな。

２級もってる奴は絶対に準１級にトライしているだろうから、
準１級をなんども落ちているのは確実だよ。
そういう、高等な数学はできませんの証明になってしまう。
１級だけが、上限未知数で本当にすごいといわれる。
そこにつけこんで何度も受験料や教材でもうける商売さ。
１級保有者も何回目で合格って記載してほしいよな。
１回と２回では全然違うし。
１級合格（１３回目）とか。

1級を1回で受かる人の中には、運がとてもいい人もそこそこいると思う。合格率が低い時に1次、2次両方に同時合格できるならば、なかなかの実力者だと思うが、当たり回に受けて1回で受かってもすごいとは思えぬ。

合格率がある程度一定なら回数表示も意味あるけど、現状だと単なる"運のよさ"みたいになっちゃうからね
2％（50人に1人）〜20％（5人に1人）とか酷すぎ

当たり回といっても、80%は落ちるわけだろ？
実力がなければ、当たり回でも合格できない。
合格者を卑下するような発言は慎みたまえ。

アホか、回数表示の無意味さを言っているだけだ

おれも回数表示とかどうでもいいわ


それとは違う話で、一級に受かってからも趣味的に何度も受けてる人とかいるのかな？
受かったり落ちたりとかw

特１級で地底院レベルの問題を出してもいい気がする

俺は回数表示が欲しいけどな。
どれくらい大変か、大まかな目安にはなるし。
必要ないと思う人は、スルーすればいい。

はぇ〜こういう馬鹿もおるんやなぁ

合格率１０％程度なんだから、
１０回に１回しか受からないと考えればええやん

>>149
卑下ねぇ

1級スレのわりに論理的な思考できてない奴おおくね？
・・・あぁ、だから受からないのか

人からスゲーと言われたい為の資格だから、
１０回目とか記載されたら、馬鹿にされてしまう。
でも、努力をした事は評価されるよ。
伸びしろはないけど、努力家ではあると。

今日は合格発表日だね。

先に社会に、でたとかでなく、
勉強ばかりして、
１０浪して東京大学に合格した奴の評価だよ。

企業としては欲しいかな？

１０浪して東京大学に合格した奴はすごいと思うね
俺はそんな気力はないー

>>160
うん、すごい努力家である事はたしかだよ。
でも、卒業できるかは不明だ。
だって、まわりはその１０年を１年でやってのけた天才ばかりだ。
そいつらと相対評価される。
１０年の留年がゆるされれば、１０年かけて卒業できるだろうけど。

次の１０年で数学検定。社会にでるのは６０歳を過ぎたころになるね。

知り合いが準１級合格に、人生をかけていて、まだ合格できない。
なんとかして、この負のスパイラルから救ってやりたい。
潮時ってのも必要かと。

準１級　最年少合格記録は小学２年生。
もう中高生はあきらメロン。（＾o＾）

ここは1級のスレ。
準1級の話はよそでしてくれ。

>>162
ちなみに何歳なんその人

>>164
1級の最年少記録は、小学５年生だね。
もう中高生はあきらメロン。（＾o＾）

小学２年生が一発合格した試験に、何度も落ちる中学３年生がいるらしいぞ。

この資格に必死になる理由が全くわからないよ。

数学検定をもっていないと数学を使ってはいけないという訳ではないし。

ただ、見栄をはるだけの資格じゃんか。

英検１級なら、翻訳や通訳の仕事に応募できるとかあるけどね。

そろばん検定と数学検定は全く意味のない見栄はるだけの資格だよ。

無資格で数学をつかっても、罰則や罰金ないよ。

>>144
朝鮮したい…

数学を使う許可を取るためというよりは、
自分が数学を使えるかどうか確認するための資格だと思ってる

>>170
目安程度の目標を目的と勘違いしちゃう連中。

https: twitter.com/Apple_ipnone

ヒトモドキニホンザル発狂死自殺しろ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

twitter.com/WEiqtksuVJFp2VM

障害者寄生虫ヒトモドキニホンザルをぶち殺せ

　数検１級なんてもはやないよ。問題は回ごとにコロコロ変わる、受かるかどうかは運次第

　問題作成者が２流程度の理学部数学科を卒業した人で、その人と性が合うか、もしくはそいつを上回るほどの数学強者

なら受かるがそうでないと合格はほぼほぼ不可能。受かってる人はたまたま作成者と気が合うような人か、東大理系生などの

ガチ強者、あるいは、ごく一部に修行を積んで問題作成者と精神を一にしたとかいう、涙ながらの努力者ばかりで、検定１級という

ものがあるわけじゃないからな

準一君？

なんか戦後日本流機会平等で一番マトモだったのは改悪前の司法試験合格であって
受験数学理系医学部入学ではないことがよくわかる。

準１くんは１級にチャレンジしたのか？

いや流石に1級は何回受けてもムリだろ

いや６，７年頑張れば受かると思う。そこまで継続する覚悟がないなら辞めた方がいいだろうな。

そんなに簡単に受かるか？
継続を前提として、老化との闘いになるだろうな

６〜７年間試験勉強だけをしていればの話だよ。そんな生活してりゃあ失うものは多大だけどな。

ん？準1くんはご老年なのか？

準一くんのレベルじゃ何年経っても無理だよ。

3年くらい受け続けて簡単な回にようやくって感じだったもんな

別スレの、しかも、大分過去の人を持ち出してどうするんだ？その人を忘れられないのか？愛しているのか？１つになりたいのか？

そいつのことも含めてだが数学のせんすないやつに1級は無理何年かかっても無理

問題二の答えはn/2^nであってる？

今回余裕回

一次
問1. 1
問2. 1
問3. x=0
問4. �@√21/6 �A(-1/3,-5/3,1)
問5. �@0.507 �A0.448
問6. -3/2*(2x+3y+1)/√(4x^2+9y^2+12xy+4x+6y+2)^3
問7. 3cos(2x)+3/2sin(2x)-3e^x

ん？
問4�Aは確実に間違い

二次の問題4
『YのXへの回帰直線』とは何？
と思ってしまった。
Y＝aX+bと置くのか、それとも
X＝aY+bと置くのか

どちらが正しい？

まあ、定義がよくわからないものには触れないのがベスト

数学って過去問やる意味がないなと感じる。

ほぼ無勉だったが何となくで受かってしまう

運が良かっただけの無勉自慢ｗｗｗ

数学は見たことがない問題が出る
では見たことない問題が出たときどうするか？
それが大事ではないですかね？
過去問ばかり解いたりしても意味がないと思います。どうせ同じ問題は出ないのだから。
https://youtu.be/ixGxaZRPT5U

ここに書き込む人はよく運が良かった悪かったなどとよく言いますが、運悪く問題の巡り合わせが良くなかったとしても合格する人材はいると思います。
運で合否を決めつけるのはやめましょう

「運悪く問題の巡り合わせが良くなかったとしても合格する人材」のみが合格するのならともかく、運/不運は必ずあります
つまり、運で決めつけるのも大アリです

数学検定も最近のブームに合わせて確率論統計学にそんなにおもねるようになったのか。

しかし、模範解答の発表ってなんでこんなに時間がかかるんだろう？
模範解答は問題作った時にできてるだろうし、
ネット時代なんだからすぐ示すことはできそうだが？

>>197
無い

【数学検定】数学検定1級 合格4
ふうL@Fu_L12345654321
学コン1傑いただきました！
とても嬉しいです！

https://pbs.twimg.com/media/D-IuUuqVUAALnAB.jpg

https://twitter.com/Fu_L12345654321/status/1144528199654633477
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>201
学コンの評価って実力抜群が最高だったのか
俺も実力抜群まではとったことあるけど（もちろん１位ではない）
もっと上があるのだと思ってた

yのｘに対する回帰直線、と手元のテキストには載っている。

２次の第2問は、n/2^(n-1)かな。

1Ψ2019/06/25(火) 00:34:34.62ID:zfr8KYBz


　２４日、東京地裁で、数学検定１級の二次試験問題の採点を不合理とし、
採点を修正する命令を下す判決があった。柴田義明裁判長は「模範解答では
難解な解答例を示しているが原告は高校数学の範囲内で相当のところまで
解法を示しておりこれに対して０．３点しか与えなかったのは不合理」とし、
また「微分方程式を用いて解けばよいと答案に記載してあったのに何ら加点
しなかったのも不合理」として、総得点を１．６点から２．１点に修正して成績表を
送り直すよう、被告公益財団法人数学検定協会に命じた。

http://www.creative-hive.com/creativehive/uploader/uploader.cgi?mode=downld&;no=3551

そうかあ

100!から５の累乗除いた数を５で割った余りって、mod5で、
（１×２×３×４）が５の倍数以外で20セット、５の倍数で４セット、
２５の倍数で１セットでてくるから、
(24)^25≡(-1)^25≡-1≡４　(mod5)じゃないか？

ベクトルの１次従属の条件は，
行列式＝０を解けばいいので，
ｘ＝±１，1/2になるね。

2815
ふうL@Fu_L12345654321
学コン1傑いただきました！
とても嬉しいです！

https://pbs.twimg.com/media/D-IuUuqVUAALnAB.jpg

https://twitter.com/Fu_L12345654321/status/1144528199654633477
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

I=∫√(x^2+a^2)dxって、
I=ｘ√(x^2+a^2)-∫x^2/√(x^2+a^2)dx
=x√(x^2+a^2)-∫{(x^2+a^2)-a^2}/√(x^2+a^2) dx
2I=x√(x^2+a^2)+∫a^2/√(x^2+a^2) dx
I=(1/2){x√(x^2+a^2)+a^2log(x+√x^2+a^2)}
となるのは高校レベルだから一般の微積では
公式として使っていいと思うんだけど。

手なりで積分できるから公式化する必要はない。

WEBだと点数表示ないのか。
曲面積の最後の定積分の代入ミスがどれくらい引かれたか知りたかったんだが。
２完２．０と、代入ミス０．９、（１）だけ０．４の３．３と予想してる。

答えの道筋が合ってても採点基準の回答に則ってないと×にされることがあるのが数学検定

定積分の代入？
なにそれって感じだな

>>207
？？
計算間違ってなくね？

行列式けっこう最後簡単になるぞ

>>214
1....x......1..x-1
x....1......1....-1
1..x-1...1.....x
1..-1.....x.....1

これの行列式だから、
1........x............1......x-1
0...1-x^2....1-x....-x^2+x-1
0......-1..........0.......1
0....-1-x......x-1....2-x
となって、
(x-1)(x^2-x+1)+(x+1)(x-1)+(x^2-1)(x-1)+(x-1)(x-2)
=2x^3-x^2-2x+1
=(x-1)(x+1)(2x-1)=0
HPの解答もx=1,1/2,-1になってる

0500
ふうL@Fu_L12345654321
学コン1傑いただきました！
とても嬉しいです！

ｈｔｔｐｓ://pbs.twimg.com/media/D-IuUuqVUAALnAB.jpg
ｈｔｔｐｓ://twitter.com/Fu_L12345654321/status/1144528199654633477
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>218
一級合格後に再度一級受けた訳ですか？

>>219
そうです。
忘れた知識の確認という感じで，事前の準備，1ヵ月くらいかけて
http://amateurmath.web.fc2.com/
を全部２回解いて，行列のいろいろな計算とか，微分方程式とかの
復習がてら受けたということです。
教養数学ですと，フーリエとか複素関数がほとんど出題がないので，
それはテキスト読み直す程度でしたが。

忘れたころにまた受けるかもってところです。

>>220
なるほど
私もその域に達したいですね

2回受けましたがまだ合格点に達していない
統計で取れるようになると合格に近づくかなというところです。

>>220

1カ月でそれ全部を２回得とは凄い努力家ですね。

俺は直前はほぼ無勉強で受けました。見事に惨敗の不合格でした。

やはり合格する人は努力してますね。

来年度から7800円か〜

公式から何冊も出てるけど、どれが一番いいの？

3145
かずきち@dy_dt_dt_dx 8月28日
学コン8月号Sコース1等賞1位とれました！
マジで嬉しいです！
来月からも理系に負けず頑張りたいと思います！
https://twitter.com/dy_dt_dt_dx
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

数検申し込み忘れてた orz

申し込み忘れとは、壮絶なミスだな。
こう言ってはムカッとくるかもしれんが、そのようなミスをする者は1級は受からん。
1つのミスが命取りになる。それが数検1級だ。
ミス対策はしっかりするように。
そして、次の4月まで頑張れよ。

>>226
別にこの資格がないと数学を使ってはダメって訳じゃーないから。
本当に数学が出来る奴は、こんな試験は眼中なし。
アメリカ人がいちいち英検１級を受けないだろ。
受けて落ちたアメリカ人が１人いたけど。。
京大の望月教授だって、こんな試験眼中ないよ。

安価も論点もずれとるがな

>>228
教授であれば、学生の教育という点で数検1級やEMaTに目を向けるでしょうね。

準一級目指してる俺も参加しちゃダメ？
過疎ってるし良くない？

準1級とか理系の中堅大レベルをちゃんと勉強してる高校生なら誰でも受かるからなぁ
1級とは格が違うわ

準一級目指してる俺も参加しちゃダメ？
過疎ってるし良くない？

問6はe^-2?

失礼。答えはeやった

〔問題２〕
　a_n = (1 + 1/n)^n
　b_n = (1 + 1/n)^(n+1)
　c_n = (1 + 1/n)^(n+1/2)
とおくとき、nが増加すると a_n は増加し、
b_n と c_n は減少することを証明せよ。
　(数学検定 １級 2次[2]改、2011年･秋)

採点者「微分法を使うのは･････本末転倒の感がある。」

分かスレ４５６、289-290

>>232
1級でも岡山広島クラスの理系ならちょっと勉強したら通るやろ
ゴミ見たいな問題や

>>238
無理
過去問みてそのレスしてるなら相当なアホだな

>>239
駅弁理系の俺が合格してるんだがｗｗｗ
1級は数学科独自の内容は皆無
格調も低いし問題のレベルも低い
特に必須問題は低い
せめて難関大学理系院試レベルは出題して欲しいわ

1級受からない腹いせかも知れないが
そうやって大して知りもせずに書くから恥をかくんだぞ

とりあえず、回答について議論しようよ。誰が受かったとかどうでもよい

〔応用問題〕
(a)　n! > n^n / e^(n-1),
(b)　n! < n^(n+1) / e^(n-1),
(c)　n! < n^(n+1/2) / e^(n-1),

(略証)
(a)　>>236 より
　(1+1) < (1+1/2)^2 < (1+1/3)^3 < ････ < {1+1/(n-1)}^(n-1) < e,
すなわち
　2 < (3/2)^2 < (4/3)^3 < ････ < {n/(n-1)}^(n-1) < e,
右のn-1項を掛け合わせて
　n^n / n! < e^(n-1),

(b)　>>236 より
　(1+1)^2 > (1+1/2)^3 > (1+1/3)^4 > ････ > {1+1/(n-1)}^n > e,
すなわち
　2^2 > (3/2)^3 > (4/3)^4 > ････ > {n/(n-1)}^n > e,
右のn-1項を掛け合わせて
　n^(n+1) / n! > e^(n-1),

(c)　>>236 より
　(1+1)^(3/2) > (1+1/2)^(5/2) > (1+1/3)^(7/2) > ････ > {1+1/(n-1)}^(n-1/2) > e,
すなわち
　2^(3/2) > (3/2)^(5/2) > (4/3)^(7/2) > ････ > {n/(n-1)}^(n-1/2) > e,
右のn-1項を掛け合わせて
　n^(n+1/2) / n! > e^(n-1),

そんなのは別に難問ではなかろうて…

〔応用問題〕　
(a)　(2n)! / n! > (4n/e)^n,
(b)　(2n)! / n! < 2(4n/e)^n,
(c)　(2n)! / n! < (√2)(4n/e)^n,

(略証)
　(1+1/n)^(n+a), {1+1/(n+1)}^(n+1+a), ･････, {1+1/(2n-1)}^(2n-1+a)
すなわち
　{(n+1)/n}^(n+a), {(n+2)/(n+1)}^(n+1+a), ･････, {2n/(2n-1)}^(2n-1+a)
のn個を掛け合わせると
　(2^a)(4n)^n･n!/(2n)!,
これと e^n と比べる。　>>236

スターリングの公式
　n! ≒ n^(n+1/2) e^(-n + 1/(12n)) √(2π)
と比べてみると････

>>243(c) は真値の約 1.08444 倍。

>>246(c) は真値の約 exp(1/(24n))倍。n→∞ では１に近づく。

〔問題１〕
　三角形の三内角を A, B, C とするとき
　cos(-A+B+C) + cos(A-B+C) + cos(A+B-C) = 1,
が成立するのは　どのような三角形か？
　(数学検定 準１級 2次[1]、2011年･秋)
　(数学セミナー 2011年5月号に出題した問題と本質的に同じ)

他人を試すような問題はいらない

-A+B+C＝x
A-B+C＝y
A+B-C＝zとおくと
x+y+z＝π

cosx+cosy+cosz＝1
あとはしこしこ

〔問題〕
a,b,c>0 のとき
　(a^4+b^4+c^4)^3 ≦ (a^3+b^3+c^3)^4 ≦3 (a^4+b^4+c^4)^3,

　(数学検定 １級-改、2008年･秋)
　(数学セミナー、2009年2月号 p.13)

(右)
M = a^3+b^3+c^3　とおくと　a,b,c < M^(1/3),
　a^4 + b^4 + c^4 ≦ (a^3 + b^3 + c^3)M^(1/3) = M^(4/3),
両辺を3乗する。

(左)
コーシーで
　(a^3+b^3+c^3)^2 ≦ (aa+bb+cc)(a^4+b^4+c^4),
　(a^3+b^3+c^3)^2 ≦ (aa+bb+cc)(a^4+b^4+c^4),
　(aa+bb+cc)^2 ≦ (1+1+1)(a^4+b^4+c^4),
辺々掛ける。

出題される分野を1つ無視して出題されない分野に興味を抱いた場合に、気分の処し方がね

SEX

日本数学検定協会監修の数学検定1級準拠テキスト微分積分の
p110に出てくる例題10の
d^2z/dt^2 = ∂^2z / ∂x^2 ( dx/dt)^2 + 略
みたいな数式の計算がこの本の解説見てもよく分からん。
こういう偏微分記号の計算方法について詳しく書いてある本とか知ってたら教えてちょ。

偏微分は出ないから勉強しなくていい

この問題が分からんので、
今年に入ってぐっすり寝れたのは昨日だけなんだ…。
(´;ω;｀)

なんでこんなに合格率低いんだ？

受ける奴の頭が悪いとしか思えない
広島、岡山大以上のクラスの理系なら少し勉強したら受かるはず

広島岡山なんて準一級より簡単なんじゃね？

一級はそれなりに難しいだろ
ちゃんと勉強してるやつじゃないと宮廷理系でも難しいよ

×勉強
〇テスト対策
◎サンプル偽装活動

準一級からの隔たりはあるよ

計算作業みたいな問題が多いけど
理論を理解することを怠るといけないだろうね

高校レベルと大学レベルっていう明確な隔たりはあるね
難易度はさほど変わらんと思うけど

>>256
ただの連鎖律だろ。
http://w3e.kanazawa-it.ac.jp/math/category/bibun/henbibun/doushutu/henkan-tex.cgi?target=/math/category/bibun/henbibun/doushutu/gouseikansuu-no-2jihenbibun.html

本当は準1級でも難しいんだけどね。準1級は地方国公立大学の理系に受かった人でないと難しいよ。
けれど、その準1級より格段の難易度を持つ1級はムチャクチャ難しいね。だからこそ、受かった人は一目置かれてもいいはずなのだがな。

1級は問題も採点も糞

準一級は偏差値５５〜６０くらいのイメージだな
国立なら神戸大とか千葉大、私立なら理科大とか同志社

難しいと言ってもマセマで十分対応可能なレベルじゃん
準１級はマセマの合格シリーズ仕上げれば普通に受かる

ほとんどの人がそのマセマをこなせないと思う。
準1級レベルは一般的には難関なんだよ。
ここは1級はまだ取れていない人が多いだろう、準1級はほぼ全員が取ってきたことだろう。
ある程度は自分を褒めてやれよ。
確かに、1級を目指す以上は準1級レベルを大幅に上回らなければならないし、そこで満足するわけにはいかないのもわかるが。

>>266
(｀・ω・´)ゞ
かたじけない。
だんだんわかって来たヨ。

>>271
大学教養で学ぶことを準一級レベルに仕上げるだけ
たぶん大学受験のような競争がないから演習量が不足してるんだと思う

1級の範囲広いっすよ…
微分積分と線形代数だけでお腹一杯

準1級合格者には、かつて2級くんと呼ばれていた準1くんという輩がいてな。
そいつと一緒にされるのが嫌なんよ。
だが、1級をとれていない今、数検においては彼と同等なのが屈辱なんよ。
本当は1級には挑戦すらしない彼より格段に数学できるのに・・・

おまいら１級不合格者継続中の連中は準１くんと同じということになるのだ。
はーっはっはっは！！
くやしいのう。くやしいのう。
ひーっひっひっひ！！

○１級不合格継続中で１級童貞
×１級不合格者継続中

おまいら１級不合格継続中で１級童貞の連中は準１くんと同じということになるのだ。
はーっはっはっは！！
くやしいのう。くやしいのう。
ひーっひっひっひ！！

合格率５．６％か
難しいのか受験者が馬鹿なのか

馬鹿なんだろうなあ
ダメ元の身の程知らずが大量にいるんだろう

準１級の問題を見ての感想
１次は定期試験レベル
２次は中堅国公立レベル

合ってる？

二次は駅弁だろ

httptwitter.com/bulgari11031978/status/1220215293424701440

汚物遺伝子ニホンザルレイプ魔禿げ田尚樹ゴキブリ家族ごと焼き殺せ

？

医師国家試験の合格率９０%と対照的ですな

医学部の授業のほとんどが医師国家試験に合格するためのものでもある。（それ以外の目的も勿論あるが）
一方、数検1級に合格するための授業は多くない。
その違いが合格率に反映されるんだろうな。
試験のために費やしている時間が格段に違う。

線分ABは片方有限ではない

医師国家試験は受験するまでのハードルが多いが、数検は冷やかし受験もある。って事かな。
受験者の層が全然違う。

数検1級とって、何か意味がある？

多少自慢できるだけ？
英検1級とどっちが自慢できる？難易度はどちらが上？

中高校生なら進学に有利になるとかあるけど。

ただの自己満だよ

自己満が欲しいから一級の勉強してるだけ

どうせウンコになるんだし、フランス料理食っても吉野家の牛丼食っても同じ。ただの自己満足、ただの自慢だろ。意味ねえよ。

どうせ死ぬんだから、いい大学に行こうが年収１億になろうが意味ねえよな。ただの自己満足だ。

という問答に似ているな。

289 １３２人目の素数さん [sage] 2020/02/28(金) 08:47:53.10 ID:+BoqDQ44
医師免許とって、何か意味がある？

多少自慢できるだけ？
弁護士試験とどっちが自慢できる？難易度はどちらが上？

収入や結婚に有利になるとかあるけど。

すまん　誤爆した。ごめんな！

社会から数学なんてどうでもいいとおもわれているんですね。英検一級といえば効力がありそうですが数検一級じゃ何の意味もないですね。

「社会に価値があること」と「社会に価値があると思われること」は、必ずしも一致しないからな。

>>295
一致しないという証明はできないね

「必ずしも一致しない」は「一致しないこともある」という意味で使ったつもりなのだが・・・

>>297
であるならばその命題自体不要では？

>>295
君に人間の価値がある事と
君が自分で人間の価値があると思いこんでいる事
は違うってことだね。

1級の過去問３００回分（解説付き）を
協会が公式に売ってくれんかね。
電子書籍で。
１万でも買うけど。

>>300
10万の間違いやろ？

>>301
電子書籍なら68000円くらいやろ

で、出版する気あるんか？

1級は1次は例のホームページの過去問ヤれば十分
2次は必須は大学理系供教養レベルの微積分、線形代数と初歩の微分方程式をやればいい
確率系が得意ならそちらも選択可なので

数学検定一級の過去問が300回分もあると考える時点で、数学的なセンス皆無じゃね

もし、本当に300回分の過去問が手に入るなら、7〜8万程度かな。

計算方法：
数検の過去問8回分は1冊2000円程度（税込）だから
300÷８×2000＝75000（円）

1年3回だとしたら100年分？
数検はそんなに歴史があるのか？

今からがんばって
４月の検定で１級１次合格はできるかな？
準１級は合格済だよ
大学の基礎的な数学は未習
最短コースで何すればいい？

>>306
個人受験は年3回ですが、団体受験は年10回以上あります。
https://www.su-gaku.net/suken/schedule.php

>>308
一級でも？

>>309
1級は個人受験だけです。個人・団体受験でどの級が受けられるかは>>308のサイトに書いてあります。

とりあえずマセマの
線形代数
微分積分
確率統計
常微分方程式
を買った
今、進めてる

一通りの体系的な知識がついた上で、過去問を10回分やれば大抵の試験で合格点が取れる

いきなり前提知識が無いのに過去問演習始めてもダメだし、教科書で理解しているだけでもダメ

チャート式の微分積分、線形代数レベルでOK。

>>313
マジですか？
あと2週間かあ…

1級1次の時間足りないやんけ

それはお前の能力が低いだけ

●アクチュアリー (actuary) は、ビジネスにおける将来のリスクや不確実性の分析、評価等を専門とする専門職。

●アクチュアリー試験
（１）第１次試験
試験科目は「数学」「生保数理」「損保数理」「年金数理」および「会計・経済・投資理論」の５科目で、この中から受験科目を受験者が選択します。
（２）第２次試験
「生保コース」「損保コース」および「年金コース」のうちいずれか１つのコースを受験者が選択します。

受験資格は大学3年以上など。詳細はHPを見てください。


就職に役に立つということだから、参考にしてください。

そういう雑多な勉強はしたくないんだよ

就職の為に数学やってるんじゃないんで

【1級 過去問】
　sin(z）= 2
http://www.youtube.com/watch?v=K61oCTXND5Y 14:23

何度も受けてれば、傾向がみえてくるから、
よほどのバカでもないかぎり、いつかは合格するよ。
回数多ければ、いつかやまだって当たるだろうし。

TOEICだって、問題見ないナンバーズ回答マーキングで、
最高７００位まではいけるらしい。

１級の合格証書には、何回目で合格っていうのも記載するべきだな。

１発合格と１０回目過去問なめなめ合格では、全然違う。

＞１発合格と１０回目過去問なめなめ合格では、全然違う。

どっちが上なの？

1級はサイコロ振るようなもんだろ
何回目だろうが関係ない

>>323
後者のほうは、何年に何が出たか詳しくなっているから、数学科教育という点では有力な武器だと思う。

スゲーといわれるのは、３回目までかな。
さすがに１０回目となると、
バカが必死に頑張ったね。
時間とお金無駄ずかいしたね。
という評価になる。
もっと有意義な資格がいっぱいあるのに。

【IMB調べ】日本の世界競争力ランキング34位、過去最低に 香港も後退 ★4　
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO60412730W0A610C2FF8000/

やっぱ、１０回くらい落ちた人もいるのかな？
自分は準１級は取ったけど、１級は挑戦できないでいるんだよね。
１０回も落ちていたら、労力も時間もかかるし、精神的にもきつそう。
だけど、既に１０回も挑戦していたら、合格するまでやめられないだろうと思うんだよね。

バカじゃないだろ。旧帝大理系卒の人でも８回目とか普通にいるからな。

一次合格、二次不合格者の次回以降の一次シード制ってありましたっけ？

オチタ

今回の結構ムズいと思ったんだが

>>332
一次？ それとも二次？
両方ダメだったんだが
感想教えて

準１級しか合格できていないおまいら全員雑魚

準１級しか合格できていないおまいら全員雑魚

1級もたいしたことない
駅弁理系のオッサンの俺が通るくらいやからな

また段位を復活してくれないかな
あるいはこんな感じで
10級　小学校2年
9級　小学校4年
8級　小学校6年
7級　中学2年
6級　高校1年
5級　高校2年
4級　大学2年（いまの1級レベル）
3級　大学4年
2級　修士
1級　博士
1級の上のレベルも作れば良いのに
どうせ今の1級も大卒レベルじゃなくて大学2年レベルなんだし

>>337
センス0

じゃあお手本を頼む
楽しみにしているよ、逃げるなよ

横レスだけど
修士とか博士って狭い専門の中で論文を書くのがお仕事

数学の修士レベルとか博士レベルという一般的な問題なんてものはアリマセーンw

1級ならせめてεδとか実数の公理位のレベル出せよ
格調低すぎて持ってても恥ずかしいわ

ああ受かったわ

>>340
なくはないよ
元々段位が大学3年〜修士レベルの問題があった（数学教育みたいな問題もあったが）
東大の数学系研究科の修士課程の問題の難易度と範囲は他の大学の博士課程の問題より高度なことがあるんだけど
https://www.gs.niigata-u.ac.jp/~gsweb/admission/exam/h31_1st/senmon_A3.pdf
http://www.math.s.chiba-u.ac.jp/inexam.html
この辺りを大学卒業程度として
https://www2.sci.hokudai.ac.jp/dept/math/wp/wp-content/uploads/2019/08/25486ad4e541ea9a04632f8c28ba14f8.pdf
https://www.titech.ac.jp/graduate_school/admissions/pdf/math_r1.pdf
このレベルが修士レベル

博士課程レベルの問題はweb上にはあまり見つからないが例えば東大修士課程過去問は一部博士課程と問題が被っている
https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/kyoumu/30b.pdf
東大は博士課程でもっと高度な内容を扱った問題も出している
それらは他の大学院の修士課程だと解ける人は殆どいないものもあるから
レベル的には博士レベルの問題としても問題ない

勿論岩波の現代数学の展開などをヒントに問題を作ることも可能だから
よりハイレベルの問題にしたければそっちから持ってきても良いが、受験者はほとんどいなくなるだろうから
博士レベルの級でも実際は修士レベル（岩波現代数学の基礎）くらいから出題した方が良い

朝倉書店の数学30講シリーズを超える範囲は全て修士か博士課程で良いだろ
「俺は学部3年で○○を学んだ」みたいな自慢は無視して良い

パトナム競争の問題は日本の大学だと教養レベルの範囲が多いから無理か

>>343
修士課程入試なら学部レベルですよね

博士課程入試は問題としては修士課程入試レベルで、
あとは口頭試問とか、修士課程修了後なら修士論文そのものとかで判定する

大人のための数学塾「和」の講師で数学修士号や博士号持っている人で
数学検定初段〜二段合格者もいるし、落ちた人もいる
学部1〜2年で微積線形代数統計応用数学を習いたてで、受験の時の計算スピードもさび付いていないなら
少し対策すれば1級合格は可能だろうが
試験勉強から離れて数年もすれば数学系研究科の大学院生でも
自分が受験した大学院入試や数学検定2段レベルの問題は苦戦する

段位って今の組織と違うときにやってたやつだろ
今は何の価値もないよ

こんなん受けて何になるの

数学が面白い
問題を解くとドーパミン流れて気持ちいい
自分が分からない事が多くても、それが分かる人たちや歴史的な数学者の考えに触れるだけで
真摯な気持ちになれるし、自然科学への敬意も芽生える
役に立つとか立たないだけでは測れない魅力がある
勿論数学検定だけじゃなく、数学や科学を勉強すること全てに共通することでもあるが

>>351
だったら、検定なんて受けないで勉強だけしていたら？

＞問題を解くとドーパミン流れて気持ちいい

この延長で試験で高得点を取ると快感なんだよね
おっさんになっても大学への数学の学力コンテストにハマっている人もいるし
数学から離れても数学セミナーや大学院入試問題を解くのが好きって人もいる
人それぞれに数学の愛し方があって良いじゃないですか

分かってる実感が湧かない不安から点数とりに逃げ込むタイプの多さの方が弊害が大きい

分かっている実感をもっていてもあまり問題が解けないのは、実際には理解が浅いだけ。
分かっている実感が湧かなくてもある程度問題を解けるほうが、実際には理解しているのだろう。

まあ理解できてない自分に発狂して既存の理論が間違ってる！ってトンデモ化するのは工学屋さんに多い。
理論計算できても自分が何やってるのか名状し難いのはコペンハーゲン解釈ぐらいから始まってるし。

こんなもんやって何の役に立つんだ

>>354
弊害詳しく

>>356
君日本語の勉強した方が良いよ

＞理解できてない自分に発狂して
自分に発狂するって表現はない
英語で言うところの自動詞だから、目的語を誘導する副詞＋発狂するって表現は普通使わない
〇〇に発狂する。××を発狂する。みたいな表現は不適格
彼は発狂する。暑さで発狂する。
こういう使い方が一般的。

>>356
>何やってるのか名状し難いのは
これも厳密には間違い
名状しがたい（し難い）は後に名詞を持ってくるのが普通
https://hyogen.info/word/8497717
一部の若者やアーティストは誤用している人もいるけどね

受けた会場に小学生ぽい女の子がいて、凄いなと思った。
受かったら女の子の小学生初合格ってネタでニュースになるだろうな。

ただ、試験後に学習塾の講師ぽい人が声掛けててうざいなと思った。この試験受けるレベルなら講師は不要だろう……。
名声が欲しくて声掛けしてるなら、軽蔑するわ。

>>361
女性の1級合格者の最年少って何歳なの？

2145
学コン・宿題ボイコット実行委員会@gakkon_boycott 9月1日
#拡散希望
#みんなで学コン・宿題をボイコットしよう
雑誌「大学への数学」の誌上で毎月開催されている学力コンテスト(学コン)と宿題は、添削が雑で採点ミスが多く、訂正をお願いしても応じてもらえない悪質なコンテストです。(私も7月号の宿題でその被害に遭いました。)このようなコンテストに参加するのは時間と努力の無駄であり、参加する価値はありません。そこで私は、これ以上の被害者を出さないようにするため、また、出版社に反省と改善を促すために、学コン・宿題のボイコットを呼び掛けることにしました。少しでも多くの方がこの活動にご賛同頂き、このツイートを拡散して頂ければ幸いです。
https://twitter.com/gakkon_boycott/status/1300459618326388737
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

8/31の試験はサービス回ですね

ガウス記号がわからなかった

そりゃあボッタクリだした分受験者減るから水増ししないとね

こんなもん取ってなんの役に立つんですか

仕事で役に立ちます。

さいきんユニタリ行列（変換）を使用した最適化問題解きました。
サラリーマンです。

資格といっても、この資格がないと数学を使ってはダメというわけではないし。
見栄を張るためだけの、認定資格です。
１級取ったら、国からベーシックインカム支給なら、価値あるけど。

２級までは餌、１級でなんども落として利益を得る。

>>371
準1は？

>>371
なるほど
頭ええなあ

頑張ってくれ

？？？
一次の問2って 何故24なのかわからん。
答えn＝4でないの？
z＝e^（πi/6）、w＝e^（πi/12）
z^4+w^4＝e^（2πi/3）+e^（πi/3）＝2（実数）だよね？

訂正
1（実数）

n＝8

ωはπ/8だぞ

8／30の二次線形代数、固有値は合っていて、逆行列も間違いなく示したのに
0.5点だった。。。微積は、偏微分まで合っていて部分点0。。。

>>379
行列の問はけーリハミルトンを一次式で割るのがスマート。単位行列があまりになって、B掛けて終了。
これは閃きだけでなんとかする問題

>>378
どっからπ/8が出るの？

π/6に2倍角使ったら一致したんだが

π/4から出るか？

>>381
ω^2=√2/2 + (√2/2)i
= cos(π/4) + i sin(π/4)

ド･モアブルの定理より
ω = cos(π/8) + i sin(π/8)

もしかして、√2と√3を見間違えている……？

>>384
ω = cos(9π/8) + i sin(9π/8) はありえないん？

>>386
問題に書かれている元々のωの値を見れば、実部と虚部の正負が分かる。

〉〉380
ケーリーハミルトン使って、最後のBをAの
二次式で表す答えもあっていたんですよね。。。

Bの逆行列か

本日の１級試験の２次だけですが、もしかしたらと初めて手応えがありました。
速報で申し訳ないですが、下記二問の答えが合っているかどうか教えてほしいです。

問題４(２) 統計技能
u=1.8のため、正規分布表より、
２×(0.5-0.46407)＝0.072

問題７ 微分方程式
I ＝ A・e(-10t)−10B・e(-10t)＋300/169・cos2t＋125/169・sin2t
(A、Bは任意定数)

>>390
初期条件突っ込むの忘れてるぞ

ていうかそれ以前に間違ってるわ。
特性方程式で重解出たら気を付けないと。
それだとA+B=Cを任意定数としたら、基本解が1個しかないんじゃね？

>>392
A-10B=Cを任意定数としたら

>>390
問7の方ですが、
I ＝ A・e(-10t)+B・t・e(-10t)＋300/169・cos2t＋125/169・sin2t
ですかね？右辺の第2項が390さんとは異なりました。
初期条件を代入して、
A=-300/169、B＝***/13(分子側忘れましたが、13で割れました)とした気がします。
(問題用紙にﾒﾓしてませんでした)
LRC電気回路の問題でしたね。あっているといいなぁ・・・・

うわっ。微分方程式の答えtをxで表示したわ。死んだ。

たぶん、部分点は結構もらえると思う。
俺もxで書いていて途中で間違いに気づいたくち。

すまん。
ろくに根拠がないのに部分点あるとかぬか喜びさせてしまった。
忘れてくれ。

1行目に、見にくいのでIをy, tをxに置き換えると書いたのだが、最後の答えをI(x)としてしまった。

はあ、統計クソ凡ミスした。0点だ。
落ちた。はあ。