>>571
＞おいおい、こう↑書いてあるぞ。法律や政令があるどころか、学校や教員が勝手にしていることだと文科省が認めてしまっている。完全に逆の根拠だ。

文部省が子供のわかりやすいように工夫しろって言ってるんですよ


＞公理をきちんと知っているかも含めて量るための試験だ。公理を知らない時点で、減点は当然だ。
＞単に「証明せよ」という問題なら、使用してよいのは公理だけだ。
＞もし使用してよい定理があれば、それを問題の中に示す必要がある。それが無くて初めて、問題の不備と言える。

例えば、指定されていなければ、ユークリッド幾何学の話か非ユークリッド幾何学の話かわかりませんね？


＞貴方が義務教育すらまともに修得していないという事実は、今の場合、何の関係もない。

今の義務教育では、やりません
あなたの時代はどうだかは知りませんが


＞貴方が、トランプ配り方式に反論があると言ったから、訊いたんだろうに。

自明だってことです
体感したほうがわかるだろうと思ったのであなたに質問しました