>>572
>とりあえず問題に答えてくれ。話は、それからだ。
>答えずに「反論は成り立たない」は「成り立たない」
そんなこと言われても、現に問題文にない数量は使用していないのだから問題ない、としか言い様がない。

>は？「人当たり一巡あたり配る枚数をｃ枚として一般化せよ」という問題なんだが？
問題文にない数量を使用するのはNGだと言ったのは貴方ではないか。なぜ自分でNGと言った行為を要求するのか？

>まあ、トランプ配りに関して、こちらの主張を受け入れてくれたようで何より
誤解があるようだ。貴方の主張を受け入れてなどいない。

>いや、貴方の認識が誤っている。それは、算数教育（科学教育）と道徳教育を区別している点だ。
恐ろしいことを言い出したな。
絶対の正義や絶対の悪は存在しないので人によってまちまちな道徳の問題と
何よりも客観的な正しさが重視される科学の問題とを区別するな、とは。