>>906
>それを判断するのは君ではない
それを判断するのは君でもない。

>君は君の脳内で言葉遊びをしているだけ
その言葉そっくりそのままお返ししよう。

>定義が出てこないようであれば、君からの反論はなく君は降参した、と判断する
出ました、幼稚園児論法。議論と全く関係ない俺ルールを勝手に設定して、それを達成しないと勝手に判断してしまうという詭弁。
君は君の脳内で言葉遊びをしているだけだ、ということを君自身が証明した。

実に稚拙な詭弁だが、あえて鸚鵡返しにしてみるのも一興か。

>「従って」が全く繋がらない
全く繋がらないことを証明せよ。証明が出てこないようであれば、君からの反論はなく君は降参した、と判断する。

>『「9を計算せよ」が「問題として成り立つ」の真偽』に「(2+3)x」は何の問
題もない
何の問題もないことを証明せよ。証明が出てこないようであれば、君からの反論はなく君は降参した、と判断する。

> そして、君の論によれば『「2+3を計算せよ」が「問題として成り立つ」の真偽』も、
> 「(2+3)x」を根拠に電卓は「2+3」を「数式に従って処理して」はいない（計算していない）ことになるが
そうなることを証明せよ。証明が出てこないようであれば、君からの反論はなく君は降参した、と判断する。

もっとも、詭弁を鸚鵡返しするまでもなく、具体的な照明も無しに断定するだけの君の論法は議論足りえていないわけだが。

>>907
すり替えていないぞ。
すり替えていることを証明せよ。証明が(ry