>>435
確かに前提条件を述べてないな

｢0に限りなく近い｣｢0.0の0が無限に続く｣｢導関数のh｣とは言ったが、確かにΣ0*10^-nのような定義的なことは言ってないなと>>427あたりで気がついた
定義はと問われても

>0.000……は0にほど近い→つまり有限のものを限りなく0に近づけたものであるから、少なくとも、有限の数×10の-n乗 とベースが有限でなければならない。

との回答が俺の限界。そういう側面から>>431に

｢証明の前に正体の究明を挿入すればいい(するべきだ)｣

と書き込んだ。あくまで不明なのは定義と正体の2点だけについてだ

一途に｢0に限りなく近い｣｢0に限界まで近づけた｣｢0.0が無限に続く｣｢導関数のh｣これら確固なイメージは最初から今に至るまで持ち続けている

よって｢前提条件を述べてないだろ｣については｢正体の究明をすることで解決(俺がするわけではない。できない)｣と応える

それに対して｢現時点で定義がない以上お前の発言は崩れる｣と来るならば

｢0.000…≠0との俺の発言は、先に挙げた｢0に限りなく近い｣｢0に限界まで近づけた｣
｢0.0が無限に続く｣｢導関数のh｣などの確固たるイメージを思考した結果のものであり、
定義や本質はないが、確固たる｢前提条件｣の元のものである。
問題となる｢0.000…が指し示す対象｣も｢0.000…をどういうものと考えているか｣も、上の四つにより明確にある。
そして自身のイメージを元に0.000…≠0である｢可能性を発信｣しているのがこの俺の書き込みであり、そう思う理屈を最初のと導関数のくだりあたりで述べた｣
と返答する