>>401
あなたの質問とはすなわち、
「お互いの言葉遣い」に関する質問にすぎないので、
もはや答える必要がない。そのような言葉遣いを使わなくても、
こちらの主張は既に明確に述べてある。ここに再掲しよう。

(1)「行列は実在していると、ID:RBBwu1bm はそのように考えている」

(2)「>>202の成果物は>>249の "要件" を満たすので複素数である。
　　 この成果物は複素数の模倣品ではなく、複素数である」

(3)「今回の成果物では、それぞれの複素数は行列の一部分にすぎないので、
　　 現実世界における行列の具体例を提示できる ID:RBBwu1bm は、
　　 全く同じ具体例によって "複素数は実在する" とも言っていることになり、
　　 彼は自爆する」

(3)については、この書き方のままだと若干の不満があるかもしれないが、
>>398で詳しく解説してるからいいでしょう。

で、(1)〜(3)によって、あなたは自爆している。そういうこと。