＞それが「-4」な。
＞数学は「-4」と表記するところまで到達できていなかっただけで。

パスカルは、それを−４と表記するところに到達できなかったのではありません
パスカルは、−４そのものを存在しないデタラメな対象だと考えたのです

私たちが−４と書いた時点で、パスカルは私たちのことをデタラメ扱いしてくるのです
−４なんて存在しないのだから、そもそも−４などと書くな、ということです

ですから、それを−４と表記するんだ、なんて説明してもパスカルには通用しないんです
パスカルはその表記そのものをデタラメだと思っているからです

パスカルは世界初の機械式計算機を発明しているので、
これこれを××と表記する、といった形式的な見方は得意だったはずです
それなのに、パスカルは０−４＝０と発言したのです
−４と表記する決まり事に到達できなかっただけという浅い問題ではないと思います