>>504 補足
(引用開始)
確率論（あるいは確率過程論）で、可算無限の確率変数が扱えます
なので
s1，s2，・・・（箱）
　↓↑
X1，X2，・・・（確率変数）
と対応がついて、独立同分布iidで、[0, 1] で確率１、 {0, 1, ・・・, 9}で確率9/10だと
これが、既存の確率論（あるいは確率過程論）通りの結論です
(抜粋)

まあ、箱なんてのは、数学外の小道具でしかない
本質は、1)数列のしっぽの同値類と、2)代表と、3)決定番号
の３要素とだ
（>>26ご参照）

さて、この時枝記事のふしぎな戦略を、
確率過程論に適用します（箱など無視してね）

可算無限の数列
X1，X2，・・・（確率変数による）

これに、直接時枝記事のふしぎな戦略を、直接適用すれば良い！
そうすれば、X1，X2，・・・の中のどれか、例えばXiが確率99/100で当たる

しかし、確率過程論では
独立同分布iidで、[0, 1] で確率１、 {0, 1, ・・・, 9}で確率9/10だと
これ、既存の確率論通りの結論です
（詳しくは>>504ご参照）

これは、99/100とは矛盾する

つづく