>>89
>大学で数学を教えている恩師のところへ行ってきました
>以下は、その概略
>１．時枝記事の解法は成り立たない
>２．それは、大学で数学を教える教員全員の常識だ
>３．だが、それを実名で公表することは、日本でははばかられる
>　　みんな知っていることだし、いまさらだからね

もし、恩師の証明が>>43-46なら、
数学科の教授として論外

ま、実際はスレ主は恩師のところにはいっておらず
（嘘つきはサイコパスの始まりｗ）
>>43-46は、スレ主の独自証明でしょう

スレ主の証明からわかるのは
スレ主がおっちゃん並みの暴走野郎で
その証明はことごとく初歩的レベルで間違ってること