おまいら、いつまでクソみたいな議論しているのかね？　まあ、遊んでいるだろうが
おれは、以前から下記（前スレより）ですよ
つまり、現実に、コンピュータ内のデジタル演算では、有限桁にしかならないから
　>>1 「１÷３は永遠に割り切れない。ゆえに1/3≠0.33333……」は、正しい

が、数学では、コンピュータの外であり、
「1/3＝0.33333…… 」は定義です
議論の余地はない
上記の立場とは、単に、考えている前提条件が違うにすぎない
チューリングマシンさえ知らない人（＝素人）と議論しても仕方ない

相対性理論も同じ
物理現象だから、論理の話ではなく、実験事実＝現実 と合うかどうかでしょう？
数学とは、議論の仕方が違うし
文系の人と議論しても仕方ないでしょ

ガロアスレから、ここが、暇人のたまり場になったのかね？（＾＾；

（参考）
0.99999……は１ではない　その４
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1581727906/713
713 自分：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 投稿日：2020/02/28(金) ID:KGKH9uxv

コンピュータサイエンスが、一つのモデルだろうね
つまり、πのデジタル数値を求める演算を考えると
コンピュータで扱える桁数は有限だけれども
記憶装置を増設することで、いくらでも増やすことができる
その意味で、”限りが無い”という意味で、可能無限だ
しかし、真の無限桁のπを求めることは、できないということ
哀れな素人さんの立場は、コンピュータサイエンスの世界では正しい
”0.99999……は１ではない”

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A8%88%E7%AE%97%E6%A9%9F%E7%A7%91%E5%AD%A6
計算機科学（けいさんきかがく、英: computer science、コンピュータ科学）

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%81%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%83%9E%E3%82%B7%E3%83%B3
チューリングマシン (英: Turing Machine) は、アラン・チューリングが「計算可能性」に関する議論のために提示した抽象機械である。
チューリングマシンには、いわゆるハードウェアに相当するものとして、
その表面に記号を読み書きできるテープ。長さは無制限（必要になれば順番にいくらでも先にシークできる[注 1]）とする