>>244
私は、名前の議論には乗りません
議論をすることが、誰か第三者の迷惑に成りかねないからね
（他でも同じことを書いたけどね）

ところで

>>ローレンツ変換なんて、いくらでも 例えば下記などに いくらでも見つかる
>>それを見れば、書けるよね
>見なくても書けるけどな

だれも信用しないだろうな
その お前の見え透いたウソをｗｗ

>>出典も明示せずに
>出典？ないよ
>必要ないし

出ましたね
ウソつきサイコパスの
反射的かつ病的なウソつきが〜ｗ

もし、百歩万歩譲って、カンニング無しで書けたとしても
過去の物理のテキストかあるいはそれ類似の書籍ないし文書で、ローレンツ変換を見ているはずだろ

そうでなければ、一般に言われる ローレンツ変換という名称が、使えないはず
それって、アインシュタイン変換でも、おサル変換でも、良いはずだろ？ｗ(゜ロ゜;

ローレンツ変換なんて、おれは高校時代からだから
版百回見てきたことか

まあ、微笑ましい大ウソつきの
アホな おサルさんだこと（＾＾；