数学に時間の概念を導入するとどうなるの？

論証する。

>>1
発展方程式になる。

運動学になるんじゃないの？

様相論理の上に数学を成り立たせるの？

時相論理くらいでええんちゃう？

ハミルトンは幾何学は空間の科学で、代数学は時間の科学だって思い込んでいたらしいね。
幾何学は空間の科学はまだしも、代数学は時間の科学って無理があると思うんだが。

共変に扱いたいが擬リーマン計量。
ウィック回転してユークリッド化。

『数学』＋『時間』＝『物理学』　ウソ

どうウソなの？

もの、物質のやり取りがない場所、純粋な論理的思考の世界で
時間とは何か？を考えても意味は無いのでは

『数学』⊃『物理学』だから

時間の概念と言われると、
数学には瞬間と永遠しかないように思える。
ハイゼンベルクの不確定性理論に反し、

数学的に正しいことは、時間とは無縁な気がする。

>>1
時間はパラメータにならない。

なんで？

基本的な非対称性である非可換性と非線形性は一つの鍵だろう
非対称性と対称性の持つギャップに時間の本質があると思われる

時間の概念ないの数学 = 縦軸 y 横軸 x
時間の概念ありの物理 = 縦軸 x 横軸 t
上記2つの打算の産物 = 縦軸 y 横軸 t

>>15
不可逆性のほうがずっと物理時間の本質、計算の本質だと思うが。

時間を導入すれば、速度と加速度は定義できることになるな。
面積速度も。