0.99999…は１ではない　その19　　　

簡単な証明１
整数や小数は、数字が違うなら、違う数である。
ゆえに0.999…≠1.0=1

簡単な証明２
1と0.999…は対応する位の数字がすべて違うから、違う数である。

簡単な証明３
1=0.999…なら、1-0.999…=0
逆算すると0+0.999…=1　つまり0.999…+0=1
しかし、どんな数に0を足しても変化しないから、0.999…+0=0.999…
ゆえに0.999…≠1

簡単な証明４
小数点以下に9が続くだけなら1にはならない。
なぜなら9に1を足さないと10にはならないから。ゆえに0.999…≠1

簡単な証明５
1÷3は永遠に割り切れない。 ゆえに1/3≠0.333… 。ゆえに0.999…≠1

簡単な証明６
0.999…＝0.9＋0.09＋0.009＋…＝9/10＋9/100＋9/1000＋…
この無限級数は1に近づくが1にはならない。ゆえに0.999…≠1

もっと深いことが知りたい人は
「相対性理論はペテンである／無限小数は数ではない」参照

0.999…を「任意の自然数nに対し、小数第n位が9である小数」と定義する。

0.999…=1を二通りの方法で証明する。

証明1　実数のアルキメデス性を用いた証明

1-0.999…:=x とおく

明らかに x≧0

いま x>0 を仮定

アルキメデスの原理より、
ある自然数 n が存在して
10^n > 1/x > 0

逆数をとって
x > 1/(10^n) = 1-0.999…9(9がn個)　だから、0.000…0999…<0 なる矛盾が帰結される。

よって 0.999…=1

証明2　lim[n→∞](1-1/10^n)=1を用いた証明

1-0.999…:=x とおく

明らかに x≧0

いま x>0 を仮定

lim[n→∞](1-1/10^n)=1 より、
ある自然数mが存在して、
|(1-1/10^m)-1|<x

左辺=1-(1-1/10^m)=1-0.999…9（9がm個）だから、0.000…0999…<0 なる矛盾が帰結される。

よって 0.999…=1

〜前スレ歴代〜
その10 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1591447582/
その11 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595025887/
その12 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1598795196/
その13 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1601298312/
その14 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1603152453/
その15 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1604795133/
その16 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1606306742/
その17 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1607692046/
その18 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1608461790/

〜Wikipedia上参考ページ〜
0.999... - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/0.999...
準超実数 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BA%96%E8%B6%85%E5%AE%9F%E6%95%B0
超実数 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E5%AE%9F%E6%95%B0
超準解析 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E6%BA%96%E8%A7%A3%E6%9E%90
超現実数 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B6%85%E7%8F%BE%E5%AE%9F%E6%95%B0
Surreal number - Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Surreal_number

〜スレ創立者・安達翁とは別人の『0.999…は≠1が真』説者言い分〜
0.999... Repeating Is Equal To 1, But Something Like It Is Not (Introduction To The Surreal Numbers) - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=aRUABAUcTiI

〜上記、安達翁と別人の『0.999…は≠1が真』説者、論破される〜
Yet another failed attempt at showing 0.999…≠1 | Boxing Pythagoras | Philosophy from the mind of a fighter
https://boxingpythagopas.com/2015/12/15/yet-another-failed-attempt-at-showing

アルバート・ハロルド・ライトストーン流超実数表記を用いると 0.999… に無限に近い超実数は
其々 0.999…;…000000 < 0.999…;…999000 <0.999…;…999999 < 0.999…;…999999… = 0.999… と並べられる｡
最後の 0.999…;…999999… のみが実数 0.999… と等しい。此の ; 前半が超実数有限部で後半が超実数無限小部である｡
A. H. Lightstone - Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/A._H._Lightstone

〜安達0.999…≠1説関連スレ〜
現代数学はインチキのデパート
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570145810/

〜10年前のスレである!!〜
1=0.999… その 9.999… http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1118452051/
1=0.999… その10.999… http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1136133055/
1=0.999… その11.999… http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1142173277/
1=0.999… その12.999… http://science4.2ch.net/test/read.cgi/math/1154943310/
1=0.999… その13.999… http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1161855366/
1=0.999… その14.999… http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1174700172/
1=0.999… その15.999… http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1219454079/
1=0.999… その16.999… http://science6.2ch.net/test/read.cgi/math/1255132993/
1=0.999… その17.999… http://science6.5ch.net/test/read.cgi/math/1257843442/

安達翁は飽く迄も極限を殺したい様なんで lim 書かずに表記

a=e^ln(a)
(1-0.999…)^0={[n→∞](Σ[k=1,n]9/10^k)}={[n→∞]0.1^n}^0=(0.1^∞)^0=0.1^(∞×0) ←壱
=e^[ln{0.1^(∞×0)}]
=e^{(∞×0)×ln(0.1)} ←弐
安達翁の数学は 0≠1/∞ & 0×∞=0 よって上式の壱、弐は双方とも
　0.1^(∞×0)=0.1^0=0　e^(0×ln(0.1))=e^0=1
何とした事か、安達翁の信義「1/∞≠0 & 0×∞=0」を採用すると指数演算前の底が 0.1 の場合でも e の場合でも復元されなくなる｡
此れは 1/∞≠0 を採用し 0×∞=0 を導入したが故の理非である｡
此れにて Wheel Theory どころかアフィン拡張実数も引っ込めた書き方で 1/∞≠0 説の否定が
遂に導かれた（否、本当は『遂に導かれた』じゃのうて『既に遠い昔に導かれていた』じゃが）｡

Archimedesの公理否定0.999…≠1系支持派のジレンマ

1 1/3 √2 e π
ε=(:最小超限順序数ωの逆数)
1=0.999…+ε=0.999…+0.999…*ε+ε^2=0.999…+0.999…*ε+0.999…*ε^2+ε^3=…
={Σ[k=1,ω-1]0.999…*ε^k}-ε^ω
1/3=0.333…+ε/3=0.333…+0.333…*ε+ε^2/3=0.333…+0.333…*ε+0.333…*ε^2+ε^3/3=…
={Σ[k=1,ω-1]0.333…*ε^k}-ε^ω/3
√2=1.414…+√2*ε=1.414…+1.414…*ε+√2*ε^2=1.414…+1.414…*ε+1.414…*ε^2+√2*ε^3=…
={Σ[k=1,ω-1]1.414…*ε^k}-√2*ε^ω
e=2.718…+e*ε=2.718…+2.718…*ε+e*ε^2=2.718…+2.718…*ε+2.718…*ε^2+e*ε^3=…
={Σ[k=1,ω-1]2.718…*ε^k}-e*ε^ω
π=3.141…+π*ε=3.141…+3.141…*ε+π*ε^2=3.141…+3.141…*ε+3.141…*ε^2+π*ε^3=…
={Σ[k=1,ω-1]3.141…*ε^k}-π*ε^ω

結局 0.999…=1-ε と仮定しても
1=0.999…+ε=0.999…+0.999…*ε+ε^2=0.999…+0.999…*ε+0.999…*ε^2+ε^3=…=Σ[k=0,∞]{0.999…*ε^k}
と続いていくのであり、そもそもを言えば此のε累乗項を含めた総和が 0.999… であり、後続桁標示無き … の指示である｡
∴ 此の意味から言っても ε=0 である｡

既に 1/∞≠0 と定める党派方針を取ろうとも無駄である事が示され済みの為、此れ以上の深堀りは無意味｡
此の意味での ∞ 桁小数はどんなに超実数概念や超現実数概念を多重拡張しようとも最終桁が根源的かつ本質的に無い小数｡
いっその事 ∞:=|1/0| としてしまいたい所だが、演算規則が崩れるので、面倒でも逐一逐一の極限操作指定を省けない｡

〜 0.999…≠ 1派に向けた儂からの宿題〜

Q. 0.999…≠1派にとっては明らかに1-0.999…≠0である。其処で0.999…≠1派の立場に代わり次の5式を不等号“＜”を用いて並べよ｡
1-0.999…　1/3-0.333…　√2-1.414…　π-3.141…　e-2.718た…

ちなみに未だ正解者無し。何故 0.999…≠1 派は 0.999…≠1 派の癖 0.999…=1 派の儂より 0.999…≠1 条件計算が下手か？
其れは彼等が 0.999…≠1 の理念について、出鱈目で、第一印象主義で、高括り的で、決め付けがましく､
何よりも真剣味が足りぬ為である｡

>>2の証明の改編が挙がってたので転載

a[n] := 1/2+1/4+1/8+…+1/2^n = 1 - 1/2^n とおく

「 a[∞] = 1/2+1/4+1/8+… < 1 」と仮定する…�@

すると 0 < 1 - a[∞] より、ある固定された自然数Nが存在し

0 < 1/2^N < 1 - a[∞] となる
従って a[∞] ＜ 1 - 1/2^N = a[N]となり
a[∞] < a[N]
となる

よって 1/2+1/4+1/8+… < 1/2+1/4+1/8+…+1/2^N
となり矛盾

よって仮定�@「 1/2+1/4+1/8+… ＜ 1 」は誤りである事が判り 1/2+1/4+1/8+… = 1 となる

安達翁、前スレにて悟性（経験知性）を捨てきって理性（推論知性）に腐心し暴走している様を露呈

730:哀れな素人 2020/12/29(火) 08:37:43.61 ID:e8UZ5ZY6
> 723
お前もしつこいな（笑

0+0.5は0.5であって1/2ではないのである（笑
分るか？（笑

0.5は1/2だから、0+0.5=0.5=1/2と書いてもいいが､
いきなり0+0.5=1/2と書くのは、ある意味、間違いである（笑

われわれは、0.5=1/2は万人が認めている真理だから､
頭の中で、まず0+0.5=0.5と計算して､
そのあとで、答えの0.5を1/2に換算しているのである（笑
分るか？（笑

0.999…の場合も同じである（笑
われわれは、まず0+0.999…=0.999…と計算して､
そのあとで、答えの0.999…を1に換算するのだが､
0.999…=1は万人が認めている真理ではない（笑
だから0+0.999…=0.999…=1とは言えないのである（笑
分るか？（笑

簡単な証明２は、0.999…=1と仮定すると､
0+0.999…=0.999…=1となってしまい、それは結局､
0+0.999…=1となるのと同じだから間違いだ、という証明である（笑
0+0.999…はあくまでも0.999…なのである（笑
分るか？（笑

愚かじゃな安達翁、悟性を捨て切りよってからに。しかし安達翁の見識とは裏腹に、人の知識は進化止揚する｡
三段論法 A=B & B=C ⇔ A=C が言える事が『確認されて以降は、人は論議をA=Cから始める事が可能』じゃ｡
故に 0+1=1 & 1=1.0 ⇔ 0+1=1.0 を確認して以降の人間は議論を 0+1=1.0 から議論を始める事が出来る｡
其れが、悟性<英:understanding　独:Verstand>じゃ｡
理性<英:reason　独:Vernunft>を推論知性とすれば、悟性は経験知性｡
経験知性に推論知性を積み重ねて知性の止揚点を高めていく事が、終わり無き学問道じゃ｡
カントが1階知性を感性、2階知性を悟性、3階知性を理性とする説を挙げとったが､
如何に高名な学者でも、感性と悟性を欠落した理性では、世間知らず且つ非現実で尚且つ的外れな世迷い言を言い出す｡

安達翁、哀れ也！悟性を欠いた理性の暴走で『0+1=1であって1.0ではない（笑』と言い出す！

こうして、安達翁は悟性を破棄し尽くした理性を振り翳しとる事を、自ら曝してしまった｡
況してや悟性を失して 0.999… と 1 の差を語る事は能わず、語れば野次しか返せなかったりノーコメントを貫くのみ、哀れ｡

いつもの二大バカだけ（笑

>10^n > 1/x > 0
これがすでに間違いだと何度も指摘してやっているのに理解できないバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ID:3IybS4Qz
これもサル石（笑
>数学者「1!」
バカ丸出し（笑
何で1になるのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
正真正銘のバカである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

お前はxが-1<x<1以外なら1+x+x^2+…は発散するということすら知らないのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
(1-x)(1+x+x^2+…+x^(n-1))=1-x^nだ（笑
このxに-1<x<1以外のx)を代入してみろ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

このバカは僕が0.999…=1-1/10^nと書いているから、
1+x+x^2+…が1+x+x^2+…+x^nで終わる、と解釈しているのだ(笑
アホの見本である(笑
1+x+x^2+…=1+x+x^2+…+x^n+…であって、+x^nで終わるわけではない(笑

>>10^n > 1/x > 0
>これがすでに間違いだと何度も指摘してやっているのに理解できないバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
では反例となるxを示せ
マチガイダマチガイダと吠えてるだけじゃ畜生と同じだぞ？

0.999…=1-1/10^nだから、1-0.999…=1/10^nである（笑
つまり1-0.999…=x とおくなら、x=1/10^nだから、
10^n=1/xであって10^n > 1/x > 0ではない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ま、0.999…=1-1/10^nが理解できないお前に何を言っても無駄だが（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

おまえほんとーになーんにも分かってないなｗ

>0.999…=1-1/10^nだから
左辺にはnは一つも無いんだが、どこからnが湧き出て来たのか？ｗ
バカ丸出しｗ

おまえほんとーになーんにも分かってないなｗ
バカ丸出しｗ

サル石というバカには、0.999…=1-1/10^nが理解できないのだ（笑
早くもこの時点で躓いている（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

前スレで姓に対する批判を書いていたが、
なぜそんな批判をするかといえば、在日朝鮮人だからだ（笑
サル石の本姓は、たぶん、金とか李とか、そういう姓なのである（笑

いいからnがどこから湧き出て来たのか早く答えろアホ

簡単な証明６
0.999…＝0.9＋0.09＋0.009＋…＝9/10＋9/100＋9/1000＋…

ここから湧き出て来るのである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

お前、真性のアホだろ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>20
どこにもnなんて無いんだがｗ
おまえ痴呆だろｗ

nなるものを使いたいのならnをきちんと定義せよ
無定義のものを使うなバカ
数学やるレベルじゃない

0.999…＝0.9＋0.09＋0.009＋…＝9/10＋9/100＋9/1000＋…

ここから湧き出て来るのである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

お前、真性のアホだろ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>23
nとは何か？

0.999…が数でない理由は、足し算が終わらないからである。
足し算が終わらないのは、足し算が有限でなく、有限より多いからである。

0.999…98は数であって、その桁数は有限なので、足し算が有限より多い0.999…よりも桁数は少ない。

よって、0.999…を数として扱った時、0.999…98の8の桁と同じ桁は0.999…では9である。もちろんそれより左の桁も9である
よって、0.999…＞0.999…98

足し算が終わっていないからといって、0.999…を数として扱った時、有限の範囲の足し算が終わっていないものとして扱うのはおかしい。
有限の範囲の足し算は、必ず終わるから。

0.999…98と比較するとき、0.000…9も、0.000…09も、0.000…009も、0.000…0009も、たかだか有限の桁であるから、
0.999…を数として扱った時、当然足し終わっている。有限の範囲の足し算は、必ず終わるから。
終わらせられる部分を足し終わってまだ終わっていないからこそ有限でないということだから、
桁数が有限である限り、その部分はすでに足し終わっている。

>>24
自然数である（笑

>>25
0.999…99は0.999…98より大きい（笑
しかし0.999…999は0.999…99より大きく1より小さい（笑
分るか？（笑

このように、0.999…と1の間には、
0.999…より大きく1より小さい数が無限に存在するのである（笑

こう書くと、お前とサル石は必ずこう反論するだろう、
それは0.999…99が有限小数だからだ、と（笑

お前とサル石は、そこから一歩も進めない（笑
だから僕の言っていることが永遠に理解できない（笑

ところがモピロン星人などは、僕の言っていることに、
ある程度は気付いているのだ（笑
そのことを示す投稿を、モピロン星人はしていた（笑

モピロン星人は、かつて、こう書いていた。
無限とは名詞ではなくて、形容詞か形容動詞みたいなものかな、と。

そのレスに対して僕はこう書いたのだ、
さすがモピロン星人は味がある、と（笑

このモピロン星人の投稿の意味を、ここの連中はアホ揃いだから、
誰一人として理解していないのだ（笑

アホとはこういうものである（笑

>>28
おまえ定義の意味も知らんのか？
失せろよ

>>28
「nは自然数」なら、0.999…=1-1/10^0=1-1/10^1=1-1/10^2=…なのか？ｗ
算数からやり直せバカ

>>28

それを数として扱うならば、たとえば　1　の示す大きさは1とおりである。
2　の示す大きさは1とおりである。
0.999… 　の示す大きさは、1とおりである。

しかも、0.999…　が数でない、という理由は、桁数が有限でない、というものである。
数として扱う時、その1かたまりの文章の中においては、出現する有限の数よりも大きい桁数として扱うべきである。
なぜなら、元の桁数は有限でなく、有限より大きいから。

別の文脈では、また別の桁数になるかもしれないが、それは数でない、というものを数として扱う方便であり、
それぞれの文中で、出現する有限の数よりも大きい桁数である。

> しかし0.999…999は0.999…99より大きく1より小さい（笑
文中に0.999…999が出現するのなら、0.999…を数とみなしたとき、0.999…999より多い桁数として扱うべきである。
なぜなら、0.999…999は有限の桁数で、「0.999…は有限の桁数より多い、数でないもの」だから

0を自然数だと思っているバカ（笑
数学の基礎、基本、常識がゼロのアホである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

0.999…=1-1/10^n
サル石というおサルはこれが永遠に理解できない（笑

バカの壁の見本のようなバカである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>33
はい逃げたｗ
>0.999…=1-1/10^0=1-1/10^1=1-1/10^2=…なのか？
に早く答えろ

0.999…を1-1/10^nとして扱うのは、あくまで方便、正しい教えを伝えるためのうそ、であって
もともとのあなたの大前提「0.999…は数でない、その桁は有限でない」という立場を踏まえたうえで
ｎはその文章ごとに適切に設定されるべきものである。

0.999…98と比較するのに0.999…9を持ち出すのは「0.999…は数でない、その桁は有限でない」を数として扱ううえで、適切でない
0.999…999と比較するのに0.999…99を持ち出すのは「0.999…は数でない、その桁は有限でない」を数として扱ううえで、適切でない

ID:zgQxeLCR
お前はあいかわらず一歩も進歩しない（笑

そもそも0.999…を数として扱う。とはどういう意味であるかが、
お前は分っていないからだ（笑

その意味を教えてやりたいが、
僕は僕の説の核心は書かないことにしているので、
それを教えることはできないのである（笑

但しヒントはもう十分すぎるほど与えている（笑
だからモピロン星人などは、僕の説の意味を、ある程度は理解している（笑
お前やサル石と、モピロン星人の差が、そこにある（笑

昼はここまで（笑

無限小数はもともと数だｗ
おまえが数ではないと妄想してるだけ
バカタレが

>>36
つまり、「数でない、どんな有限の桁よりも多い桁の0.999…」を数として扱うとき、
「どんな有限の桁よりも多い桁」という特徴を無視する、ということですか？
それで正しい推論ができるのですか？

「数でない、どんな有限の桁よりも多い桁の0.999…」を数として扱うために有限の桁で打ち切るとき、
「文中の」どの桁よりも多い桁で打ち切ることができるのにもかかわらず、そうしないのはおかしいです。
どんな有限の桁よりも多いという特徴を、無駄になくしてしまっています。

そして、0.999…を数として扱う時の数の桁数が有限であることは、0.999…を数として扱うための方便であって、
「0.999…を数として扱う時の数の桁数が有限であること」から言えることは、数でない0.999…には適用できません。
なぜなら0.999…が数でないとされるのは有限でないからであって、有限である「0.999…を数として扱う時の数」とは矛盾した存在だから。

>>12
>>問題「(1-x)(1+x+x^2+…)=?」
>>数学者「1!」
>何で1になるのか
>お前はxが-1<x<1以外なら
>1+x+x^2+…は発散するということすら知らないのか

安達弘志は、xが-1<x<1なら
1+x+x^2+…は1/(1-x)に収束する、つまり
1+x+x^2+…=1/(1-x)だと知っているのだね

では、xが-1<x<1なら
(1-x)(1+x+x^2+…)=1
だと認めたね

終わったね　負けたね　安達弘志君

モピロン＞無限とは名詞ではなくて、形容詞か形容動詞みたいなもの

つまり0.999…は数ではない、と

数は名詞だからね

終わったね　負けたね　安達弘志君

>>18
＞サル石の本姓は

「ボルジギン」だそうだ

ボルジギン氏
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9C%E3%83%AB%E3%82%B8%E3%82%AE%E3%83%B3%E6%B0%8F

一般化されたケーキの問題

ケーキを買ってきて、1/x食べて(x-1)/x残す。
その残したケーキの1/x食べて(x-1)/x残す。
その残したケーキの1/x食べて(x-1)/x残す。
その残したケーキの1/x食べて(x-1)/x残す。
…………………………
これを繰り返したらケーキを食べ尽くすことができるでせうか。

答え

x>=1ならば、無限回で食べつくせる

>>12
？？？

とても興味深いレスですね

安達数学では、…は極限の意味ではないはずですよね

1+x+x^2+.....=1/(1-x)とはなりえないはずですけど、コングさんはこれを認めるんですか？

ID:3IybS4Qz
このバカがサル石（笑

>では、xが-1<x<1なら
>(1-x)(1+x+x^2+…)=1
>だと認めたね

収束の意味を知っていない正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

収束するとは、極限値と同じで、
限りなくある値に近づくが、その値にはならない、という意味だ（笑

こんな常識すら知らないバカが数学をやっている（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
アホすぎて話にならん（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ID:zgQxeLCR
お前は、サル石と違って、僕の説の意味をだんだん理解してきている（笑

あと、もう一歩だ（笑

>>45
1+x+x^2+…は初項1、公比xの無限級数だから、
第n項までの和は(1-x^n)/(1-x)
xが-1<x<1なら、n→∞のときの極限値は1/(1-x)である。
これは極限値であって、1+x+x^2+…は1/(1-x)になるわけではない（笑
1/(1-x)に近づくだけである（笑

サル石というアホは、それが分っていないのだ（笑

無限級数は極限で定義されると何度言えば分かるのかこのバカは

極限とは限りなく近づくが到達しない値だ、
と何度言えば分かるのかこのバカは（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

本当に底なしのアホである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

お前は「lim[n→∞](1-1/2^n)=1」と言った
お前は「1/2+1/4+1/8+…=lim[n→∞](1-1/2^n)」とも言った
なら1/2+1/4+1/8+…=1じゃねーかｗ
はい、終了

>お前は「1/2+1/4+1/8+…=lim[n→∞](1-1/2^n)」とも言った

そんなことを言った覚えはない(笑

lim 1/2+1/4+1/8+…=1とは言ったが(笑

文章すら読めない在日バカ(笑

お前は本当に終わっている（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

じゃあ
1/2+1/4+1/8+…≠lim[n→∞](1-1/2^n)
と言うんだな？
はい、大間違い、バカ過ぎ

「数でない、どんな有限の桁よりも多い桁の0.999…」を数として扱うために有限の桁で打ち切るとき、
たとえば0.999…98と比較するのに0.999…99で打ち切った時、
0.999…98<0.999…99かつ、打ち切ったのだから当然0.999…99<0.999…
2つの数を両側に分けたことで
0.999…98<0.999…
が言える、もしこれが0.999…9で打ち切っていたなら
0.999…98>0.999…9かつ、打ち切ったのだから当然0.999…9<0.999…
これでは0.999…98と0.999…の大小関係が分からない、つまり不適切な打ち切り方といえる。

同様に、たとえば0.999…999と比較するのに0.999…99で打ち切った時、
0.999…999>0.999…99かつ、打ち切ったのだから当然0.999…99<0.999…
これでは0.999…999と0.999…の大小関係が分からない、つまり不適切な打ち切り方といえる。

0.999…999と比較するならたとえば0.999…9999で打ち切るのが適切で、
0.999…999<0.999…9999かつ、打ち切ったのだから当然0.999…9999<0.999…
2つの数を両側に分けたことで
0.999…999<0.999…
が言える

今問題にしているのはあくまで0.999…と他の数の大小関係であって、
0.999…99や0.999…9999と他の数の大小関係でない、ということを勘違いしてはいけない
0.999…は0.999…99ではないし0.999…9999ではない
あくまで方便としてそうみなしているに過ぎない
0.999…99や0.999…9999についていえることが、同じように0.999…についていえるとは限らない

>>1
まあ現実にケーキを半分ずつ食べることが〈可能〉なら食べ尽くせないことは明白だよな　
半分ずつ食べられるなら消え去ることは決して無い

半分ずつ食べられるなら半分は必ず残る
そういう設定だし
限りなく０に近くはなるが０じゃない

終始ってのは現実には無いからなあ
生まれる→物理状態の変化
無くなる→物理状態の変化

０の存在、物理としての始まりは無い
てことは終わりも無い
生死の判定は未だに結論が無いのは物理としては存在しないから

１が到達点で数で出来ているなら無限だから現実の行為では数え尽くせない

有を無で理解するが無はまさに無で存在しないから

０〜１という有限も存在しないし
有限を無限で理解するが有限は無限で出来てないし
無論無限も有限で出来てない

認識の在り方ってことです

クレタ人の逆説　笑

ああ相対性理論は正しいって理解するけど

>はい、大間違い、バカ過ぎ
バカ過ぎなのはお前（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1/2+1/4+1/8+…≠lim[n→∞](1-1/2^n) は常識だ、バカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ID:nYvmdWmO
>0.999…は0.999…99ではないし0.999…9999ではない
0.999…は0.999…99であるし0.999…9999である（笑
分るか？（笑
お前もサル石も、それが分っていないのだ（笑

>>55
お前は賢い（笑
それをサル石というバカに教えてやってくれ（笑

>1/2+1/4+1/8+…≠lim[n→∞](1-1/2^n) は常識だ、バカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
おまえが無限級数を分かっていないだけ
終了

終了しているのはお前の頭だバカ(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

白痴は出て来るな（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

お前はｴﾓ以上の白痴だ(笑
正真正銘のアホだ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

じゃ
>1/2+1/4+1/8+…≠lim[n→∞](1-1/2^n) は常識だ、バカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
のソースよろしく

ID:PlZqxnhXさんへ

念のため、こちらにも投稿いたします

あなたが1/11のID:FU6mS/ux氏こと「ネオサル石」氏でしょうか？

よろしければ、１億円受け取りの有資格者を確定させるために
上記の質問に然りもしくは否でお答えの上、
然りの場合は、お手数ですがHNを設定していただけますでしょうか？
（否、もしくは、然りであるが１億円の受け取りを拒否される場合はHNは不要です）

|=³

ﾌﾘﾝ、ﾀﾞﾒ、ｾﾞｯﾀｨ

ﾋﾟｯﾟ…
=³

>>63-69
どこのどなたか存じませんが

なぜあなたはID:PlZqxnhXが女性だと思ったのでしょうか？

0.50…は０ではない。

>>71
聞こえてますか？

>>70にお答えください！

ﾀﾀﾞのｶﾝ💡ﾃﾞｽ…

え？・・・（絶句）

なんでか💡ピカッ💡ピカッ💡ピカッ
と閃いた。オメガ👾星の電波📶だ。

(1-x)(1+x+x^2+…)=1 は、
x=1でも、モピロン成立∵0×∞=1
x=-1でも、モピロン成立∵
x=-1なら、1+x+x^2+…=0.5だ

a[1] = 1
a[2] = 1-1=0
a[3] = 1-1+1=1
a[4] = 1-1+1-1=0
a[5] = 1-1+1-1+1=1
…
その数列aの平均は0.5に限りなく近い
a[∞] = 0.5　∵チェザロ和=0.5

だから、
(1-x)(1+x+x^2+…)=1 は、モピロン、
x=-1でも±0.999…でも+1でも成立

by 👾

>>76
x=2ではどうだい？

1+2+4+… = -1

はどうすれば言える？

by 👽

オイラー🌟からの怪デムパを受信ｗ

Σ(n=-∞~∞)　x^n=0　（オイラーの怪公式）

上記の式より
　1+x+x^2+…
=-x^(-1)-x^(-2)-x^(-3)+…

x=2とすると
-(1/2)-(1/4)-(1/8)-…
=-1

👾クンへの問題

Q　「オイラーの怪公式」は正当化できるか？

by 👽

ID:PlZqxnhX
このバカがサル石（笑
1/2+1/4+1/8+…　←これはただの足し算だ（笑
lim 1/2+1/4+1/8+…=1 ←この1が極限値だ（笑
何度言えば分るのか、この在日のアホは（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

坂喜原 ID:uHhilKHd
このバカもサル石（笑
こうしてIDや名前や文体を変えてなりすまし遊びをしている在日のバカ親父だ（笑
そしてｴﾓはサル石のなりすましが見抜けない（笑
ｴﾓがなりぶっ様と書いているのは、たぶんサル石のなりすましだ（笑

モピロン星人は具体的な問題に興味を示す（笑
それ以外の話題には乗って来ない（笑
モピロン星人が一言でも、ケーキは食べ尽くせない、とか、
1/2+1/4+1/8+…は1にならい、と書けば、
サル石が自分のアホさに気付くかもしれないが、
モピロン星人が傍観しているから、サル石はアホのままだ（笑
まあ、サル石はモピロン星人の意見など無視するだろうが（笑

時間の無駄だから、今日はここまで。

>1/2+1/4+1/8+…　←これはただの足し算だ（笑
大間違い
無限項の足し算など定義されていない
嘘だと思うなら定義を示せ

>lim 1/2+1/4+1/8+…=1 ←この1が極限値だ（笑
大間違い
1/2+1/4+1/8+…自体が極限で定義されている
極限にさらにlimを付ける馬鹿
しかもlimの書き方がまったくなっていない
馬鹿過ぎ

↑正真正銘のアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

無限級数は無限項の足し算だ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>1/2+1/4+1/8+…自体が極限で定義されている

無限級数と無限級数の和と無限級数の極限値
の区別すらできない正真正銘のアホ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>無限級数は無限項の足し算だ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
だから早く無限項の足し算の定義を示せよ
無限とは限りが無いことなんだが、限りの無い足し算をどう定義するんだ？

無限集合は否定するくせに無限項の足し算は肯定するバカｗ
脳みそ腐ってるだろｗ

このスレの人たちは、そのうちスレタイを0^0は1ではない に変更しても気づかずレスしてそう

コングさん的には、無限級数は無限項の足し算だから、そんなものはできないから数学はおかしいって議論なんでしたっけ？

http://img.erogazopple.com/wp-content/uploads/2018/04/14-6.gif

>>67
http://img.erogazopple.com/wp-content/uploads/2018/04/18-3.gif
http://img.erogazopple.com/wp-content/uploads/2018/04/7-4.gif
http://img.erogazopple.com/wp-content/uploads/2018/04/10-3.gif
http://img.erogazopple.com/wp-content/uploads/2018/04/24-4.gif
http://img.erogazopple.com/wp-content/uploads/2018/04/9-4.gif
http://img.erogazopple.com/wp-content/uploads/2018/04/0-7.gif

0.999…を0.9+0.09+0.009+…と表したとき、これは無限級数である。
一方ある数nを用いて0.999…=1-1/10^nと表したとき、これは項数n個の有限級数であって、無限級数ではない。
無限級数は無限級数ではないものではない。よって矛盾

0.999…を0.9+0.09+0.009+…と表すとき、0.999…=1-1/10^nではない。
よって、0.999…は小数点以下n桁の数0.999…99ではない。

>>89
安達翁には其れが分からんのです！
幾ら「表記規則により『0.999…≠0.999…999』であります！」と申し上げても分からんのです！

無限級数は無限項の足し算である（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
そんなことを否定しているバカはサル石だけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
こいつは本当に正真正銘のバカである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>87
これは質問少年（笑
依然として何にも分ってないな（笑
無限級数は無限項の足し算だから和が存在しない、と言っているのである（笑
お前もいつか、無限項の足し算なんだから和が存在するはずがないじゃないですか、と書いていたはずだ（笑
そのとき僕は（ああ、質問少年はよく分っているな）と思ったのだが、
その後またお前は変なことを書いていたから、
（ああ、やっぱり質問少年は分っているようでわかっていないんだな）
と思ったのである（笑
とにかくお前は、少なくともサル石よりは利口である（笑
僕はもうサル石にも酔狂にも期待していないが、
お前にだけは少し期待している（笑

>>89
0.999…=1-1/10^nである（笑
この定義はサル石の
「任意の自然数nに対し、小数第n位が9である小数」
とまったく同じなのである（笑
サル石というアホはそれが分っていないのだ（笑

>有限なら不可能だが無限なら可能。

これがサル石の思考パターンだ（笑
だから、このバカは常に次のように考える（笑

有限回なら食べ切れないが、無限回なら食べ切れる。
有限級数なら1にならないが、無限級数なら1になる。
√2も有限小数なら表せないが、無限小数なら表せる。
角度の3等分も、有限回なら不可能だが、無限回なら可能。

と（笑
アホの見本である（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

在日のアホの相手はここまで（笑
時間の無駄（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

有限の中の無限
無限の中の有限

その関係は？

吉田洋一氏、零の発見ではかなり懐疑的
0.999…=1はどうもなあ

>無限級数は無限項の足し算である（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
無限項の足し算の定義を示せ
限りの無い足し算をどう定義するのか？

>0.999…=1-1/10^nである（笑
nとは自然数とのことだが、それだと0.999…=1-1/10^0=1-1/10^1=1-1/10^2=…となる。
算数からやり直せ

1-1/10^nはn桁の有限小数0.999…9である。
一方「任意の自然数nに対し、小数第n位が9である小数」は9がどこまでも続く無限小数である。
垂れ流し爺はそんなことも理解できない阿呆である。

アホ爺は今日も垂れ流すのか？くっさいのう
無限プロセスを否定するアホ爺はトイレにも行けないからのう

人間の死は未だに区別できない
０→１問題だな
元々生死は物理としては存在しない
生まれる時は指示できない
出発点は限りなく０に近いが０じゃない
終わりもまた限りなく１に近いが１じゃない

０→１、つまり有限自体が無い
アキレスと亀問題でもある

認識って近似だし
数学のあがきだが、そういうあがきで進展したってことか

>>88
キチガイ死ね

数は存在しない
ゆえに有限も存在しない

根本の問題か

数が存在しないならなぜおまえは「>>88」と書いたのか？
88は数ではないのか？

>人間の死は未だに区別できない
生きていなければ死んでいると考えるのは浅はか
シュレーディンガーの猫は生きており同時に死んでもいる
生と死が重ね合わされている

>>103
物理として生死は無い

>>102
自然には存在しない

>>93-94
>>99-101
ID:Q/bONw/1

あなたが噂のパルメニデスもどきサンね

そうね　生と死、有と無は同じかもね
…999.999…=…000.000…　だっていうしね
…111.111…でも…0101.0101…でも同じく0よ

自然の定義を示せ

>>106
シャーロックさん
小六娘さん思い出したわ
だとしたら四十くらいだが

>>107
目の前の対象を在ると前提する
で知は対象が無矛盾、つまり理解可能か旅に出る　笑

>>106
運動変化している
規定はその否定

わたしっていう規定は静止
物理としてはわたしであると同時にわたしではない
加速ってどの地点からは指示できない
運動している地球に均衡状態にある車を発車する
０って仮定だが０じゃない
停止も同じ
生死も物理状態として=だし
物理として生死は存在しない
他の物理状態から他の物理状態への生成過程に私たちも存在する
物理として何も生まれない、無くならない

わたしは物理として大きく変化している
この瞬間も同一であることは無い
しかし同一の〈わたし〉
非同一を同一で規定する

ID:V0DakVZW
このバカがサル石（笑
1-1/10^nと「任意の自然数nに対し、小数第n位が9である小数」
がまったく同じであることを理解できないバカ（笑
アホすぎて付き合いきれない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ID:Q/bONw/1
ID:C4vNzZCc
これはバカボンパパ（笑
バカボンパパは0.999…は1ではない、ということと、
ケーキを食べ尽くすことはできない、ということが分っている点で、
このスレの誰よりも賢い（笑
但し、その他の点では空虚な思弁に耽溺している（笑

モピロン星人は、分っているのか分っていないのか分らない（笑

>>112
食べ尽くせない
0.999…≠1ってことを認識論で説明しているんだがな

>>112
そんな難しいことをサル石に言っても無駄（笑

ごく常識的に考えて、ケーキは食べ尽くせないと分り、
0.999…は1ではないと分るのである、フツーの人には（笑

さて、今、初等幾何の難問と取り組んでいるので、今夜はここまで（笑

そうやって思考停止してるからいつまでも理解できないんだよ爺さん

儂はケーキを完食しよる。だぁ〜れが毎口毎口半分ずつ食いよるか｡

じゃけんどブラックホールならケーキを毎口毎口半分ずつ食いよっても食べ尽くしよる。何せリアルねずみ講じゃけぇ｡

>>91
0.999…＝0.9＋0.09＋0.009＋…が無限級数であると書いたのは、他でもないあなたです。
これは、あなたが書いた「0.999…=1-1/10^nである」と矛盾しています。

ブラックホールは安達翁が毎口半分(つまり逆ねずみ講)だけじゃあ言うても、食い方がねずみ講じゃけぇ
安達翁の毎口半分縛りしても、ブラックホールは次の一口までの時間も半分になる

∴ ブラックホールに毎口半分縛りしても全く無意味。流石、特異点て言われよぅだけは有らぁ｡

>>117
アホ爺はペテン師だからその時々で都合よく言うこと変えるよ

>>116
仮定無視するなって

ID:V0DakVZW
>そうやって思考停止してるからいつまでも理解できないんだよ爺さん
それがお前のことだ在日のアホ爺（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>117
0.999…＝0.9＋0.09＋0.009＋…=1-1/10^nである（笑
ちっとも矛盾していない（笑

0.999…＝0.9＋0.09＋0.009＋…=1-1/10^n
これはサル石の定義と完全に一致しているのである（笑
サル石の定義からも有限小数しか出て来ないのであって、
お前らが想像しているような無限小数は出て来ないのだ（笑
分るか？（笑

お前とサル石は（酔狂と質問少年も）、
無限小数というものを完全に誤解しているのである（笑

こうして親切に教えてやっているのに理解しない（笑

今朝はここまで（笑

おまけ

ものすごく重要なことを教えてやろう（笑

無限とは、限りが無い、ということである（笑

分るか？（笑

お前もサル石も酔狂も質問少年も、それが分っていないのだ（笑

モピロン星人は分っている可能性がある（笑
なぜならモピロン星人は無限とは名詞ではなくて…と書いていたから（笑

０→１
有限を無限で理解する
到達した最後の数→有限ということ
しかし有限の中の無限てのもね　笑

やはりいろいろおかしくなるんだよ

終始は無い
自然に始まりは無い
終わりも当然無い
物理として生死、終始は無い
エネルギー保存則

数、有限はない
終始という無いものを確定するのは無理

学問はまだまだってことでしょう
今の学問の在り方でいろいろ裁断するのは危険だよ

皆様、鴎外再びにならないようにね

ウィルスは非生物生物と分類困難
しかし物理としては同一
物理のある状態を否定関係で規定するからでウィルス側の問題じゃない

同様に無限を有限で規定する
わたしは物理としては他の物理と同一だが否定で規定する
自己に対しては非同一を同一で

有限と無限の関係と軌を一にしている

元々否定関係は自然には無い
それを否定で理解する
終始も0.999…≠1も本質は同じ

この問題も規定の本質の観点からまとめることが出来そうだ

考えるきっかけをくださった皆さんありがとうございます

>>106

> そうね　生と死、有と無は同じかもね

有を無で規定する
生死は規定された物理

> …999.999…=…000.000…　だっていうしね
> …111.111…でも…0101.0101…でも同じく0よ

物理として数は存在しないから
無いという意味では正しいと理解します

数は認識の在り方に個々として現象した自然の濃の抽象
次元はそうした自然の在り方の抽象で観念の中にしか存在しない
時間もまた抽象であり存在しない

自然は一体でそれをその抽象で理解する
次元、力は存在しない

自然は一
ただ運動変化してその過程として私たちは在る

０→１問題も規定の問題
ウィルス問題は同一を否定関係で規定する

無限を有限でという問題だろう
規定は否定ってこと

まだまだかな

でも自己の中の問題の〈終わり〉はもう少し？　笑

>0.999…＝0.9＋0.09＋0.009＋…=1-1/10^nである（笑
>ちっとも矛盾していない（笑
算数からやり直せよ思考停止の垂れ流し爺

>お前とサル石は（酔狂と質問少年も）、
>無限小数というものを完全に誤解しているのである（笑
誤解してるのはおまえだよ思考停止の垂れ流し爺

>無限とは、限りが無い、ということである（笑
限りが無い足し算をどう定義するんだよ思考停止の垂れ流し爺

安達はまだ捏造三昧と中傷三昧してたのか。
平塚正幸と一緒に捕まったんじゃないのか。
いつになったら中傷でない正しい書き込みをするのか。

意味不明な捏造して、他人が理解できないのを中傷する屑。

安達は以前、朝鮮人を差別している訳ではないと言っていた。
それもそのはずで、安達は日本人も朝鮮人も、全人類を等しく見下し差別しているのである。

そしてただの小数第n位が9の小数を、任意のnに対して小数第n位が9の小数と捏造し、中傷の口実としているのである。

日本語は区切るところを変えると意味が変わるので要注意。

任意のnに対して、小数第n位が9である小数が存在する。

任意のnに対して小数第n位が9である小数、が存在する。

ID:+xRRPB2B
ID:540VRdnJ
これはどちらもアホのサル石（笑

ID:540VRdnJは一見サル石ではないように見せかけているが、
>>133のようなくだらない分析を利口ぶってしているのがその証拠（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

これで第四のバカ（ぷんぷん丸）がサル石であることがはっきりした（笑
サル石というのはこのようにあらゆる手を使ってなりすまし投稿をする男なのである（笑

ｴﾓよ、分るか？（笑
お前がなりぷっ様と思っているのはサル石だぞ（笑
ガロアスレで、サル石は何人もの人間になりすまして、
いかにも時枝成立派が優勢であるかのように見せかけていたのである（笑
そういうことをする男なのである、この在日のアホ爺いは（笑

時間の無駄だから在日の猿の相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ほぼ全員サル石わろたｗ

>>62
坂喜原性徒弁護士め、儂の取り分を掻っ拐いよる気か

>>67 >>88
グロ対応されてええ気味じゃ。想像妊娠遊びなんじゃろ？想像設定遊びなんぞで人に絡んで同調圧力を掛けて悦に入るとか
女ら方々の間じゃ通用する様じゃし、そんな他人巻き込み迷惑遊びを中には普通と勘違いしとる女も居るが
叱り倒したくなるのう。「遊び」「普通」と勘違いしとるけぇ叱られて逆上する上に
相手を「怒れ」呼ばわりしても当然と考える。死ぬまで、ふざけとる上に舐めとる事に気付かんじゃろうな｡
そういうんが、男子供への成長に悪影響を及ぼす事を知らんのじゃろうな｡
また、順応できる女子供も無自覚共犯に引き込む意味で悪影響｡

女の想像家庭論や想像不倫、一方で人が変わったかの如く不倫絶対悪論を挙げたり…
女の横暴な誇大自己は、男の横暴な誇大自己とは別方向で社会悪｡

真の男女平等は、男女相互の横暴や誇大自己を認識する事から始まる。時には尊厳さえも批判し改善再構成せんといかん｡

>>121

0.9＋0.09＋0.009＋…は無限級数です。
無限とは、限りが無い、ということです。
「無限」は数ではないので、演算の対象になりません。

1-1/10^nのｎは演算の対象になっていることから、ただの数です。
ただの数nは、必ずn+1よりも小さい、つまり限りがあります。
どんな大きな数nであろうとも、必ずn+1より小さい、つまり限りがあります。

限りがない、は限りがある、ではありません。2つは別のものです。

何じゃ？『バカボンパパ ◆/Pbzx9FKd2』こと10レス目299の虚無論は続くんか？

おい新旧猿石二人！何で安達翁とΩ星人と詐称疑惑濃厚自称院生 ◆/Pbzx9FKd2の述べ三人共々が
>>2からも>>8からも逃げて尚も平気で高説ぶれるんか、エスパー出来るか？
0.999…≠1派語の翻訳エースじゃった流石の儂さえ伍せん様に成って来よった!!

ぬわーーーーっっ！！

更に 安達翁 と Ω星人 と バカボンパパ ◆/Pbzx9FKd2 こと 10レス目299 の 三人共々 は
>>6からも逃げよる、『右後続桁表記無き“…”』の意味から『0.999…の中には0.999…*(1-0.999…)も含まる』事は公知で
やはり 1-0.999…=:ε なる ε は 0 に他ならん事、見た目主義の安達翁や バカボンパパ ◆/Pbzx9FKd2 の目にも見えように｡
Ω星人も>>2を不思議な書き方と呼び言わばマジックと称するトリック数式呼ばわりした｡

こりゃあ新旧猿石（：猿は猿でも斉天大聖・孫悟空を長きに渡り拘束した釈迦の重石）!!どうなっとるんじゃぁあああ?!!?

ID:YI/257X3
0.999…は数ではないから加減乗除の計算はできないのである。
だから本来は1-0.999…という計算はできないのだ。

ところがお前らは1-0.999…=0.000…という計算をしている。
ということは、お前らは0.999…を数として扱っているということである。
そして0.999…を数として扱う、ということはどういうことであるか、
が、お前らは分っていないのだ。

0.999…は、これを数として扱えば、1-1/10^nのなのである。
数として扱わないなら、数ではないのだから、0.999…を表す式はない。
サル石の定義も、0.999…を数として扱っているのであって、
その場合、僕の定義とサル石の定義は完全に同じ定義なのである。
分るか？

お前らは無限小数というものについて完全な誤解をしているのである。

>0.999…は数ではないから加減乗除の計算はできないのである。
大間違い
0.999…は極限だから数である、数は加減乗除可能。

こんな基本中の基本も理解できないおまえに数学は無理なので数学板から出て行け

>0.999…は、これを数として扱えば、1-1/10^nのなのである。
大間違い
0.999…9=1-1/10^n
0.999…=lim[n→∞](1-1/10^n)=1

有限小数と無限小数の区別も付かない阿呆に数学は無理だから数学板から出て行け

>数として扱わないなら、数ではないのだから、0.999…を表す式はない。
無限小数は無限級数であり極限であり数である
阿呆に数学は無理

>>137
＞儂の取り分を掻っ拐いよる気か

まあ、もちつけｗ

そもそも安達の爺ちゃんが一億円持ってると思うか？

>>140
安達の爺ちゃんはただ頑固に無限小数を拒否してるだけなんで
云ってることはわかりやすい（共感はしないけど）

パルもどきはわけわからんことを飽きもせずに繰り返すだけ
利口ぶりたいだけで実際はただの馬鹿なのが丸わかり

👾はこの中では一番オモシロイ　どこまで本気かわからん点も含めて

ちなみに粋蕎は文章が読みにくい
だらだら長文書くな
文章は短く区切れ
何がいいたいのか明確にせよ

０に限りなく近いが０ではない
→始まりの否定
→終わりの否定
エネルギー保存則の裏付け
生成流転です

有限は無限で理解する
無限が有限の中に？

１に無限に近づくが１じゃない
物理として生死は無いから判定不可能

自然は数で理解される

有を無で

区間の相対性

未解決だが鍵は手に入れたかな

>>137
正直いうと、なぜ
妻（もしくは夫）以外の女性（もしくは男性）とセックスすること
を不倫というのかわからん

余興というならわかるがｗ

>>147
おもちゃの鍵で開けた扉の先の崖から転落して逝ってよしｗ

パルもどきって
「ケーキの切れない非行少年たち」
に出てくる受刑者みたいな感じなんだろうな

>>147
物理、数学の基礎が皆目わからなかった

認識の在り方に媒介されたってことが要

たわめられた自然

決定不能か

やっとわかったわ

観念と自然
対立するが対立しない
有ー無

ヘーゲルの根拠
逆立ちした唯物論か

はぁ・・・やっと端緒だ

ビッグバン仮説か
認識の在り方に目眩まし喰らわされた妄論だわ

安達は全人類差別してるどころか、地球の人口を安達とサル石の2人だけだと思ってんのねww
だからサル石への中傷が全人類への差別に直結するわけだw
しかも>>133を分析だと思ってるアホww

学問はまだまだこれからだから、やりがいあるよな

知はこれからだろう
果てはない

では手始めに>>2 >>6-8から逃げず直視しぃや

では手始めに>>2 >>6-8から逃げず直視しぃや

>>133
論理式で書くと限量子の位置が違ってくる
「任意のnに対して、小数第n位が9である小数が存在する。」

任意の自然数ｎについて、それそれある小数ｒが存在し
ｒの小数第ｎ位が９である
∀ｎ∈N　∃ｒ∈R　ｒ（ｎ）＝９

上記の場合、ｒはｎに依存して違っていてよい

ｎ＝１　の時　０．９
ｎ＝２　の時　０．０９
ｎ＝３　の時　０．００９

「任意のnに対して小数第n位が9である小数、が存在する。」

ある小数ｒが存在し、任意の自然数ｎについて
ｒの小数第ｎ位が９である
∃ｒ∈Ｒ　∀ｎ∈Ｎ　ｒ（ｎ）＝９

上記の場合、ｒはｎによらず一定

０．９９９・・・

国文科卒はこんな論理の初歩すら知らない

いまどきヘーゲルなんか読む馬鹿はいないよｗ

唯物論が絶対の真理と思う馬鹿もいないｗ

数学と物理は全く違う学問
物理は数学を使用しているだけ

数学は論理と同じく、真理を追究する学問ではない
これ豆なｗ

ユークリッド幾何と双曲幾何
どっちが正しいかと聞く奴には
こう答えるしかない

「どちらも無矛盾ですが、何か？」

有限集合論と無限集合論
どっちが正しいかと聞く奴には
こう答えるしかない

「どちらからも矛盾は導かれてませんが、何か？」

＞サル石の定義も、0.999…を数として扱っているのであって、
＞その場合、僕の定義とサル石の定義は完全に同じ定義なのである。

否　
数学者は、安達が数ではないと言い張るものを数だとしている
したがって安達の定義と数学者の定義は完全に異なる

具体的には安達の定義では必ず０以外の値をもつ最後の桁があるが
数学者の定義ではいかなる桁についても
その先に０以外の値を持つ桁が存在するような
小数がある　これは安達が発狂の上拒絶するものだ

安達は無限を恐れる野獣ｗ

実数を超現実数としても、やはり０でない値をもつ最後の桁が存在する
つまり安達の考え方から外に出るものではない

＞認識の在り方に媒介
＞たわめられた自然

認識できない自然など存在しない
たわめられない自然など存在しない
存在とは認識のことだ
分からないパルもどきは白痴

カントは物自体を前提したが、全く妄想の産物であるｗ
ヴィトゲンシュタインは上記のごとき反知性的妄想を嫌った

ヴィトゲンシュタインと仏教の悟りが似ているという人がいるが
実はアプローチは真逆である

ヴィトゲンシュタインは仏教やカントのような
ナイーブな存在の前提を一切認めなかった

「死は人生の出来事でない、人は死を体験しない」
という主張に、それが顕著に表れている

ナイーブな唯物論者は物の存在という妄想から
意識は妄想であると主張するが逆である

意識しかない　意識できない物自体など存在しないのである

無限集合というのは認識であって
本当に無限個の対象が認識なしに存在することを意味しない

>>165
> 実数を準超実数としても超実数としても超現実数としても、やはり 0 でない値をもつ最後の桁が存在する
> つまり安達の考え方から外に出るものではない

おどれ前スレか前々スレで「最後の桁は存在しない」と詰っとったじゃろ

>>141

無限(無限大)は数ではないですが、0.999…は無限ではありませんし、数です。

ですがあなたの流儀にのっとって0.999…が数でないとして、数でないのは「足し算が無限に続くから」、です。
0.9＋0.09＋0.009＋…
以降足し算が無限に続くものは、少なくとも1-1/10^nではありません。

0.9＋0.09＋0.009＋…をn項で打ち切ったものは、1-1/10^nと等しいです。
0.9＋0.09＋0.009＋…をn項で打ち切ったものは、n項で打ち切られているので、無限級数ではありません。
0.9＋0.09＋0.009＋…をn項で打ち切ったものは、打ち切られていない0.999…より明らかに小さいです。

>>170修正

3行目
0.999…の大きさは無限ではありませんし、無限小数という数です。

”どの桁も9”を理解できない畜生は人間扱い不要

>>169
妄想じゃね？

超現実数では
0.999…000
というような
「9と0の境目が見えない小数」
は認められない

無限も有限にする力技
数学は約束事の世界

数は存在しない

であってではない
という認識の世界

両方正しくて、また違うかもね

>>174
＞無限も有限にする

もしかして
0.999…は無限で
1.000…は有限
っていってる？

主語がないけど
「0でない値を持つ桁の個数が」
無限とか有限とかっていってる？

日本人だよね？
主語、目的語、述語を
はっきり明記した文章　書こうね

それが論理の基本だから

わかる？

存在は存在しない
認識は主体であって客体ではない

偏差値３０代のパルメには一生理解できない

認識された像を「存在」という馬鹿
認識する主体を認識しようとする馬鹿

馬鹿は死ぬしかない

私とは世界そのものであり
私がなくなるとは世界がなくなることである

唯物論とは無我論であり認識する「私」を忘却した忘我論である
実際には人はそれぞれ独我論者であり他の世界を憶測しあうに過ぎない
それが座標変換である　

馬鹿は座標変換ができないから他の「私」の存在が理解できない

「私」
２人いたら発振する
３人いたらカオスになるｗ

ID:CSEdpKM7
このバカがサル石（笑
0.999…は極限ではない、と何度言えば分るのか（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ID:S82cCNob
このバカもサル石（笑
>任意のnに対して、小数第n位が9である小数が存在する。
>任意のnに対して小数第n位が9である小数、が存在する。
これはどちらも同じであって、0.999…という小数だ（笑
0.009などという小数ではない（笑
任意のという言葉の意味すら知らないバカ（笑
文系理系以前のアホである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

バカが分りもしない哲学を知ったかぶりして語っている（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
アホだから自分を利口に見せたくて必至だ(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ID:OZ+SRyPE
16ID:H43eE/wC
このバカもサル石(笑
朝から利口ぶってバカ丸出しレス連発(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
これがサル石というアホ(笑
アホだから自分を利口に見せたくて必死だ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ID:YI/257X3
0.999…を数として扱うなら1-1/10^nなのである(笑
分るか？(笑
お前やサル石は無限小数とは何か、が全然分っていないのだ(笑
お前の考えは1ﾐﾘも進歩していない(笑

著名な物理学者が院生に外国の物理学書を貸すと２、３週間で返してくる
物理学者本人は２、３ヶ月かかってなんで驚いて質問する
きちんと理解しているんで、将来を楽しみにしていたら何もしなかった
数人いたが皆そうだったとか

学問することがどういうことか
ここにヒントがある気がする
彼らは前提を疑うことなく受け入れる
だからすっと入ってくる
学問とは問うことだろう
どこから受容したらいいのかはあるが根源は問われて良い

>>179
フォイエルバッハの意義を知らないってことか
わたし、自己言及の本質が何かが言われている

あなたの唯物論理解は十八世紀のフランスの哲学者、ラ・メトリーによる同名それ

訂正

フォイエルバッハの意義を知らないってことか
わたし、自己言及の本質が何かが言われている

あなたの唯物論理解は十八世紀のフランスの哲学者、ラ・メトリー段階

自己言及はフォイエルバッハを受け継ぎマルクスが展開している

それなりの認識論なけりゃね
まあ読む気はなさそうだよな

唯物論=共産主義じゃないから誤解なきように

基本としてマルクス・エンゲルスの自然理解は受容するが俺は根源として不可知論者
フォイエルバッハ論だったかの不可知論否定には異議がある

哲学こそ最も受け売りしちゃダメなやつ

>>181

無限は数ではありません。
無限の定義より、数nは無限より必ず小さい。
級数0.9＋0.09＋0.009＋…は単調増加であって、項数が大きいほうが必ず大きさが大きい。

無限級数0.9＋0.09＋0.009＋…がどんな大きさか考えるまでもなく、
数nは無限より必ず小さいことから、1-1/10^nは無限級数0.9＋0.09＋0.009＋…より必ず小さい。

>>145
世にも恐ろしい連帯保証人制度が有るじゃろう…くっくっくっ…｡

>>173
待て。「9と0の境目が見えない小数」の話も有ったが「最終桁が無い小数」の話と別件じゃぞ｡

>>120
仮定を無視するな…じゃと？>>6を無視するオドレに言えた筋合いか？お？一番ふざけとるんはオドレじゃぞ、偽院生｡

先ず仮説 0.999…≠1 を検証するに当たり 1-0.999…=:ε と仮定してみると ε は明らかに 0.1 の累乗である事、並びに
　1=0.999…+ε=0.999…+0.999…*ε+ε^2=0.999…+0.999…*ε+0.999…*ε^2+ε^3=…
が言える。一方で 0.999… の「後続桁表記が無い…」の用法定義により
上式中 0.999…*ε 項も 0.999…*εの累乗項も初めから含まれている為
　0.999…=0.999…+0.999…*ε=0.999…+0.999…*ε+0.999…*ε^2=…
であり事から上式は 1=0.999…+ε=0.999…+ε^2=0.999…+ε^3=… が言えて
　ε=0.999…*ε+ε^2=0.999…*ε+0.999…*ε^2+ε^3=… と併せて ε=ε^2=ε^3=… が言えて ε=0 である事から
此の事から仮定の 1-0.999…=:ε なる ε は 0 に他ならず仮説 0.999…≠1 は誤りで 0.999…=1 である事が分かる｡

其れに対してアンタが未だに 0.999…≠1 を唱え続ける事は 『見せ掛けの“信実”』と『見抜いた末の“真実”』とを
アンタは区別が付かんでいる事を意味する｡

こうした論議を素っ飛ばして 0.999…≠1 を訴え続ける事は、第二知性・経験知性の悟性を欠いて
第一知性・感受知性の感性にばかり基づいて第三知性・推論知性の理性を振り翳しとるからと推察する｡
パルメニデスを崇め合一を騙るアンタにはカントの純粋理性批判・実践理性批判・判断力批判も分からんか？
今、正に批判すべきはアンタ自身の純粋理性と実践理性と判断力じゃ｡

>>146
> ちなみに粋蕎は文章が読みにくい

論文百篇読んどるオドレには読み易い位じゃろ｡

> だらだら長文書くな

其れを割愛主義と言う｡

> 文章は短く区切れ

其れをOversimplificationと言う｡

> 何がいいたいのか明確にせよ

甘えるな。0.999…≠1派を改宗させるには何重もの下回り・下地作り・基本組み・基礎作りの上で箱物を立てる必要が有り､
一つでも欠けると六道と言う名の箱物から丸で漏れ水の如く抜け出て外道へと落ち、永劫idiotと成る｡
何故なら既に彼等の迷妄は複雑化し迷宮と化しとる為。故に安達翁もΩ星人も詐称疑惑濃厚自称院生も
数式の途中で忖度を込める癖が有り、尚且つ忖度を込める癖から解脱できんで居て
更に其の正当化の為に多くの観念を定立し其々を理性の一形態とし始め、其の多くを陳列する。故に
全網羅以外に彼等の迷妄を捕縛する手立てが無く、『オッカムの剃刀』の使用が一向に進行せん事に成る｡
相手は次々と観念を濫造する人間ばかり。八俣之大蛇や、改心し龍神に成る前の九頭毒龍、の多頭怪物どころでは無い､
闇の中から次々と観念を濫造するラゴウ（ラーフ）と思え｡

此の様に安達翁 と Ω星人 と バカボンパパ ◆/Pbzx9FKd2 こと 10レス目299 の 三人共々は
『オッカムの剃刀』を忌避し、『ヒュームの奇跡論』で指摘される奇跡仮定を山積させる｡
故に三人共々は陰謀論を丸の儘で呑み込む。サンマや鮎の塩焼きは丸の儘で食べるのが旨いが
陰謀論を丸の儘で呑み込むのは陰謀論の良い客であり傀儡であり餌食である｡
彼等の奇跡仮定を潰し尽くすには全て一気に潰す他は無い｡

>0.999…を数として扱うなら1-1/10^nなのである(笑
0.999…9=1-1/10^n
0.999…=lim[n→∞](1-1/10^n)=1
こんな初歩の初歩も分らん阿呆に数学は無理

>>183
＞フォイエルバッハの意義

キリスト教批判以外の点については興味ない

>>185
>自己言及はフォイエルバッハを受け継ぎマルクスが展開している

マルクスの貨幣経済批判以外の言説には興味ない

自己言及といえば論理学者ハスケル・カリーによるカリーのパラドックスだな
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AB%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%81%AE%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9

>>186
＞唯物論=共産主義じゃないから誤解なきように

　唯心論＝キリスト教じゃないから誤解なきように

>>187
＞基本としてマルクス・エンゲルスの自然理解は受容するが

あんた、狂賛党員だろｗｗｗ

共産党って共産主義を全否定する🐎🦌組織だよなｗ
アナーキストは党派を組まない
そもそも誰でも根本的にアナーキストなんであって
ただそのことに気づくかどうかの些細な違いしかない
アナーキズムには大した理論はないし、
そもそも理論が無条件に権威を持つことがオカシイ
理性による理解ぬきの信仰なんかいらない　無意味

だいたいエンゲルスなんてただの🐎🦌だし
エンゲルスのせいでマルクスの思想はだいぶ誤解された
ニーチェの思想が、反ユダヤ主義者とケッコンしたクソな妹のせいで
根本的に誤解されたのと同じ

>>191
ほんと、おまえの文章読みにくいな
ちょっと直すわｗ
ーーー
先ず仮説 0.999…≠1 を検証するに当たり
1-0.999…=:ε と仮定してみると
ε は明らかに 0.1 の累乗である事、並びに
1
=0.999…+ε
=0.999…+0.999…*ε+ε^2
=0.999…+0.999…*ε+0.999…*ε^2+ε^3=…
が言える。
ーーー

あのさ、
ε＝(0.999…+ε)ε
をつかってるんなら、そう書こうぜ
言語障害の馬鹿じゃないんだからさｗ

>>199の続き
（>>191の修正）
ーーー
一方で 0.999… の
「後続桁表記が無い…」
の用法定義により、上式中
0.999…*ε 項も
0.999…*ε の累乗項も
初めから含まれている為
0.999…
=0.999…+0.999…*ε
=0.999…+0.999…*ε+0.999…*ε^2=…
であり事から上式は
1
=0.999…+ε
=0.999…+ε^2
=0.999…+ε^3=…
が言えて
ε
=0.999…*ε+ε^2
=0.999…*ε+0.999…*ε^2+ε^3=…
と併せて
ε=ε^2=ε^3=… が言えて
ε=0 である事から仮定の
1-0.999…=:ε
なる ε は 0 に他ならず
仮説
0.999…≠1
は誤りで
0.999…=1
である事が分かる｡
ーーー

あんた、書いた文章　１度も読み返してないだろｗ
「ε=0 である事から仮定の
　1-0.999…=:ε
　なる ε は 0 に他ならず」
ってオカシイだろ？

>>192
>> 何がいいたいのか明確にせよ
> 甘えるな。

甘ったれてんのはお前だｗ

>0.999…≠1派を改宗させるには
>何重もの下回り・下地作り・基本組み・基礎作りの上で
>箱物を立てる必要が有り､

全然必要ないｗ

単に実数論の公理を示せばいい

受け入れようが受け入れまいが自由だ

ただし実数論の公理が間違ってるというなら
実数論の公理から矛盾を導く必要がある

できなければただのウソつき

>>192
>一つでも欠けると
>六道と言う名の箱物から
>丸で漏れ水の如く抜け出て
>外道へと落ち、
>永劫idiotと成る｡

そう、埋めるピースは一つで十分だ

そしてそれは・・・アルキメデスの性質だ

任意の自然数nに対して
1-0.999…がいかなる1/10^nよりも小さいなら
それは0だ、というアルキメデスの性質こそ
安達と狂賛党員のパルメザンチーズに欠けてる知識ｗ

>>199-200
何じゃ其の恐ろしい改行回数は？容量食わすな、間抜き書きせぇ｡

> あんた、書いた文章　１度も読み返してないだろｗ
> 「ε=0 である事から仮定の
> 　1-0.999…=:ε
> 　なる ε は 0 に他ならず」
> ってオカシイだろ？

忘れたんか？「0.5=1/2だが0.5+0=1/2ではない」の安達翁（>>3参照）と同類じゃぞ｡
三人共々、悟性を欠いて感性ばかりに基づいて理性を振り翳す抜け作理性論者ばかりじゃぞ｡

感性や悟性を欠いた理性を、カントは『理性の暴走』と呼んだ。三人は正に其れじゃ｡

>>192
>何故なら既に彼等の迷妄は複雑化し迷宮と化しとる為。

それ、ウソね

実は単純に無限を拒否してるだけ、そして
「限りの無いものがもれなく埋まる」
という考えを否定している

0.999…
というとき、
1．小数点以下の最後の9の桁はない
2．小数点以下の任意の桁が9である
という2点を同時に満たすわけがない
と安達は妄想している

安達の頭の中
1．いかなる小数も必ず最後の桁があり
　「小数点以下の任意の桁が9」というのは
　「記された最後の桁まで全部9」という意味でしかない
2．一方で、最後の桁はいくらでも延長可能であり
　無限とはそういう意味でしかない
　延長という行為なしに、はじめから限りないものが存在し、
　終わりのない桁がすべて9で満たされるなんて狂気の沙汰だ

>故に安達翁もΩ星人も詐称疑惑濃厚自称院生も
>数式の途中で忖度を込める癖が有り、
>尚且つ忖度を込める癖から解脱できんで居て
>更に其の正当化の為に多くの観念を定立し
>其々を理性の一形態とし始め、其の多くを陳列する。

「忖度」ではなく「異端思想」
そもそも現代数学を理解してないのだから
現代数学と異なる考え方をしていると気づけｗ

異端のテーゼは正統のテーゼとは異なる
まあ、ここであえて正統とか異端とかいったが
実数論が正当で、反実数論が異端とかいうのは
現代数学の立場によるものだから、
彼らからすれば自分たちが正当で
現代数学こそ異端だといいたいのだろう
それはそれでごもっともだ

>>204
おまえ、自分が論点先取してることも気づけん馬鹿なのか？ｗ

>>192
>故に全網羅以外に彼等の迷妄を捕縛する手立てが無く、
>『オッカムの剃刀』の使用が一向に進行せん事に成る｡

お前のアタマが悪いんだろうｗ

>相手は次々と観念を濫造する人間ばかり。
>八俣之大蛇や、改心し龍神に成る前の九頭毒龍、
>の多頭怪物どころでは無い､
>闇の中から次々と観念を濫造する
>ラゴウ（ラーフ）と思え｡

俺から見れば、
安達は自分の幼稚な考えを延々と飽きもせずに繰り返し
相手の考えは一切受け付けようとしない馬鹿、というだけ

何の複雑さもない
実に至極単純

>>205を読め
貴様の駄文の何百倍、何千倍
いや何万倍も価値があるｗ

根源的に知を見直せ

>>204
>何じゃ其の恐ろしい改行回数は？

お前のアタマが整理されないのは
改行せずにダラダラ文章書き流すからｗ

前スレ730レス(>>3にコピペ済み)にて安達翁は無限概念排斥主義であるのみならず悟性排斥主義である事が判明｡
よって悟性を排斥する安達翁に知性の止揚は望む可くも無く三段論法も省略できず
い〜っちいち、一々、逐一、毎度、全部全部、一切合財を書いてやらんと認めん認識拒否人格障害である事が判明しとる｡
つまり安達翁には一から十を更に細かく一から万まで説明してやらんといかん訳じゃ!!

>>安達翁
アンタが前スレ730で主張した事は、そういう事じゃぞ。例えば A=B & B=C ⇔ A=C なら常人は以後 A=C から始められるが
アンタは其れを認めず毎回毎回 A=B & B=C ⇔ A=C と言わせんと許さん人格障害に成っとるんじゃ｡
もっと言えばアンタは割り算の話をするのに毎回毎回、掛け算の話も引き算の話も足し算の話も
更に数の数え上げの話さえもせんと許さん人格障害に陥っとる言う事。其れがアンタが前スレ730レスで主張した事じゃ｡

悟性を排斥した落とし前、付ける時が来たんじゃないか？

>>208
おまえはまず共産党から脱党しろ

マルクス・エンゲルスの著書で資本に関すること以外の
クソな唯物論とか弁証法に関するものは全部捨てろ

全部ウソっぱちだｗ

革命は党に入ったからできるわけではないし
党に入らなくたってできるんだ

マルクスは貨幣経済の問題点については指摘したが
問題点解決の方法についてはどれもこれも失敗した
そもそもそんなに簡単な問題じゃないんだ
最初からhigh theory(高理論)を望むな
こつこつlow theory(低理論)から始めろ

>>210
安達は自分の考えに反することは一切受け入れない
だから
＞い〜っちいち、
＞一々、
＞逐一、
＞毎度、
＞全部全部、
＞一切合財
書いても無駄　気づけ　ヴォケｗ

>>211
共産党なんかしらんわ
唯物論の現在を知れ

安達の考えは>>205で書いた通り

（安達の考え）
1．いかなる小数も必ず最後の桁があり
　「小数点以下の任意の桁が9」というのは
　「記された最後の桁まで全部9」という意味でしかない
2．一方で、最後の桁はいくらでも延長可能であり
　無限とはそういう意味でしかない
　延長という行為なしに、はじめから限りないものが存在し、
　終わりのない桁がすべて9で満たされるなんて狂気の沙汰だ

つまり現代数学の考え方をいくら語っても
「無限公理？間違ってる！無限集合は存在しない！」
「0.999…に最後の9が存在しない？間違ってる！
　数は人が記し終わって初めて数となる
　終わらないならそれは数ではなぁぁぁぁぁい！
　記しもせずに「実は延々とつづく桁の全ての値が９なんです」とか
　妄想語ってんじゃねえ！」
というだけの話

現代数学とは異なる
「安達の古代ギリシャ数学」
があるんだろうｗ

安達は・・・２１世紀のピタゴラスｗ

>>213
今は2021年　196x年じゃないぞｗ

パルメザンチーズはどうみても昭和時代の狂賛党員ｗ

マルクスは「宗教はアヘンだ」といったが
そういう意味でいえば、マルクス主義はヘロインだｗ

>>205
> それ、ウソね
>
> 実は単純に無限を拒否してるだけ、そして
> 「限りの無いものがもれなく埋まる」
> という考えを否定している

其れは儂等の側から見た診断じゃろ。忘れたか？彼等は『オッカムの剃刀』を忌避し、使おうとも持とうともせん｡
故に傍から観たら単純に無限を否定しているに過ぎんもんを、アレやコレや言って否定根拠を
殼朽多の瓦礫式に積み上げて迷宮化しとる。無論、オッカムの剃刀で剃っていけば見る見る内に消えていく｡

ほれ見ぃ、また八俣之大蛇の切れた頭みたく再生しよったぞ>>208

神を否定すれば宗教でなく科学になる、と思うのは馬鹿ｗ

学問は常に過去の誤りを正す
学問は権威ではなくむしろいかなる権威も否定する態度の上に成り立つ

パルメザンチーズは、現代物理学と現代数学が権威だと思ってるらしいが
それは現代物理学も現代数学も知らん素人の妄想

いかなる学問も
「それはおまえが勝手にいってるだけだろ」
というレベルの発言でしかないが、
それが経験によってもっともらしさを獲得し
「なんか、その考え、いいんじゃね？」
と他者に認められて大きな流れになる
大事なのは権威じゃなく共感

学問した人ならみなわかる
学問したことがなく学校で教わるだけ
そして理解できずに落ちこぼれるだけの
馬鹿野郎だけが勝手に権威だと誤解し
拗ねまくって反抗しテロ活動で破壊しまくり
警察につかまり最悪処刑されるｗ

＞彼等は『オッカムの剃刀』を忌避し、使おうとも持とうともせん｡

安達の妄想は鉄のごとく硬いので
オッカムの剃刀では剃れない

まあ、鉄なら硫酸で溶かせる
こんどは硫酸を使うか？（ニヤリ）

認識された像が実体でないなら1は1ではないので
混沌としたものになり矛盾する

ニーチェの思想が、反ユダヤ主義者とケッコンしたクソな妹のせいで
根本的に誤解されたのと同じと言っているが

ニーチェに関しては前はそういうことはなかったのだから
お前らが悪い　ニーチェに嫌われ嫌っただけ

まあ一つ言えることは例えば今権力が０になった場合は
妹が正しいと皆がいい。逆なら妹が悪いと皆がいうそれだけにすぎない

アホ爺よ
無限公理を否定したければ、無限公理を仮定することにより生じるZF公理系の矛盾を示せ。
示せないならおまえの主張は玩具を買ってもらえない童子が泣き喚いているのと同じことだ。

>>206
其りゃ論点先取にしか成らんじゃろ。何せ 1-0.999…=:ε の時の 1 と 0.999… と ε の関係は『そもそも論』じゃ｡

Ω星人はアルキメデスの公理が其の儘では通用せん超実数の世界に避難した様じゃな。無駄な事に気付かずに｡

>>207
いや三人の認識の話をしとるのに儂の話に摺り変えるな｡
特に詐称疑惑濃厚自称院生なんぞ、もう少しで言葉のサラダじゃろ｡
安達翁も悟性をドブに棄てとるし｡
儂等が整然と語っても通用する相手と違う事は儂よりリアル障害情報に明るいオドレの方が分かっとるじゃ｡
何せ安達翁にとっては 0.5+0 と 1/2 は別物じゃし、詐称疑惑濃厚自称院生に至っては認識同一性障害じゃ｡
『これは蜜柑じゃ！これも蜜柑じゃ！』と教えてやらんと分からん認識状態に陥っとる二人じゃ｡
故に穴と言う穴を塞ぐ必要が有る。１ピースで穴を塞がれとる事に気付かんのじゃけぇ｡
どうせ此奴等は穴を塞いでやっても『鼻の穴は穴ではない』『口は穴ではない』とかまた世迷い言を言い出すに決まっとる｡
丸で息が詰まる程に、言葉のサラダで逃げる余地さえ無き問い詰りで息まで詰まらせる程の追い詰めが必要｡
質問少年→詰問中年→拷問老年

さて、超実数に逃げればアルキメデスの公理から逃げられると勘違いしとるΩ星人は
どう料理して猿石に提供したら良いかのう？

そもそもガリレオなどが無限分割は認めているわけです

てこの原理からアリストテレスの円は正しい

小円や大円にかけた速さが同じでも対応した点は
同じになるのだから

>>219
> まあ、鉄なら硫酸で溶かせる
> こんどは硫酸を使うか？（ニヤリ）

其処は塩酸3:硝酸1じゃろう（ニヤリ)
マジック酸やフルオロ酸も試してみよう（ﾆﾔﾆﾔ)

もっと単純に、便所紙の代わりに『ギンピ・ギンピの葉』で尻を拭いてやると良い。自殺阻止の為に徹底拘束!!
猿石(=孫悟空が敷かれた釈迦の重石)必見の拷問法｡

むーすーぅんーでーひーらーいーて、手ぇーをぉぅ打ってー、むーすーぅんーでー
まーた開いーてー手ぇをぉぅ打ってー、其ーのー手ぇーをーうーえーにー

何て残酷な唄なんじゃろう…手を骨に構わず強引に固く結び、開きにし、打ち付け、また開きにし、また打ち付け､
其の手を上でブラブラさせるとは…骨バキバキ、血みどろ、拘束、開き…

>>225
>其処は塩酸3:硝酸1じゃろう（ニヤリ)
>マジック酸やフルオロ酸も試してみよう（ﾆﾔﾆﾔ)

ちっちっち、ネットで拾った知識だけで語ったらあかんよ（ニヤリ）

プロは硫酸に六価クロム（重クロム酸）を混ぜたクロム酸混液を使う
これで人体溶かして完全犯罪やらかそうっていう話も森村誠一の作品の中にあったはず

https://labchem-wako.fujifilm.com/jp/product/detail/W01W0103-0541.html

>>221
（全く無視してｗ）ニーチェについてはもう一ついいたいことがある
発狂した原因は、梅毒による進行麻痺じゃないらしいぞ

ニーチェについてはこういいたい
「哲学界のヘヴィ・メタルｗ」

>>228
クロム系の酸は割と知られとるじゃろう。世間に疎い学生学者より一般人の方が知っとるかも知れん｡

苦しませ方が足りんのう。凌遅酸刑とし、其の合間合間に塩やデスソースを塗り込むのを忘れてはいかん｡

>>189
0.999…=1-1/10^nである(笑
0.999…<0.999…9<1というような0.999…9が必ず存在する(笑

ID:OZ+SRyPE
このバカがサル石(笑
0.999…を極限値だと思っている真性のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
初歩の初歩も分らん阿呆に数学は無理（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>無限公理を否定したければ、無限公理を仮定することにより生じるZF公理系の矛盾を示せ。
簡単に示せる（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
僕の説の核心を書くことになるから示さないだけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ID:H43eE/wC
このバカもサル石(笑
アホが知ったかぶりして哲学談義（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>任意の自然数nに対して
>1-0.999…がいかなる1/10^nよりも小さいなら
>それは0だ、というアルキメデスの性質
正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
1-0.999…=1/10^nであって1/10^nより小さいわけではない(ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ホント、このバカは正真正銘のバカである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>「限りの無いものがもれなく埋まる」
正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
限りが無いの意味すら分っていない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>と安達は妄想している
どこで？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>1．いかなる小数も必ず最後の桁があり
無限小数に最後の桁があるのか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>自分の幼稚な考えを延々と飽きもせずに繰り返し
>相手の考えは一切受け付けようとしない馬鹿、というだけ
それがまさにお前（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>231

1-1/10^nは数です。
0.999…=1-1/10^n
は、0.999…は数でないというあなたの主張と矛盾しています。

>>189の
1-1/10^nは無限級数0.9＋0.09＋0.009＋…より必ず小さい。
は、0.999…は数でないというあなたの主張と矛盾しません。

>>232
0.999…を数と見なせば、0.999…=1-1/10^nである(笑
数と見なさないなら、0.999…を表す式はない(笑

0.999…を数と見なせば、0.999…<1-1/10^n<1のような
1-1/10^nが必ず存在するのである(笑

お前やサル石はそれが分っていないのだ(笑
これが分ったとき、初めて僕の説の意味が分るのである(笑

世の中の利口な人々は僕の説の意味が分っている(笑
世の中の聡明な人々は無限小数とはどんなものであるかを知っているからだ(笑

>>233

数でない0.999…を数とみなす必要もありません。
>>189のとおり
1-1/10^nは数でない無限級数0.9＋0.09＋0.009＋…より必ず小さい。

おまけ

無限とは、限りが無い、という、ただそれだけの意味なのである(笑
お前やサル石はそれが分っていないのだ(笑

オメガ星人は、僕のこういう投稿を読んで、
無限とは、名詞ではなく、形容詞か形容動詞みたいなものかな、
と気付いたのである(笑

こういうことに気付くか気付かないか、それがオメガ星人と、
お前やサル石との違いなのである(笑

もうアホ爺は出てくんな
おまえに数学は無理

>>234
0.999…を数と見なせば、0.999…<1-1/10^n<1のような
1-1/10^nが必ず存在するのである(笑

0.999…<0.999…9<1のような0.999…9が必ず存在するのである(笑

>>236
もうアホ爺は出てくんな
おまえに数学は無理(ｹﾞﾗｹﾞﾗ

お前は正真正銘のアホである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

0.999…は数ではない、と主張しているのはあなたです。

0.999…は数ではないままで、必ず1-1/10^nより大きい。
それは数ではない無限大が、必ずnより大きいから。
数ではない0.999…を数とみなす必要が、ありません。

>0.999…を数と見なせば
0.999…は無限小数であり無限級数であり極限であり数である
なんべん言わすんじゃど阿呆

これだけ物覚えの悪い阿呆は調教不可能じゃな

>数ではない無限大が、必ずnより大きい

それがすでに間違いなのである(笑
分るか？(笑

ID:OZ+SRyPE
物覚えの悪い阿呆は出て来なくていい(笑
お前は本当に邪魔なアホ以外の何物でもない（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

11時を過ぎたから、ここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>242
広辞苑　第五版
�A[数]変数の値が、どんなに大きな正数よりもなお大きくなる時に、その変数は正の無限大になるという。

無限級数0.9＋0.09＋0.009＋…の項数は無限大です。nは数です。
無限級数0.9＋0.09＋0.009＋…の項数はどんなに大きな数nよりも大きいです。

どんな数でも、必ずそれより大きい数があります。
n<n+1
無限大は数ではないので、加減乗除の対象にならない。無限大より大きい数はありません。

阿呆爺よ
早く無限公理の矛盾を示してみせい
示せなければもう出て来るな

ID:rPWJ8LkZ
とまたこのように捏造している。

>>233
0.999…=1-1/10^n
↑アホ。そのようなnはない。自然数どころか実数にすらない。

てか全人類を中傷しておいて、今さら一部の人々を利口やら聡明やら持ち上げて媚売って味方をでっち上げようとするな。

そもそも聡明な人々は数学をやる前にお前の中傷を非難するだろう。

>>235
無限とは、限りが無い、という、ただそれだけの意味なのである(笑
安達はそれが分かっていないのだ(笑

>>237
アホ。
無限が有限より小さいなどという馬鹿はお前だけ。

>>242
邪魔？
中傷楽しんでるくせに嘘つくな。
いなくなったら中傷できなくて困るくせに。
むしろ邪魔なのはお前。

一方、ID:H43eE/wCもまた自身を神と勘違いしてる点では安達と同じ。

>>231
などと捏造している。

0.999…=1-1/10^nである(笑
0.999…<0.999…9<1というような0.999…9が必ず存在する(笑
↑アホな捏造。明らかに0.9999...より小さい数を大きいと捏造している。

無限小数に最後の桁があるのか？
↑そもそも無限小数の存在自体隠蔽しておいて何言ってんだ。

簡単に示せる（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
僕の説の核心を書くことになるから示さないだけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
↑捏造と中傷だけして核心(笑)を隠蔽する屑は最初から何も書く権利はない。お前に文字を書く権利はない。

ID:/M1S3/ry
>どんな数でも、必ずそれより大きい数があります。
その通り（笑
だからどんなnよりも大きい∞というようなnは存在しないのである（笑
分るか？（笑

>無限大は数ではないので、加減乗除の対象にならない。無限大より大きい数はありません。
無限大が数ではないなら、無限大と他の数との大小比較はできない（笑
だから、
>無限大より大きい数はありません。
とは言えない（笑

その他のアホレスはスルー（笑

おまけ

ものすごく重要なことを教えてやろう（笑

どんなnよりも大きい∞というようなnは存在しないのである（笑

分るか？（笑

そんなことは誰でも分っている、とお前らは言うだろうが、実際は分っていない（笑
分っていないから、0.999…はどんな有限な0.999…9よりも大きい、
などと空想している（笑

こうして親切に教えてやっても、たぶん、お前らは理解しない（笑

もひとつおまけ

無限とは、ただ単に、限りが無い、という、ただそれだけのことなのである（笑

ヤフー掲示板で、市川氏は絶えず、無限とは限りが無いということです、
と主張していたのに、サル石はアホだから理解できず、
いつも市川氏を嘲笑していた（笑

今もサル石はそれが分っていない（笑

アホとはこういうものである（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>251
何度言わす気じゃ？
世間一般でも数学正式でも
『　0.999…9　』と
『　…の後（右）に桁が続く場合　』は
『　無限桁略ではなくなり有限桁略　』になる、と｡
つまり
『　0.999…9は、…の後（右）に桁が続く表記により無限桁略ではなく有限桁略になるので無限小数ではなく有限小数　』
じゃ、と｡

>>83
>無限級数と無限級数の和と無限級数の極限値
>の区別すらできない

安達は、級数に「和」の意味が入ってることを理解しない

「級数の和」という言い方は「頭痛の痛み」というのと同じくらいオカシイ

どうせいうなら
「”無限数列の和としての無限級数”と
　”有限級数を項とする無限数列の極限値” の区別」
といえばいいのに

そして数学では無限級数といっても”無限数列の和”ではなく
”有限級数を項とする無限数列の極限値”として定義してるのだから
安達の発言は、実は数学を全面容認してるだけである

いったいなにがしたいのかわけわからんｗ

>>251
ほれ見ぃ

リーダー (記号) - Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E7%82%B9%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%80

小数の場合、世間一般も数学正式にも
『　…の後（右）に桁が、続けば無限桁略、続かなければ有限桁略　』
じゃ｡

数列の場合、世間一般も数学正式にも
『　…の後（右）に項が、続けば無限項略、続かなければ有限項略　』
じゃ｡

この、世間一般、かつ、数学正式、の書き方に基づけば

小数の場合、世間一般も数学正式にも
『　…の後（右）に桁が、続けば無限桁略で無限小数、続かなければ有限桁略で有限小数　』
じゃ｡

数列の場合、世間一般も数学正式にも
『　…の後（右）に桁が、続けば無限項略で無限数列、続かなければ有限桁略で有限数列　』
じゃ｡

よって、安達翁の小数の書き方は、世間一般の書き方でも、数学正式の書き方でもない｡

「零の発見」137〜
0.999…=1には否定的
数学者でも見解は別れる

元々０も１も無いから
終点が在ったら到達はしない
数には大きさが無い
無限は到達不能
二分の一の逆説か

自然は数で出来ていないってこと
０に限りなく近いが０ではない・・・
決定不能という方便

数学もまだまだ
科学もまた

要するに知、学問も発展段階ですな

約束事だから、そうしましょうよってことだな

であって、ではない
決定不能

よって、『　無限概念を破棄する安達数学　』では
無限小数 0.999… は、本来は登場せず
もし何かの都合で登場させられても
安達翁が説く『　幾らでも桁が、多くも成り得るし、少なくも成り得る　』小数は 0.999…999 に差し替えられるし､
実際に安達翁は、そうして来た。ただ、小数の表記法を完全に勘違いしていた、か、または
完全に自己流に改竄していた事を除けば｡

幾ら安達翁個人の流儀ては言え、人と語り合うに辺り、世界基準で言う 0.999…999 を
『無限小数は数ではない』の一言で無限小数を追放する迄は個人の勝手だから構わんが
其処から更に、『　無限小数を追放したので 0.999… を 0.999…999 の略記とする　』のは
自分勝手都合過ぎて、人と語り合う事を放棄し過ぎ｡

ま、安達翁は『幾らでも桁が多くも少なくも成り得る小数』の意味で書いた 0.999… を､
今更 0.999…999 に書き直す事は出来んじゃろうなぁ｡

何せ『　既　に　出　版　し　よ　っ　た　』んじゃけぇのう｡

しっかし、安達翁の此の､

『桁が幾らでも多くも少なくも成り得る小数』言う解釈も､

思いっ切りぶっ飛どるのう｡

安達翁にとって小数表記中の … の桁数や、数列表記中の … の項数は
シュレディンガーの猫の解釈に成りよるんじゃろうのう…｡

>分っていないから、0.999…はどんな有限な0.999…9よりも大きい、
>などと空想している（笑
0.999…9=1-1/10^n<1
0.999…=lim[n→∞](1-1/10^n)=1
だから、0.999…はどんな有限な0.999…9よりも大きい
訳も分からず妄想してるのはおまえだ阿呆爺

>>256
吉田洋一氏が著書で0.999…=1から矛盾を導いてみせたいかい？

「否定」とは無矛盾でないということ　矛盾を導くということ

できたかい？できてないだろ？「的」という言葉でウソつくなよ　

池沼パルメザンチーズｗ

>>257
約束事だから「であって」でいい

分かったか？池沼パルメザンチーズｗ

パルメザンチーズのぶっ壊れた日本語文が不快

日本語の文章も正しく書けない池沼は、数学板に書くな　クソ！

仮にこのスレを後世の人たちが読んだらアリストテレスの自然学みたいなプゲラって水準かもね

>>262
ああ理解してないわ
理解する気も無いならレスしないで良いよ

>>264
苛立たないでください　笑

>>265
＞後世の人たちが読んだら

後世に人が生きてたらな

人類は21世紀中に滅びるんじゃね？

生き残ったとしてもアフリカの原住民だけだろうな

二度を過ちを繰り返さず、野生のままに生きろよｗ

>>266
＞ああ理解してないわ

おまえがな　池沼パルメザンチーズ

>>267
おまえがいうな　中卒idiotのおまえが　池沼パルメザンチーズ

池沼パルメザンチーズについて

・中学卒業後、集団就職で上京
・劣悪な労働環境のせいで組合活動に走り共産党に入党
・マルクス、エンゲルス関係の本を読み漁るうち
　共産党からはじき出された連中の
　ひがみ根性丸出しの文章に共感し
　結局共産党から脱党
・さらに今の学問を全否定するトンデモ街道を驀進

座右の銘
「今の学問は全部悪、東大を筆頭とする国立大学等は悪の巣窟」

やばいよやばいよｗ

エンゲルスのいう唯物論と弁証法は
完全に口から出まかせのトンデモ

高校でエンゲルスの説を耳にしたとき
「こいつやっべーな」と思って
それでマルクス主義に完全に興味を失った

結論：論理学といえば数理論理学

>>250

限りがない、は数ではありません。状態です。
どんな数nでも、かならずn+1より小さい。つまり、限りがある。

無限大は数ではありません。状態です。
広辞苑にもあるように、どんな数nに対しても、無限大はそれよりなお大きい。つまり、「限りがある」より、大きい

無限大は数ではありませんが、その定義より、どんな数nに対しても、なお大きい。
無限大より大きい数はありません。

∞は数ではないが、ωは順序数
無限公理を忌み嫌う阿呆爺には到底理解できんだろうが

>>271
＞無限大は数ではありません。状態です。

ああ、「無限大」という最大の自然数は存在しないよ

無限小数が、有限集合のみを集合とする有限集合論から逸脱してるのは確か

無限小数では、0以外の値を持つ桁の全体は、有限集合ではない
つまり有限集合論では「クラス」にあたる

もちろん、小数点以下の桁の全体も「クラス」である

無限小数の全体は、クラスの集まりになるから、もはやクラスですらない

ID:u4aV0a5W
このバカがサル石（笑
加減乗除と和差積商の違いすら分っていないバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ID:ySUM31qd
このバカもサル石（笑
0.999…を極限値だと思っているバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ID:/cabncPO
無限大は数ではないなら、無限大より大きい数はない、とは言えない（笑
お前はサル石と同じで、論理的思考力が完全に欠如している（笑

ID:FgvgJsLX
このバカもサル石（笑

>無限小数では、0以外の値を持つ桁の全体は、有限集合ではない
>つまり有限集合論では「クラス」にあたる

正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

アホの相手はここまで（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

理解する気がある人に　笑

自然には始まりが無い
物理として生死は無い
地動説は地球は運動しているからこの静止は仮定ということを明らかにした
でどこに静止があるか、つまり始まりが在るかと探究したけど光速度一定の原理により否定された
つまり自然には終始は無いし運動が自然の存在形態、つまり無矛盾で理解可能ということになる
死の分岐点は、宇宙の始まりはと科学者は追求するけど無いものは確定できるはずが無い
で数学は運動という有を０、無で理解するから０に限りなく近いが０ではない、つまり決定不能になる
要するに数学は理解する側で自然には無い
飛ぶ矢の逆説は自然が点、数で出来ているならば運動=静止になるということを示す
光速度一定の原理は点の存在を否定する
つまり数で理解するが数は存在しない
有は無で理解される

理解というか規定、つまり対象の否定で理解するこの性格はいろいろ齟齬をきたす
生物分類だとウィルス
生物という分類は非生物とは物理として否定関係じゃなく同一だが差異
粒子は波の一形態
運動を静止で理解するから不確定性原理
光速度一定の原理が示す自然は一
運動するエネルギーの濃淡
それを否定の多、数で理解する
本質として決定不能
飛ぶ矢の逆説で判るが〈存在〉という規定は静止
でヘーゲルは運動とは存在すると同時に存在しないことと定義する
・・・点というか規定という否定の存在がこの原理で否定されている
自然は無矛盾ということになる

自然には０、出発点は存在しないし終わりも存在しない
有限は存在しない
０で理解する
で終りが必要になるけどそれは理解するから
物理としてのわたしは他の物理状態から生成されまた他の物理状態に生成される過程に在り、わたしという規定は静止
終始は否定で理解するから必要で存在しない

０の存在ということは無の存在という矛盾
数は存在しないし
１も存在しない
存在しない０→１は無限の存在しない数が〈存在〉する
つまり数は観念の中だけの存在
無の存在という矛盾
存在という規定が無だけど　笑

あくまでも規定するから
規定という宿痾

０→１という有限にある無限の数　笑
０に限りなく近いが０ではない
→運動という有を静止という無で理解するから
１もまた存在しない
で限りなく近いが１じゃないけど１にしましょうって約束事にする

数学は約束事だと理解している

自然は結局理解を拒否しているけど

規定そのものの問題ということです

バークリーは０に限りなく近いが０ではないという定義に馬鹿言っているんじゃないと怒る
数学者はそれで理解可能だからと無視する
元々=なんてことは規定の在り方からあり得ない　

0.999…=1なんて数学のあがき
数学、バークリー双方同一の幻想だろう
数学者はいろいろ工夫しているがそれで発展していることもあるからなあ

学問、とりわけ基礎はまだまだ
現在の学問の在り方を完成形と理解すると鴎外みたいにどんでん返し食らう

ビッグバン仮説が主流の現在だからなあ
西洋の創造神話に囚われた妄説でしかないし

それはそれとして
日本の学徒の健闘を祈る

>>275
＞どこに静止があるか、と探究したけど光速度一定の原理により否定された

これ誤りね

ガリレイの相対性原理で、すでにどこが静止していてもよいとされた

光速度一定の原理は関係ない

光速度一定の原理は、「時刻一定の原理」に代わるもの

>>275
＞数学は運動という有を０、無で理解するから
＞０に限りなく近いが０ではない、
＞つまり決定不能になる

意味不明
あなたの混乱の原因はこの支離滅裂な文章にある
書き直してごらん

>>275
＞光速度一定の原理は点の存在を否定する

これウソね

相対論でも点は存在する
光速度一定の原理は、
２つの点（事象）が同一時刻か否か
判定できないことを意味する
つまり絶対時刻は存在しない

すでにニュートン力学において絶対位置は無意味化された
相対論ではさらに絶対時刻も否定された

>>276
＞規定、つまり対象の否定

意味不明
あなたの混乱の原因はこの支離滅裂な文章にある

エンゲルスのごとき俗流弁証法は忘れな
なんでもかんでも否定否定というと馬鹿になるよ
まず否定というのをやめてごらん　それだけで賢くなるよ

>>276
＞運動を静止で理解するから不確定性原理

これまたウソね

不確定性原理はフーリエ変換の基本性質なんだよ

波の範囲を狭めると、波長の範囲が広がる
波長の範囲を狭めると、波の範囲が広がる

単純にそれだけのこと
まず、数学を理解してから語ろうね
妄想で譫言書いても意味ないから

＞ヘーゲルは運動とは存在すると同時に存在しないことと定義する

「同時」ではないね
「ある時刻には存在するが、別の時刻には存在しないこと」と定義されるね
さらにいうと、上記は絶対的な位置を前提しているから

「ある人にとっては2つの点は時刻が違うだけで同じ位置だが
　別の人にとっては上記の2点は位置が異なる」
というのであれば、静止してるとかしてないとかいうのは
物理的には意味がないね

慣性運動してるものは静止してるといっていい
というのはそういうこと
これニュートン力学でも特殊相対論でも同じ
違うのは前者では時刻を一定とし、後者では光速度を一定としてる点だけ
簡単なんだよ　数学がわかっていれば

＞点というか規定という否定の存在がこの原理で否定されている

君、まずヘーゲルの弁証法とかいうウソ論理を忘れよう

その「カルト宗教」が君をidiotにしている最大のガンだから

>>279
＞バークリーは０に限りなく近いが０ではないという定義に
＞馬鹿言っているんじゃないと怒る

実数論では「０に限りなく近いが０ではない」という無限小は出てこない
超準解析では無限小を使ってるが特に矛盾はない

無限の扱いは難しいから君や安達のようなナイーブな人には理解できない
あきらめるんだね

＞0.999…=1なんて数学のあがき

0.999…=1を嫌う人は、
有限小数では、「１つの数に１つの表記」が成立してるのに
無限小数では、「１つの数が２つの表記を持つ場合がある」のが嫌なんだろう

そんなこといわれても困るね
0.999…=1こそが実数の連続性
これ否定すると、実数は不連続になっちまう

＞学問、とりわけ基礎はまだまだ
＞現在の学問の在り方を完成形と理解すると・・・

発展すればするほど、キミの望むナイーブな直感的理解から遠ざかるがな

別にビッグバンがあった、というのが真理だとは誰もいってないが
ビッグクランチについても同様

そもそもパルメザン君は、なんでビッグバンやビッグクランチを否定するんだい？

もしかして死にたくないからかい？

で、永遠に生きられる、と証明されれば君の不安は解消するのかい？

ヴィトゲンシュタインはそんなことでは心の安寧は得られないと喝破したけどね

やっぱヘーゲルの弁証法って無益なだけだく人を愚かにする点で有害だね

ボクは中学生の時に気づいたよ　「ヘーゲルってやっべぇな」ってｗ

カントやヘーゲルのドイツ観念論みたいな
「カルト宗教」を教えるのって
反面教師以外の意味あるんかなｗ

中二病くんはまだ分からんのか？
０に限りなく近いが０ではない数εが存在するとした場合、0<ε/2<εで矛盾

>0.999…=1なんて数学のあがき
中二病くんは早く妄想癖治そうね

>>292
君の主張は「0でない最小の無限小は存在しない」というだけで
「任意の自然数ｎについてｎε＜１となるような無限小εの存在」は
否定できていない
別に上記の意味の無限小が存在してもそれだけでは矛盾はしない
実数論の公理と矛盾するというだけ
（というかアルキメデスの性質
「いかなるε＞０もそれぞれある自然数ｎが存在してｎε＞＝１となる」
　から無限小の存在が否定される）

>>251
と捏造する屑。

中傷しかしてないのに「親切に教えてやった」と嘘つくな。

>>>252
「無限とは、ただ単に、限りが無い、という、ただそれだけのことなのである（笑」
と分かっているということは、中傷のために故意に有限が無限より大きいなどと捏造してるんだな。

もう中傷捏造（なかきずねつぞう）に改名したらどうだ？

>>254
それはただの難癖。
級数の和という言葉は普通に使われてるし、和をもたない級数（発散級数）もあるから重言ではない。

>>266
言論弾圧？

>>268

>>269

チーズそのものに失礼だからその呼び名はやめておけ。

>>274
安達、またも中傷三昧

あとID:yz6ZvDCTは日本語を書け。
現実世界の目に見える物体以外存在を認めないつもりかテメー。

>>291
「当時はそう信じられていた」という意味でなら教える意味あるんじゃない？

>>290
それ以上スレと関係ない人達を中傷するのはやめておけ。
お前も安達やID:yz6ZvDCTと同じ穴の狢だぞ。

アルキメデス。モチロン正解
ｎε＞＝１にさせるために、モピロン
εが無限小でもn=1/εをもってくれば良い
めんどだから、いっそのこと
nには、どんなにデカイ無限大より
モピロンさらに超デカイ無限大を
もって来ればさらによろしい。
アルキメデス公理はモチロン正解
by 👾

>>269
＞級数の和という言葉は普通に使われてるし

頭痛の痛さという言葉も普通に使われてる

ゴビ砂漠、サハラ砂漠　皆同様ｗ

＞和をもたない級数（発散級数）もある

正しくは「値を持たない級数」

おまえ、知らなかったのか？

>>269
＞級数の和という言葉は普通に使われてるし

頭痛の痛さという言葉も普通に使われてる

ゴビ砂漠、サハラ砂漠　皆同様ｗ

＞和をもたない級数（発散級数）もある

正しくは「値を持たない級数」

おまえ、知らなかったのか？

>>296
＞級数の和という言葉は普通に使われてるし

頭痛の痛さという言葉も普通に使われてる

ゴビ砂漠、サハラ砂漠　皆同様ｗ

＞和をもたない級数（発散級数）もある

正しくは「値を持たない級数」

おまえ、知らなかったのか？

>>275
これはひどい…。おい、自称院生 ◆/Pbzx9FKd や、アンタやっぱり詐称じゃろ？
猿石も指摘しとるが、アンタは肯定と否定の表裏一体論を語る前に、基本が全くザルの儘で語っとると、儂でも分かるぞ

>>274

限りがない、は数ではありません。状態です。
限りがない、を途中で止めたら、限りがある、になります。
今の場合0.9＋0.09＋0.009＋…は単調増加なので、限りがない状態は、途中で止める限りがある状態より、大きい

どんな数nでも、かならずn+1より小さい。つまり、限りがある状態である
無限級数0.9＋0.09＋0.009＋…は、無限に続く。つまり、限りがない状態である。
限りがない状態は、限りがある状態より、大きい。
よって1-1/10^n<0.9＋0.09＋0.009＋…

>>310補足

限りがあるとかないとか言っているのは、小数点以下に続く9の個数の話です。

ID:FgvgJsLX
このバカがサル石（笑

>意味不明
>あなたの混乱の原因はこの支離滅裂な文章にある
お前とまったく同じ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>無限の扱いは難しいから君や安達のようなナイーブな人には理解できない
無限を理解していないナイーブなidiotがお前（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>0.999…=1こそが実数の連続性
正真正銘のバカ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ID:qV1w5uKz
これはぷんぷん丸（笑
どうもサル石とは別人のようだが…（笑

ID:/7EkPVBl
お前は、サル石と同じで、全然進歩しない（笑
0.999…<0.999…9<1
このような有限小数0.999…9が無限に存在するのである（笑
分るか？（笑

>>309
具体的に何も言えないのか　笑

>>280

これはひどい　笑
静止が何を意味するのかわかっていない

静止は仮定

ビッグバン仮説なんて馬鹿馬鹿しい宇宙論は始まりがあると主張している

これが意味することがわかっていない

おまけ

ID:/7EkPVBl
お前にものすごく重要なことを教えてやろう（笑

∞というような自然数nは存在しないのである（笑
絶対最大の自然数nは存在しないのだ（笑

分るか？（笑

そんなことは分っています、とお前は言うだろうが、
実際はサル石もお前も、∞という自然数nが存在すると思っているのだ（笑

終始なんか主張するビッグバン仮説を疑わない人が何を言ってもね

次元が自然にあるとか信じているのかな

物理として終始がある
つまり物理が生まれる無くなるというエネルギー保存則の否定を証明したら降参するわ

自然を無矛盾に理解すること
これが基本

ビッグバン仮説が主流とはね
現代物理学は天動説そのもの