国際ジャーナルに論文を出版しよう！

ジャーナルに関する情報交換などを行うスレ。
アクセプトされた人の自慢や落とされた人の愚痴もしつこくない範囲でアリ。

トップジャーナルのEditorの中には，論文の内容を全く見ないで，身分と所属だけで判断してる奴がいるねー．所属と身分だけでrejectしてくる奴がいる．ある論文を，名前A(学生の名前)で，あるEditorに送ったら，査読もなく意味不明な理由でreject．全く同じ論文を所属と身分まで入れた名前B(私，教員の名前)で，同じEditorに送ったらacceptされた．Editorにはおかしな奴もいるので，注意すべし．このようなことが何回もあるので，このEditorは，出世と生き残りしか考えないような奴だなーと思ってるよ．

２でコメントした者ですが，論文は共著です．

ほんの一部しか載せられないわけだし、人気ジャーナルだと門前払い的な扱いも仕方ないのかね。

>>2
トップジャーナルにアクセプトを取れるとは、すごいですね。
うらやましい。

Editorsとは鉄の腕で雨の如く降ってくる論文をrejectする役です
(Solomon Lefschetz)

>>6
門前払いを食らわせてくる奴もいるよね。
気にしないで次にいくしか仕方ない。

ま、掲載されても誰も読まない論文ってたくさんあるんだろうね（ボソッ）

英文公正についても書いても良いスレ？スレ違？
ユレイタスはクソ杉田

>>9
担当する人によるんじゃね？

しかし、数学は英語のハードルは比較的低くて助かる。
文系は大変そうだ。

リバイス原稿提出したいんだが提出用のページが見当たらないんだが
これってeditorに直接メールすればいいってことなんだろうか

>>11
それジャーナルどこ？
直メかarXivからしかダメとかガイドライン書いてないの？

リバイスの提出は普通は直接メールだと思うんだが…

エディターキックされるときに、「うちのジャーナルは、数学全体にインパクトを与えるトップレベルの論文を求めている。お前の論文は水準に達していない」とか言われた。
そんなレベルじゃなくても、お前の所のジャーナルに載ってる論文もあるだろ、ボケ！
とは思った。

>>14
それジャーナル俺とは違うかもだけど定型文なのかな？俺も言われた
その後にずらずらとダメな所書いててさ…

ゴネさせないために工夫すると、だいだいそんな感じの文章になるのかね。

褒めつつも、「これでは専門家しか読まない。もっと専門に特化したジャーナルがいいんじゃね？だからリジェクト。」と言われたこともある。
「うちは、広く数学全体から業績を集めているから」とのたまうんだけど、そんなこと言ったら論文である以上、かなり特化したトピックを扱ってるに決まってるだろ！
と思ったわ。
まあ、うまく相性のいいジャーナルを選んで投稿するしかないね。

https://b.hatena.ne.jp/ad2217/bookmark
ニホンザルクソ食い障害者ヒトモドキネトウヨはてな老害を四肢切断して親ごと殺せ

https://b.hatena.ne.jp/ad2217/
低能iq論点すり替えニホンザルクソ食い障害者ヒトモドキネトウヨはてな老害を四肢切断して親ごと殺せ

有名なメインテーマを見据えてサブテーマを論文にしてその結果をメインテーマの問題へのアプローチ手段に出来そうとかじゃないととりあえず目には止まらないみたいね

俺はアーカイブに投稿しても何日か保留になるので気が滅入る…

最近はアーカイブもひょう窃チェックとか入れてくるからな

Hindawiというエジプトの出版社って胡散臭い？
インパクトファクター付きのジャーナルもあるけど、この出版社のジャーナルはすべて避けた方が無難だろうか？

エディターとレフェリーに謝辞つけとくのって出版が決まったときでいいんだろうか
それともリバイスした時点で入れておいた方がいいんだろうか

少し前までハゲタカ雑誌の代表の一つだったHindawiは質を上げつつあるが
数学に関してはもう少し保留した方が無難
ジャーナルごとの個別の事情を知っておれば投稿も可だろうが

>>23
> エディターとレフェリーに謝辞つけとくのって出版が決まったときでいいんだろうか
> それともリバイスした時点で入れておいた方がいいんだろうか
好きなタイミングで良い。
雑誌によっては、出版が決まった後に修正するのが面倒な場合があるので、リバイスするときに入れておくと後が楽かもしれん。

ただ、エディターに謝辞つけるの？

>>24
アリ。やっぱり避けといた方が無難か。
インパクトファクター付きで、first decisionまでの期間が短い雑誌が目に入って、いいかなと思ったんだが。
エルゼビアは別の方面で評判が悪いし、なるべくspringerで探そうかな。

>>25
特集号のゲストエディターだから書いといた方がいいと思った

>>20
俺、早ければ早いほど落ち込むんだが

arXivって基本的に投稿日の翌労働日にupされるんじゃないの？

>>29
俺も1回pendingの経験がある
一つのテーマを分けて書いて I, II としたらIIの方はひょう窃チェックにかかった
いやだから俺の前の論文と序文の一部は同じなんだがな

アクセプトされたら記念に高級ソープ行くよね笑

submission to first decisionが1〜2ヵ月のジャーナルもあるけど、多くの論文を瞬殺することで平均の日数を抑えてるのかな？

最近になって査読の依頼が多すぎる
Editorと個人的に知り合いだと拒否しにくいなー
力関係無視して拒否していいのか悩む

>>33
右から左じゃなくて内容見て適切な査読しないとあなたの数学力疑われそう

>>34
エディターからの信頼を勝ち取ると、、、
ますますじゃんじゃん依頼されそうだw

リジェクト・マシーンという評判を確立すれば、リジェクトして欲しいのばかり送ってくるかも。
もしそうなったら斬りまくればいいんじゃないかな。

強制アクセプトを要求されたらどうしますか？

>>36
『迷う水準なら可』でいいんじゃね。
ダメなものはダメでしょ。
形式さえ整ってない論文だってある。

>>37
なるほど
査読制度自体も案外あてにならないものですな

>>38
あてにならないと困るから、『ダメなものはダメ』と書いたんだけど。
・形式が整っている。
・導いている結果が、自明ではなくて正しい、かつ、新しい。
この辺りは最低条件でしょ。

>>39
「迷う水準」というのは正しさに確証が持てないという意味じゃないんですかね？

>>40
「正しいことはわかる(もしくは信用できる)けど、貢献がジャーナルの水準に達しているかの判断に迷う」
という意味で書いたのよ。

>>41
分かりました

単にあなたがリジェクトしたいだけなのでは？
正しいかどうかを報告すればいいだけじゃないの？

なぜか俺みたいなカスのところにハゲタカ雑誌からレフェリーが
即リジェクトしたらもう1年経ってもこなくなったぜ

>>43
> 正しいかどうかを報告すればいいだけじゃないの？
・正しいか
・結果が新しいか
・そのジャーナルに載せる価値があるかどうか
あたりを答えることが求められる。

>>45
そこを上手くディフェンドできるように書かないとな。
今、あれこれ考えながら論文書いてるところだから、がんばろうっと。

「正しいかどうか」はもちろん大事だが「価値があるかどうか」も大切
そもそも主結果が間違っていたら価値がないというだけで
既存の文献に書かれてなくて正しいだけの意味のない式を羅列してもダメだからね

チェックしようがどうしてもミスプリは残りうるしそれは査読者の責任じゃない
間違いあれば著者の責任

強制アクセプトってどんな状況？

京大案件かな？

信頼をなくさない査読を

ジャーナルに載せる価値ってなんだろう？
弱小ジャーナルに載せても価値ないし、大手は相手にされないだろうし

>>51
就職、昇進に必要。
学問の発展に貢献する喜び。

たとえ弱小ジャーナルでも手を動かして論文を書いていると、次の発展につながることもある。
少なくとも、その可能性が残る。
やめてしまうと可能性はゼロだ。

>>52
それは大学に属してる時に貢献出来れば自分の名誉になるが、卒業してしまって一般企業に就職してしまってからは価値がほとんどないよね

>>53
自分が仕事をした証し、たとえ僅かでも数学の発展に貢献した証し、そして能力の証明にもなる。
民間に就職するのにジャーナルに論文を載せたと威張っていても仕方ないけど、無駄とも思わないけどな。

>>54
無駄ではないだろうけど、その論文だけ認定されらだけで次のステージがないからさ…
論文自体は次のステージの可能性を事細かに見いださなければいけないのに自分には次のステージの可能性を求められないのがなんかね

ジャーナル「そこまでやったのね。じゃああとはこちらで。」
ってなるんだから可能性が先細りする気がする

>>55
自分にとって数学は単なる趣味なので、最終的には楽しんで分かれば十分
別の世界とは無縁だなー。数学の論文書くのも、嫌な思いしてポスト争いして生き残ってるのも、民間での仕事をくだらないと思っているからかも
講義くらいはするけど、数学で論文書いて、大学から給料もらってるのは申し訳なく感じるときがある

>>55
未練があるなら、研究者になればいいだろ。
民間に就職するなら、ぐだぐだ言ってないでそっちでもっと大事なものを見いだせや。
数学を勉強したことは、大きなプラスになったはずだろが。

そもそも BLACKX ◆SvoRwjQrNc は
論文が書けるレベルの人材じゃないでしょ。
トンデモとまでは言わないが、いわゆるド素人さんの部類。

コラッツ予想のスレを見れば、この人の過去の言動が垣間見れる。
何回か論文投稿して、全て失敗している。一番最後のリジェクト理由は

＞ディオファントス方程式の解読性について指摘ありました。
＞コラッツ問題においてディオファントス方程式の次元の係数変則はそもそもの係数が変わってしまうとの指摘がありました。

というもの。ピンと来る人もいるだろうが、この手の間違いはド素人さんがやりがちなもの。
固定してるはずの対象をいつの間にか動かしてしまって、定数係数だったはずの項目が
一緒に動いてしまって、方程式全体が制御不可能になるやつ。
あるいは、そもそも定数とは見なせない対象を定数だと勘違いしてるやつ。

よほど論文投稿がうまく行ってないのだろうけど、
ふてくされて>>51みたいな「すっぱいブドウ」を
やり出してるのが非常にみっともないね。

>>58
基本的な力量や技術面だけではなく、メンタル的にも一皮むけないと、どの仕事でも一人前になれませんね。
まあ、まだ20代前半？なんでしょうから、今後に期待ですな。

>>58
そうだよ
その通りだよ
ただ的は得てるみたいであとはこちらで深追い研究しますよって言われたのがムカつく。
もう投稿しないでねってあしらわれたのか、猿カニの渋柿を投げられたのか。
俺は無力のカニ

この5ヶ月リジェクトされた時の6行の意味を考えてしまう。静岡大学とかも尋ねたが私は横にしか歩けないカニなんだなと

>>61
>静岡大学とかも尋ねたが
意味がわからん。

>私は横にしか歩けないカニなんだなと
前に進めない(進歩しない)ということなのか？

>>62
一番近い数学の研究の人のところにね
特殊型は型が色々あるのでやってないと。やってるとしてもさらに限られるらしい。
まず研究してる人自体が居ない。
何件かの卒論とかは見たけどこの論文にもこの分野は未知数だとみんな締め括られてる。横にしか歩けない

>>63
>特殊型は型が色々あるのでやってないと。
『自分の論文で扱っている型は、有意義だけど、まだ研究されてない』と言いたいのか？

>やってるとしてもさらに限られるらしい。
『今のところ研究されているのは、君の論文で扱ったケースよりも特殊な場合に限定される』
ということかな。


こんなところの書き込みで判断するのは悪いけど、おそらく、内容以前に形式の整った論文を書けてないと思う。
文章も(英語の問題ではなく)出版可能なレベルで書けてないと思う。

こう言われると腹立つだろうけど、出版社から正式な出版物として公刊しようというのだから、アマくないのは当然。
当分の間、いったん内容は忘れて、形式や文章の改善のみに集中した方がいいかもしれん。
民間に就職してからも、そういうスキルは大事だろうし。

>>64
ちょっとまって、
僕への批判ならまだわかるけど、エジテーシの批判はやめてくれ

>>60
＞ただ的は得てるみたいであとはこちらで深追い研究しますよって言われたのがムカつく。

他人のアイデアをパクろうとする盗人が、わざわざ本人に向かって公言するわけがない。
向こうはプロなんだから信用に関わるし、何のメリットにもならん。
該当する文章、ここにさらしてみ？

>>66
晒したらあかんやろ
コピーがまず出来んし第三者に教えるの厳禁だしだから大体の単語切り取って短く書いてみた
The general aorem of the special Diofantos equation is still one of the few research examples in the world. There is a coefficient problem, but I will Research peer review it again here.
エジテーシ通してないからさ英文力に対する苦情は受け付けないよ
でも多分これで同じ意味…

問題点を直して持ってきたらもっかい査読するよと言ってるのにすぎないし
腹立てる要素はどこにもない

I will Research peer review it again here.
　↑
これどういう意味？

>>68
そうか。サンクス。
手詰まり感すごいけど頑張るわ

結局、「あとはこちらで深追い研究します」なんてどこにも書かれてなかったわけね。
英語力皆無のバカタレが勝手に勘違いして何カ月も未練タラタラに愚痴垂れてただけの話。

数学もダメならコミュニケーションもダメ。バカはどこまでもバカだな。

一応言っとくけど、君の方針ではコラッツ予想は解けないよ。
ド素人が陥りがちな落とし穴にハマって、君はその穴の中をぐるぐる回ってるだけ。
君も「手詰まり感すごい」と感じているように、実際にその方針ではムリ。時間の無駄。

そもそもコラッツ予想を選んでる時点で未来がない。
マトモな奴はきちんと成果の出る健全な話題を選ぶ。
が、専門知識がないド素人にはコラッツ予想のような危険な話題しか縋りつけるものがない。
しかし、そのような話題では成果は出ない(なんたって、プロですらロクに成果が出ない)。
結局、ド素人に出る幕はない。

いや、プロの学者並みにきちんと　勉　強　すれば未来はあるのだが、
ド素人は勉強しないからこそド素人なわけで、こういう基礎的な部分で
学問をナメきった態度はトンデモだろうがド素人さんだろうが変わらんのだよな。

>>72
当たり障りのない便所の書き込み過ぎてフフってなるわ
では君はどのような手を用意する？
どのようなきちんと成果の出る健全な話題を選ぶ？
センター入試コンプの人かな？

それにしても、査読を担当した奴もお人よしが過ぎるな。

・ 英語力皆無のバカタレがかろうじて体裁を整えただけのゴミ論文

・ 扱われている話題は、素人さんが好みがちなコラッツ予想

・ 証明は案の定間違っていて、「方程式の係数が定数とは見なせず動いてしまう」という、
　 ド素人が陥りがちな典型的な間違いで、ここ数学板に跋扈するトンデモと間違いの方向性が同じ

ここまで揃ってたら、俺だったら多少キツイ言い方をして「コラッツ予想は諦めろ」って言ってやるがね。
それが、よりにもよって「もっかい査読してもよい」だなんて、逆に残酷だよな。

>>73
残念ながら、メシの種は公の場には公言できない。俺は君の担当教官でもないしな。
そして、全く勉強してないド素人さんに紹介してやれる話題なんて最初から存在しない。
どの話題も君が扱える範囲の数学ではない。結局、ド素人に出る幕はない。これに尽きる。


＞当たり障りのない便所の書き込み過ぎてフフってなるわ

・ 全く勉強してないド素人です。学問をナメきってます。でも成果は欲しいです → そんな奴に成果は出せません

という当たり前の話を俺は書き込んでるだけだぞ。
これが当たり障りのない書き込みに見えると言うのなら、
まあそれはそうだろう。実際にそういう話しか書いてないからな。
しかし、それは大切な話でもある。君には成果は出せない。それが現実だ。君が一番よく分かってるだろう。
結局、ド素人に出る幕はない。これに尽きる。

>>67
これpaarじゃなくてpaperかな？
内容無い批判はただのマウントとりたいだけのクズだぞ気にするな。
また査読しますよって言ってる定型文だと思うから、どれくらいの山かは知らんけどもう一山越えなきゃいけないと思う
だからまたやれよ。
やり続けないと可能性はゼロだぜ。

>>76
＞だからまたやれよ。
＞やり続けないと可能性はゼロだぜ。

コラッツ予想に関する正解は「コラッツ予想は今すぐ諦めろ」の一択だよ。
しかも彼は数学を全く知らないド素人。
そんな彼に「またやれよ」「やり続けないと可能性はゼロ」なんてのは悪魔の所業。
彼を応援しているように見せかけて、実際には彼がピエロのように踊っているところを
見たいだけの野次馬でしかない。ま、あんたにはその自覚もなさそうだがね。

まあいいですやん。
大学に就職するわけではないみたいだし。
俺は>>64だけど、もう少し論文を改善する練習だけして就職すれば、大学院に入ったことも役に立つでしょう。

Mathematics and Statistics" (ISSN 2332-2144)
http://www.hrpub.org/journals/jour_info.php?id=34

ここから掲載しないかってお誘いが来たんだけど、所謂ハゲタカには見えなさそう。詳細をご存知の方いらっしゃる？

いや、よく読んだらハゲタカでした。スレ汚し失礼！

大学院で論文を書く作法を学ぶことも大事なんだな
修論くらいだと序文もまともに書けないし引用もまともにできない

>>80
どうやって判断してる？
もろにリストに含まれていたのかな。
向こうから誘いのメールがくる時点で怪しいし、インパクトファクターが付いてない雑誌みたいだけど。

>>82
FAQsってところに「掲載するのにいくらすんの？」ってのがあった。

その雑誌は怪しそうだけど、お金をとるところは珍しくないよ。
下の雑誌なんかは掲載料高いけど、Springerだしハゲタカじゃないよね。

Computational and Social Networks
https://computationalsocialnetworks.springeropen.com/

有料＝ハゲタカと思ってました。失礼。
いまはシュプリンガーですら有料コミュニティをやってたのね。知らなかった。

>>44
ちゃんとレフェリーして質の低い論文をリジェクトしているならハゲタカちゃうやん、という気もする。
ハゲタカってよくわからないな。

>>86
たぶん別のレフェリーに回してacceptだろうな
空気読めないレフェリーにはもう回さないだけ

ろくに体裁が整ってない論文や間違ってるかもしれない論文も載ってるんだろうか？
もしそうなら、単なる主観作文だぞ。

まあ、格の高いジャーナルでも人間のやることだから間違ってることもあるだろうけど、査読がしっかりしている雑誌なら、結果が正しくて有意義な可能性はかなり高いはず。

ミスプリなんてトップジャーナルでもいくらでもあるからなあ
本質的に間違ってないかどうかがしっかりしてればいい

しっかり査読しておれば本質的な間違いがあった場合でも
それが次の研究課題になるだろ

レベルの低いミスを著者がやらかして査読者が見抜けないというのが一番ダメ

論文なんていろんなところから文章かっぱらってくればいいだけだから誰でもかけるよな

リバイズの要求がきたから、頑張ろう。
アクセプト取れますように！

ジーパン？

海外の有力ジャーナルに出版できたら、基本給を上げて欲しいな。
頑張っても何のメリットもない。

>>72
奇数マジシャン（木下某）にもそのまま当てはまる

4連ちゃんでリジェクト。コメントも貰えず落ち込む…。

ノーコメントでフィニッシュです

>>96
さすがに4連敗となると、思い切ってジャーナルのランクを落とすしかないのでは？
(体裁などは整っていることは前提。)

hokkaido math jかkyushu j math でいいじゃん

即日リジェクトされることもある。ブラックリストでもあるのかな。

ものすごいバカだとおもわれてだろうな

思われてるだろうねぇ…。外人にも日本人にも。

投稿してるだけマシじゃね？
10年以上、投稿さえしてないような人だっている。

自己紹介おつ

論文の返事があった。レフェリーは２人ついてる。
投稿するときにレフェリーの候補を5〜6人ぐらいメールアドレスとともに挙げたのに、２人とも全く違う人だ。
信用されてないということなのか。

なんだろ
例年になく、論文の投稿が多い気がする
コロナか気のせいか？？

editorさんお疲れ様です

>>106
俺の論文だけ通して。

>>105

レフリーが誰かわかるものなのか？

私事では、editor のミスでレフリーの名前がわかることが、ごくまれにあるけど。
あと、「こいつはレフリーから除いてくれ」と名指しされていたのにレフリーが回ってきたことがあった。

査読が面倒なので
難癖つけてリジェクトしてまつ^^;

>>109
誰かはわからないけど、知り合い又は候補として名前を挙げた人たちではないと思う。
この人たちならこういうコメントはしないだろ、ということはわかるので。

>>109
>「こいつはレフリーから除いてくれ」と名指しされていたのに
こんなことがあるんだ？
嫌われてるんか？
もちろんリジェクトした？

奇数魔術師は以下の参考文献を読んで未解決問題を10個解いたそうだ

世界は素数でできている
素数が奏でる物語
フェルマーの最終定理
フェルマーの大定理が解けた

高木某は群、環、加群を知らない

高木某のリジェクトの理由
The expert consulted has determined that the paper is not suitable for the Xxxxxx.

>>115
分野として合わないのかレベルが及ばないのか。
T木某って誰だか知らないが。

>>116
ここのスレ主、未解決問題を９つ解いたんだとさ（自称）
【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明7
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1613393692/

>>117
すごいやん。
5chのスレッドにパブリッシュされて良かったね。

>>112
リジェクトにはしなかったよ。いくつか修正すべき点を挙げたけど。

著者が除外してほしい人に editor が referee を頼むことがある、ということを聞いたことがあったが、まさか本当にあるとは。
editor のほうも、そのrefereeからのネガティブなコメントは割り引いて考えるのだろうけど。
著者からeditorへのcover letter がシステムで見えるようになっていて、それでわかってしまった。

refereeを決める際、著者が挙げたrefereeの候補だと仲間うちで評価が甘いと考えられるから、価値判断については外に聞くこともあると思うよ。

>>119
>著者からeditorへのcover letter がシステムで見えるようになっていて、
これって、手違いだよね？

んなこたぁない。
しかしレフェリーがタダ働きなのはいい加減どうにかならんのかね。
タイポだらけで証明も適当な論文の査読とか、
学生指導より大変。

そんなの、速攻リジェクトでいいだろ？
改訂させたところで、絶対直らんし。

工作活動w

そのうち春季賞か秋季賞を貰えるよ

シュプリンガーのオープンチョイス、使ったことある人いる？

オープンアクセスにするとめちゃくちゃ高いやつだっけ？

高いというかシュプリンガーの収入を著者が全部補填する仕組みだな

オープンアクセスにした方が読んでもらえる。
ひいては引用回数も伸びる。

査読意見の中で証明の議論が不十分という指摘があり
このgapを埋めたらacceptするにやぶさかでないと書いてあった
そこはgapでなく単なるタイポなのだが
それが万一思い違いだったらどうしようと気になる一方、
refereeが本当にgapがあると思い込んでいそうで
なかなか修正にかかれない

>>129
くそ丁寧に書き直せば？

\geqとすべきところを>と打ってしまっていたのだが
査読者は\geqでは証明が進まないと思っている節がある

査読者が具体的なギャップの指摘(という名の勘違い)をしているなら、そこに詳しく反論する。
具体的ではなく「ギャップがある」としか言ってないなら、そもそも査読者として問題外なので、

「 > となっている箇所を \geq に置き換えた。この変更だけで証明が上手く動く」

とでも書いて突っぱねればよい。仮にリジェクトになってもしょうがない。
相手の勘違いを1回のやり取りだけで解消するのは基本的に無理。

「完全な証明とは思わないが
論文の結果は自分で証明できたから
掲載は可」
という査読意見のおかげで
アクセプトしてもらったことがある

よほど結果が面白くないと無理だろう

>>133
著者は証明が下手。
(俺はばっちりうまく書けた。)

と言っているに等しくないか？

タイポだろうがgapだろうがレフェリーではなく投稿前の入念なチェックを怠った著者の責任です。
数学に関わる部分なら尚更。
https://terrytao.wordpress.com/advice-on-writing-papers/

逆に証明の部分は、自分では「当たり前」になってるから、油断するとアホみたいなミスが残りかねない。
気をつけましょう。

念には念を入れてチェックしたつもりでも
出版された論文の式の符号が間違っていたということは
自分の場合はよくあったわけなので
そこは特に気にしていない
結果が面白くないと思われることの方が怖い

不等式を間違えたら新しい結果が証明できてしまうのにか？

共著で書けば、ミスはずいぶん減らせるね。
自分と対等以上の人と共同研究すると勉強になる。
個人の実力を証明するために、単著でも何本かは書いた方がいいだろうが。

しばらく前までは
極めて慎重な人と共著をよく書いていて
そこでは大きなミスはなかったけど
単著でしか書かなくなってから
レフェリーが共著者みたいになっている

投稿して１ヶ月になるけど、ステータスが「submission completed」のままだ。
まだレフリーにも回されてないんだろうか？
初投稿の雑誌だし、よくわからんわ。

レフェリーにも回されていないかもしれないと
心配されているようですが
査読をしっかりやってくれる人を二人見つけるのは
論文によっては大変なことだと思います。
編集者が知り合いなら
個人的なメアドで問い合わせてみられては？

>>143
レフリーを見つけるのが特に大変な論文ではないと思います。
編集委員に知り合いは皆無。
最近ではどれぐらい問い合わせしないで待つものだろう？
3ヶ月で問合わせって早いよね。
半年待つ？

去年の6月に編集者に勧められて投稿した論文の
査読結果が返ってきたのが2月15日
それから10日くらいかけて
修正稿を出したら「なんと早いこと」と驚いたような返事が来た
それはまだアクセプトはされていない
去年の8月に投稿したやつは
短いこともあったが今日突然掲載決定通知が来た
参考になるかどうかわかりませんが
実体験を書きました

>>145
アクセプトおめ！

しかし、時間かかるなぁ。
シュプリンガーの雑誌だとコンタクトがあるまでの平均日数などをHPで公表していて、早く対応しようと一生懸命な印象。

と言っても、昔はもっと時間かかってたけど。

誰も住んでいない町を作る公共事業

無理に住まわせる民間事業

エディターからアクセプトの知らせがきたときって、返信するものなのだろうか？
書こうかなとおもっているのだけれど、適切な英文が思いつかない…

アクセプトの通知とともに
最近はpdfとソースファイルを送るようにと言ってくる
しばらくしてから校正用のファイルが送られてきて
問題がなければそれにはすぐ返事をしなければいけない

>>151
今回は特集号への投稿だったから
アクセプトの通知はゲストエディター（実質的な掲載決定者）からで

これ以降のpdfやらtexファイルは雑誌の編集長から指示がくるだろうと言われてる段階

こちらも特集号への投稿だったが
アクセプト通知とともにもろもろの指示が来た
ゲストエディターによって投稿者への扱いが違うということは
考えにくいから
違う雑誌なのだろうね

アクセプトでたら記念にソープ行くよね

まあ、それくらい嬉しいということだね

ここ最近の数学で若くして准教授のポストに就いた人達を見ていて気づいたことがある。
修士２年と博士１年〜１年半で大学院の課程を計３年半までで終了してる数学者が意外と多い。
これは内容の良い修論の結果をうまく博論で拡張できたようなケースがやはり多いのかな？

やはりオリジナルな修論というのが
とびきりの若手たちの目標でもあるし
険しい山道でもあるのだろう

人の説明に対して結構理解していてまあまあ良いコメントするのに、自分がチョーク一本で説明するとなると極端なほど全くダメな人が結構いる。
こういう人は、(少なくとも単著では)論文は書けない。

佐藤幹夫のことか

佐藤幹夫のような数学者は
そう結構いるわけではない

最近は論文書くけど小物ばっかりだって聞いたけど

>>157
ほとんどは指導教員にお手手引かれてなんとやら

日本にはあわない評価主義

論文というものは読まれることにより
いろんな仕方で数学の展開に影響を与える
論文が専門誌に出るということは一定のハードルを
越え続けていることでもあり
そういう実績を積めるということ自体が
貴いことである
旧来の基準で小物に見えた結果が
新しい枝の新芽だったということはいくらでもある

そういうのが少ないから小物と言われるんだろ

頭から否定してはいかんな、例示してくれ>>164

>>164
その通り！
そして、論文をまとめるたびに、自分も確実に一段階レベルアップできる。

>>165
死ぬまで小物としか思われていなくて
死後に大物と認められた例が無きにしも非ずということは
知っていると思うがどうだろうか

>>168
世界の数学者ではだろ、日本人の話をしてるのだがずれていたか

>>169
岩堀長慶は「岡潔の弟子は皆無に等しい」と言ったが
「小物ばっかり」と思ったからだろうね
今ではそんなことを言う人はいないのではないか
今小物と思われている日本の若手の中でも
30年後くらいには大物として名を残すようになる
人たちがいても全然不思議ではない

未解決問題の解決は小物でしょうか？

おっと望月新一さんのお出ましか

いいえ違います

では分野だけでいいから教えてくれませんか

整数論です

整数論と言えば
志村五郎先生はパリかどこかで
若い人向けにアドヴァイスを求められたとき
「他人が出した問題を解くな」と言って
笑いを取ったそうですが
それでも未解決問題を解くのは
とても大事なことだと思います

それを「崇高な業績」として
自ら標榜することが許される稀有な場所が
この板というわけ
そんなことを葉書に書いて
見ず知らずの多くの数学者に送りつける人もいるが
それよりはましといったところか

見ず知らずの査読誌の数学者に論文を提出してはいます

>>176
自分の問題を解いた副産物で未解決問題が解ければ良い。
マノレスクによる三角化予想の否定的解決はそのパターン

むしろ日本だと若いときにやれ天才だのなんだのと言われてその後鳴かず飛ばず、
っていうパターンが多い気がする
大学受験の構造上、人物に対する評価が早すぎるんだと思うが

>>180
建部賞だと適齢期に評価されていると思いますか？

>>181
個人的には思わない
フィールズの40歳以下のほうが適切だと思う

フィールズは40歳未満だったと思ったが
40歳以下になったとは知らなかった
いつからそうなったの？

>>183
40歳以下になったんじゃなくてその年の1月1日の時点で39歳、という要件があるだけ
だから39歳未満も40歳以下も厳密ではない

すまん、40歳未満も以下も

若いときに良い論文書いたがあとは鳴かず飛ばずって最近はきかないような
せいぜい数オリメダリストが研究力なくて崩れた程度
今は学部時代の秀才がこじんまりした研究で論文稼いでアカポスゲットが多い

コンパクトな振りが必要な時があるのは
野球や卓球だけではない

>>178
誰もかれもが見ず知らずだったら
せっかく素晴らしい論文を書いても
読んでくれる人が現れるまで
果てしなく待たないといけないでしょう

>>157
やはり一番インパクトがあったのは東大の木田良才教授ですね。
2019年と2015年のインタビュー動画もあって結果を出した人ならではのお話が聞けます。
https://www.youtube.com/watch?v=tCoO5o3OOnY
https://www.youtube.com/watch?v=J-C_Ie1NmjM

この人はフィールズ賞でもおかしくなかった

フィールズ賞は賞をもらう前にICMの招待講演をやっておかないと無理
大昔はともかく近年のフィールズ賞受賞者はICM招待講演を事前と受賞時の2回やってる

ICMは招待講演者たちが次の招待講演者を
推薦するか、または推薦してよいか相談を受ける
日本のICM講演者たちはその意味で少し責任を感じる必要があろう

木田て人、相当すごいのね

泉正己のキラーパスも効いた
指導教員も大事

調和解析か、フェファーマンレベル？

この前初めて生中出ししました。
しかも大好きなオキニと。
生って本当に気持ちいいんだな。。。
出し入れするたび小陰茎に擦れて気持ちいい。。。
愛液ってぬるぬるしてるのにさらさらしててどんなローションよりも気持ちいい。。。
生だと本当におまんこの中が温かくておちんぽ溶けそうになる。。。
何よりめっちゃかわいい女の子と自分が一番敏感な粘膜と粘膜を直接擦り合わせて全てを曝け出して一つになっている事が幸せ過ぎた。。。
自分の人生の中で何度も何度も射精してきたけどティッシュやゴムじゃなくて初めて女の子の中に精子を思いっきりぶちまけて全部受け止めてもらえて、、、
出した後もおちんぽが縮むまでずっとべろちゅーして、、、生まれてきて良かった、、、思い出して何度も何度もオナニーしてる

>>195
誰もできるとは思っていなかったことをやったという点では
同じレベルと言ってよいだろう

わかったようなわからないような

どちらの業績も完璧には分かっていないのだから
そういう表現でお茶を濁さざるを得ないわけだね

今度の春季賞の人は
フィールズクラスですか？

Lindenstraussが解けなかった問題を解いたから
そうなのだろう

>>197
フェファーマンの自信作は彼のHPに掲載されている

>>195
フェラァーマンより上

>>200
さっきの講演では
一般的な事項については要領よく説明していたが
具体的な極値問題の話になると
Eremenkoの名前を出しただけで逃げてしまった

で？

>>204
つまり
完成度の点では
フィールズ賞は微妙かな

自分の目で判断できないことを語るのはやらない、他山の石

その意味では木田の方が上かも

奥さんも数学者

>>188
他己紹介

��木宏兒
早稲田大学理工学部応用物理学科卒業

読み終えた本が
世界は素数でできている
素数が奏でる物語
フェルマーの最終定理
フェルマーの大定理が解けた

私が解決した数学上の未解決問題
・奇数のn倍積完全数
・奇数の調和数
・準完全数
・Legedre予想
・Goldbach予想
・Lemoine予想
・Sun予想
・Fortune予想

【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明7
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1613393692/

>>210
私自身が修正

Legendre予想は他者が解決済みなので、別証明となる。
Firoozbakht予想も解決済みだと思われるが、別の証明を行った。

>>156
磯野氏もそのパターンで今年からRIMSの准教授

アクセプトくれよぉ。(心の声)

おまんこしたいよぉおおおお(魂の叫び)

数学の魂の叫びが聞きたい

マトモな論文投稿しろよぉ！(エディター&レフェリーの叫び)

今日Fortune予想の別証明(素数計数関数を使った正しい証明は例の如くrejectされた)
の誤りを発見したので訂正稿を論文誌の査読を行っている外国の数学者に提出した。

全部で10本の論文を提出しているが、acceptはされていない。

論文誌の投稿を受け付けるシステムはEdit Flowというが、何故か完全に正しい未解決問題
の提出を行うようになってから、システムで投稿をはじくようになっている。

正しい未解決問題の解決の研究を行うと、Edit FlowがEdit Stopになったり、通常査読を行わない
vixraで査読され、Legendre予想の証明が提出できなくなったりとおかしいことがおきまくっている。
他のスレでも書いたが、私のLegendre予想の素数の関係モデルを使うと簡単にn^2+1の
問題を解決する定理が得られる。

arxivも投稿はできるが、何故か論文誌に提出をしてacceptされてから投稿しろというような
本来pre-print serverとしての役割を放棄するようなことを書いてきて、私の論文の投稿を
全て削除している。

おかしいことだらけだ。世界の数学界は正しい証明が必要ではないらしい。
非常に不当な事態だ。

正しい証明でない可能性は？

>>217は数学板では有名なトンデモ君。
「10本の論文を」などと言っているが、その10本全てが間違っている。
間違いの質も極めて悪い。

あんまりひどいとブラックリストに入れられて、投稿しても自動的にはじかれるようになるの？
ある雑誌に2連敗中で、２回とも「この雑誌のレベルに達していない」と言われてエディターキックされたんだけど、もう一回やるとブラックリスト入りだろうか？
ちなみに、確かに一流誌は無理だったかもしれないけど、雑誌のランクを落とせば出版できる代物のはず。

>>218
0%

>>219
大嘘だ。反証をどれか一つでもどうぞ、できるものならば

>>220
論文投稿システムは、おそらく何を投稿してもはじくようになっている。
何が原因かは分からない。

>>221
＞論文投稿システムは、おそらく何を投稿してもはじくようになっている。
＞何が原因かは分からない。

いい年こいて拗ねてんじゃねーよバーーカ。
何を投稿しても弾かれるなら、その雑誌には出版すべき新規の論文が存在しないことになる。
しかし実際には、それぞれの雑誌において、今現在も新しい論文が続々と出版されている。
最新の論文は雑誌のホームページで(タイトルと概要だけは)閲覧できる。
この時点で既に「何を投稿しても弾かれる」は大嘘。
単にお前のゴミ文書がピンポイントで弾かれてるだけ。
正常な査読プロセスが働いてる証拠。おかしいのはお前自身。いい加減にしろ。

>>222
不当だから不当だと書いているだけだ。正常な査読プロセスは働いていない
のは、論文投稿システム自体が私に投稿をさせないと書いているのが理解できない
のだろうか？
何故、整数論で有名な未解決問題である、n倍積完全数やGoldbach予想を
完全に解決している論文が今までrejectされ続けてきているかということだ。
それがゴミ論文ということはない。

普通の頭の持ち主なら自分で>>222に気づくはずだけど、>>221みたいに自分を顧みたり反省する視点を持てない人ってどういう精神構造してるんだろう？
頭の善し悪しの問題ではなく、自己中心的ですぐ自分の瑕疵を棚上げして責任転嫁する連中が目障りで仕方ない。ツイッターにも多いよな。マジで消えてくれ。

>>224
反省するのが必要なのは、今まで何度も私の完全に正しい数学論文を否定してきた
数学者や、私の論文を投稿さえさせなくしている人間達だ。

調子に乗る前に私の論文の誤まりを指摘してみろ、それができないんだったら
お前は黙っていろ

>>224
こういうのってよくこの同町圧力で意味不明にものごとが決まっていくこの国に
有りがちなレスで何の意味もないな。

>>226 訂正
×同町
〇同調

「博士気取りで人のネタを書いた。」との誹謗が聞こえてきましたが
数学の未解決問題の証明を私が誰かから盗んだということはありません。

全て私が研究を行い結果を出したものです。数学の論文は博士しか書いてはいけないのでしょうか？

それから、「おおのを騙った。」だとかも聞こえてきますが、私が学歴、個人名を詐称したことは
ありません。何故、このような言われなき誹謗を聞かされなければならないのか
非常に腹立たしい限りです。
早稲田大学理工学部応用物理学科卒業というのが私の学歴ですが、これを詐称する必要
があるのでしょうか？調べればすぐに分かることです。前にも個人情報を自ら公開しましたが
何故このようなことをしなければならない状況になるのか理解に苦しむところだ。

今の声は子供の声であり、このようなことを言わせている大人がいるとするのであれば
許しがたい事態だといえると思います。

>>225
>>227
×完全に解決している論文が今までrejectされ続けてきている
○完全に間違っている論文が今までrejectされ続けてきている

お前いつまでも子供みたいに駄々こねてないで現実↑を見ろ

>>217
お前の破れた論文arXivにあるなら目を通してやる

>>230
最新ではないがvixraにはある
https://vixra.org/author/kouji_takaki

相変わらず数件から図々しい論文古事記のメールが来るな。そんなにヤバい状況なのか？w
もちろんガン無視しますがw

他機関の研究者の業績に頼るくらいなら、まずはただ飯食って何も生産していない内部のゴミどもの首刈りくらいしろよw

>>231
月末までに読もうかね

>>228
修士は中途で？

>>234
学部卒で就職しました

>>217
この素数関係モデルを使うと双子素数に関する予想も得られました。
証明は行っていませんが、今プログラムでこの予想が成立することをn=100までで
確認を行いました。この予想の証明を行えば双子素数の問題が解決します。

>>234
紹介>>210-211

またarxivによりrejectされたので、私が書いていることが事実であると証明するために
>>236で書いた予想を示します。
n^2-1,(n+1)^2-1,…,(2n-2)^2-1までのn-1個の数のうち少なくとも一つは2つの素数の積に
なります。

この予想により、双子素数は無限に存在することを示すことができます。

この素数関係モデルを私は開発しましたが、数学界はそれをrejectして結果的に隠蔽を
しています。

全世界的にです。非常に不思議な状態だ。

「森が殺した。」と聞こえてきたが、名前のこと程度で嫌がらせをして
数学の至高の研究成果が世に出ないように計らっているなら、その森と言うのが
死んだ方がいいんじゃないの。

私が死ぬより

それから、私はただの無職で暴力団ではありませんからね＞NHK

>>239 訂正
×計らう
〇はからう

>>237
補足
被害妄想

>>238
個別にスレ立てて、そこでやってくれませんか？
このスレの趣旨とは合わないと思われる。

>>232
＞他機関の研究者の業績に頼る
何を書いているのだろうか？>>210は私個人の研究成果だが

>>238 訂正
nをn>1の整数とするとき、(n+1)^2-1,(n+2)^2-1,…,(2n)^2-1までのn個の数のうち少なくとも
1つが2個の素数の積になる。

あーあ、馬鹿が相手にするから基地外が居付いちゃったよ。。。

では私を釣ってみなさい

壊れてるからどうしようもない

>>242
> >>238
> 個別にスレ立てて、そこでやってくれませんか？
> このスレの趣旨とは合わないと思われる。
同意します。

国際ジャーナルに論文を投稿するために必要な情報とか、良い論文を書くための情報とかあるとうれしいけど、
自分の論文が完璧と思っているなら、もうこのスレには用は無いでしょ。

最近アクセプトもらえてうれしいんだけど、なんかますます欲深くなってきた。
次のアクセプトが欲しくてたまらん。笑
しかし、量よりも質を上げるように気をつけるべきだろうな。

アクセプトされたらソープランド行くよね。笑

友達が居ないから論文のチェックが死ぬほど孤独かつ大変

>>251
孤独死の原因の大半がそうであることが判明

>>251
友達とか関係なく、論文のチェックなんてつまらんものだろう？

1日３０分が限度

>>253
たしかにそうだね

>251
証明をチェックするのつらいよね。
(自分もボッチだからな... 研究テーマが特殊すぎというのもあるが orz)

>>256
自分で考えた証明なんだからチェックは難しいだろ、せいぜい字句レベルだろ

>>256
証明のチェックもだけど英語のチェックも辛い...

>>257
結局論文の審査が通っても
結果が間違ってた場合自分が全責任をおうことになる訳だからめっちゃ確認した方がいいと思うよ。

>>257
自分の証明をきちんとチェック出来るというのは、数学の研究者として最低限必要な技術の一つ。
単に批判モードになって、一行一行少しでも付け入る隙がないが探せば良い。
行間の計算もやり直す。

>>258−259
そんなことは当たリ前は議論していない、正しいと思ってることの誤りは見つけにくい、ヒューマンエラーの話

自分でチェックして完全にミスがないと思っても人に見てもらうとミスがある現象って、
なんか専門用語とかないのかね

これがいい例

ミスをなくした結果面白いところがなくなった論文があるかもしれない
混沌に目鼻を付けてあげたら死んでしまったというように

素人さんか

数学ではアイディアだけは評価されない、自分で証明しないと

共著にうまく入り込んで、それらしく振る舞って、
あとは宣伝が得意というのはいる。

久保田富美雄先生は正しいだけの論文より
勇み足をした論文を評価したそうだ

誰それ？

久保田富雄でした
スマソ

>>266
そういう人って、1〜2本で見限られて共著者から外されるってことはないん？

>>265
>>210-211

>>269
彼が評価したアイディアのみで職を得た人はいるの？

しかし、そう言えば、知り合いが共著で5〜6本書いてるわ。
こんな馬鹿が論文を書けるはずがないのに！と内心は思っているが。

シャーロックホームズにワトソンあり
ワトソンなくしてホームズなし
そんな関係の共同研究者たちも多いのでは？

>>271
ど素人の基地外の木下は論外

数学は一つ
素人も基地外もない

>>275
未解決問題の完全解決が何故論外なのか？

>>276
おこちゃま？

>>277
論外とされないためには印刷公表されねばならない

>>279
何故完全に正しい論文をrejectしたり放置するのかは謎

謎が解決されないうちは論外とするものを否定できない

>>278
徘徊老人？

高校数学だけの知識で200回も誤りを訂正してるようでは論外

>>283
奇数の完全数を解いてから書いてくれ

>>284
論外な人の意見はさらに論外。
自分の巣へお帰りください。

>>285
何が論外な人だ。幼稚なレッテル張りをするな

このスレはまずジャーナルに受け入れられてからのスレだから完全なスレ違

自分の書いた証明の間違いを探すのは、とても大変
そして、自分の証明を他人にわかりやすく伝えるのはもっと大変
ましてや、ボッチは他人の目が無いから、無理ゲーレベルになっちまう

>>273
単著なし、共著のみの若手は結構増えたな
若いときは単著書いて、リジェクトもされたりして成長するもんだと思うが

成長しない若手の存在を許すおおらかさが欲しい
相撲界のように

そして数学界が落ちていく

>>289
工学部化、工学部は当人からボスまで連名が常識

>>289
単独で書く実力のある人同士の協力じゃないと、論文の質は上がらないと思うわ。

>>292
ギフト・オーサーシップは今では不正だよね。
医学部や工学部は変わったんだろうか？

>>293
しらないけどたぶんかわんないと思うよ

工学系のじいちゃん達は本数勝負という価値観の人もいるからねぇ。

工学系なら予算、設備、研究資産を持ってるのはボスだから研究には寄与してる

工学系と言ってもデジタル関連だと
本数勝負はできないのでは？

原子力村でもボスが責任を取るのか

数学ではこうことはないだろう

LIGOによる重力波発見は共著者が103名
Observation of Gravitational Waves from a Binary Black Hole Merger
ttps://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.116.061102

>>289
数学で単著なし、共著のみの若手ってもう先がないですよね？

普通学位論文て単著じゃない？

>>290
受験産業界だと異様に居るよね？。学部合格が人生の絶頂で以降は社会のお荷物。

何事も自分中心、自分のレベルで考えるという最近の風潮だろ

共著のみだと個人の実力がよくわからんからな。

研究者仲間だとあいつは何点という風に点数がついてるそうだ、どういう風に点数をつけるかはしらないけど

一定以上のレベルの人だと、他人のレベルも(自分自身がレベルアップの過程で通ってきた道だから)わかるからね。

>>299
こういう分野の人どうやって業績評価してるんだろ
著者数十名でもコネでチームに入ってろくに貢献してないやつが一人か二人いそう

一人二人じゃないだろ
実験室のボスというだけで名前を入れるのは普通だし
実験器具を貸しただけで名前を入れることもざら

救いがたいのはそれが悪いことだとすら思っていないところ

工学なんぞよりよほど日本の研究医は世界的な評価されとる。
https://science.sciencemag.org/content/361/6403/636

>>307
重力波の発見はLIGOとVIRGOと世界中の天文台の協力でできた、全体で論文20本、著者3000名程
日本のKAGURAは間に合わなかったが測定精度の向上には小澤@名大の理論が寄与してる

中日文化賞だけだと失礼だね

>>298
そんなこと言わないほうがいいよ

外人接待して論文に名前入れてたら
あとは科研費で呑気に旅行してても
R*m*の殉教になれまつ藁

>>312
2chでは「正しい事の押し売り」はやめた方がいいよ

>>314
だから原子力村の批判はやめたほうがいいと言っている

>>315
そうなの？ここで原子力村の話をするのか？イタチだろ

>>316
工学系一般ならイタチではないと？

実験系の論文は複雑だよな。実験の論文なのに単著ってのはありえない。
なぜなら、その実験の目撃者が著者1人しかいないってことだから。
胡散臭すぎて再現性を確かめる気にもならんだろう。

>>298は無知のくせに政治の話を持ち込んで荒らす気まんまんだろ、>>313はお前への反発だよ

その論理が通るなら数学の単著だって証明を確認した人が1人だけだから
証明のチェックする気も起らないとなるな

荒らしたければどうぞ

>>319
小出さんは政治の話をしているつもりではなかろう

>>289
若手の単著っていうのには、本来は指導教員と共著にすべきものも一定数混じっているよ。
学位をとるのに単著が必要な場合も多いせいかもしれないし、公募で勝つためにやっていることもあるだろう。
厳密にいうと研究不正か？ギフトオーサーシップの逆ケース。

>>323
したがって、本来は学位論文は単著で大学にのみ提出するものとし、
その一部は指導教員等とのとの共著の形を許す形で印刷公表する
というのが望ましいあり方だが
それでは文科省の政策に合わない
というか、文科省の役人の実績にならない

>>322
>>319は小出さんなのか？、「原子力村でもボスが責任を取るのか」は政治の話だろ、原子力村とは何かわかってるのか？意味不明

>>324
文部省から大学へ通達が来てるの？
>それでは文科省の政策に合わない
>というか、文科省の役人の実績にならない

なぜ文科省の役人の実績になるの？
>学位論文は単著で大学にのみ提出するものとし、
>その一部は指導教員等とのとの共著の形を許す形で印刷公表する

博士の量産というのは国策

>>325
最近YouTubeで聴いた小出先生の話を指している

>>328
論理のすり替えも小学生並、さようなら

すり替えとスルーは5ちゃんの常識

嘘でない範囲でね

腐食の連鎖

人に正しい事をいうのはいいけど人から正しいことを言われるのは嫌

数学板の住人はスルーできない

スレチ、イタチは死語、隙あらば雑談

隙がなくても全部スルーして雑談

>>333
正しいことであっても
真正面からだったら受け止められるのでは？

人は自分の信念と矛盾するものを突きつけられると、認知的不協和が働く
例えば「日本人はフィールズ賞を30年間取れてないから日本の数学レベルは下がった」という事実を真正面から突きつけても、何らかの理由により「日本の数学レベルは高い」という信念を持っていると、
2つの帰結は矛盾して認知的不協和を抱えるので、「きっとフィールズ賞とか言ってるやつは数学の専門分野を一つも理解してないに違いない」といった適応機制によって自分の信念を維持する

かつて永田先生と広中先生の親友だったある人は
「あんな植民地支配的な賞は欲しくない」と言ったとか

・貰えない人でも貰いたくないとは言える
・永田先生と広中先生がご活躍されていた頃は数十年も昔の話
・日本の数学のレベルが高いのであればフィールズ賞には選ばれる、貰うか否かはそこから先の話で、現在はその手前でコケている

>>337
意味不明だ、例示してくれ
>正しいことであっても
>真正面からだったら受け止められるのでは？

>>337
論点がずれてる、正しい事は人によって違うがポイント

ハゲタカジャーナルからのインビがうざい

>>339
どちらかというとユダヤ系にあげる賞だからパレスチナ問題と絡めないと。

>>340
339が日本の数学のレベルのことを言っているとは思えない
>>344
その点ではBirkarの経歴はもっと知られてよかった

選挙に不正があった
＝自分たちが負けるわけはない
というすり替えは
どこの国でも行われており
リコール署名の不正に頬被りする理屈も
似たようなものではないか

>>342
正しいことは人によって違い得るが
正義の絶対性そのものは万人共通

>>347
イスラム教の正義とキリスト教の正義は共通（爆笑）

アングロサクソンの正義と黒人の正義とシナ人の正義は共通（）

正義の絶対性を理解できなければ抽象的思考についていけない

「正義の絶対性」を信じてるのはパーヨク、お花畑と小学生

絶対的な正義と正義の絶対性の
区別はなかなかつきにくい

数学の世界と実社会にはなんの包含関係もないｗ

とはいえ
絶対的正義の非存在は
正義の絶対性を前提にして
証明できる

その前に正義を定義してくれ

それが必要と思うならプラトンを読んでみては？

脱線したな、雑談に戻ろう

論文の査読日数、どれくらいかかった?

去年の9月にアクセプトされたのが9か月
先月通った7ページのが5か月
といったところ

正義を定義して
その絶対性に殉じたのが
ソクラテスだとすれば
正義の絶対性を鼻先で笑う気にはなれない

屑鉄爺さん

>360
さんくす。

誤答爺さん乙

>>359
順調に出してるんですな。
うらやま〜。

>>360
どちらかというと正義はナッシュ均衡の近傍だからビューティフルマインドだな。

>>365
プラトンのグラウコンくらいは読んで言っているんだろうな。

「プラトンの正義についての問題意識」

マイケル・サンデルの議論がおままごとに見えるような、
現代の正義論を遥かに凌駕する地点にあることが、分かってきます。

>>359
着々と仕事されてますな
口先三寸のヘタレと大違いですな

>>359
順調だねー
やっぱ、半年から一年は待つって感じなのかー

査読長いのは覚悟しないと
https://www.ams.org/journals/notices/202010/rnoti-p1607.pdf

可積分系の…いやなにもない

ヘタレなもので『早く業績出したい』と思ってしまう。
焦らないで一歩一歩仕事をすすめないといかんな。

>>363
ブーメラン乙。
ここ最近5チャンはバカバカしくなって来てレスしていない。このスレにレスしたこともない。
何を根拠に特定したのか知らないが、少し考える力があれば、
他人を等確率でランダムに予測したとき、当たる確率は高々 1/25 以下であることは分かる。
お見事な誤当ですな。

>>372
誤答爺さんに釣られる俳諧婆

誤答爺さんの定理はいつ国際雑誌に載るのだろうか？
定理
オイラーの定数は有理数である

それが仮に国際誌に載ったとしても
それがオイラーの定数が無理数である証明にならないことが
悲しい

>>360,366
なんか意味不明な逆ギレしてるのなんなの？この人文教養系語学教員みたいな自慰さん？。

一時期、エルゼビア撲滅キャンペーンみたいなことをやってる人たちがいた気がするんだけど、その後どうなったんだろう？

一時も何も現在進行形。
欧米名門大学は続々とエルゼビアとの契約切りを済ませてる。
かつて名門だったジャーナルもエルゼビアは一様に凋落してるよね。

>>376
かつて
「幾何学を知らざるものは入るべからず」
の看板を掲げた人のことは
数学を志すものとしては
多少は教養として知っておいた方がよい

intuition is the aristocratic way of discovery, rigour the plebeian way

オープンアクセス、インパクトファクター付き、掲載無料の三条件を満たす雑誌がいいと思うんだけど、あんまりないよね。

>>378
そうなんですね。
読めなくなると困るので、投稿するときエルゼビアは避けた方がいいかもですね。

一旦出版公開されてしまえば
読めなくなるという心配はないだろう
エルゼビアがつぶれればどこかが肩代わりすることになる
塵劫記を出した出版社が現在残っているとは思えないが
現物はずっと残っている

>>379
人文は裸の王様道を爆走中ですね。
裸のおサルさんの王様

>>384
プラトンに言及するだけで人文というなら
荘子の知魚楽や機心を説いた湯川秀樹も人文だな

京都大学人文科学研究所 - 吉田本町http://www.zinbun.kyoto-u.ac.jp
2021年3月27日（土）14:00〜16:30、ZOOMウェビナーにて、人文研アカデミー「狂い咲く、フーコー」を開催致します。 本研究所共同研究「フーコー研究──人文科学の再批判と新展開」

屑数説教爺さん

鉄が数に昇格か

>>385
易経はデジタル思考そのものだし印哲仏哲（←おフランスの仏ではないｗ）は現代英米分析哲学により近い。
オカケツやらグロタンなんてピタゴラス並みに神秘主義者だ。

唯識がプラグマティズムに通ずるのは確か

変なのいついちゃった

>>391
正確には「変なのたち」
多分391も含めて

>>391
ファッショナブルナンセンスなポストモダンな雑文に数学用語使いたがる人文の相手より
角谷の不動点定理やナッシュ均衡を使う経済学系を植民地ぐらいに純粋数学系の研究者は思っててくれていい。

経済と言えば
森毅先生は浅田と結構話が合っていた
渡辺守章先生はやや持て余し気味だったが

>>394
浅田って経済学者の扱い？
キモポエムを書いたことがあるだけのオヤジだぞ。

「構造と力」は読み継がれているようだ

半チク爺

逃走論も

世の中の動きをうまくまとめた言葉を
編集者たちは鵜の目鷹の目で探しているが
そんなものが数学にどんな影響を及ぼすというのか

>>399
電通のブレイントラストほど知能も感じさせず信用ならんものもないもんだ。

彼らを無形文化財として表彰したら
意地悪だろうか

俺様にマウントする奴は許さないｗ

何様？番号書いてよ

ベビーメタルに対抗して
さっぱり諦めたアキラメタルでも始めたらええんや

それではフォローもマウントもしようがない

誰が、オモロいことイッテキメタルしてや〜、と、、

だから、ボケか突っ込みをかましてほしい

効いてるなｗ

>>400
そんなオワコン業界の会社どうでもいいしスレチ

電通は怖いよ

岡潔とGrothendieckの神秘思想について

続けて

ググレカス

どうしたの半チク爺さんｗ

>>414
半チクというのは
中途半端な蘊蓄
で合っているかな？

去年の6月に投稿した論文が2月に査読意見が返ってきて
査読者が「ここの説明がうまくできたら載せてもよい」と言ってきたところを
10日かけて仕上げて出したら、編集者が
「修正稿を出すのがなんと早いこと!」と言ってきたので
内心びくびくしていたが
本日めでたくアクセプトされた。