まとめ

・ この文書では、不等式(5)と不等式(6)の導出が肝だったわけだが、どちらも計算ミスにより導出できていない。

・ まず、(5)の導出では計算ミスが発生しており、実際には>>281の(5)’にしかならない。ここが致命的で、
　 もし(5)’のような不等式しか出てこないのであれば、仮に(6)が正しく導出できても、どのみち矛盾が出ない。

・ そして、(6)の導出でも計算ミスが発生しており、今のままでは(6)が導出できない。
　 仮に計算ミスが修正できても、帰納法のゴール地点が間違っているので、
　 帰納法が正常に繋がっておらず、どのみち証明に失敗している。
　 もっと言えば、仮に(6)が正しく導出できても、(5)’＆(6)からは矛盾が出ないので、根本的に意味が無い。

・ それ以外の部分はただの手計算なので、結局、この文書では、
　「手計算以外の、肝となる論理的な部分」が ことごとく全て間違っていることになる。驚くべきレベルの低さで問題外。