>>349
>>348は件の文書と論理構造が全く同じ。
それなのに、>>348の不等式は実際には反例が無限個ある。

これはどういうことか？
簡単だ。お前が言うところの「完全数学的帰納法」はインチキだってこと。
もちろん、件の文書に書かれている帰納法もインチキ。(6)は証明されていない。

ちなみに、wolfram alpha で数値計算してみたところ、
かなりキレイなグラフで負の値を取り続けているので、
まあ(6)自体は実際に成り立つんだろうな。件の文書では全く証明できてないけど。