>>673
ナンセンス。お前がそこで言っていることは、

・ 以下の論証が正しいためには、以下の論証に出現する全ての計算が正しいことが必要である

というトートロジーにすぎない。確かにこの意味なら「必要」というワードでも違和感はないが、
そもそもこの部分全体がトートロジーなので何も言っておらず、つまり文書の中から削除できる。
その結果、「必要」というワードは文書の中から一緒に削除される。
しかも、トートロジーである以上は「必要十分」な形状をしているので、実はこの部分は

・ 以下の論証が正しいためには、以下の論証に出現する全ての計算が正しいことが　十　分　である

という言い方をしても論理的には正しい文章であるｗ そして、これとは別に、結局は

・ (a)は(2)が成立するための十分条件である

という事実に揺るぎはないわけで、お前もその点については理解している。
しかも、「十分」というワードを使った文章の書き方は>>630, >>633 で提示済み。

ここまでお膳立てがあるのに、それでもなお「必要」というワードに固執し、
しかも「必要」というワードを盛り込むための文章が上述のくだらないトートロジーで、
最初から全く必要ない文章だというゴミみたいな状況。結局、お前がの言い分は通らない。

いい加減にゴミみたいな書き方はやめろ。それでは周囲には何も伝わらん。