Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52

20200403の記者会見により、望月Inter-universal Teichmuller theory (abbreviated as IUT) （下記）は、新しい局面に入りました。
査読が終り、IUTが正しいことは、99％確定です。
このスレは、IUT応援スレとします。番号は前スレ43を継いでNo.44からの連番としています。
（なお、このスレは本体IUTスレの43からの分裂スレですが、実は 分裂したNo43スレの中では このスレ立ては最初だったのです！（＾＾；）
（旧"応援"スレが、1000又は1000近くになったので、新スレ立てた。）

（参考）
https://mainichi.jp/articles/20200403/k00/00m/040/295000c
望月教授「ABC予想」証明　斬新理論で数学界に「革命」　京大数理研「完全な論文」【松本光樹、福富智】毎日新聞2020年4月3日
(抜粋)
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/04/03/20200403k0000m040296000p/6.jpg
会見には同研究所の柏原正樹特任教授と、玉川安騎男教授が出席。
2018年にはピーター・ショルツ独ボン大教授が望月論文に疑義を唱え、その行方に注目が集まった。玉川教授は「望月教授自身が反論もしており、（ショルツ教授からの）再反論もない」などとし、論文の価値判断に影響はないとの認識を示した。
玉川教授は「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある。この研究所を中心として世界的に研究が活性化すれば喜ばしい」と胸を張った。
https://www.youtube.com/watch?v=7BnxK_NMwaQ
数学の難問ABC予想　京大教授が証明　30年以上未解決 2020/04/03 FNNプライムオンライン

つづく

つづき

＜IUT国際会議 2つのシリーズ＞
1．
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/IUT-schedule.html
RIMS
Promenade in Inter-Universal Teichm?ller Theory
Org.: Collas (RIMS); D?bes, Fresse (Lille).
The seminar takes place every two weeks on Thursday for 2 hours by Zoom 17:30-19:30, JP time (9:30-11:30, UK time; 10:30-12:30 FR time) - we refer to the Programme for descriptions of the talks and associated references. http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/documents/RIMS-Lille%20-%20Promenade%20in%20Inter-Universal%20Teichm%C3%BCller%20Theory.pdf

2．
https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/files/iut2.html
Inter-universal Teichm?ller Theory (IUT) Summit 2021 RIMS workshop, September 7 - September 10 2021
( https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/ Ivan Fesenko )

つづく

つづき

＜過去スレより再録＞
スレ46 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1589677271/273
アンチのみなさん、幼稚すぎ
小学生なみ
そういう議論は、本スレが アンチでお願いしますよ
ここでは、大人の議論をしましょうね

１．まず、論文の不正は、「医学・生命科学系の論文」に多い。だが、数学では、いまだ寡聞にして知らず。おそらく、これからも無いでしょう
２．「医学・生命科学系の論文」は、実験結果や診療の結果が記載されるのが普通で、ここは論文執筆者が、やろうと思えば捏造可能だ。しかし、数学では捏造の余地が皆無
　（これは、数学科学部卒でも同意してくれるだろう。同意できないのは、小学生です。どうぞ、本スレが アンチへ）
３．数学では捏造の余地が皆無で、もし意図して不自然なことをしても、すぐバレル。「おまえ、アホやなー」です
　あるいは、「わざと、ワケワカに書く」と小学生はいう。しかし、これも、誰も読めないなら、やっぱ「おまえ、アホやなー」です
４．査読者や、柏原・玉川がグルだとか、小学生はいう
　しかし、そんなことをしても、見る人が見れば、やっぱ「おまえら、アホやなー」です

ワケワカ小学生は、どうぞ相応しいスレへ お願いしますｗｗ（＾＾；

スレ46 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1589677271/883
１．RIMSを まず 普通の論文と見れば良いと思うのだが？　つまり、「ちゃんと査読された」ということを認める
２．21世紀の数学は、高度に専門家されているので、専門外の先端の論文を理解するのは一苦労する。ショルツ氏も例外ではない
３．数学の検証に終りがない。査読は一次の通過でしかない。掲載論文のさらなる 拡張 あるいは一般化が検討されるのが普通。あるいは、他の分野への応用とか。その過程で、論文の真偽は常に検証されるものだ

そういう普通の視点で考えれば宜しいのではないですかね？
応援スレだが、この普通のことしか言ってないけどねｗ（＾＾

アンチが
・査読が終わったのは、RIMS内部の陰謀だとか、内部でデタラメをやっているとか
・果ては、数学でSTAPもどきの捏造数学論文事件で、関係者が全員グルだとか

笑える幼稚な議論
それは、別スレでやれよｗ（＾＾；

なお、
おサル＝サイコパス＊）のピエロ、不遇な「一石」、"鳥なき里のコウモリ"そのままで、"シッタカ"ぶり男で、アナーキストのアホ男です。
なお、IUTスレでは、「維新さん」と呼ばれることもあります。（突然"維新〜！"と絶叫したりするからです（＾＾；　）
( https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets＊＊） （Yahoo!でのあだ名が、「一石」）
（＊＊）注；https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperboloid Hyperboloid
Hyperboloid of two sheets ：https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Hyperboloid2.png/150px-Hyperboloid2.png
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8C%E6%9B%B2%E9%9D%A2 双曲面
二葉双曲面 ：https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/HyperboloidOfTwoSheets.svg/180px-HyperboloidOfTwoSheets.svg.png
おサル、あいつは 双曲幾何の修論でも書いたみたいだなｗ（＾＾）

＜＊）サイコパスの特徴＞
（参考）http://blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日
http://kotowaza-allguide.com/to/torinakisatonokoumori.html#:~:text=%E9%B3%A5%E3%81%AA%E3%81%8D%E9%87%8C%E3%81%AE%E8%9D%99%E8%9D%A0%E3%81%A8%E3%81%AF%E3%80%81%E3%81%99%E3%81%90%E3%82%8C%E3%81%9F%E8%80%85,%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%81%A8%E3%81%88%E3%80%82
鳥なき里の蝙蝠 故事ことわざ辞典
【読み】 とりなきさとのこうもり
【意味】 鳥なき里の蝙蝠とは、すぐれた者がいないところでは、つまらぬ者が威張っていることのたとえ。

また
低脳幼稚園児のAAお絵かき
小学レベルとバカプロ固定
低脳で幼稚なカキコ

上記は、お断りです！！
小学生がいますので、18金（禁）よろしくね！（＾＾

つづく

つづき
（参考）
関連： 望月新一（数理研） http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Explicit%20estimates%20in%20IUTeich.pdf
Explicit Estimates in Inter-universal Teichmuller Theory. PDF NEW!! (2020-11-30) いわゆる南出論文
新一の「心の一票」 - 楽天ブログ shinichi0329/ （URLが通らないので検索たのむ）
math jin：（IUTT情報サイト）ツイッター math_jin （URLが通らないので検索たのむ）

https://twitter.com/hoshiyuichiro
星裕一郎 ツイッター
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/papers.html
星裕一郎の論文
(抜粋)
宇宙際 Teichmuller 理論入門 PDF (2019) （Indexあり）https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/244783
続・宇宙際 Teichmuller 理論入門 PDF (2018) （Indexあり） https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/244746

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/
Go YAMASHITA （gokun）
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/myworks.html
山下剛サーベイ http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/DOCUMENTS/abc2019Jul5.pdf （Indexが充実しているので、IUT辞書として使える）
A proof of the abc conjecture after Mochizuki.preprint. Go Yamashita last updated on 8/July/2019.

Yourpedia 宇宙際タイヒミュラー理論 （URLが通らないので検索たのむ）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96　宇宙際タイヒミュラー理論 Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Inter-universal_Teichm%C3%BCller_theory 英Inter-universal Teichm?ller theory 英 Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/ABC%E4%BA%88%E6%83%B3 ABC予想
https://en.wikipedia.org/wiki/Abc_conjecture 英abc conjecture

https://www.math.arizona.edu/~kirti/ から Recent Research へ入る
Kirti Joshi Recent Research論文集

つづく
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

つづき

https://www.uvm.edu/~tdupuy/papers.html
[ Taylor Dupuy's Homepage] 論文集
なお、（メモ）TAYLOR DUPUYは、arxiv投稿で [SS17]を潰した（下記）
https://arxiv.org/pdf/2004.13108.pdf
PROBABILISTIC SZPIRO, BABY SZPIRO, AND EXPLICIT SZPIRO FROM MOCHIZUKI'S COROLLARY 3.12
TAYLOR DUPUY AND ANTON HILADO Date: April 30, 2020.
P14
Remark 3.8.3. (1) The assertion of [SS17, pg 10] is that (3.3) is the only relation between
the q-pilot and Θ-pilot degrees. The assertion of [Moc18, C14] is that [SS17, pg 10] is
not what occurs in [Moc15a]. The reasoning of [SS17, pg 10] is something like what
follows:
P15
(2) We would like to point out that the diagram on page 10 of [SS17] is very similar to
the diagram on §8.4 part 7, page 76 of the unpublished manuscript [Tan18] which
Scholze and Stix were reading while preparing [SS17].
References
[SS17] Peter Scholze and Jakob Stix, Why abc is still a conjecture., 2017. 1, 1, 1e, 2, 7.5.3 ( http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTch-discussions-2018-03.html )
[Tan18] Fucheng Tan, Note on IUT, 2018. 1, 2

つづく

つづき

なお
"[SS17] Peter Scholze and Jakob Stix, Why abc is still a conjecture., 2017."は、2018の気がする
"[Tan18] Fucheng Tan, Note on IUT, 2018. 1, 2"が見つからない。"the unpublished manuscript [Tan18]"とはあるのだが（＾＾
代わりに、ヒットした下記でも、どぞ （2018の何月かが不明だが、2018.3のSS以降かも）

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Tan%20---%20Introduction%20to%20inter-universal%20Teichmuller%20theory%20(slides).pdf
Introduction to Inter-universal Teichm¨uller theory
Fucheng Tan RIMS, Kyoto University 2018
To my limited experiences, the following seem to be an option for people who wish to get to
know IUT without spending too much time on all the details.
・ Regard the anabelian results and the general theory of Frobenioids as blackbox.
・ Proceed to read Sections 1, 2 of [EtTh], which is the basis of IUT.
・ Read [IUT-I] and [IUT-II] (briefly), so as to know the basic definitions.
・ Read [IUT-III] carefully. To make sense of the various definitions/constructions in the
second half of [IUT-III], one needs all the previous definitions/results.
・ The results in [IUT-IV] were in fact discovered first. Section 1 of [IUT-IV] allows one to
see the construction in [IUT-III] in a rather concrete way, hence can be read together with [IUT-III], or even before.
S. Mochizuki, The ´etale theta function and its Frobenioid-theoretic manifestations.
S. Mochizuki, Inter-universal Teichm¨uller Theory I, II, III, IV.

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/daigakuin/Tan.pdf
教員名: 譚 福成（Tan, Fucheng）
P-adic Hodge theory plays an essential role in Mochizuki's proof of Grothendieck's
Anabelian Conjecture. Recently, I have been studying anabeian geometry and
Mochizuki's Inter-universal Teichmuller theory, which is in certain sense a global
simulation of p-adic comparison theorem.

つづく

つづき

守屋悦朗先生のABC予想って？ （１）＆(２)が出ました（＾＾

http://www.f.waseda.jp/moriya/PUBLIC_HTML/
旧 「早稲田大学 教育・総合科学学術院 教育学部 数学科　守屋悦朗 研究室」
http://www.f.waseda.jp/moriya/PUBLIC_HTML/social/M-project.html
ご近所講座 守屋悦朗
〜 数楽すうがくJoy of Mathematics と 佳算けいさんSmart Computations の散歩道 〜

http://www.f.waseda.jp/moriya/PUBLIC_HTML/social/ABCconjecture1.pdf
M-project 守屋悦朗
第34回　『ABC予想って（１）： 斬新・難解な証明の検証に8年もかかった！』 　（高校生以上）20/04/26
ABC予想って？ (1) ： 超々入門
1．唐突な発表で登場したビッグニュース
2．望月新一教授（京都大学）
3．学術誌とは
4．レフェリー制

http://www.f.waseda.jp/moriya/PUBLIC_HTML/social/ABCconjecture2.pdf
ABC予想って？ (２) 守屋悦朗 2020/6/8
500ページの難解論文を パワーポイント50シートで説明できるわけがない！
1．1000ページにも及ぶ長大な論文をそんなに簡単には紹介できません
2〜4．数学における予想の作られ方（1）〜(4)
5．一元体
6．一元体とABC予想
7．素数について
8．素数が無限個存在することの証明

つづく

つづき

下記の PDF 数学の超難問「ABC予想」とは？
別冊Newton「数学の世界」 増補第3版 168 - 171 2019年11月 協力 小山信也 執筆 山田久美
これ分かり易いな
必見ですね（＾＾
https://researchmap.jp/koyama
researchmap 小山 信也 コヤマ シンヤ (Shin'ya Koyama)
https://researchmap.jp/koyama/avatar.JPG
https://researchmap.jp/koyama/misc/21300350/attachment_file.pdf
数学の超難問「ABC予想」とは？ 別冊Newton「数学の世界」 増補第3版 168 - 171 2019年11月 協力 小山信也 執筆 山田久美

＜アンチIUTサイト＞
https://taro-nishino.blogspot.com/2019/03/blog-post070.html（TARO-NISHINOの日記）
ABC予想の壮大な証明をめぐって数学の巨人達が衝突する http://taro-nishino.blogspot.com/2019/03/blog-post063.html

https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=11709 （woitブログ）
Not Even Wrong Latest on abc Posted on April 3, 2020 by woit

つづく

つづき

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/documents/RIMS-Lille%20-%20Promenade%20in%20Inter-Universal%20Teichm%C3%BCller%20Theory.pdf
Research Institute for Mathematical Sciences - Kyoto University, Japan
PROMENADE IN INTER-UNIVERSAL TEICHMULLER THEORY - 復元
Online Seminar - Algebraic & Arithmetic Geometry
Laboratoire Paul Painleve - Universite de Lille, France
Version 1 - ε - 09/10/2020

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/IUT-references.html
Promenade in Inter-Universal Teichmuller Theory
Org.: Collas (RIMS); Debes, Fresse (Lille).
The Programme of the seminar contains a selection of ~30 references with respect to (1) Diophantine Geometry, (2) IUT Geometry, and (3) Anabelian Geometry. We indicate some links towards the key opuses as well as some complementary notes and proceedings.

つづく

つづき

旧スレ一覧
（含 本スレなど）
ABC予想が解かれたかもしれんぞ！) 初代
https://uni.5ch.net/test/read.cgi/math/1347851182/
（以下その30まで略）
Inter-universal geometry と ABC予想　30
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1535260426/
Inter-universal geometry と ABC予想　31
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1537711433/
Inter-universal geometry と ABC予想　32
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1538755734/
Inter-universal geometry と ABC予想　33
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1539459427/
Inter-universal geometry と ABC予想　34
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1541001291/
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1540992324/
Inter-universal geometry と ABC予想　35
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1543778612/
Inter-universal geometry と ABC予想　36
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1546010649/
Inter-universal geometry と ABC予想　37
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1552141221/

つづく

つづき

Inter-universal geometry と ABC予想 38
https://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1556364289/
Inter-universal geometry と ABC予想 39
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1559125072/
Inter-universal geometry と ABC予想 40
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1562335430/
Inter-universal geometry と ABC予想 41
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1566465253/
Inter-universal geometry と ABC予想 42
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/

Inter-universal geometry と ABC予想 43
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1577401302/ 当応援スレのスタートスレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1577448802/ IUT本体スレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1577518389/ 隔離スレ

Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 44
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586655469/

つづく

つづき
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 45
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1588552720/
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 46
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1589677271/
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 47
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1590418250/
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 48
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1592119272/
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 49
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1600350445/
Inter universal geometry と ABC予想(応援スレ)50
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1606824262/
Interｰuniversal geometryとABC予想(応用スレ)51
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1610452199/

なお IUT本体スレ
Inter-universal geometry と ABC予想 53 （53以降は立てられず53で終了しました。（＾＾；　）
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1589806470/

テンプレは以上です

>>3
>アンチのみなさん、幼稚すぎ
シンパのあなたは、幼稚じゃないの？

>>3
>小学生なみ
そういうあなたは幼稚園児じゃないの？

>>3
>ここでは、大人の議論をしましょうね
大人の議論・・・いやん、エッチ！

>>3
>数学では捏造の余地が皆無で、
>もし意図して不自然なことをしても、すぐバレル。
実際、編集長特権で無理矢理査読通したのがバレたんじゃね？

>>3
>柏原・玉川がグル
…ではなかったとしても、不正アクセプトの
隠ぺい工作を行ったといわれても弁解できないなあ

>>3
＞ワケワカ小学生は、どうぞ相応しいスレへ お願いします
駄々っ子幼稚園児は、極東アジアニュース板で、愛国コメ書きまくりなよｗ

>>3
＞IMSを まず 普通の論文と見れば良いと思うのだが？　
＞つまり、「ちゃんと査読された」ということを認める

査読プロセスを常識的に考えなよ
つまり、「ちゃんと査読された」なら
同じ分野の人には「ちゃんと理解される」と考える

>>3
＞21世紀の数学は、高度に専門家されているので、
＞専門外の先端の論文を理解するのは一苦労する。
＞ショルツ氏も例外ではない

ショルツ氏はフィールズ賞受賞者
その彼ですら理解できない論文が
すっきり理解できた査読者って誰？
そんな人思いつかないよね

>>3
＞数学の検証に終りがない。査読は一次の通過でしかない。
同じ専門の人すら理解できない論文を、査読で通過させちゃダメだよね

>>3
＞そういう普通の視点で考えれば宜しいのではないですかね？

同じ専門の人が皆そろって理解できない論文が査読を通過できるわけがない
通過したとすると査読者はまったく読んでない
そういう普通の常識で考えなきゃダメだと思うですがね？

>>3
＞応援スレだが、この普通のことしか言ってないけどね
シンパは、学界の常識を否定する、非常識なことしか言ってないよね

IUT狂賛主義者のシンパ君は
以下の板で好き勝手に書いたらいい
とおもうんだ

なんでもあり
http://lavender.5ch.net/mog2/

スティックもブロムナード組に入ったね。
ショルツ完全孤立！IUT完全勝利！


3月にドイツ Oberwolfach で新たな #IUTABC カンファレンス。Stixもオーガナイザーで参加
Homotopic and Geometric Galois Theory
7 Mar - 13 Mar 2021
Organizers
Benjamin Collas, Bayreuth Pierre Dèbes, Villeneuve d'Ascq Hiroaki Nakamura, Osaka Jakob Stix, Frankfurt

>>26
IUTABC カンファレンス　ではないね

シンパ必死だな

まだ決着付いてないのですか
ビックリ

誤　まだ決着付いてない
正　まだ認められない

同業者にも理解不能な論文をアクセプトしたRIMSの闇は深いよね

>>28
香山リカみたいな論だなｗ

>>31
ネトウヨ？

先史時代の殺人率（死因に占める殺人の割合）
は、どう見積もっても現代より遥に高かったことは事実。
（ウソだと思うなら「受傷人骨」で調べてみれば？」
だから、政府のない世界（したがって軍隊も警察もない世界）
で何が起こるかなんて分かるのに、そんなことも
想定できずに、政府は悪！軍隊・警察は悪！
とか言っているアナーキスト野郎は見苦しいだけ。

>>32
ネトウヨではないよ。定義にもよるけどね。
ネトウヨと言われるほど偏狭な考えではないと自分では思ってる。

>>33
殺人好きなの？

>>33
>政府のない世界（したがって軍隊も警察もない世界）で何が起こるか
縄文時代は政府なかったよ　軍隊も警察もなかったね
殺人しほうだいだったら人類滅んでたね

>>34
キムチ好きですか？
K-POP好きですか？
韓流ドラマ好きですか？

私？上から順にYes、No、Noですが何か？

ま、でもこんなんだったら人類滅びるね
いいんじゃね？自業自得で

現代の殺人率は高いよ
もちろん一番の原因は戦争だけどね
戦争は殺人だから

ID:8luvRSjFはふへへへへへへとかいいながら
核ミサイルのボタン押しちゃう人なんだろうな

>>37
同じだね。ただし、おれはベビメタなんかも全然興味ないｗ
K-POPは興味はないが、かかっていても別に不快ではない。
韓流ドラマはウソが多そうだ。「不滅の李舜臣」とかね。
つまり、韓国人こそ貴方の嫌いな偏狭なナショナリストなんだなｗ

>>40
なんでそう思う？ ひとを無差別に殺す兵器なんて
使っていいわけないだろう。
「核の均衡」の上に平和が成り立ってるという事実は
別にそれで構わないと思ってる。

ベビメタ野郎は、ヘビーメタルが「白人の音楽」ということは知ってるの？
ウソだと思うなら、黒人に訊いてみなよ。
「あんな単調なリズムの音楽なんてクソだ」と言われると思うｗ

>>26
＞ 3月にドイツ Oberwolfach で新たな #IUTABC カンファレンス。Stixもオーガナイザーで参加
Homotopic and Geometric Galois Theory

これかな？
星裕一郎先生も、引っ張り出されたらしいね

https://twitter.com/hoshiyuichiro
星裕一郎 ツイッター
@hoshiyuichiro
·
2月18日
（研究集会関連 1/4）
招待いただいたOberwolfachの集会は，何度か参加自体をお断りしてきたのですが，その後の先方からの交渉・説得により，結局，講演を行うことにしました．例えばそこでの私の講演に何か意義があるのか等，色々と疑問はありますが，そのような諸々を棚上げにして，折れてみました．
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

>>44 追加

下記より
” and Hoshi-Mochizuki-Minamide,
the construction of arithmetic operads ”
とありますな、ワッハッハｗｗｗ

（参考）
https://www.mfo.de/occasion/2110a/www_view
The Mathematisches Forschungsinstitut Oberwolfach (MFO, Oberwolfach Research Institute for Mathematics)
Homotopic and Geometric Galois Theory
7 Mar - 13 Mar 2021
ID: 2110a
Organizers
Benjamin Collas, Bayreuth
Pierre Dèbes, Villeneuve d'Ascq
Hiroaki Nakamura, Osaka
Jakob Stix, Frankfurt
Public Abstract https://www.mfo.de/document/2110a/Public-Abstract-2010a.pdf

Abstract
A fundamental idea in studying the absolute Galois group of a field is to make it act on geometric
objects such as Galois covers, étale cohomology groups and fundamental groups. The following
research topics emphasize this seminal idea: (a) Galois covers, G-torsors and their parametrizing
families, (b) motivic Galois representations, (c) anabelian towers of fundamental groups.
Striking advances have recently shed new light on the whole topic:

(c) in Anabelian Geometry: the successful introduction of methods from étale homotopy theory
(Schmidt-Stix) and from motivic A1-homotopy theory for moduli stacks of curves (Collas), the import
of operads (Fresse-Horel) which echo the Galois techniques of Pop and Hoshi-Mochizuki-Minamide,
the construction of arithmetic operads for Hurwitz moduli spaces (Westerland-Wickelgren).

>>43
特に問題ないけど？

>>45
人名が書いてあるだけでIUTが正しいなんて書いてないけど
英語読めないんだ・・・

>>42
>「核の均衡」の上に平和が成り立ってる
それは事実ではなく妄想だよね
均衡なんて考えない人がボタンを押す危険は常にあるよ

>ひとを無差別に殺す兵器なんて使っていいわけないだろう。
韓国人だけ差別して殺す兵器なら喜んで使うんだ・・・
やっぱ殺人大好きなんだ・・・

>>41
＞韓国人こそ貴方の嫌いな偏狭なナショナリストなんだな

正しくは「韓国人にも排外的ナショナリストがいる」だね
決して「全ての韓国人が排外的ナショナリストである」ではないな
それは「全ての日本人が排外的ナショナリストである」でないのと同じだよ

力で平和は実現できない
力は人類を滅ぼすよ

他人に対する不信が跳ね返って自分を殺すから

人間ってどうして馬鹿なんだろう

>>26
＞スティックもブロムナード組に入ったね。
＞ショルツ完全孤立！IUT完全勝利！

情報ありがとう
確かに、一昨年だったかにも類似の情報あったね
つまり、Stix氏はショルツェ氏とは一線を画すってことですね

今年の4本のIUTの国際会議は、本来は昨年に終わっている予定だった
その最初の会議（4月か5月だったか）には、Stix氏が参加者名簿に載っていた
だが、途中で消えたんだけど

しかし、ドイツ Oberwolfachの会議だし、
Organizersだから
名前が消えることはちょっと考えられないね

つまり、2年ほど前から
Stix氏はショルツェ氏とは一線を画すっていう状態にあった
そういうことですね

>>45
>The following research topics emphasize this seminal idea: (a) Galois covers, G-torsors and their parametrizing families, (b) motivic Galois representations, (c) anabelian towers of fundamental groups.
>Striking advances have recently shed new light on the whole topic:
>(c) in Anabelian Geometry: the successful introduction of methods from étale homotopy theory
>(Schmidt-Stix) and from motivic A1-homotopy theory for moduli stacks of curves (Collas), the import
>of operads (Fresse-Horel) which echo the Galois techniques of Pop and ,
>the construction of arithmetic operads for Hurwitz moduli spaces (Westerland-Wickelgren).

”Striking advances have recently shed new light on the whole topic:”
ですね

”Hoshi-Mochizuki-Minamide”は、該当しそうなのは下記二つ
（>>5より）
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/papers.html
星裕一郎の論文
(抜粋)
１）Explicit estimates in inter-universal Teichmüller theory (with Shinichi Mochizuki, Ivan Fesenko, Arata Minamide, and Wojciech Porowski) RIMS Preprint 1933 (November 2020): (PDF).
　http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/rims1933.pdf
２）Group-theoreticity of numerical invariants and distinguished subgroups of configuration space groups (with Arata Minamide and Shinichi Mochizuki) RIMS Preprint 1870 (March 2017): 修正版: (PDF).
　http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/rims1870revised.pdf
（引用終り）

ここで、”Striking advances have recently shed new light on the whole topic:”に該当するのは、”November 2020”の１）”Explicit estimates in inter-universal Teichmüller theory”ですね
”March 2017”は、ちょっと古いですね
たぶんね

>>52
追加下記ご参考
2018年からの流れですね
（参考）
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/documents/MFO-owr1816a_report_Introduction.pdf
Mathematisches Forschungsinstitut Oberwolfach
Report No. 17/2018
DOI: 10.4171/OWR/2018/17
Mini-Workshop: Arithmetic Geometry and Symmetries
around Galois and Fundamental Groups
Organised by
Benjamin Collas, Bayreuth
Pierre Dèbes, Villeneuve d’Ascq
Michael D. Fried, Billings
15 April – 21 April 2018

Abstract. The geometric study of the absolute Galois group of the rational
numbers has been a highly active research topic since the first milestones:
Hilbert’s Irreducibility Theorem, Noether’s program, Riemann’s Existence
Theorem. It gained special interest in the last decades with Grothendieck’s
“Esquisse d’un programme”, his “Letter to Faltings” and Fried’s introduction
of Hurwitz spaces. It grew on and thrived on a wide range of areas, e.g. formal
algebraic geometry, Diophantine geometry, group theory. The recent years
have seen the development and integration in algebraic geometry and Galois
theory of new advanced techniques from algebraic stacks, p-adic representations and homotopy theories. It was the goal of this mini-workshop, to bring
together an international panel of young and senior experts to draw bridges
towards these fields of research and to incorporate new methods, techniques
and structures in the development of geometric Galois theory

P5
3. Galois Anabelian and Homotopical Geometry

Schmidt and Stix presented their joint work: they showed how to use étale
homotopic methods and Mochizuki’s work to deduce the existence of anabelian
Zariski-neighbourhoods in smooth variety of any dimension. Schmidt first explained the necessary requirements and difficulties in Artin-Mazur-Friedlander
pointed-unpointed étale homotopy theory, then Stix presented the proof based on
Tamagawa’s idea of Jacobian approximation of rational points via the existence of
a certain retract.

>>53
思うに
第一線の一流研究者は
いまや、ショルツェ氏はなど眼中にない
まったく問題にしていないようです
みんな、ポストIUTに向けて走り出したと思う
IUTは現在完了から、過去になりつつある
未来を見ましょう
IUTは完了形として、オープンな問題は何か？

>>54
ショルツェ氏はショルツェ氏として
自分が信念をもって、正しいと思うことを主張した
あれで良かったと思う

数学ですから、それでいいのです
そうして、議論して数学は進歩していくのです

右顧左眄、キョロキョロと空気ヨミヨミKYする
それ日本人らしいけど、それは、数学とは違うでしょうね

>>54
>IUTは完了形として、オープンな問題は何か？

例えば
（>>5より）
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/papers.html
星裕一郎の論文
(抜粋)
１）Explicit estimates in inter-universal Teichmüller theory (with Shinichi Mochizuki, Ivan Fesenko, Arata Minamide, and Wojciech Porowski) RIMS Preprint 1933 (November 2020): (PDF).
　http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/rims1933.pdf
Abstract.
We also obtain an explicit estimate
concerning “Fermat’s Last Theorem” (FLT) - i.e., to the effect that
FLT holds for prime exponents > 1.615 ・ 10^14 - which is sufficient to
give an alternative proof of the first case of Fermat’s Last Theorem.
(引用終り)

個人的には、”1.615 ・ 10^14”のところで、もっと改良できそうな気もするんだよね
下記のABC予想 wikipediaでは、"指数が 6 以上の場合は直ちに証明される (Granville & Tucker 2002)[注 5]"などとある
「指数が 6」は無理としても、”1.615 ・ 10^14”は、もうちょっとなんとかできて、PCの数値計算に乗るくらいになるといいね

https://ja.wikipedia.org/wiki/ABC%E4%BA%88%E6%83%B3
ABC予想
脚注
注釈
フェルマーの最終定理
ただし指数が十分大きい場合（どの程度大きければよいかは K(ε) に依る）。定理自体は（ABC予想とは独立に）ワイルズが証明した。ある K(ε) が具体的に求まれば、有限個の例外を直接計算することにより、原理的にはすべての指数 >= 4 に対して証明が可能である。ε = 1 のとき K(1) = 1 という予想もあり、この仮定の下で、指数が 6 以上の場合は直ちに証明される (Granville & Tucker 2002)[注 5]。望月らは、フェルマーの最終定理の別証明を与えたとプレプリントで公表している[27]。

5^ ABC予想が K = 1 かつ ε = 1 で正しければ、互いに素な自然数 A, B, C が A + B = C を満たすとき C < (rad ABC)2 が成り立つ。互いに素な自然数 a, b, c が an + bn = cn を満たすと仮定すると、an, bn, cn は互いに素より、A = an, B = bn, C = cn を代入して
c^n< rad a^nb^nc^n)^2
が成り立つ。一般に rad x^n= rad x=< x であるから、 rad (a^nb^nc^n)^2=< (abc)^2<(c^3)^2=c^6 となる。ゆえに cn < c6, c > 1 より n < 6。n = 3, 4, 5 については古典的な証明があるので定理が証明される (山崎 2010, p. 11)。

出典
27^ a b SHINICHI MOCHIZUKI; IVAN FESENKO, YUICHIRO HOSHI,ARATA MINAMIDE, AND WOJCIECH POROWSKI (2020-11-30). Explicit Estimates in Inter-universal Teichm¨uller Theory (Report). 京都大学数理解析研究所

>>43
だからBABYMETALはメタラーたちの差別と偏見にダイレクトに晒され、下手なパフォーマンスを見せたら小便入りのペットボトルを投げつけてやる！と息巻いてた大男たちの目の前に放り出された
実際、彼らはペットボトルを用意して待機してた
その修羅場で説得力のあるパフォーマンスを見せ付け、実力でねじ伏せたんだよ
それを16歳にしてやり遂げた
世に「ソニスフィアの奇跡」と言われ伝説になってる
2014年7月のことだった
ドラマを超えたドラマであり、作り物の脚本でも嘘に見えてしまうほどの史実を創造したんだよ
マジで一切脚色無しでドラマ化、映画化できるドラマを持ってるのがBABYMETALなのだ

ソニスフィアの奇跡のまとめ記事
https://ochiboomboom.com/sonisphere-resistance/

んー、実は白人もみなロコリンなんだよｗ
ま、SUちゃんの歌もダンスもスバラシイけどね

>>51
なに喜んでるんだろ？
ヨーロッパで行われる「公開裁判」に「被告」として呼び出されたのに
マゾなのかな？

>>54
ま、IUT詐欺は過去の事件だろうね
だれもあれが正しいとは思ってない
今度のOberwolfachは墓への埋葬の儀式だね

御愁傷様

>>55
望月は下手にPRIMS掲載なんて小細工しなきゃよかったのに
あれで面目失墜したね　馬鹿なことをしたもんだよ

それにしてもεδも正則行列も分からん素人が
数論幾何に興味もっても全く理解できないのに
なんでこのひとはそんなに狂うんだろうね

よっぼど不遇の人生だったのかな？

{a,b}∈{{a,b},{c,d}}だけど
{a,b}⊂{{a,b},{c,d}}じゃないことは
理解できたかな

アルキメデスの性質を前提すれば
　0.999…=1
となることは理解できたかな？

　逆行列の存在
⇔行列式が0でない
⇔行列内の全ての行ベクトル（そして全ての列ベクトル）が線型独立
となるのは理解できたかな？

実数の基礎も線型代数の基礎も怪しい素人が
現代数学の最先端を理解することなんて
ありえませんからぁ~　残念！！！

>>56
>個人的には、”1.615 ・ 10^14”のところで、もっと改良できそうな気もするんだよね
>下記のABC予想 wikipediaでは、"指数が 6 以上の場合は直ちに証明される (Granville & Tucker 2002)[注 5]"などとある
>「指数が 6」は無理としても、”1.615 ・ 10^14”は、もうちょっとなんとかできて、PCの数値計算に乗るくらいになるといいね

明示公式の論文は、下記のDupuy氏も出しています
”more transparent, modifiable, and user friendly”（特に” modifiable”）
などとある

ABC予想 wikipedia記事の「コンピューティングによる成果」（数値計算）を見ると、
”1.615 ・ 10^14”は、もうちょっとなんとかできるのでは？
と思ったりします

望月IUTの一歩先へ
いろいろ組み合わせれば、” modifiable”ではないかと（南出先生が、2分を6分にして成功したように）
今後の進展を期待したいですね

（>>6より）
https://arxiv.org/pdf/2004.13108.pdf
PROBABILISTIC SZPIRO, BABY SZPIRO, AND EXPLICIT SZPIRO FROM MOCHIZUKI'S COROLLARY 3.12
TAYLOR DUPUY AND ANTON HILADO Date: April 30, 2020.

Abstract.
In particular, for an elliptic curve in initial theta data we show how to derive uniform Szpiro
(with explicit numerical constants). The inequalities we get will be strictly weaker than
[Moc15b, Theorem 1.10] but the proofs are more transparent, modifiable, and user friendly.
All of these inequalities are derived from an probabilistic version of [Moc15a, Corollary 3.12]
formulated in [DH20b] based on the notion of random measurable sets.

https://ja.wikipedia.org/wiki/ABC%E4%BA%88%E6%83%B3
ABC予想

目次
1 証明の試み
2 定式化
3 得られる結果の例
4 コンピューティングによる成果

コンピューティングによる成果
2006年、オランダのライデン大学数学研究所は、さらなる abc-triple を発見しようと、Kennislink科学協会と共に分散コンピューティングシステムのABC@Homeプロジェクトを立ち上げた。たとえ発見された例または反例が ABC予想を解決することができなくとも、このプロジェクトによって発見される組み合わせが、予想と整数論についての洞察に繋がることが期待されている。

q は上記で定義した abc-triple (a, b, c) の質 q(a, b, c) である。このとき、c の上限によって、質 q は以下のような分布を取る。

2012年9月現在、ABC@Homeは2310万個の3つ組を発見しており、当面の目標を 1020 を超えない c についての全ての abc-triple (a, b, c) を見つけることとしている[35]。

>>67
いくらPCで計算したって証明にならない
ってことが理解できないのかな？

もしかして数は有限個しかないと思ってる？

>>59
>なに喜んでるんだろ？
>ヨーロッパで行われる「公開裁判」に「被告」として呼び出されたのに

また、妄想の病気が出ています
お薬飲みましょうねｗ

Fラン数学科修士卒さん
よほど、ゼミでいじめられた記憶があるのでしょうね

修士レベル（の落ちこぼれ）で終わって、本当の数学の議論までは経験できなかったのでは？
本当のプロの数学の議論までは、だめな素材を熱心に議論することはありません！

熱心に議論するのは、そこに数学的な真実が含まれているときのみです（「だめなものはだめ」の一言でおわりです）
Oberwolfachに呼ばれるのは、そういうことです。3月のOberwolfachでの会議の結果を見れば、明白でになるでしょう

>>70
あなたの場合、薬では治らないみたいなんで
数学板を見ないのが一番ですね

>>70
>本当の数学の研究までは経験できなかったのでは？

εδと線型独立という「本当の数学」の入口で入門できなかった人へ

御愁傷様(-||-)

>>70
>数値計算で見当をつけることは重要です

線型独立も分からん人が、いくら計算しても
なぜ連立方程式の解が存在しないのかの
見当なんかつきませんよ

御愁傷様(-||-)

>>53
＞Mathematisches Forschungsinstitut Oberwolfach

ご参考

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%BC%E3%83%90%E3%83%BC%E3%83%B4%E3%82%A9%E3%83%AB%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%83%E3%83%8F%E6%95%B0%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6%E6%89%80
オーバーヴォルファッハ数学研究所（オーバーヴォルファッハすうがくけんきゅうじょ）は、南ドイツのオーバーヴォルファッハ（英語版）にある数学研究所。数学者のヴィルヘルム・ジュース（英語版）によって1944年9月に設立された。世界中から数学者や科学者が共同研究のためにやってきて、多様なトピックに毎週ワークショップが行われている。

目次
1 所長
2 オーバーヴォルファッハ賞
3 関連項目

オーバーヴォルファッハ賞
オーバーヴォルファッハ賞はヨーロッパの35歳以下の若手数学者の革新的な偉業に対しておよそ3年ごとに授与されている。

受賞者

1991 Peter Kronheimer
1993 Jörg Brüdern and Jens Franke
1996 Gero Friesecke and Stefan Sauter
1998 Alice Guionnet
2000 Luca Trevisan
2003 Paul Biran
2007 ゴ・バオ・チャウ
2010 Nicola Gigli and László Székelyhidi Jr.

>>70
＞ガウスが楕円関数を発見した背後には、数値計算がありました
三角関数もおぼつかない人に楕円関数なんて
🐎の耳に念仏、🐖に真珠

御愁傷様(-||-)

>>70
＞リーマンはゼータのゼロ点の数値計算をしていますよ
複素関数の初歩も知らん人がゼータなんて
🐎の耳に念仏、🐖に真珠

御愁傷様(-||-)

>>73
>御愁傷様(-||-)

他人をディスっても
自分を正当化することはできない
という至極まっとうな定理が
理解できない
Fラン数学科修士卒の落ちこぼれ
あわれｗ

つーか、常識ないわな
あんたはｗｗ

>>74
オーバーヴォルファッハは、ドイツのバーデンヴュルテンベルク州のオルテナウ地区にある町です。

素人にはこれ以上の情報は無意味だから諦めて寝なさい

>>77
わけもわからずただ検索結果をコピペしても
ちっとも賢くならない
という至極まっとうな「常識」が受け入れられない
大学数学落ちこぼれの工学部卒

何にいらだってるのか知らないけど
あなたには数学は無理だから
きれいさっぱり諦めなって

御・愁・傷・様(-||-)

正直言って「正方行列の群」は致命的
こういう粗雑な人に繊細な現代数学は絶対無理

御・愁・傷・様(-||-)

>>71
>あなたの場合、薬では治らないみたいなんで
>数学板を見ないのが一番ですね

それ、一番自分に当てはまっているよ
数学科修士の落ちこぼれは、常識がないね

あんた、前スレで1日100レスくらい
投稿していたじゃん

ヒマかい？
無職のヒキコモリさんだろうね

維新さんの時代は
数学科は一般の”就職”とは、縁遠かったんじゃね？

で、無職のヒキコモリさんか
生まれる時代が、もう少し遅ければ、金融とかAIで活躍できたかもね

>>81
＞常識がないよ

それ、∈もεδも線型独立も知らない、君だよキ・ミ

全部大学１年の前期レベルの話なんだけどな

なにやってたの？君

>>81
＞ヒマかい？

それ、平日の昼間から書き込みしてる、君だよキ・ミ

窓際族？典型的なブルシット・ワーカーだね

なにやってたの？君

>>81
＞数学科は一般の”就職”とは、縁遠かったんじゃね？

数学科じゃないので知りませーんｗ

工学部って数学できなくても就職できちゃうんだね？

マジで、仕事なにやってたの？

>>81
＞生まれる時代が、もう少し遅ければ、金融とかAIで活躍できたかもね

そんなの大した数学できなくてもOKじゃね？

なんだ君、スキルないからスキルが欲しかったんだ
じゃ、確率論でも機械学習でも勉強すればよかったのに
ガロア理論なんて意味ないよ　
しかも理解できなかったんでしょ？
無駄に時間を浪費したね　
１年ダメだったら諦めなよ　マジで

何かを勉強しても頭に入らない場合
１．方法が間違ってるので方法を変える
２．どうやっても駄目ならそもそも自分のやりたいことか見直す
３．どうも違うようだと感じたら潔く諦める

まったく方法も見直さず、自分のやりたいことかどうかも見直さない
そういうヒトは頭が悪いというかおかしいと言わざるを得ないですね

御・愁・傷・様(-||-)

∞圏の人はプログラマーだったのかな？
自分のやってることになんか意義を見つけたかったんだろうな

でもたいていのシステムは∞圏とかいう以前の
クソつまんないことばっかだからなｗ

三角関数どころか二次方程式すら解かない
対数が出てきたらスゲェと驚くレベル

ま、「プログラマー」にならなくてよかったよ
（SEも広義の「プログラマー」なんで一緒ｗ）

>>69
>Oberwolfachに呼ばれるのは、そういうことです。3月のOberwolfachでの会議の結果を見れば、明白でになるでしょう

補足
思うに、実際は、Zoomとかウェブ会議でやるのではと思いますが
まだ、新型コロナウィルス騒動が治まっていないので

高尚なプログラムは、全部趣味で作ったものばかり
EXCELのシートも、仕事で使った奴より
特殊相対論の計算したヤツのほうがはるかに面白い

はっきりいってサラリーマンの仕事は大学出てなくても務まる
だから線型代数が全然分かってない人でも全然OK
ま、でも分かってたほうが仕事できるとは思うけどね　さすがに

>>87
>ま、「プログラマー」にならなくてよかったよ
>（SEも広義の「プログラマー」なんで一緒ｗ）

数学科修士卒だが、無職のヒキコモリになるのがいいかｗ
「プログラマー」でも、SEでも、ちゃんと職を持って働くのが良いか？

答えは明白
常識があれば、すぐ分かる話だが、分からないという維新さん、あわれｗｗ

>>88
自分が理解できない数学の心配する暇があったら
自分の心配したほうがいいよ　マジで

線型代数が分かってないと統計はできないね
回帰分析はともかく、多変量解析とか因子分析とかで
おかしな状況になったことすら理解できない筈

別に自分で逆行列だの対角化だのしなくてもいいけど
理屈が分かってないとアウト

そういうヒトがお偉いさんだと説明しても理解しねぇから困るんだよね
さすがにうちの職場にはそこまで酷い馬鹿はいないけどｗ

>>90
職にはついてるよｗ

＞「プログラマー」でも、SEでも、ちゃんと職を持って働くのが良いか？
いやー、プログラマーとかSEとかなんて、ほんとツマンナイよ
ま、でもあなたにはムリだから大丈夫ね

だってプログラム書けないでしょ

別のスレッドで、A井N子氏をやり玉に挙げてたけど
（ま、あの人なんかK池Y合子に似てるからボクもニガテだけど）
文章が読めない奴には、中高レベルの数学も無理ってのは本当だよ

文章が読めないってのは根っこのところだから付け刃では全然ダメ
しかも５ｃｈあたりで「ま、オレには関係ないけどな」とかいってる奴
に限って全然文章読めてないｗ

ま、国語教育の根本的欠陥だね

一方でIUTガー、グロタンディクガー、ガロアガーっていうヒトが
他方で金融が、AIガーって思いっきり金まみれの生臭いこというのがオカシイ

多分本質は後者の生臭いほうで、前者はただのエエカッコしいなんでしょうなあ

でも実際はどっちも駄目　ま、国語ができないんじゃ何読んでも理解できないしね

ま、Set A氏は数学に興味持たないほうがいい
だって∈の初歩すら誤解してるって、ありえないよ
いやほんとマジで酷いって　
旧帝大どころか地方国立大でもあり得ない
もうFランク大学卒か高卒レベル
恥ずかしいどころじゃないね　即、焼身自殺だよ

>>92
>職にはついてるよｗ

ああ、哀れな素人氏1）が以前言っていたが
小学生の塾で算数を教えているんだって？
それ良いと思うよ
天才秀才は、「こんなこともわからんのか」と思いがち

だが、維新さんみたく、落ちこぼれの方が
落ちこぼれの生徒の気持ちが分かって
いいかもしれないね
頑張れよ

注1）
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1609937007/1
ケーキの問題とサル石　
1哀れな素人2021/01/06(水) 21:43:27.18ID:X1VYkdlB

>>96
補足
・算数教えるには良いだろうが
・人生訓としては、反面教師で
・非常識人間かも

おれが親なら、その塾辞めさせるだろうね
維新さんが、極左アナーキストだと分かったらね

童貞・サヨク・アイドルオタの暇人が日々暴れてるスレと聞いてやってきました

>>96
>ああ、哀れな素人氏1）が以前言っていたが
>小学生の塾で算数を教えているんだって？

＜補足＞
この話は、何年か前だから
いまどうだか不明
というか、維新さんの極左アナーキストとしての性格を考えると
長続きするかどうか
それは結構疑問かもね

>>98
いらっしゃい
またーりしていってください

>>59
>ヨーロッパで行われる「公開裁判」に「被告」として呼び出されたのに

>>60
>だれもあれが正しいとは思ってない
>今度のOberwolfachは墓への埋葬の儀式だね

>>61
>望月は下手にPRIMS掲載なんて小細工しなきゃよかったのに
>あれで面目失墜したね　馬鹿なことをしたもんだよ

やれやれ

よくも、まあ、それだけペラペラと、口から出まかせを
ほんとサイコパスだね（>>4）

話は全く逆
１．ヨーロッパで行われる講演にご招待され
２．Oberwolfach側は、IUTが正しいと認識しているからのご招待でしょ
３．PRIMS掲載は当然のことだよ。査読は別だよ。そして、査読でもOKが出た

>>96
>小学生の塾で算数を教えているんだって？
誰の話？

>>97
ああ、君は、微積分や線型代数を算数のように教えてほしかったんだね
具体的に何がどう理解できなかったんだい？

>>99
＞極左アナーキスト
　コミュニストってアナーキスト嫌いだよね
　権力掌握の障害だから
　ファシストと大して変わんない極右だよね

>>101
＞IUTが正しいと認識しているからのご招待
理解もできないものを正しいと認識することはないよ　絶対に
理解できないから招待した　もちろん誤りが露見する可能性もある
つくづくおめでたいねえ　愛国極右ファシスト君

>>98
絶倫・ウヨク・ソープマニアが何か用？

ま、金融ガー、ってまっさきにいっちゃう人は
金の亡者だから、反資本主義とか脱成長とか
目の敵にするよね

でも、そんなあんたも、いつか負けて素寒貧になるから
それが資本主義の怖さなんだよ　ギャンブルと同じ

https://dic.nicovideo.jp/a/%E3%82%B5%E3%83%A8%E3%82%AF
＞サヨクとは、正面からマルクス主義的な社会革命を標榜することはなく、

ふーん、じゃ、ボクはサヨクじゃないな
マルクスがいう意味での社会革命は必要だと思ってるから
ただそれは暴力によるものではないけど

＞「平和・国際協調・人権・民主主義・環境保護」
＞といった口当たりのよいスローガンを掲げて活動する思想・立場のことを言う。

ウヨクたちは
戦争・世界征服・ヒエラルキー・独裁主義・環境破壊
といった野蛮な行為が大好きなのかい？

神になろうとすると破滅するよ　マジで

ま、とにかく、Set Aは
大学一年の微積分と線型代数から
やりなおしな

数学が好きだといいはるんならね

いやなら数学嫌いってことだから
数学板から去ったほうがいいね

気が狂うよ

もし、サヨクが
「暴力革命で資本主義体制を打倒し
　そのかわりに元の資本主義体制よりも酷い
　独裁体制を築く一党独裁主義者」
をさすなら、ボクもサヨクは大嫌いだけどねｗ

工学部卒でもできる、逆行列算出法

１．
行列の各項を抜き出して
a11 x_1 +…+ a1n x_n = y_1
…
an1 x_1 +…+ ann x_n = y_n
とおく

２．左辺について消去法を適用する

たったこれだけｗ

消去法が成功した場合
x_1 = b11 y_1 +…+ b1n y_n
…
x_n = bn1 y_1 +…+ bnn y_n
となるが、右辺の係数を抜き出した行列が逆行列

>>111
・いま、A君とB君が論争しているとしよう
・A君は理論Xが分からないのです。それをゴマカスために、「B君は、理論Yを理解していない！」と主張する
・しかし、だれがどう考えても、例え、それが数学でなくディベートであったとしても、「自分の理論Xの無理解」のゴマカシのため、「他人の理論Yの無理解」を言い募っても、全く筋違いの主張ですね
・さて、A君をどう考えるべきか？　単なるアホでしょ！　
・数学以前に、ロジック（論理）が分かってないし、「自分の論理破綻」に気づかないどアホでしょうね

そりゃ、
数学で落ちこぼれになるはずだわ、A君

>>51
(補足)
SS文書からStixが抜けたとしたら？
SS文書の信頼性は、半減ですよね

いや、信頼性ゼロでしょうね
いま、そうなりつつある

そう言えば猿石は数学畑じゃなくて情報学畑の出か
流石に使用頻度の低いextremelyはエクストレムリーと仮名当てせずにエクストリームリーと書いていた様だが
発音としてもイクストルィリィだから自然と言えば自然だが｡

>>112
＞「自分の理論Xの無理解」のゴマカシのため、
＞「他人の理論Yの無理解」を言い募っても、
＞全く筋違いの主張ですね

ええ、自分の∈の誤解を隠蔽するために
「おまえだってIUTわかってないじゃん」
というのは筋違いっていうか　馬鹿ですね

>>114
＞extremelyは
＞エクストレムリーと仮名当てせずに
＞エクストリームリーと書いていた様だが

発音記号・読み方
/ekstríːmli(米国英語), ɪˈkstri:mli:(英国英語)/

アメリカとイギリスでアクセントに違いはあるようですが
発音自体はi:「イー」ですねぇ

・・・シャレじゃありませんよ

>>116
>発音としてもイクストルィリィだから
西野太郎氏？

＞ロジック（論理）が分かってない
・・・とおっしゃるSet Aさんに質問

「a,bが集合なら、a∈b⇔a⊂b」
ってどういうロジックから導かれるんですか？

「a,bが集合なら、a∈b⇔a⊂b」

Set A氏がドヤ顔でそういいきった瞬間
私はすわっていた椅子からズッコケましたｗ

いままで、いろんなトンデモ発言を目にしてきましたが
これほどスゴイものは目にしてきませんでした
こんな人でも国立大学に入れちゃうって
スゴクないですか？　ニッポン

まあ、∈と⊂が同じと思っちゃう人なら
「∈の無限降下列があってもOK」
っていっちゃうだろうなとは思いました

ちなみにZから⊂を使った無限降下列は簡単にできます
Z⊃２Z⊃４Z⊃…

だからって∈でも同じようにできるわけじゃないですけどね

>>113
>信頼性ゼロでしょうね

「a,bが集合なら、a∈b⇔a⊂b」発言の後
Set A氏の発言の信頼度は確実に０になりましたね

「a,bが集合なら、a∈b⇔a⊂b」
とかいっちゃう人じゃ
「選択公理で全ての集合は整列可能で
　整列集合には超限帰納法が使えるから
　選択公理は超限帰納法と同値」（ドヤぁ）
っていっちゃうんでしょうね

ま、数学者でも上記のようなトンデモな誤りを平気で口にしちゃってるって
とある集合論研究者が指摘してましたけどね
https://fuchino.ddo.jp/misc/superlesson.pdf
（ｐ６を参照）

ちなみに
https://fuchino.ddo.jp/misc/superlesson.pdf
では、松坂和夫の選択公理から整列定理を導く証明はゴチャゴチャしててわかりにくい
集合論の専門家でもなんでもない人は、ただツェルメロの証明をそのまま写して
それで事足れりとして涼しい顔してるんなら、そんな教科書は有害無益だ
とまでいってますね　ま、「有害」はともかくとして少なくとも「無益」でしょうね
（既存の定理の簡潔な証明が、数学の成果として認められないのはもったいない）

>>123

インスタントンのyoutube 今日はアップしないのか？

>>123
猿石は、話題そらしに必死だな

Set A君は間違いからの視線そらしに必死ですけど

数学嫌いなら数学板読まなきゃいいのに

面白いこと発見した

数学板のトップから書き込みすると規制にひっかかるけど
最新５０に移動して書き込みするとできちゃう

>>128
数学科修士で
落ちこぼれた人、いましたねｗ

南出先生は、1年でリカバーして
いまや、明示公式の論文で大ホームランをかっ飛ばす人

凄いですね
落ちこぼれ維新さんとは大違いですｗｗ

>>129
ん、証明読めないパクチー？

南出論文はCor3.12を前提したもの
Cor3.12の証明はしてない

残念でした　パクチーSet A

>>130
>南出論文はCor3.12を前提したもの
>Cor3.12の証明はしてない

「維新さん」こと、おサル（又はサル石、>>4ご参照）
数学科修士の落ちこぼれが、何をとち狂っているの？

南出論文は、下記の通りIUTを全面的に書き直している
Cor3.12も、 “µ6-version” にバージョンアップしています

その過程で、IUTのI〜IV全部を見直しています
南出論文を読むと、望月IUTが何をやろうとしているのかが、良く分かります。おすすめです

なお、参考(>>5より)
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Explicit%20estimates%20in%20IUTeich.pdf
Explicit Estimates in Inter-universal Teichmuller Theory. PDF NEW!! (2020-11-30) いわゆる南出論文
(抜粋)

1．<“µ6-version”の発端>
P7
One fundamental observation - due to Porowski - that underlies the theory
of the present paper is the following:
n satisfies the conditions (1), (2) if and only if n = 6

2．<“µ6-version”の詳細>
P1
Contents
3. µ6-Theory for [EtTh] 22
4. µ6-Theory for [IUTchI-III] 25
5. µ6-Theory for [IUTchIV] 32
P32
Theorem 5.1. (Log-volume estimates for the “µ6-version” of Θpilot objects)
in the situation of the “µ6-version” of [IUTchIII], Corollary 3.12 [cf. Remark 4.2.6]

3．<なお、楕円曲線 y2 = x(x - 1)(x - λ)が、多用されています >
P5、P7 (Definition 1.7.) 、P34 (Corollary 5.2. (Construction of suitable µ6-initial Θ-data)) など

（まとめ）
1．南出論文はCor3.12を前提したものではありません。
2．Abstractより” In the present paper, we obtain various numerically effective versions of Mochizuki’s results. In order to obtain these results,
　we first establish a version of the theory of ´etale theta functions that
　functions properly at arbitrary bad places, i.e., even bad places that
　divide the prime “2”. ”
　とあります
3．[EtTh]からIUTを全部見直しています
4．南出論文には、IUTのエッセンスが凝集されていると見ました。わずか50ページの南出論文を読んでから、それと対比しながら必要に応じてIUTを読めば良いと思います。
　
（私は、チラ見しただけで、これが当たっているかどうかは、分かりません。でも、50ページくらいだから南出を読んで損はないでしょう。なお、私はIUTは読めませんのでｗ、判断は各自にお任せします）

>>131
＞南出論文は、下記の通りIUTを全面的に書き直している
＞Cor3.12も、 “µ6-version” にバージョンアップしています

誤　Cor3.12も、
正　Cor3.12成立による、数値評価の箇所も、

論文読まずに嘘書くのは犯罪

＞1．南出論文はCor3.12を前提したものではありません。

南出論文はCor3.12を前提している

＞2.　Abstractより
”In the present paper, we obtain various numerically effective versions of Mochizuki’s results.
　In order to obtain these results, we first establish a version of the theory of
´etale theta functions that functions properly at arbitrary bad places, i.e.,
even bad places that divide the prime “2”. ”
　とあります

そこはCor3.12を前提した上での話
悪いが、君は全然論文読めてない

＞3．[EtTh]からIUTを全部見直しています

肝心のCor3.12は全く見直してない

＞4．南出論文には、IUTのエッセンスが凝集されていると見ました。

正則行列も理解できない落ちこぼれには何も見えんよ

＞私は、チラ見しただけで、これが当たっているかどうかは、分かりません。

線型代数の基礎も理解できない君にはチラ見すらできんよ
もちろん完全に外してる　数学は完全に諦めろ
論理的な思考ができない君には数学は不可能

＞私はIUTは読めませんので

線型代数の教科書も読めないのだから当然
悔しかったら正則行列の条件くらい理解したまえ

ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ!!!

>>131
> 3．[EtTh]からIUTを全部見直しています

下記ですね
”[EtTh] S. Mochizuki, The Etale Theta Function and its Frobenioid-theoretic Manifestations, Publ. Res. Inst. Math. Sci. 45 (2009), pp. 227-349.”です

（参考）
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/papers-japanese.html
望月 遠アーベル幾何、圏の幾何
[19] The Etale Theta Function and its Frobenioid-theoretic Manifestations. PDF NEW !! (2008-12-12) Comments NEW !!
(2016-07-12) Related expositions NEW!! (2015-04-26) Responses to Questions on Frobenioids (cf., especially,
Questions 3, 8, 23, 24) NEW!! (2015-12-06)

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/The%20Etale%20Theta%20Function%20and%20its%20Frobenioid-theoretic%20Manifestations.pdf
THE ETALE THETA FUNCTION AND ITS FROBENIOID-THEORETIC MANIFESTATIONS Shinichi Mochizuki December 2008

Abstract. We develop the theory of the tempered anabelian and Frobenioid-theoretic aspects of the “´etale theta function”, i.e., the Kummer class of the classical formal
algebraic theta function associated to a Tate curve over a nonarchimedean mixedcharacteristic local field. In particular, we consider a certain natural “environment”
for the study of the ´etale theta function, which we refer to as a “mono-theta environment” - essentially a Kummer-theoretic version of the classical theta trivialization
- and show that this mono-theta environment satisfies certain remarkable rigidity
properties involving cyclotomes, discreteness, and constant multiples, all in a fashion that is compatible with the topology of the tempered fundamental group and the
extension structure of the associated tempered Frobenioid.

Contents:
§1. The Tempered Anabelian Rigidity of the Etale Theta Function ´
§2. The Theory of Theta Environments
§3. Tempered Frobenioids
§4. General Bi-Kummer Theory
§5. The Etale Theta Function via Tempered Frobenioid

>>136

ご参考

http://www.math.sci.hiroshima-u.ac.jp/m-mat/index.html
まつもと まことのホームページ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E7%9C%9E
松本 眞（まつもと まこと[1]、1965年2月18日[2] - ）は、日本の数学者。広島大学大学院理学研究科教授。専門は疑似乱数、数論幾何、組合せ数学、位相幾何学。優れた疑似乱数生成法であるメルセンヌ・ツイスタを考案したことで知られる。

1990年京都大学数理解析研究所助手。1995年 京都大学博士（理学）。論文の題は「Galois representations on profinite braid groups on curves (曲線上のプロファイナイト組紐群へのガロア表現)」[4]。

>>133
Cor 3.12と関係ないね

>>134
結局Cor3.12が全然分かってないね

>>135
自分が全く理解できないことコピペして空しくないのかな？
線型代数で落ちこぼれた「肉体労働者」君は

>>136
スキームどころか多様体も分かってない人が
いったいなにを粋がって吠えてるんだろう

>>137
チンドン屋ってみっともないね

ああ、くだらん

ほんと、くだらん

マジで、くだらん

愛国馬鹿が国を亡ぼす

無能な奴が、国にすがって愛国馬鹿になる　それで国が破滅する

>>131
>（私は、チラ見しただけで、これが当たっているかどうかは、分かりません。でも、50ページくらいだから南出を読んで損はないでしょう。なお、私はIUTは読めませんのでｗ、判断は各自にお任せします）

私のチラ見の見解としては
１．まず、先に南出論文を読む
２．次に、IUT IVですね
３．その後、お好みにより、IUT I〜IIIを読む
　あるいは、準備論文なりを読む
４．なお、望月 出張講演 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/travel-japanese.html
　の「宇宙際タイヒミューラー理論への誘（いざな）い」なども平行して読む

こんな感じが、いいと思います
日本人は、「宇宙際タイヒミューラー理論への誘（いざな）い」などを読めるのが、アドバンテージですね
あと、本気で読もうという、数学科の人は、いろいろ人に聞くのがいいと思います
（そういう意味では、複数人で読むのがいいかも）

>>74
いまいちパッとしない人が多くね？

>>149
オーバーヴォルファッハ賞 受賞者のこと？
私には、「2007 ゴ・バオ・チャウ」しか分からない
彼は、下記 「2010年 - フィールズ賞」なので、その前2007年受賞は意味ありですね

あとは、なんとも言えない
但し、オーバーヴォルファッハ賞の意味付けですよね
まあ、賞をもらった人は、アカデミックポストをゲットするには役立つでしょうね

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B4%E3%83%BB%E3%83%90%E3%82%AA%E3%83%BB%E3%83%81%E3%83%A3%E3%82%A6
ゴ・バオ・チャウ

受賞歴
2004年 - クレイ研究賞（ジェラール・ロウモンと共同受賞）
2010年 - フィールズ賞

>>149
＞>>74
＞いまいちパッとしない人が多くね？

オーバーヴォルファッハ賞
受賞者のこと？
私は、「2007 ゴ・バオ・チャウ」しか分からない
彼は、下記 「2010年 - フィールズ賞」なので、その前2007年受賞は意味ありですね

あとは、なんとも
但し、オーバーヴォルファッハ賞の意味付けですよね
まあ、賞をもらった人は、アカデミックポストをゲットするには役立つでしょうね

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B4%E3%83%BB%E3%83%90%E3%82%AA%E3%83%BB%E3%83%81%E3%83%A3%E3%82%A6
ゴ・バオ・チャウ

受賞歴
2004年 - クレイ研究賞（ジェラール・ロウモンと共同受賞）
2010年 - フィールズ賞

連投スマン
なんか、書き込みエラーで、再書き込みしたら、ダブった（＾＾；

>>147
阪大を中核に国立大学卒の知性崩壊を体現するスレに住み着くなよ。
バカが伝染するで。

>>148
＞私のチラ見の見解としては
∈の意味も間違う馬鹿の見解には意味がない

>南出論文
Cor3.12を前提した論文なので
Cor3.12の正しさは理解できない

>IUT IV
Cor3.12が出てきた後の論文を読んでも
Cor3.12のの正しさは理解できない

>IUT I〜III
Th3.11まで理解しても、
Cor3.12に全然つながらないので
読んでもCor3.12の正しさが保証されない
こんな論文通す査読は正真正銘の詐欺

>「宇宙際タイヒミューラー理論への誘（いざな）い」
アイデアの源が理解できても
肝心の正当化ができてないので
読んでも無駄

>日本人は、…などを読めるのが、アドバンテージですね
無意味な念仏を読めることのどこがアドバンテージなんだか
自国のことはなんでもかんでも優れてる、といいたがる愛国馬鹿には困ったもの

今日はある愛国馬鹿の話をしよう
ウソのつきかたがそっくりだから

その愛国馬鹿は
「皇室のY染色体は”縄文系”だ」
と吠えまくっている
（正確にはD1a2aというハプロタイプだと主張している）

そしてその根拠として
「第113代 東山天皇の男系子孫 複数名から採取された口腔内粘膜の解析」
を持ち出すが、どこの誰のものか氏名も出さす、そもそもデータすら示さない

このウソの付き方が
「ABC予想はIUTで証明された」
という愛国馬鹿にそっくり
肝心の箇所の根拠が全然ない

そもそも、なぜ天皇のY染色体が縄文系だといいたいのか分からんが
どうやら、韓国系（O1b2）でも、中国系（O2）でもないといいたいらしい

愛国馬鹿は、天皇が縄文系とほざく一方で、
アイヌが縄文系であることは徹底的に否定しようとする
アイヌはオホーツク人であって、しかしながら
今のアイヌにD1a2aが多いのは
日本人の男系子孫だからだというのである

しかし、その言い草は全くおかしい
もしアイヌの男系が日本人に置き換わったなら
O1b2やO2が全くないわけがないからである

小集団による創始者効果はありえるが
その場合、日本人で非常に近いタイプが見つかる筈
しかしながら、そのようなものは見つかってない

愛国馬鹿は結論が決まっていてそれを正当化するために
物事を捻じ曲げるので物言いが気持ち悪いほど不自然である
真実でなく願望に生きる人は精神的に異常と言わざるを得ない

人類はそもそもアフリカ発祥であって
数万年前に他の地域に出て行って繁殖したに過ぎない
その程度の「短い時間」では種として分化するには全く不十分である

見た目と言葉の違いで、他の集団を排斥するのは
サル並みの野蛮な行為であって　完全な犯罪行為であり
そのような馬鹿は完全に屠殺されるべきである
生きるに値しないし　有害無益な畜生である

>>148

南出論文、
Promenade in IUT、
望月先生の米カリフォルニア大からの出張講演招待、
Oberwolfachの集会（Stix氏もオーガナイザー）

そして、今年の４本の国際会議 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/project-2021-japanese.html
プロ数学者たちは、ショルツェ氏を問題にせず
IUTの次のステップに向けて
歩み始めています

>>170
いまだにショルツェに反論できない負け犬の遠吠えか

南出論文はCor3.12を証明してませんからぁ　残念（斬）

Promenade in IUTに参加しても、
IUT認めたことになりませんからぁ　残念（斬）

カリフォルニア大が出張講演に招待しても
IUT認められたことになりませんからぁ　残念（斬）

Oberwolfachの集会に呼ばれたからって
StixがIUT認めたってことになりませんからぁ　残念（斬）

IUTは正しいといくら喚いたって
日本の数学が世界一になるわけじゃありませんからぁ　残念（斬）

εδも線型独立も∈も分からん馬鹿が
IUTとかいっても利口にはなりませんからぁ　残念（斬）

いくらボクは大阪大工学部卒といったって
∈で馬鹿発言したら数学的には白痴ですからぁ　残念（斬）

望月新一氏が編集長特権で自分の論文を無理矢理アクセプトさせたのは大失敗だったが
一番残念なのは、数学のスの字も分からんくせに利口ぶりたがる愛国馬鹿が、
「ニッポン、サイコォォォォォ！！！」とわめきたいだけのために
わけもわからずIUTは正しいと吠えまくって完全なトンデモ扱いされることだろうなｗ

そういう意味ではA新聞のIとかいう記者も罪深い
まあ、ああいうヒトたちは騒ぎになればいいと思ってるんだろう
正真正銘の変質者といったほうがいいな（侮蔑）

>>170
Gkun Dirichlet L関数の零点とIUT

https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-15K04781/
宇宙際幾何学のさらなる展開

研究代表者
山下 剛 京都大学, 数理解析研究所, 講師 (70444453)
研究分担者 望月 新一 京都大学, 数理解析研究所, 教授 (10243106)
研究期間 (年度) 2015-04-01 – 2020-03-31
研究課題ステータス 完了 (2019年度)
配分額 *注記
4,550千円 (直接経費: 3,500千円、間接経費: 1,050千円)
2019年度: 910千円 (直接経費: 700千円、間接経費: 210千円)
2018年度: 910千円 (直接経費: 700千円、間接経費: 210千円)
2017年度: 910千円 (直接経費: 700千円、間接経費: 210千円)
2016年度: 910千円 (直接経費: 700千円、間接経費: 210千円)
2015年度: 910千円 (直接経費: 700千円、間接経費: 210千円)

研究成果の概要
研究分担者の望月氏により、宇宙際Teichmuller理論を虚数乗法を持つ楕円曲線にも拡張できることが分かった。これにより、宇宙際Teichmuller理論とDirichlet L関数の零点の間に初めて数学的な関係が生まれた。これは今後、宇宙際幾何学のさらなる発展としてのゼータ関数の零点への研究の大きな最初の一歩とみなせる。

研究成果の学術的意義や社会的意義
ゼータ関数の零点の研究は極めて困難であるが、宇宙際Teichmuller理論によるabc予想の証明においてはいわゆる「一元体上の微分」に相当する現象が起こっているため、宇宙際幾何学の手法によるアプローチは有力であると思われる。今回、宇宙際Teichmuller理論とDirichlet L関数の零点の間に関係が生まれたことはゼータ関数の零点の研究にとって大きな第一歩である。ゼータ関数の零点に関するRiemann予想はクレイによって挙げられている21世紀に解決すべき7つの問題の1つであり、まだRiemann予想までの道のりは遠いが最初の第一歩を踏み出せたことは社会的意義も大きいと感じる。

2019 実績報告書 研究成果報告書 ( PDF ) https://kaken.nii.ac.jp/ja/file/KAKENHI-PROJECT-15K04781/15K04781seika.pdf

>>181
バカはコピペしかできないｗ

バカは文章が読めない

例えば「x,yが順序数であれば、x∈y⇔x⊂y」と書いてあったとする

そして「選択公理の下で、全ての集合は整列できる」と書いてあったとする

バカはそこで”推論”する
「なるほど、全ての集合は整列順序がつくから「順序数」だ
　だからa,bが集合なら、「順序数」だからx∈y⇔x⊂yだ」

さて、>>186の”推論”のどこが誤りか？

確かに選択公理のもとで集合は整列集合にできるが、
その際の順序関係は”∈”によるものではない

一方、順序数は、”∈”による順序で整列されている

>>188と>>189の違いを認識せずに
>>186のような馬鹿推論をすると馬鹿な結論に至る
しかしこんな結論の反例に気づけないのは大馬鹿者といっていいｗ

結局IUTではabc予想を証明できなかったってことなんかな

>>191
そうですね

望月はある不等式（Cor 3.12）が成り立てばABC予想も成り立つと示した

一方、上記の不等式が成り立つことの証明には成功しなかった

IUTは望月の意気込みも空しく「壮大な失敗作」として忘れ去られるだろう

素人が陥る誤り

「整列順序の＜を＞に反転させたものは、やはり整列順序」

有限順序数では成り立つが、ωではもはや成り立たない

(3/4)「復元」の手技は，少なくとも私のすぐ近くの「遠アーベル関係者」にとっては，特段目新しいものではないです（一方，数理研を一歩出れば，議論の大部分が目新しいでしょう）．強いて言うならば，Belyiの忠実性定理の帰結そのものが「復元」に組み込まれている点は，多少珍しいと言えるでしょう．

ヒエッ一人で50回近くレスしてるやつおるやんけ…

そういやＩUT論文を出版するという話はどうなったの？
間違いであることが明らかになりもうバカらしくてやる気がなくなったかな。

春なので4月頃でしょう

>>148

1．ショルツェ氏はいう、「Cor3.12までは、自明なことしか書いていない。Cor3.12の証明が分からない」と
2．しかしながら、だれが考えても、”Cor3.12までは、自明なことしか書いていない”が、おっとこどっこい勘違い
3．Cor3.12の証明は、IUTのI〜IIIまでを使って成立するものだよね。IUTのIとかIIとかIIIのCor3.11までが”全て自明”とか、そこから勘違いじゃね？
4．そういう勘違いをもとに、「Cor3.12の証明が分からない」と言ったとて、そりゃ あなたの「”Cor3.12までは、自明」の勘違いが原因じゃね？

望月先生は、「顔を洗って出直せ」といったとかｗ

可算選択公理で例えるなら、有限回の選択ならZFの中で可能だが、だからといって

「ゆえに、この作業を可算無限回繰り返せば、
　添え字の集合が可算無限でも選択関数が作れる
　(ZFの中で可算選択公理が公理ではなく定理として得られる)」

とは言えない。

ショルツにとっての Cor3.12 までの内容は、「有限回の選択ならZFの中で可能である」
に相当するものであり、そんなことは自明だったのだろう。ところが、Cor3.12 でいきなり
「ゆえに、この作業を可算無限回繰り返せば、添え字の集合が可算無限でも選択関数が作れる」
というステップが登場し、いや、それはおかしいと。
しかし、実際のIUTは「〇〇公理」と整備されているわけでもないので、
おかしい部分を正確に言語化することもできない。そんな感じだろう。

>>199
望月IUTが選択公理を否定しているだって？
妄想妄想
お薬をどうぞｗ

>>200
ツッコミの仕方が全て的外れ。

まず「選択公理」じゃなくて「可算選択公理」ね。
次に、>>199の

＞「ゆえに、この作業を可算無限回繰り返せば、
＞　添え字の集合が可算無限でも選択関数が作れる
＞　(ZFの中で可算選択公理が公理ではなく定理として得られる)」

の部分では、可算選択公理を否定しているのではなくて、
可算選択公理が「公理ではなく定理として得られる」と言っている。
これは「公理の否定」とは意味が全く違う。

次に、「望月IUTが選択公理を否定している」のではなくて、
「可算選択公理に例えるなら、こういうことだろ」っていう話。>>199の冒頭に

＞可算選択公理で例えるなら、

と明記してあるしな。結局、>>200はツッコミの仕方が全て的外れ。だめだこりゃ。

>>198
>Cor3.12までは、自明
Th3.11までは、自明　じゃね？

>IUTのIとかIIとかIIIのCor3.11までが”全て自明”とか、
>そこから勘違いじゃね？
ド素人の妄想じゃね？

>>199
その喩えだと
「望月のIUTが不十分」
ってことになるけど、それでいいの？

要するに
「ZFだと可算選択公理すら導けない」
っていってるよね？

つまり
「IUTだとCor 3.12は導けない」
っていってるようなもんだよね？

自爆？

>>199
>実際のIUTは「〇〇公理」と整備されているわけでもないので、
>おかしい部分を正確に言語化することもできない。そんな感じだろう。

「公理」を正確に言語化できない時点で、論文としては不成功
それが数学だよ　わかる？　ド素人君

>>203
それでいいんだよ。俺はIUTに懐疑的な立場だからな。

>>204
だから、不成功で構わんのだよ。俺はIUTに懐疑的な立場だからな。

ああ、>>199は ID:g7j/Y73h か
道理でスッキリしてるとおもったよ

>>199の喩えは的確　>>200のツッコミは全然トンチンカン
やっぱり ID:DJscRLHQ は日本語が読めてない
この人には大学数学は初歩から全く理解できないだろう

>>208
>・ IUT は Cor3.12 において、
>　ZFCから逸脱した未知の公理Ａに基づく
>　何らかの操作Ｂを行っている(と推測される)。

「ZFCから逸脱してる」かどうかはともかくとして
操作を正当化する「概念」を構築するための公理
が十分でない、とは思うね

>・ Cor3.12 で躓いている数学者は軒並みそこで躓いているが、
>　 公理Ａ自体が明確に言語化できているわけではないので、
>　 操作Ｂがおかしいことを厳密な言い方で指摘することができていない。

”Not Even Wrong"という状態ですね
だからといってrightとはいえませんけどね

>・ Cor3.12 に躓かずに素通りできてしまった数学者は、
>　 操作Ｂが未知の公理Ａに基づかなければ不可能であることに気づいておらず、
>　 操作ＢがZFCの中で行える普通の操作だと勘違いしている。
>　 また、操作Ｂはそのような勘違いを誘発する構造をしている。

「ZFCの中で行える」かどうかはともかくとして
操作を正当化するための概念を構成する公理が整ってないと意味ないね
群とか圏とか抜きにして、準同型とか関手とか考えるようなもの

>・ 結局、現状では ZFC＋未知の公理Ａ を仮定しなければ IUT は機能しない(と推測される)。
>　 そして、ZFC＋未知の公理Ａ が公理系として無矛盾なのかはもちろん不明。
>　 もし矛盾してたら IUT 全体が崩壊してしまう。
>　 そして、その前に「公理Ａ」が何なのかすら言語化できていない。

「ZFC＋」は抜きにして、公理が足りてないね
しかもそれを埋めたところで無矛盾でないかもしれない
望月氏は楽観的だけど、他の人は（弟子も含めて）もう懐疑的なんじゃないかな
正直プロムナードの参加者もIUTをトレースする気はないでしょ
Cor 3.12が正当化できればいいんで、別にIUTに拘る必要はない
そしてIUTとは独立の正当化が成功すれば、ABC予想の解決者は
望月ではなく別の人になるね　そりゃみんな血眼になるね

一言でいえば、ショルツェ氏と同じ間違いをしていると思うよ

１．選択公理の例えは、例えでしかない。その例えが、きちんとIUTの具体的なロジックに適合しているという証明がない限り、数学の議論にはならない
　（本気で、「きちんとIUTの具体的なロジックに適合しているという証明」が書けるなら、論文にして公開しなよｗ）
２．ショルツェ氏も同じ。例えば、こういうモノドロミーを考えたら矛盾が起きるという
　だが、下記のwoitブログでは、Dupuy氏との議論で、”extremely difficult notion of a Hodge theater”とか
　”However, these long discussions are all about interpretations. ”と
　Hodge theaterが難しいからと、解釈に逃げて、最後は
　”I’m happy to continue any further discussions by e-mail.”（Peter Scholze says: May 1, 2020 at 4:42 pm）と、裸足で逃げ出す
３．数学の定義と論理は、何通りもの解釈を許さないようにできているもの。「解釈の問題」に逃げ込むのは、なんだかね
４．あと、SS文書のもう一人Stix氏が離脱しかかっていることに、ご注目。
　（>>51） Stix氏の離脱がはっきりしたら、SS文書は紙くずですよ。Oberwolfach 7 Mar - 13 Mar 2021 が終われば、はっきりしますよｗ

つづく

>>211
つづき

（参考）
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=11709
（woitブログ）
Not Even Wrong Latest on abc Posted on April 3, 2020 by woit

Peter Scholze says:
April 30, 2020 at 3:32 am

Reading the IUT papers, however, you are presented with some extremely difficult notion of a Hodge theater, together with a highly non-obvious notion of isomorphisms of such: Isomorphisms do not preserve nearly as much structure as you would expect them to, and this is by design as Mochizuki points out. So I find it very hard to “guess” what something like a surrounding “theory” might be. For all I can see, Hodge theaters fit neither into the framework of “structures” as used in the wikipedia entry https://en.wikipedia.org/wiki/Interpretation_(model_theory) you linked to, nor the topos-theoretic framework of Caramello. (Regarding the first one: A “structure” in the sense of model theory has first of all an underlying set. I find it hard to take a Hodge theater and produce some interesting set that is functorial in isomorphisms of Hodge theaters, the problem being the very lax notion of isomorphisms of Hodge theaters.)

However, these long discussions are all about interpretations. Regarding the mathematics proper: I stand by the claim made in our manuscript, and have indicated the proof above.
（終わり）
以上

>>211
＞数学の定義と論理は、何通りもの解釈を許さないようにできているもの。

IUTはそうなってないね　理解できない素人には分からないだろうけど

>>211
＞こういうモノドロミーを考えたら矛盾が起きる

その指摘が違うなら正面から論破すればいいのに
ショルツを感情的になじるだけで裸足で逃げたね
望月とかいう人は

>>213
＞＞数学の定義と論理は、何通りもの解釈を許さないようにできているもの。
＞IUTはそうなってないね　

じゃ、そう指摘しなよ、論文書いて。５ｃｈで言っても数学にはならんさｗ

>>214
＞その指摘が違うなら正面から論破すればいいのに
＞ショルツを感情的になじるだけで裸足で逃げたね
＞望月とかいう人は

すり替えだな
Dupuy氏との議論で、
裸足で逃げたのは
ショルツェ氏だよ

>>215
>>>数学の定義と論理は、何通りもの解釈を許さないようにできているもの。
>>IUTはそうなってないね　
>じゃ、そう指摘しなよ、論文書いて。
それより、君が１通りの解釈とやらを示したら？　論文で
でも素人に論理的に筋の通った論文書けるかなあ

>>ショルツを感情的になじるだけで裸足で逃げたね
>>望月とかいう人は
>Dupuy氏との議論で、裸足で逃げたのは
>ショルツェ氏だよ
IUTも理解できないのにただCor3.12に食いつく他人に用はないだろ

>>216
>それより、君が１通りの解釈とやらを示したら？　論文で

１．まったく不要だな。
２．そもそも、望月氏はSS文書に逐一反論している。
　SS文書は２回出ている。その２回とも反論し、３度目のSSの回答なし。
　そのことは、玉川先生が昨年４月の記者会見で、名言している。「望月反論に回答無し」だと
３．望月氏はその後、ホームページに詳細説明の文書を何通かアップしている。また、補強の論文も書いている
４．望月氏を支持する文書多数。その最右翼が、>>3のPromnade in IUT http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/documents/RIMS-Lille%20-%20Promenade%20in%20Inter-Universal%20Teichm%C3%BCller%20Theory.pdf
　さらに、Dupuy氏のarXive投稿や、Joshi氏の論文もある
５．予定だが、Oberwolfachの集会（3月）があり
　6月頃から４本のIUTの国際会議がある
６．プロ数学者のターゲットは、過去の望月IUTから、
　”Hoshi-Mochizuki-Minamide”（>>45より）(明示公式)へ移っている

俺たち素人は、その動きを見ていればいいんだ
今年中に、IUTの成否はだれの目にもはっきりするだろう

>IUTも理解できないのにただCor3.12に食いつく他人に用はないだろ

IUTのホッジシアターが、”extremely difficult notion of a Hodge theater”とか
woitブログで白状したのは、ショルツェ氏ですよ
なんだ、”notion of a Hodge theater”が分かってない？
そりゃ、3.12が分からんはず
そもそも、「3.12までは自明だ」と、豪語したのはだれ？

>>217
>２．そもそも、望月氏はSS文書に逐一反論している。

最後の反論で、Faltings’ theorem (Shafarevich conjecture) applied to the Weil restrictionを通常のFaltings’ theoremと勘違いしたという話があったはず　
回答というか講義になってしまうから、SSは回答しなかったんだろう

>IUTのホッジシアターが、”extremely difficult notion of a Hodge theater”とか
woitブログで白状したのは、ショルツェ氏ですよ

>>212を見てもわかる通りホッジ劇場が分からないという話ではない

>>217
>>君が１通りの解釈とやらを示したら？　論文で
>まったく不要だな。
というか不能でしょ

>望月氏はSS文書に逐一反論している。
でもモノドロミーの件についてはなにも反論できてないね
要するに公理が足らないのに補えない

>SS文書は２回出ている。その２回とも反論し、３度目のSSの回答なし。
望月はなにも反論できないと明らかになったから　コメントの必要がなくなった

>俺たち素人は、その動きを見ていればいいんだ
>今年中に、IUTの成否はだれの目にもはっきりするだろう
…君、いいかげん愛国依存症から抜け出したほうがいいよ
恥かくだけだよ

>>199から選択公理を抜きにしても、比喩として的確かもしれんね
「任意の自然数ｎについて成立するから、極限順序数ωでも成り立つ」
「0.9<1,0.99<1,0.999<1,…　だから、0.999…<1」

明らかに飛躍があるのに、当人は連続してると思ってる
これは論理が分かってない証拠だな

数学者は論理が分かってる、というのは、実は幻想
木村某とかいう数学者の「無限のスーパーレッスン」が
集合論研究者からみるともう初歩的誤り連発なのに
まったくトンデモ扱いされないのが
「純粋数学帝国主義」による「集合論・数理論理学虐待」
だとフッチーノ氏も嘆いてたな

某数学者はその昔「多様体愛護協会」なんてつくってたが
個人的には「論理学愛護協会」を作ったほうがいいんじゃないかな

木村某曰く
「順序数について、超限帰納法が適用できる」
「選択公理の下で、全ての集合は整列できる」
↓
「すべての集合は「順序数」だから、超限帰納法が適用できる」

Set A曰く
「x,yが順序数であれば、x∈y⇔x⊂y」
「選択公理の下で、全ての集合は整列できる」
　↓
「a,bが集合なら、「順序数」だからx∈y⇔x⊂yだ」

数学者も専門外だとド素人と同レベルだと露見・・・

>>4

おサルこと、維新さんは、
ほんと、サイコパスだね

ああ言えばこういう
こう言えばああいう

そういうディベートみたいな議論はうまいね（数学の議論とは異質のね）
さすがサイコパスのお猿だ

だがね、結局その態度が、数学の落ちコボレにつながり（ロジックが切れ切れ屁理屈だよね、それってｗｗｗ）
人生の落ちこぼれにつながる（屁理屈で人を言い負かして、信頼を失い、人間関係が壊れるよね）
そして、結局、世間から相手にされない、無職のヒキコモリか

まあ、今年はっきりしますがな
つーか、進行形だよ
Promenade in IUTの大行進が、始まっています

>>222
>まあ、今年はっきりしますがな
>つーか、進行形だよ
>Promenade in IUTの大行進が、始まっています

愛国馬鹿の妄想乙

>>222
>まあ、今年はっきりしますがな
愛国馬鹿のいう「今年」は永遠に来ない

>>222
>つーか、進行形だよ
Cor3.12の証明もできないのに何が進行してるんだか

>>222
>Promenade in IUTの大行進が、始まっています
弟子ですらCor3.12の証明が理解できず
単に予想として利用してるだけ
これじゃPromenade in Mochizuki's inequalityだな

戦争に行きたくない「愛国者」たち…
https://www.gentosha.jp/article/16173/

国際政治学者　藤原帰一東大教授曰く
「靖国参拝などへの支持は右翼が強くなったというより
　『日本は良い国と思いたい』気分から生まれているのではないか」

>>228
自民党の総裁候補三人の秋葉原駅頭での街頭演説をを聴き
安倍、谷垣ら候補者と握手した誠実で優しそうな私大学生は、
改憲、集団的自衛権、再軍備等の肯定派です。

しかし、では徴兵制の可能性を考えるかとの質問には、
考えたこともない、戦争に参加するのは嫌だ
とあっさり答えるのです。

>>228
どうも「常識」として蔓延しつつある「右傾化」「保守化」は、
相当に「気分的」「観念的」なものでしかないようです。
韓国や台湾では「常識」である、
嫌だけど国のためなら兵役へ赴いて当然、覚悟はしている
という決然たる覚悟にはまずお目にかかれません。

生きづらい若者と年をとれない中年がすがる
「ウヨク」という麻薬
https://www.gentosha.jp/article/16172/

『生き地獄天国』（太田出版）という書があります。
女流作家雨宮処凛がその青春の彷徨を綴った自伝エッセイで、
「超国家主義『民族の意思』同盟」という右翼団体へ参加し、
維新赤誠塾というバンドを組み「ミニスカ右翼」と呼ばれる姿が、
この本のクライマックスです。

アトピーといじめに苦しめられ、
両親には優等生であることを強要された少女時代から、
ビジュアル・バンドのグルーピー、リストカット、自殺未遂を経て、
美大浪人、人形アーティスト志望で上京、
「ガロ」系マンガ、元オウム信者、パフォーマー、バックパッカーらが
うじゃうじゃたむろする中央線沿線のいわゆるサブカル文化へ浸り、
バンドを組み、そして右翼闘士に。

そんな半生記のなかに、
「私にとっては、右翼も左翼も死体写真集もサブカルチャーだったからだ」
という一文がありました。

>>230
他人との折り合いの悪さや肥大した自意識から、
居場所を狭め承認欲求を抱えてアイデンティティを模索する若者は
いつの時代にもいます。
殊に豊かさが大衆的に享受される世の中では、
かつてなら特権階級のものだったこうした苦悶もまた大衆化します。
雨宮のごとき少年少女は日々生まれ、
自らが自らである証を実感したくて、
サブカルチャーを追い、さらには新宗教カルトや過激で異形な政治活動にも
魅惑されてゆくでしょう。

>>231
自分個人の生きにくさを世の中全体がゆがんでいるせいにして、
世の中が変われば幸せでおもしろい日々が私にも来ると信じる。
自分自身の矮小さ脆弱さを、民族だの階級だの革命だのといった
偉大な使命へ自分を委ねている自覚で乗り超えた気になる。

「新世紀エヴァンゲリオン」のヒット以来、
自分の危機と世界全体の危機とがシンクロしてゆく物語を
「セカイ系」と呼びますが、
「右翼」「左翼」に代表されるイデオロギーはもとより
「セカイ系」だったのかもしれません。

>>222
(引用開始)
そういうディベートみたいな議論はうまいね（数学の議論とは異質のね）
さすがサイコパスのお猿だ
だがね、結局その態度が、数学の落ちコボレにつながり（ロジックが切れ切れ屁理屈だよね、それってｗｗｗ）
人生の落ちこぼれにつながる（屁理屈で人を言い負かして、信頼を失い、人間関係が壊れるよね）
そして、結局、世間から相手にされない、無職のヒキコモリか
(引用終り)

1．サイコパスの維新さん、あんたは、議論している相手を攻撃するサイコパス性格だよね
2．前スレでも、議論の相手を攻撃して、1日100レスくらい書いていたね（相手は私ではないよ）
　旧ガロアすれでも、似たことがあった（狂犬とイヌコロ論争だったね）
3．ここはIUTスレだよ。あんた、アンチIUTならそれでいいけどさ、議論の相手を攻撃してばかりでさ
　いまIUTで起きていることが、全然理解できていないじゃん
4．あんたの脳内時計は、2018年のSS文書から進んでいない
　Promenade in IUTの大行進とか、理解できない、理解しようとしない
5．いまIUTで起きていることは
　「望月氏が正しく、ショルツェ氏が間違っていた」という仮定をおけば、全て説明がつく
6．逆に、「ショルツェ氏が正しい」と仮定したら、いま起きていることは、全く説明がつかないよね

もう少し冷静に考えたら良さそうに思うが
サイコパス性格だと、それが出来ないんだろうね
哀れだね

>>233
＞「望月氏が正しく、ショルツェ氏が間違っていた」
愛国馬鹿の妄想

>>233
＞冷静に考えたら良さそうに思うが
冷静に狂う馬鹿

>>233
＞「ショルツェ氏が正しい」と仮定したら
「ショルツェが間違ってる」という主張を、望月は論理的に成し得なかった
したがって、数論幾何学者がＩＵＴを認めない、という今の状況がある
京大数解研の会議への参加は、ＩＵＴの承認を意味しない
そんなのは愛国馬鹿の妄想でしかない

いいかげんSet Aは
「自分は数学ができる天才ではなかった」
という自分だけの危機を愛国フェスティバルで
発散してごまかすのはやめたほうがいい

あんたは所詮怠惰で無能なただの人
勉強しない人が数学ができるようになるわけがない
検索は勉強でもなんでもない　ただの自己満足
いいかげん気づこうな　人生が終わる前に

>>233
＞議論している相手を攻撃
ウソツキはこの世に生きる資格がない

死にたくないなら正直であることだ

>>233
>1日100レス
●チガイスレッドは埋めるに限る
●チガイも埋めるに限る

SetAよ　「セカイ系」パフォーマンスは他所でやってくれ

エヴァのアスカはいらない
乃木坂の齋藤飛鳥だけで十分だ

朝の埋立、ひとまず終了

気違い =ID:l/M/iSHN が荒らしてるね。なんなんだこいつ？
文系のアホか？

>>244
>気違い =ID:l/M/iSHN が荒らしてるね。なんなんだこいつ？
>文系のアホか？

ID:l/M/iSHNさんは、この人は、いわゆる維新さん(>>4)
数学板全体では、おサル＝サイコパス＊）のピエロ、不遇な「一石」、哀れな素人氏は”サル石”と呼ぶ
自称東大数学科出身

私の見るところ、どこかFラン数学科修士卒です。無職無収入で引きこもりの期間が長かったようです（が、今は働いているかも）
小学生のときに、遠山啓氏の「数学入門」を読んだそうで、それでFラン数学科へ進んだようですね
（余談ですが、小学生で遠山啓氏の「数学入門」読めた程度、「自分は数学天才」と勘違いしたのでしょうね）

維新さんの時代は（彼の年齢は推定50〜60歳）、数学科など出ても、Fランだと高校数学教師がせきのやま
彼はアカデミックポストについて、数学研究者に成りたかったみたいですが、夢かなわず
その恨みつらみで、数学議論にかこつけて、すぐ人身攻撃に走るのです
「お前は数学ができない」「お前には数学は無理だ」とかね

こっちは、別に数学の（アカデミック）プロなど目指していないのにね
なんだかね（こっちは、自分が数学ができるとも思っていないし）
それに、IUTみたいな難しい数学を心底理解しようという気もない

でも、IUTは数学史上の珍事だと思っています
余りにも、時代を超越した望月IUT論文
2012年に投稿されるも、世界の一流数学者たちが「読めない」「分からない」の大合唱
2018年に、大天才ショルツェ氏から、ダメ出しをくらう望月IUT

が、どっこい、2020年4月のIUT査読OK（アクセプト）の”あっと驚く”記者会見、大逆転
おもろい

ヤジウマとして
見ていて、楽しいｗｗ
それだけなのですがねぇ〜ｗｗｗ

>>245
（引用開始）
でも、IUTは数学史上の珍事だと思っています
余りにも、時代を超越した望月IUT論文
2012年に投稿されるも、世界の一流数学者たちが「読めない」「分からない」の大合唱
2018年に、大天才ショルツェ氏から、ダメ出しをくらう望月IUT
が、どっこい、2020年4月のIUT査読OK（アクセプト）の”あっと驚く”記者会見、大逆転
おもろい
ヤジウマとして
見ていて、楽しいｗｗ
（引用終り）

20世紀から連綿とつづく
日本(RIMS) 数論幾何の系譜と伝統

伊原スクール−中村・玉川・望月のグロタンディーク予想解決ー望月IUTーその先に 星ー南出（ABC明示公式の解決）
素晴らしいじゃないですか！

もっと言えば、高木類体論や、小平先生の系譜でもある
素晴らしいじゃないですか！！

日本人の誇りですね

>>245
ID:pYr0FQSU=ID:VIpdxiJ5は集合(Set)Aと呼ばれてる

その昔文献のリンクを張りそこなって
自分のPCのディレクトリをさらしたときに
"seta"と書いてあったのが由来

当人は大阪大工学部卒とかいってるが
数学に関してはFラン大卒並の無知無恥ぷりん

長年ガロア理論のスレを立ててたが
教科書を頭からキチンと読む忍耐力がないので
何年かかっても正規部分群さえ正しく理解できず
ガロア理論の基本定理すら誤解したまま自爆した
実に哀れな奴である

そのくせ、やたら自惚れが強く
「自分は式を眺めただけで、直感で理解できる！」
と思ってるらしく、拾い読みした文章だけで推論して
「わかったぁぁぁぁぁ！！！」
と吠えまくるが、正しかった試しがない

εδもダメ、正則行列もダメ、
　♪ダーメダメダメ、ダメ人間　ダーメ人間（大槻ケンヂかｗ）
っていうくらいわかってない

>>245
>こっちは、別に数学の（アカデミック）プロなど目指していないのにね
あたりまえだ

大学１年の数学で落ちこぼれた劣等生が
数学のプロになれるわけなかろうが！ｗ

>こっちは、自分が数学ができるとも思っていないし
あたりまえだ

大学１年の数学で落ちこぼれた劣等生が
数学ができると思うほうがおかしいわ！ｗ

>IUTみたいな難しい数学を心底理解しようという気もない
だったら興味もつなよ　オチコボレ君

>でも、IUTは数学史上の珍事だと思っています
出たぁ！　

なにかというとニッポン自慢をしたがる愛国馬鹿
そんなもんだから、全く理解できないくせに
「IUTは正しいィィィィィ！！！　
　世界に冠たる大ニッポン帝国！！！」
と狂賛しまくり

ついた綽名がIUT狂賛党員

>ヤジウマとして見ていて、楽しいｗｗ
>それだけなのですがねぇ〜ｗｗｗ
違うだろ

なにもいいことがなかった人生の負け犬として
ニッポン自慢したくてたまらない
それがホンネだろ？

大学受験で負け（京大に入れず）
出世競争で負け（数学の初歩も分からん無能じゃ仕方ない）
自国自慢で他国民を馬鹿にして憂さ晴らし（ああみっともないｗ）

こんな負け犬にだけは、なりたくないもんですねえ・・・

>>246
>20世紀から連綿とつづく
>日本(RIMS) 数論幾何の系譜と伝統
>素晴らしいじゃないですか！！
>日本人の誇りですね

なんだ？この愛国馬鹿阿呆●違い野郎ｗｗｗｗｗｗｗ

何がしたいんだか分からない人　（１）

雨宮 処凛（あまみや かりん、1975年1月27日 - ）は、
作家、活動家。反貧困ネットワーク世話人、
『週刊金曜日』編集委員、厚生労働省ナショナル・ミニマム研究会委員、
「こわれ者の祭典」名誉会長。

2000年のデビュー前後は「ミニスカ右翼」と呼ばれた右翼活動家だったが、
後に「ゴスロリ作家」を称する左派系論者に転向した。
2006年以降はプレカリアート問題に取り組み、
格差・貧困問題をメインテーマとする。
日本ジャーナリスト会議賞を受賞している。

生い立ち
北海道滝川市出身。
1歳の時からアトピー性皮膚炎に悩み、
それが原因で思春期にいじめ、不登校、家出、自殺未遂の経験をもち、
10代後半にはヴィジュアル系バンド（XとBUCK-TICK、LUNA SEAなど多数）
の追っかけをくり返した。
その後、1996年からはMALICE MIZERのバックダンサーをつとめる。
大学受験では美大を2浪し、浪人中にアルバイトをしていたが、
数日で解雇されることが連続したため自暴自棄になり、
オーバードースで自殺未遂を経験した。

球体関節人形作家天野可淡の作品に傾倒し、
天野の仲間の吉田良に弟子入りしたが、
粘土をこねて人形を作る際にアトピー性皮膚炎が悪化し挫折、
リストカットを繰り返す日々が続いたという。

「ミニスカ右翼」、作家デビュー

20歳の時、自身の生きづらさから
「今の日本はおかしい」
という違和感に駆り立てられ、右翼活動に身を投じる。
たまたま読んだ『ゴーマニズム宣言』第3巻の鈴木邦男に
イベントの打上げで会ったのがきっかけ。

鈴木の著書を読み、そして出所したばかりの見沢知廉に会い、
2年間、右翼団体に属する。
右翼活動家（超国家主義『民族の意思』同盟）時代には、
ロックバンド「姫処凛」、「維新赤誠塾」、「大日本テロル」などを結成し
ボーカルをつとめた。
そのため、彼女のパンク・ファッションなどの外見と
従来の右翼に対するイメージのギャップから、
「ミニスカ右翼」として一時は話題になった。
元一水会顧問の作家、見沢知廉の弟子になる。
1999年以後、数回にわたって塩見孝也と北朝鮮に渡航し、
日本人拉致に関与したともされるよど号グループに会ったことから、
雨宮が8歳の時に起こった日本人拉致事件とのかかわりで
2003年、自宅に「ガサ入れ」を受けた。

自身の壮絶な体験をもとにした処女作『生き地獄天国』が注目を集め、
青少年の自殺やいじめをテーマに取り扱った作品を発表した。
また、映画の脚本も手がけており、
ドキュメンタリー映画『新しい神様』（監督：土屋豊）では
雨宮自身が主役として出演している。

右翼からの離脱、「ゴスロリ作家」へ

日本国憲法前文を読んだことがひとつのきっかけで、
右翼思想に疑問を抱くようになり、
2001年「大日本テロル」解散後は、
「（国家や皇族などに対して）依存してるだけで敬意が感じられない。
　自分が目指していたのはこんなものではない」
と、右翼思想からは一定の距離を置くようになった。
のち、関係していた右翼団体からも脱退。

その後「生きづらさ」の原因の一つに新自由主義の拡大がある
と考えるようになり、自ら「左傾化した」と表明した。
本人は自らの社会に対するスタンスが根本的な転回を経たとは認識してはおらず、
「多くの人が生きづらい今のこの国（日本）は嫌だ」
という違和感はかつて右翼活動をしていたころと変わっていない、
或いは、「生存を求める」ことに右や左は関係ない、と語っている。
ロリータ・ファッションを好んで着用しており、
「ゴスロリ作家」と名乗っていたが、
2010年頃からはあまり着なくなった。

プレカリアート問題の論客

2006年以降『論座』・『週刊金曜日』・『しんぶん赤旗』・『思想運動』といった
革新系、左派・左翼系メディアへ寄稿し、左派系論者として活動をしている。
社会民主党の機関紙である『社会新報』にもコラムを掲載した。

同年から、新自由主義の拡大の結果増加したプレカリアートの問題をテーマにした
取材、執筆活動に力を入れており、フリーターらによるデモや集会にも参加している。
そうした中から生まれた作品として、『生きさせろ! 難民化する若者たち』がある。
このような活動から、朝日新聞は雨宮を「プレカリアートのマリア」と呼んだ。

2007年7月18日放送の『筑紫哲也 NEWS23』「私の多事争論」で
「生きさせろ!」という題名のポエムを発表。
肺癌で入院中だった筑紫哲也の代役を務めている。
2007年12月21日号より、椎名誠の退任に伴い、
『週刊金曜日』編集委員を務めている。
2008年4月からは、『ビッグイシュー』日本版の支援組織
「NPO法人ビッグイシュー基金」の相談役も務めている。

新型コロナウイルス感染が拡大した2020年3月、
雨宮が世話人をつとめる「反貧困ネットワーク」の呼びかけで
「新型コロナ災害緊急アクション」が結成される。
貧困問題に取り組む36団体からなるこの緊急アクションのメンバーの一人として、
コロナによる困窮者支援に力を入れ、生活保護申請の同行などもしている。

また、コロナ禍ではペットとともにアパートを追い出され、
ホームレス化する人も少なくないことから、
ペット連れの困窮者を支援する「反貧困犬猫部」を結成。部長となる。

バンギャとしての活動

10代をバンギャとして過ごしたが、
2009年頃から「第二次ヴィジュアルブーム」が本人の中で始まり、
新宿ロフトのLooftopで連載「一生バンギャル宣言」を開始。
2011年には、新宿ロフトで
「雨宮処凛presents 『バンギャル ア ゴーゴー』」
を2回にわたって開催。

VOL.1の出演バンドはMix Speaker’s,Inc.とダウト。
VOL.2の出演バンドはBORN、ALSDEAD、defspiral

要するに目立ちたいんかな？　Set Aと全く同じで…

そうきたか・・・

あんた、数学以外では冴えてるよな

椎名林檎はこれしか知らんけど・・・いい曲だｗ
https://www.youtube.com/watch?v=ECxBHhMc7oI&;ab_channel=SheenaRingoVEVO

ちなみにV系の歌をなんもしらんコドモたちが唄い踊るとこうなる↓ｗ
https://www.youtube.com/watch?v=uZ11JUZM8V0&;ab_channel=HITGIRL2

すぅ「V系って何？」
ひめ「知らずにやってたんかい！」
すぅ「じゃ、ひめたん知ってるの？」
ひめ「知らんｗ」

V系…
┌───┐
│　▷　│　
└───┘Vㄘゅｩｯ!ﾊﾞ-　
↗ﾃﾞｽﾅ。

>>212
(引用開始)
https://www.math.columbia.edu/~woit/wordpress/?p=11709
（woitブログ）
Not Even Wrong Latest on abc Posted on April 3, 2020 by woit
Peter Scholze says:
April 30, 2020 at 3:32 am
Reading the IUT papers, however, you are presented with some extremely difficult notion of a Hodge theater, together with a highly non-obvious notion of isomorphisms of such: Isomorphisms do not preserve nearly as much structure as you would expect them to, and this is by design as Mochizuki points out. So I find it very hard to “guess” what something like a surrounding “theory” might be. For all I can see, Hodge theaters fit neither into the framework of “structures” as used in the wikipedia entry https://en.wikipedia.org/wiki/Interpretation_(model_theory) you linked to, nor the topos-theoretic framework of Caramello. (Regarding the first one: A “structure” in the sense of model theory has first of all an underlying set. I find it hard to take a Hodge theater and produce some interesting set that is functorial in isomorphisms of Hodge theaters, the problem being the very lax notion of isomorphisms of Hodge theaters.)
However, these long discussions are all about interpretations. Regarding the mathematics proper: I stand by the claim made in our manuscript, and have indicated the proof above.
（終わり）

ショルツェ氏は、「Cor3.12までは、自明なことしか書いていない」と言いながら
”some extremely difficult notion of a Hodge theater”とのたまう

あれあれ？　
「Cor3.12までは、自明なことしか書いていない」んじゃないの？

まあ、”Hodge theater”が分からないなら
Cor3.12の証明が分からなくても不思議なし！！

ｳﾞｨ゛ｼﾞｭ゛ｧ゛ﾙ゛系゛ﾀﾞﾀ…
∞　๑~　๑~
д<🔥)ﾋｬｯ
сノ彡
‪σ彡

>>260-261
どうも
お久しぶりです
また〜りして言ってください（＾＾

>>262

IUTは、世界中で認められつつある
独 Oberwolfach研
仏 Lille大
英 Nottingham大
米 Vermont大他（他に カリボルニア バークレイへ望月氏出張講演も）

数学大国の独仏英米で、IUTは認められつつある

おっと、Porowski氏とフェセンコ先生は、ロシアだったね

IUT逆転オセロの始まり始まりぃ〜〜！

>>246
>高木類体論・・の系譜

下記
類体論→ノイキルヒ・内田（遠アーベル）→「代数曲線の基本群に関するGrothendieck予想」（中村 玉川 望月）ですね

なお、下記wikipediaの「幾何オブジェクトのプロパティを基本群のプロパティに減らすことである」は
英文「whose main theme is to reduce properties of geometric objects to properties of their fundamental groups」
の誤訳ですね（”reduce”→「減らす」）

https://www.jstage.jst.go.jp/article/emath1996/1997/Autumn-Meeting1/1997_Autumn-Meeting1_1/_pdf/-char/ja
代数曲線の基本群に関するGrothendieck予想について 中村博昭 玉川安騎男 望月新一
P7
ステップ(i)では、内田はBrauer群を用いたNeukirchのアイディアを使いましたが、
我我の場合Cの閉点に対する惰性群は消えていて（略）
ステップ(ii)は内田の場合とほぼ同様で、k(C)の類体論の相互律を使います。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%82%A4%E3%82%AD%E3%83%AB%E3%83%92%E3%83%BB%E5%86%85%E7%94%B0%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86
ノイキルヒ・内田の定理は、代数体に関するすべての問題は、絶対ガロア群（英語版）に関する問題に還元できることを示している。ユルゲン・ノイキルヒ（1969）は、同じ絶対ガロア群をもつ2つの代数的数体が同型であることを示し、内田興二（1976）は、代数的数体の自己同型がその絶対ガロア群の外部自己同型に対応するというノイキルヒの予想を証明することによってこれを強化した[1]。フロリアン・ポップ（1990、1994）は、素数体上で有限に生成される無限体に結果を拡張した。ノイキルヒ・内田の定理は、遠アーベル幾何学の基本的な結果の1つである。主なテーマは、これらの基本群が十分に非アーベルである場合、幾何オブジェクトのプロパティを基本群のプロパティに減らすことである。

https://en.wikipedia.org/wiki/Neukirch%E2%80%93Uchida_theorem
Neukirch–Uchida theorem
The Neukirch–Uchida theorem is one of the foundational results of anabelian geometry, whose main theme is to reduce properties of geometric objects to properties of their fundamental groups, provided these fundamental groups are sufficiently non-abelian.

>>266
幸福の科学レベルの見苦しさ。

積極的に認めようとしない海外の勢力　ってどこですか？
ボン大学一派ですか？

>>266
>逆転オセロの始まり始まりぃ〜〜！

あんたなぁ　こんなカキコばっか続けてても
人生のオセロの石　一枚も逆転でけへんよ

ほな、あんたに問題だしたるわ
解けたら、あんたのオセロの石
一列分逆転させたってもええわ

（問題）
a_1,a_2,…,b_1,b_2,…　を体Kの元とする
（Kは実数体Rでも複素数体Cでもなんでもええで）

で、下記の関係式が成り立つとする

b_1-a_1 = 0
b_2-a_1b_1+a_2 = 0
b_3-a_1b_2+a_2b_1-a_3 = 0
…
b_k-a_1b_(k-1)+a_2b_(k-2)-…+(-1)^ka_k = 0

そのとき、b_kをa_1,…,a_kによる一般式で表してみ？

線型代数分かっとったら、解ける筈や

どや？😀

>>270の補足
あんた「一般式」の意味わかるか？

連立線型方程式の解の一般式書けちうのは
解を求めるんとは違ういうんは分かるやろ？

いっとくけど、>>270の問題で代入繰り返したら
式の計算できるヤツやったら、個々のb_kに関する式なんぞ
アホでも求まるさかい、そういうんを聞いてるんとは
違ういうんは理解せえや

今日一日時間やるさかい、考えて答えや
逃げたら一生線型代数の基本も知らんドアホ扱いしたるからな
覚えとけや　ヴォケ！

>>270の問題の出展？　教えへんよｗ

>>269
>積極的に認めようとしない海外の勢力　ってどこですか？
>ボン大学一派ですか？

えーと
１．「積極的に認めようとしない」の定義が、はっきりしないが
２．細分化して、
　１）積極的否定、２）消極的否定、３）ほぼ中立、４）消極的肯定、５）積極的肯定
　と５分する
３．「積極的に認めようとしない」が、１）積極的否定の意味なら、いまプロ数学者は減っていると思います
　例：Stix氏
４．「積極的に認めようとしない」が、５）積極的肯定の否定の意味なら、１）〜４）全てですから、沢山いるでしょうけど
　それは仕方ない。数学でも専門が違えば、「IUTは自分の研究と関係ない」となりますから
５．余談ですが、”４）消極的肯定”の意味では、日本の小山先生とか黒川先生とかでしょうかね
　遠アーベルの専門家ではないけれど、IUTには好意的です
　玉川先生は、当然”５）積極的肯定”ですね

>>273
あんたなぁ　こんなカキコばっか続けてても
人生のオセロの石　一枚も逆転でけへんよ

はよ　問題解きや〜

（問題）
a_1,a_2,…,b_1,b_2,…　を体Kの元とする
（Kは実数体Rでも複素数体Cでもなんでもええで）

で、下記の関係式が成り立つとする

b_1-a_1 = 0
b_2-a_1b_1+a_2 = 0
b_3-a_1b_2+a_2b_1-a_3 = 0
…
b_k-a_1b_(k-1)+a_2b_(k-2)-…+(-1)^ka_k = 0

そのとき、b_kをa_1,…,a_kによる一般式で表してみ？

線型代数分かっとったら、解ける筈や

どや？😀

>>5
南出論文について
”In fact, the estimate in the first display of Corollary C may be strengthened roughly by a factor of 2 by applying the [slightly less elementary] results of [Ink1], [Ink2] [cf. Remarks 5.7.1, 5.8.2].”（下記）
とあるので、「まだ改良の余地あり」と読みました

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Explicit%20estimates%20in%20IUTeich.pdf
Explicit Estimates in Inter-universal Teichmuller Theory. PDF NEW!! (2020-11-30) いわゆる南出論文
P5
The proof of Corollary C is obtained by combining
• the slightly modified version of [IUTchI-IV] developed in the present paper with
• various estimates [cf. Lemmas 5.5, 5.6, 5.7] of an entirely elementary nature.

In fact, the estimate in the first display of Corollary C may be strengthened roughly by a factor of 2 by applying the [slightly less elementary] results of [Ink1], [Ink2] [cf. Remarks 5.7.1, 5.8.2].
[The authors have received informal reports to the effect that one mathematician has obtained some sort of numerical estimate that is formally
similar to Corollary C, but with a substantially weaker [by many orders of
magnitude!] lower bound for p, by combining the techniques of [IUTchIV],
§1, §2, with effective computations concerning Belyi maps.
On the other
hand, the authors have not been able to find any detailed written exposition
of this informally advertized numerical estimate and are not in a position to
comment on it.]

>>5

南出論文
”The astronomically large constants in the inequalities established in Theorem 5.3 reflect the explicit [i.e., “non-conjectural”] nature of inter-universal Teichm¨uller theory. ”
いやいやいや
確かに、”The astronomically large constants”ですね
まだ改善の可能性ありという気がします

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Explicit%20estimates%20in%20IUTeich.pdf
Explicit Estimates in Inter-universal Teichmuller Theory. PDF NEW!! (2020-11-30) いわゆる南出論文

P44
Remark 5.3.1.
The astronomically large constants in the inequalities established in Theorem 5.3 reflect the explicit [i.e., “non-conjectural”] nature of inter-universal Teichm¨uller theory.
Their size may seem quite unexpected,
especially from the point of view of the classical [“conjectural”] literature on
such inequalities, where sometimes it is even naively assumed that these
constant may be taken to be as small as 1.

>>277

南出論文
1． alternative proof ”Fermat’s Last Theorem”、
2．” modularity of elliptic curves over Q and deformations of Galois representations”

確かに、これはこれで、エポックメイキングだが
一方で、”The astronomically large constants”の改善のためには
なにか、別の要素とIUTを組み合わせるみたいなこともありかも
この場合、その何かが例え” modularity of elliptic curves over Q and deformations of Galois representations”とかであっても、組み合わせは何でもありでしょう

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Explicit%20estimates%20in%20IUTeich.pdf
Explicit Estimates in Inter-universal Teichmuller Theory. PDF NEW!! (2020-11-30) いわゆる南出論文

P5
The estimate in Corollary C is sufficient to give an alternative proof [i.e.,
to the proof of [Wls]] of the first case of Fermat’s Last Theorem [cf. Remark
5.8.1].

We also obtain an application of the ABC inequality of Theorem B to
a generalized version of Fermat’s Last Theorem [cf. Corollary 5.9], which
does not appear to be accessible via the techniques involving modularity of
elliptic curves over Q and deformations of Galois representations that play
a central role in [Wls].

>>277
追加
下記
「現在、q(a, b, c) > 1.6 を満たす abc-triple は後述の通り3組しか知られていない。q(a, b, c) を 2 まで大きくすれば、そうした abc-triple は存在しないという予想もある。」
「すなわち「全ての abc-triple (a, b, c) に対して、c < rad(abc)2 を満たすであろう」という主張だが、こちらも肯定も否定もされていない[注 4]。」
この「全ての abc-triple (a, b, c) に対して、c < rad(abc)2 を満たすであろう」も、証明できたら良いね
そうすれば、フェルマーもスッキリ

https://ja.wikipedia.org/wiki/ABC%E4%BA%88%E6%83%B3
ABC予想

定式化
三つ目の定式化は「質」(quality) と呼ばれる概念を導入して表現する。abc-triple (a, b, c) に対して、質 q(a, b, c) を次のように定義する：
q(a,b,c):= log clog( rad (abc)).
このときABC予想は、任意の ε > 0 に対して、abc-triple (a, b, c) であって q(a, b, c) > 1 + ε を満たすものは高々有限個しか存在しないということを主張している。
現在、q(a, b, c) > 1.6 を満たす abc-triple は後述の通り3組しか知られていない。q(a, b, c) を 2 まで大きくすれば、そうした abc-triple は存在しないという予想もある。すなわち「全ての abc-triple (a, b, c) に対して、c < rad(abc)2 を満たすであろう」という主張だが、こちらも肯定も否定もされていない[注 4]。

フェルマーの最終定理
ただし指数が十分大きい場合（どの程度大きければよいかは K(ε) に依る）。定理自体は（ABC予想とは独立に）ワイルズが証明した。ある K(ε) が具体的に求まれば、有限個の例外を直接計算することにより、原理的にはすべての指数 ≥ 4 に対して証明が可能である。ε = 1 のとき K(1) = 1 という予想もあり、この仮定の下で、指数が 6 以上の場合は直ちに証明される (Granville & Tucker 2002)[注 5]。望月らは、フェルマーの最終定理の別証明を与えたとプレプリントで公表している[27]。

注釈
注4^ この主張と元のABC予想の主張の間に論理的な強弱関係はない。
注5^ ABC予想が K = 1 かつ ε = 1 で正しければ、互いに素な自然数 A, B, C が A + B = C を満たすとき C < (rad ABC)2 が成り立つ。互いに素な自然数 a, b, c が an + bn = cn を満たすと仮定すると、an, bn, cn は互いに素より、A = an, B = bn, C = cn を代入して
c^n<( rad a^n b^n c^n)^2
が成り立つ。一般に rad x^n= rad x <= x であるから、 ( rad a^n b^n c^n)^2<= (abc)^2<(c^3)^2=c^6 となる。ゆえに c^n < c^6, c > 1 より n < 6。n = 3, 4, 5 については古典的な証明があるので定理が証明される (山崎 2010, p. 11)。

初歩的な線型代数の問題も解けない素人が今日もイキってるね

>>279
>「すなわち「全ての abc-triple (a, b, c) に対して、c < rad(abc)2 を満たすであろう」という主張だが、こちらも肯定も否定もされていない[注 4]。」
>この「全ての abc-triple (a, b, c) に対して、c < rad(abc)2 を満たすであろう」も、証明できたら良いね
?そうすれば、フェルマーもスッキリ

こういうところを見ると
南出論文も、まだまだ改善の余地ありそう
IUTは、まだ始まったばかり
素人目には、そう見えます

>>280
これはこれは、維新さん
自分が、プロ数学者だとでも？ｗ

妄想でしょ
だれも認めないよね！！

Fラン数学科修士の落ちこぼれさんｗ
鳥なき里のコウモリさんｗｗ（>>4）

ｗｗｗ

安達が誰も彼もサル石と決めつけるように
SetAは誰も彼も維新だと決めつける今日ｗ

線型代数も分からんとかFラン大学の工学部かよ
大阪（のFラン）大学の間違いじゃね？ｗｗｗ

整数論に興味がない奴が、フェルマーとかABCとか意味無くね？
愛国馬鹿ってアタオカｗｗｗ

>>283
どうでも良いけど
自分、数学のプロのつもり？ｗｗｗ

>>285
おらー、別に整数論なんて、興味ないっぺｗ
ただ、望月先生のIUTには興味ある
世界的な業績ですよ
日本のほこりですｗ

愛国馬鹿はオリンピック強行開催論者？

>>287　＞日本のほこり
日本の埃！！！　まさに貴様のことだなｗｗｗ

愛国馬鹿は聖火リレーで驚喜しそう　変態だなｗｗｗ

整数論に興味ないから望月のIUTにも興味ないな
３１年前に森重文がフィールズ賞獲ったときも業績について尋ねられたら
「知らん、分からん」で押し通した　所詮他人事

数学者の国籍とかどうでもいいし
日本人なら賞賛し外国人なら貶すのかい？
バカっていうか●チガイだろ

ニッポン自慢したい人は極東アジア板でも行ってくれよｗ

この国の政治家は何が何でもオリンピックを開催したいらしいが
そんなもんで狂喜する国民なんてSetAのような●チガイだけだろｗ

●室もヤバいな　M子がどこの８９３と＊＊Xしようが勝手だが
税金集るんじゃねえよ　おまえもバイタかよｗｗｗ

ナルちゃん発言
表「多くの人が納得し喜んでくれる状況になることを願う」
裏「今のままじゃ＊＊の儀はないよ　お金？もちろん出ないよ　何いってんの？」

●室典範は改正したほうがいいな
男系継承で弟とその＊＊息子が後継ぐとか民衆の反感買うだけ
女系継承OKで娘に継がせりゃいいじゃん　
ま、いずれはそれすら破綻するだろうけどな

旧ナントカの復帰？ありえねぇｗ
TTとかいうメガネ歯茎とかありえねぇｗ
https://www.sankei.com/affairs/news/210205/afr2102050025-n1.html

SetAは日本の埃ｗ