>>523
（>>516より）
>わからないことをわかったと嘘つくのって何か意味あるのかな？
（>>522より）
>どこでもそうだけど
>知らないことを知ってると云って
>いいことって一つもないよね

IUTに同じ
まったく同じですね

１）出来ていない証明を”出来た”と言っても、いいことって一つもない
　一流数学者の望月先生が、そんかことをするわけない
２）出来ていない証明を”出来た”とウソの記者会見をしても、いいことって一つもない
　一流数学者の柏原、玉川が、嘘つくわけない
３）出来ていない証明の研究集会に参加しても、いいことって一つもない
　Promenade in IUTに参加している数学者たちは、当然IUTの証明にそれなりに納得している（つまりは、ショルツェ氏はアウト）

（>>523より）
>子供が真っ先に学ぶのって
>「知らないことを知ってるというと炎上する」

ショルツェ氏は、最初は「Cor3.12までは自明で、Cor3.12の証明（だけが）分からない」といった
だが、woitブログでのDupuy氏との討論では、「ホッジシアターが超難しい」と言った（前言と矛盾）
結果的に（前言は）ウソであり、”炎上”になりましたとさ