天才以外の数学者っていらなくね？

あいつら何か意味あるの？

数学って少数の天才だけで作ってるわけだけど
歴史に名前が残らないレベルの「その他のやつら」って何してるの？

数学に限らず、理学全般においてそういう思いはあるな。
特に基礎理論的な分野ね。

土方が必要な実験系は根性で乗り切る連中を必要として
るけど。

受験数学マニアよりかはずっと必要

天才が書いた論文を解読して理解する人が必要だろ

天才じゃないというのは結果論
あらかじめ分からないからたくさん雇っておく
天才じゃないと分かっても解雇するわけにはいかないからそのまま雇う

天才云々は極論だが、優秀な少数者がいれば十分で、
たくさんいればいいというもんでもないだろ。

たとえば、国立大教員を等し並に同じ扱いにしなくても、
研究大学と教育大学に分けて凡人は教育だけに専念させ
たほうがいい。

>>7
>>6を見直してほしいんだが、
凡人だとどうやって判断するの

「天才以外のスポーツ選手(個人競技)っていらなくね？」について、考えてみてはどうでしょうか
確かに結果が出てないモノに予算がどうたらということも分かりますが、自分はもっと数学者の母数を増やした方が、結果的に数学の発展に繋がると思ってます

論文の解説や、パイプ役としては必要。

あと天才でも、普通の教授のふりをしてコッソリ難しい研究をしてる人もいると思う。
ワイルズ氏のフェルマーの最終定理の証明みたいに。

脳科学がどんどん発展していったら「才能」とかいう概念も完全に分析されて、いくつかの要素に分類されるようになるよ。
「いまだに才能とか言ってんの？」とか笑われるようになるだろうな。

数学は全ての人が学ぶ意義と価値がある
数学は競争ではない
「数学だけに集中出来る人」が多くいれば
「我々只の一般人」にとって数学を学ぶ上で有益

天才は縦の広がり
普通の数学者は横の広がり