>>646
デマスレ主がデマをとばしている
だけじゃん。

量子の確率と古典的な確率の違い
や物理と数学の違いが理解できない
レベル。
文元IUT本の望月まえがきを
おがんだのだろう
↓
>33

１．「当てずっぽう」が、
ランダムネスに対する言葉ならば、
大賛成だな
２．確率論は、”もともとサイコロ賭博”から始まった（下記）
３．サイコロというランダム現象に、「当てずっぽう」以外の手段があれば、それイカサマだわ（神はサイコロ目を知っているかも by アインシュタイン（オヤジギャグ））
４．「当てずっぽうでは当てられない」が正しい。というか、正当なサイコロによるIIDの確率変数の無限族Xi i＝0〜∞ で、P(Xi)＝1/6 以外にはなりえない （by コルモゴロフ（オヤジギャグ））