Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 56

前スレ： Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/

詳しいテンプレは、下記旧スレへのリンク先ご参照
（手抜きです。）
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 52
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1613784152/1-13

（参考）
https://twitter.com/math_jin
math_jin 出版序文リンク Andrew Putman 2021年3月6日
https://drive.google.com/file/d/1n1XMCNyQxswQGrxPIZnCCMx6wJka0ybh/view

20200403の記者会見により、望月Inter-universal Teichmuller theory (abbreviated as IUT) （下記）は、新しい局面に入りました。
査読が終り出版されました。IUTが正しいことは、99％確定です。
このスレは、IUT応援スレとします。番号は前スレ43を継いでNo.44からの連番としています。
（なお、このスレは本体IUTスレの43からの分裂スレですが、実は 分裂したNo43スレの中では このスレ立ては最初だったのです！（＾＾；）
（前“応援”スレが、1000又は1000近くになったので、新スレ立てた。）

つづく
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

つづき

https://mainichi.jp/articles/20200403/k00/00m/040/295000c
望月教授「ABC予想」証明　斬新理論で数学界に「革命」　京大数理研「完全な論文」【松本光樹、福富智】毎日新聞2020年4月3日
(抜粋)
https://cdn.mainichi.jp/vol1/2020/04/03/20200403k0000m040296000p/6.jpg
会見には同研究所の柏原正樹特任教授と、玉川安騎男教授が出席。
2018年にはピーター・ショルツ独ボン大教授が望月論文に疑義を唱え、その行方に注目が集まった。玉川教授は「望月教授自身が反論もしており、（ショルツ教授からの）再反論もない」などとし、論文の価値判断に影響はないとの認識を示した。
玉川教授は「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある。この研究所を中心として世界的に研究が活性化すれば喜ばしい」と胸を張った。
https://www.youtube.com/watch?v=7BnxK_NMwaQ
数学の難問ABC予想　京大教授が証明　30年以上未解決 2020/04/03 FNNプライムオンライン

つづく

つづき

＜過去スレより再録＞
スレ46 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1589677271/273
アンチのみなさん、幼稚すぎ
小学生なみ
そういう議論は、本スレが アンチでお願いしますよ
ここでは、大人の議論をしましょうね

１．まず、論文の不正は、「医学・生命科学系の論文」に多い。だが、数学では、いまだ寡聞にして知らず。おそらく、これからも無いでしょう
２．「医学・生命科学系の論文」は、実験結果や診療の結果が記載されるのが普通で、ここは論文執筆者が、やろうと思えば捏造可能だ。しかし、数学では捏造の余地が皆無
　（これは、数学科学部卒でも同意してくれるだろう。同意できないのは、小学生です。どうぞ、本スレが アンチへ）
３．数学では捏造の余地が皆無で、もし意図して不自然なことをしても、すぐバレル。「おまえ、アホやなー」です
　あるいは、「わざと、ワケワカに書く」と小学生はいう。しかし、これも、誰も読めないなら、やっぱ「おまえ、アホやなー」です
４．査読者や、柏原・玉川がグルだとか、小学生はいう
　しかし、そんなことをしても、見る人が見れば、やっぱ「おまえら、アホやなー」です

ワケワカ小学生は、どうぞ相応しいスレへ お願いしますｗｗ（＾＾；

スレ46 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1589677271/883
１．RIMSを まず 普通の論文と見れば良いと思うのだが？　つまり、「ちゃんと査読された」ということを認める
２．21世紀の数学は、高度に専門家されているので、専門外の先端の論文を理解するのは一苦労する。ショルツ氏も例外ではない
３．数学の検証に終りがない。査読は一次の通過でしかない。掲載論文のさらなる 拡張 あるいは一般化が検討されるのが普通。あるいは、他の分野への応用とか。その過程で、論文の真偽は常に検証されるものだ

そういう普通の視点で考えれば宜しいのではないですかね？
応援スレだが、この普通のことしか言ってないけどねｗ（＾＾

アンチが
・査読が終わったのは、RIMS内部の陰謀だとか、内部でデタラメをやっているとか
・果ては、数学でSTAPもどきの捏造数学論文事件で、関係者が全員グルだとか

笑える幼稚な議論
それは、別スレでやれよｗ（＾＾；

なお、
おサル＝サイコパス＊）のピエロ、不遇な「一石」、“鳥なき里のコウモリ”そのままで、“シッタカ”ぶり男で、アナーキストのアホ男です。
なお、IUTスレでは、「維新さん」と呼ばれることもあります。（突然“維新〜！”と絶叫したりするからです（＾＾；　）
( https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets＊＊） （Yahoo!でのあだ名が、「一石」）
（＊＊）注；https://en.wikipedia.org/wiki/Hyperboloid Hyperboloid
Hyperboloid of two sheets ：https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f2/Hyperboloid2.png/150px-Hyperboloid2.png
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8C%E6%9B%B2%E9%9D%A2 双曲面
二葉双曲面 ：https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/HyperboloidOfTwoSheets.svg/180px-HyperboloidOfTwoSheets.svg.png
おサル、あいつは 双曲幾何の修論でも書いたみたいだなｗ（＾＾）

＜＊）サイコパスの特徴＞
（参考）http://blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日
http://kotowaza-allguide.com/to/torinakisatonokoumori.html#:~:text=%E9%B3%A5%E3%81%AA%E3%81%8D%E9%87%8C%E3%81%AE%E8%9D%99%E8%9D%A0%E3%81%A8%E3%81%AF%E3%80%81%E3%81%99%E3%81%90%E3%82%8C%E3%81%9F%E8%80%85,%E3%81%A6%E3%81%84%E3%82%8B%E3%81%93%E3%81%A8%E3%81%AE%E3%81%9F%E3%81%A8%E3%81%88%E3%80%82
鳥なき里の蝙蝠 故事ことわざ辞典
【読み】 とりなきさとのこうもり
【意味】 鳥なき里の蝙蝠とは、すぐれた者がいないところでは、つまらぬ者が威張っていることのたとえ。
つづく

つづき
＜サイコパスのおサルのバカ発言＞
過去スレ55 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/813
813 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/24(木) 20:41:12.45 ID:mlJli1k0 [7/7]
>>789-790
(引用開始)
数学における日本とかいう野蛮な島のジコチュウ●チガイの系譜
オカ、シムラ、モチヅキ
＞"intellectual debt"
確かにモチヅキは数学界に対して「知的負債」を負ってるね
自分の思いつきが論理的に正しいことを示す、という負債をね
(引用終り)
1．「数学における日本とかいう野蛮な島のジコチュウ●チガイの系譜 オカ、シムラ、モチヅキ」
　てめえ、何様のつもりだ？ 5ｃｈ数学板で便所の落書きしている数学落ちこぼれさんでしょ
　何をえらそうに！
2．「確かにモチヅキは数学界に対して「知的負債」を負ってるね
　自分の思いつきが論理的に正しいことを示す、という負債をね」
　てめえ、何様のつもりだ？
　論文書いて、査読してもらって、真摯に対応して査読を通してもらって出版してもらう
　ここまでは、終わったのです（＾＾
3．そして、今年6月末から4回の国際会議で、
　IUT普及の義務を果たします
4．おサルが理解できるように？
　それは無理！
　”（>>158より）
　＜上昇列　０＜・・・＜ω　が有限列にしかなり得ない
　ことも分からん「考えなしの素人」に数学はムリ”
　なんて三歳児レベルの知能じゃんかｗ
　このおサルには、IUTは百年早いぜｗ（＾＾；
(引用終り) 以上

なお、
低脳幼稚園児のAAお絵かき
小学レベルとバカプロ固定
低脳で幼稚なカキコ

上記は、お断りです！！
小学生がいますので、18金（禁）よろしくね！（＾＾

つづく

つづき
（参考）
関連： 望月新一（数理研） http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Explicit%20estimates%20in%20IUTeich.pdf
Explicit Estimates in Inter-universal Teichmuller Theory. PDF NEW!! (2020-11-30) いわゆる南出論文

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Essential%20Logical%20Structure%20of%20Inter-universal%20Teichmuller%20Theory.pdf
＜PRIMS出版記念論文＞
[9] On the Essential Logical Structure of Inter-universal Teichmuller Theory in Terms of Logical AND "∧"/　Logical OR "∨" Relations: Report on the Occasion of the Publication of the Four Main Papers on Inter-universal Teichmuller Theory. PDF NEW!! (2021-03-06)

新一の「心の一票」 - 楽天ブログ shinichi0329/ （URLが通らないので検索たのむ）
math jin：（IUTT情報サイト）ツイッター math_jin （URLが通らないので検索たのむ）

https://twitter.com/hoshiyuichiro
星裕一郎 ツイッター
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~yuichiro/papers.html
星裕一郎の論文
(抜粋)
宇宙際 Teichmuller 理論入門 PDF (2019) （Indexあり）https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/244783
続・宇宙際 Teichmuller 理論入門 PDF (2018) （Indexあり） https://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/handle/2433/244746
つづく
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

つづき

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/
Go YAMASHITA （gokun）
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/myworks.html
山下剛サーベイ http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/DOCUMENTS/abc2019Jul5.pdf （Indexが充実しているので、IUT辞書として使える）
A proof of the abc conjecture after Mochizuki.preprint. Go Yamashita last updated on 8/July/2019.

Yourpedia 宇宙際タイヒミュラー理論 （URLが通らないので検索たのむ）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99%E9%9A%9B%E3%82%BF%E3%82%A4%E3%83%92%E3%83%9F%E3%83%A5%E3%83%A9%E3%83%BC%E7%90%86%E8%AB%96　宇宙際タイヒミュラー理論 Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Inter-universal_Teichm%C3%BCller_theory 英Inter-universal Teichmuller theory 英 Wikipedia
https://ja.wikipedia.org/wiki/ABC%E4%BA%88%E6%83%B3 ABC予想
https://en.wikipedia.org/wiki/Abc_conjecture 英abc conjecture

https://www.math.arizona.edu/~kirti/ から Recent Research へ入る
Kirti Joshi Recent Research論文集
新論文（IUTに着想を得た新理論） https://arxiv.org/pdf/2106.11452.pdf
Construction of Arithmetic Teichmuller Spaces and some applications
Preliminary version for comments Kirti Joshi June 23, 2021

つづく

つづき

https://www.uvm.edu/~tdupuy/papers.html
[ Taylor Dupuy's Homepage] 論文集
なお、（メモ）TAYLOR DUPUYは、arxiv投稿で [SS17]を潰した（下記）
https://arxiv.org/pdf/2004.13108.pdf
PROBABILISTIC SZPIRO, BABY SZPIRO, AND EXPLICIT SZPIRO FROM MOCHIZUKI’S COROLLARY 3.12
TAYLOR DUPUY AND ANTON HILADO Date: April 30, 2020.
P14
Remark 3.8.3. (1) The assertion of [SS17, pg 10] is that (3.3) is the only relation between
the q-pilot and Θ-pilot degrees. The assertion of [Moc18, C14] is that [SS17, pg 10] is
not what occurs in [Moc15a]. The reasoning of [SS17, pg 10] is something like what
follows:
P15
(2) We would like to point out that the diagram on page 10 of [SS17] is very similar to
the diagram on §8.4 part 7, page 76 of the unpublished manuscript [Tan18] which
Scholze and Stix were reading while preparing [SS17].
References
[SS17] Peter Scholze and Jakob Stix, Why abc is still a conjecture., 2017. 1, 1, 1e, 2, 7.5.3 ( http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTch-discussions-2018-03.html )
[Tan18] Fucheng Tan, Note on IUT, 2018. 1, 2

つづく

つづき

なお
"[SS17] Peter Scholze and Jakob Stix, Why abc is still a conjecture., 2017."は、2018の気がする
”[Tan18] Fucheng Tan, Note on IUT, 2018. 1, 2”が見つからない。”the unpublished manuscript [Tan18]”とはあるのだが（＾＾
代わりに、ヒットした下記でも、どぞ （2018の何月かが不明だが、2018.3のSS以降かも）

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Tan%20---%20Introduction%20to%20inter-universal%20Teichmuller%20theory%20(slides).pdf
Introduction to Inter-universal Teichm¨uller theory
Fucheng Tan RIMS, Kyoto University 2018
To my limited experiences, the following seem to be an option for people who wish to get to
know IUT without spending too much time on all the details.
・ Regard the anabelian results and the general theory of Frobenioids as blackbox.
・ Proceed to read Sections 1, 2 of [EtTh], which is the basis of IUT.
・ Read [IUT-I] and [IUT-II] (briefly), so as to know the basic definitions.
・ Read [IUT-III] carefully. To make sense of the various definitions/constructions in the
second half of [IUT-III], one needs all the previous definitions/results.
・ The results in [IUT-IV] were in fact discovered first. Section 1 of [IUT-IV] allows one to
see the construction in [IUT-III] in a rather concrete way, hence can be read together with [IUT-III], or even before.
S. Mochizuki, The ´etale theta function and its Frobenioid-theoretic manifestations.
S. Mochizuki, Inter-universal Teichm¨uller Theory I, II, III, IV.

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/daigakuin/Tan.pdf
教員名: 譚 福成（Tan, Fucheng）
P-adic Hodge theory plays an essential role in Mochizuki's proof of Grothendieck's
Anabelian Conjecture. Recently, I have been studying anabeian geometry and
Mochizuki's Inter-universal Teichmuller theory, which is in certain sense a global
simulation of p-adic comparison theorem.

取り敢えずこんなところで（＾＾

>>1
【閲覧注意】コピべ魔妄想詭弁
【乗っ取り古井戸】

で、結局身内でしか引用されとらんし、新しい成果も出てないんでしょ

>>12
>で、結局身内でしか引用されとらんし、新しい成果も出てないんでしょ

1．まあ、まずは>>3 の来週28日から始まる4回の国際会議を見ましょう
2．引用した人を身内と定義したら、それ全部身内になるよ
3．新しい成果は、>>8 "新論文（IUTに着想を得た新理論） https://arxiv.org/pdf/2106.11452.pdf
　Construction of Arithmetic Teichmuller Spaces and some applications
　Preliminary version for comments Kirti Joshi June 23, 2021"
4．要するに、IUTの着想を借用して、別の観点で応用するってこと
　これから出てくるんじゃないでしょうか？　こういうの

4回の国際会議の情報を追加していけば
世界の数学界での」IUTの位置と評価が分かってきますよ

IUTの普及は、着々と進んで行くと思います

>>1

【閲覧注意スキャンダル】
コピペ魔妄想
【詭弁取り巻き閉鎖社会布教】

もし宇宙際Mellin変換で、
Riemannゼータ関数の零点を解かれたりしたらインパクトMaxだろう。

不等式εがウエイト1/2で、テータ関数だから、目論んでいるの隠してない。

>>17
下記ですね

https://ja.wikipedia.org/wiki/ABC%E4%BA%88%E6%83%B3
ABC予想
得られる結果の例
ルジャンドル記号を用いて記述したディリクレのL関数 L(s, (-d/.)) がジーゲル零点（英語版）を持たないこと
正確には、このためには上で紹介している有理整数を扱うABC予想に加えて、代数体上の一様なABC予想を用いる。(Granville & Stark 2000)。

https://kaken.nii.ac.jp/ja/file/KAKENHI-PROJECT-15K04781/15K04781seika.pdf
15K04781 研究成果報告書 - KAKEN R2年6月30日
（内容のコピーができないので、原文見てください）

山下剛w

望月が、宇宙際からMellin変換のストーリーを作れたら、
着物姿の山下剛とＩＣＭで講演することになる　ｗ

>>19
＞山下剛w

もともと、IUTに出てくる”1/2”と、リーマン予想の”1/2”とかが関係ているのでは？　と指摘したのが山下先生らしい
具体的なIUTでの言及は下記

（参考）
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/Inter-universal%20Teichmuller%20Theory%20IV.pdf
IUT IV
Shinichi Mochizuki
April 2020
(抜粋)
P49
That is to say, such a global arithmetic
duality is reminiscent of the functional equation of the Riemann zeta function
[cf. the discussion of (iii) below].
(ii) In [vFr], §2, it is conjectured that, in the notation of the discussion of (i),
lim sup log(1/6 ・h-δ)・log(h) = 1/2
and observed that the “ 1/2 ” that appears here is strongly reminiscent of the “ 1/2 ”
that appears in the Riemann hypothesis.

(iii) In the well-known classical theory of the Riemann zeta function, the
Riemann zeta function is closely related to the theta function, i.e., by means
of the Mellin transform. In light of the central role played by theta functions
in the theory of the present series of papers, it is tempting to hope, especially
in the context of the observations of (i), (ii), that perhaps some extension of the
theory of the present series of papers - i.e., some sort of “inter-universal Mellin
transform” - may be obtained that allows one to relate the theory of the present
series of papers to the Riemann zeta function.
(引用終り)
以上

ICMの数学にIUTはないね
まあ、
山下「まだRiemann予想までの道のりは遠いが」は「Riemann予想まで
あと何歩」連呼よりはまし程度

>>21 補足

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%9B%E6%9C%88%E6%96%B0%E4%B8%80
望月新一
(抜粋)
宇宙際タイヒミュラー理論を巡る経緯
「宇宙際タイヒミュラー理論」も参照

共同研究者の山下剛は（長期的な計画と断った上で）リーマンのゼータ関数との関連性について、次のように述べている：「望月新一氏の計算において、ABC予想の誤差項にリーマンのゼータ関数との関連性を示唆する1?2が現れる。 一方、同氏の宇宙際タイヒミュラー理論においてテータ関数が中心的役割を果たすのであるが、テータ関数はMellin変換によってリーマンのゼータ関数と関係する。さらに、宇宙際タイヒミュラー理論において宇宙際フーリエ変換の現象が起きている。これらのことから、長期的な計画であるが"宇宙際Mellin変換" の理論ができればリーマンのゼータ関数と関係させることができるのではないかと期待して共同研究を進めている」[20]。

出典
20 ^ 山下剛、研究内容「数論幾何の研究」紹介（京都大学 数理解析研究所）https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/list/yamashita.html

>>22
>ICMの数学にIUTはないね
>まあ、
>山下「まだRiemann予想までの道のりは遠いが」は「Riemann予想まで
>あと何歩」連呼よりはまし程度

ICMではないが
今年の4回の国際会議のどこかで
　>>18のディリクレのL関数 L(s, (-d/.)) がジーゲル零点は、講演するのでは？
つーか、山下先生の持ちネタは、これしかないと思うのですが（＾＾；

閉鎖教団内で山下剛氏はIUT理解者
にも宇宙際タイヒミュラーコミニティーにも認定されていないね　これ
組織委すらないしIUTサーベイもゴミの
扱い

山下先生、喧嘩っ早いんだよね
だから、浮いたんだろうね
下記”A proof of the abc conjecture after Mochizuki.”中のどこかに
Ivan Fesenkoへのハラスメントについての記述がある
これじゃ、IUTの面々から、ドキュメントが公式認定されなくても、しかたないかも

（参考）
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/myworks.html
My Works 山下

A proof of the abc conjecture after Mochizuki. https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/DOCUMENTS/abc2019Jul5.pdf
preprint. last updated on 8/July/2019.
on the footnote

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~gokun/footnote.html
On the footnote

Related to the footnote on page 10, from the point of view of the academic integrity,
I would like to mention the following 2 facts:

--In an email on 13/November/2015, Ivan Fesenko did an academic harassment,
by revealing and using a part of contents and the writer's name of a reference letter for an employment.

--In an email on 14/November/2015, Ivan Fesenko modified my email with quotation symbol ">"
and fabricated an email, as though I had written it.

これはひどい

>Ivan Fesenkoへのハラスメント

フェセンコといえばショルツェ
スティクスへ罵倒
IUTの取り巻きもツイッターで罵倒

>>18

http://kaken.nii.ac.jp/ja/file/KAKENHI-PROJECT-15K04781/15K04781seika.pdf
15K04781 研究成果報告

Hodge-Arakelovは望月の理論で、内容はよく見えているのだろうが、
Mellin変換ではHodge-Arakelov理論の様なストーリーが難しいって言いつつ、

リーマンゼータの一般化である、「ディリクレのL関数 L(s, (-d/.)) のジーゲル零点」を、
望月が数学的関係を見出したとある。

モデル理論をつくってきた数論の研究者だから、リーマンゼータも、解いてしまうことを期待。

山下「まだRiemann予想までの道のりは遠いが」は「Riemann予想まで
あと何歩」連呼よりはまし程度 、
IUTは取り巻きだけの不等式だな

生田勇人(39)
高知市朝倉中学校卒業
恐喝と暴行、偽証、傷害により逮捕、起訴。

取り調べで「事実無根」と容疑を否認。
卓球所に松岡学(39)と出入りし賭け試合を被害者に強要、一回ミスったら１０００円払えというルールを強要。
2万円を取ろうとした。親にチクったらただじゃ済まんぞと被害者の胸倉をつかみ2000円を脅し取り、後日腹を殴った疑い。
生田勇人の両親も被害者の親にたかっており親子でたかっていた疑惑がある。

>>28
>フェセンコといえばショルツェ
>スティクスへ罵倒

わかるんだけど
フェセンコ先生も口が悪い
志村先生と良い勝負かも
でもね、山下先生がそれに乗ったらまずいよね
まあ、大人の処世術が出来ないんだろうね、純粋培養の数学者かもね（＾＾

現状まとめ
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/project-2021-japanese.html
宇宙際タイヒミューラー理論の拡がり
整数の加法構造（＝「足し算」）と乗法構造（＝「掛け算」）がどのように絡まり合っているか、その絡まり具合の解明は整数論において最も重要かつ中心的なテーマの一つである。2012年8月、望月新一（＝本訪問滞在型研究の提案者・組織委員長）はこの絡まり具合を解明する上において重要な前進となる「宇宙際タイヒミューラー理論」に関する連続論文をプレプリントとして発表し、理論の帰結となる「ABC予想」の証明が世界的な注目を集めた。理論の発表以降の約9年の間に：

・約7年半に及ぶ審査を経て理論に関する連続論文（4篇）は国際数学雑誌PRIMSに掲載された。
・理論に登場する不等式を 数値的に明示的な形で精密化する、5人の著者による共著論文のプレプリントが発表された。
・理論の理解者や習熟者（＝理論の学習や関連した研究活動が進んでいる研究者）は多数の関係者の並々ならぬ努力により少しずつ増えている。
・連続論文の著者のみならず、理解者や習熟者によるサーベイ等の解説原稿（＝出版済みまたは出版予定が6件、未出版でも公開済みが1件）が多数執筆されている。
・世界各地（＝日・英・露・米・中・独・仏等）で理論に関する 講演や小規模なワークショップ・連続講演等は（件数の正確な勘定は困難だが）既に数十件行なわれている。
・日英仏の参加者によるオンライン（ズーム）の長期ワークショプ（＝2020年9月〜2021年4月）も開催されている。

これらの一連の活動により、十数名の研究者から構成される一種の「宇宙際タイヒミューラー理論コミュニティ」が形成されつつあるとも言える。また、組合せ論的遠アーベル幾何等、宇宙際タイヒミューラー理論に関連した考え方に依拠した研究の進展により、グロタンディーク・タイヒミューラー群や有理数体の絶対ガロア群の研究との重要な繋がりも生まれ始めている。
このような状況を踏まえ、「宇宙際タイヒミューラー理論コミュニティ」や、宇宙際タイヒミューラー理論に関連した数学に関心を抱いている研究者に対して、一堂に会し、上述の一連の進展を巡る活発な議論を行なう場を、単発の（＝1週間程度の）研究集会では叶わない、月単位の交流が可能な環境の下で実現することが、今回の訪問滞在型研究の趣旨である。

>>33
>これらの一連の活動により、十数名の研究者から構成される一種の「宇宙際タイヒミューラー理論コミュニティ」が形成されつつあるとも言える。

まだ十数名？
かたく見積もってってことか？

結局賛同してるのは利益相反のある取り巻きだけw
数　研　終　わ　っ　た　な　藁

日本数学会に「IUTセクション」ができそうな勢いか

日本だけ数学会に「IUTセクション」ができそうな勢いかもしれないけど、
数秘術が流行りそうだ

>>32

>IUTの取り巻きもツイッターで罵倒
が抜けている。
都合が悪い事実は隠蔽か罵倒する

>大人の処世術が出来ないんだろうね、
>純粋培養の数学者かもね

IUTは大人の処世術しかないもんね
数学もどきの星サーベイが望月公認の
講究録別冊にあるな。
全ては望月IUTの修行しかなく
IUTでは議論は禁止で数学として正しい
かどうかなんて問うと
ガリレオのように弾圧されるじゃん

おまいら鶴の掃き溜めで無駄時間過ごしてないで
[email protected]
国際会議にエントリーして直接言えや

ID:ts/AJbhqも、いつまでもＩＵＴとか荒唐無稽な夢ばかり追ってないで
フーリエ変換でも勉強したほうがいいんじゃね？

そのほうが自分の仕事の役に立つよ
どんな仕事してるか知らんけどさ

>>40
>ID:ts/AJbhqも、いつまでもＩＵＴとか荒唐無稽な夢ばかり追ってないで
>フーリエ変換でも勉強したほうがいいんじゃね？
>そのほうが自分の仕事の役に立つよ
>どんな仕事してるか知らんけどさ

どうも、スレ主です
アドバイスありがとう

1．IUTは、エンタです。小説や落語やスポーツ観戦と同じです。
2．なので、”荒唐無稽な夢”と批判されてもね
　むしろ、小説の方が、「結局作り話？」という意識が出るので、感情移入できない面もあり
　（矛盾するようだが、面白い小説があり、感情移入できる小説もあるよ。作者の人生体験が凝集されているような小説とか、実話を題材にしているとか。）
3．IUTの面白さは、
　1）世界的な問題解決の理論→2）世界の理解が進まない→3）ショルツェ氏のダメ出し→4）査読完了、GOサイン→5）今後は乞うご期待
　とまあ、ここまで来たのです。これからが、面白いところです
4．仕事は変わって、いまは数学は直接は関係ありません
5．”フーリエ変換”のみならず、20世紀の数学教育と21世紀の数学教育は求められるものが違うと思っています
　例えば、”フーリエ変換”なんて、数式処理ソフトに乗る
　だから、昔の読み書きソロバンって言われた時代の”ソロバン”になったようなもの
　電卓あれば”ソロバン”修行は、実用上は不要です。と同様に、”フーリエ変換”修行も不要では？
　数学全般にわたって、そう思っています

（参考；”フーリエ変換” 数式処理ソフト 検索結果）
Wolfram|Alpha Examples: 積分変換
... 逆変換を，計算して可視化する．フーリエ変換，ラプラス変換，メリン変換，Z?変換を計算する． ... やすくするために使われます．

「Maxima」を活用した数学学習 - 数ナビの部屋
2021/02/03 ? 数学学習における数式処理ソフト「Maxima」の活用法がまとめられています． ... それにより，フーリエ係数やフーリエ級数の式，グラフ化， そしてフーリエ変換?を求めることができます．

フーリエ変換 - MATLAB & Simulink - MathWorks
フーリエ変換は、信号処理用のフーリエ解析も含めて、多数のアプリケーションでデータを解析するための強力なツール ... フーリエ変換式を直接使用して y の n 個の要素をそれぞれ計算するには
(引用終り)
以上

>>41
＞”フーリエ変換”修行も不要では？

論理がわかってないと数式処理も使えないよ

素人は言い訳せずに勉強しようね

>>42
大学時代に勉強しましたよ
細かいことは忘れたけど

フーリエ変換は、フーリエ級数の周期が∞になったものですよね
で、フーリエ級数展開の類似が、直交関数系による展開

フーリエ変換は、複素数まで考えるとか
なお、関数によっては、フーリエ変換よりウェブレット展開が、数値計算としては精度が良い場合とか、計算効率が良い場合があるとか

そういうことを総合的に学ぶべし
それが21世紀の数学の学び方では？

上記、直交関数系とかウェブレットとか、数学ソフトを手元において
使いながらね（＾＾

>>43
＞総合的に

いつから「総合的に」という言葉は
「理屈ぬきに」とか「計算方法だけ」とかいう
矮小な意味になったんだい？ｗ

>>43
＞周期が∞になったもの

こういう粗雑な言葉で誤魔化す人って
だいたいコンパクトとノンコンパクトの違いが
全然分かってないド素人なんだよなｗ

>>43
追加：「ラプラス変換」を落としていたね
質問「フーリエ変換」と「ラプラス変換」の違いはなんでしょうか？
”ラプラス変換は、積分方程式と微分方程式を代数方程式に変換します。”とあるけど、「フーリエ変換」も同じ
”ラプラス変換にはフーリエ変換にはない指数減衰項があるため、フーリエ変換では発散する関数も変換ができます。大きな違いはそこかと思っています。”は、そうかも
多変数のときは、フーリエ変換を使う印象があるけどね

（参考）
https://jp.quora.com/fu-rie-henkan-to-ra-purasu-henkan-no-chigai-ha-nande-shou-ka
quora 「フーリエ変換」と「ラプラス変換」の違いはなんでしょうか？
回答数: 3件
Petrosky Tomioさん 回答日時: 1年前
以下に説明するように、フーリエ変換は「境界値問題」を論じる時に使われ、ラプラス変換は「初期値問題」を論じる時に使われます。
フーリエ変換は、変数の定義域は任意の場合（?∞から+∞を含む）に使われます。この場合、その定義域の境界の値でその変換が決まります。ですから、フーリエ変換は「境界値問題」を扱うときに使われます。その場合の典型的な変数は、位置に関する座標であり、座標に関する変換としてフーリエ変換が使われます。
一方、ラプラス変換は、時刻に関する変換の時に使われます。そして、時刻に初期の時刻があるので、時刻の変数には一般に下限があります。その下限を通常はゼロとします。そして、その時刻ゼロから出発してその未来はどうか、それともその過去はどうかという議論の時に使われます。それを、数学では「初期値問題」と言います。

Jayaram Krishnaswamy, ノースロップ・グラマンに勤務 (1985〜1993年)
回答日時: 2年前
Lapalce変換およびフーリエ変換は、変数（時間関数）を他の形態の数学的表現に表すために使用される。
Lapalce変換は正の実変数t（しばしば時間）の関数をとり、それを複素変数s（周波数）の関数に変換します。
ラプラス変換は、積分方程式と微分方程式を代数方程式に変換します。
Laplace transform - Wikipedia
フーリエ変換（FT）は、時間（信号）の関数を周波数信号に含まれる。これは、音符がその構成音の周波数（またはピッチ）としてどのように表現されるかと同様です。
Fourier transform - Wikipedia

つづく

>>46
つづき

桝田屋 秀樹, 電子部品開発エンジニア (1990年?現在)
回答日時: 1年前
イメージで回答します。ラプラス変換は大体においてフーリエ変換を含んでおり、ラプラス変換にはフーリエ変換にはない指数減衰項があるため、フーリエ変換では発散する関数も変換ができます。大きな違いはそこかと思っています。

http://www3.muroran-it.ac.jp/hydrogen/fourier.html
材料工学のための数学（工業数学）
http://www3.muroran-it.ac.jp/hydrogen/lec/engmath2014_kamegawa03.pdf
東北大学 工学部 材料科学総合学科
工業数学 II（亀川）
４．ラプラス変換
フーリエ解析では、変数が-∞から∞の領域を対象とするので、初期値を扱う場合には最適とは言えない。理工学では、振動、電気回路、制御などの領域で初期値を有する微分方程式がよく使われる。このような線形微分方程式を解くための道具としてラプラス変換は有効である。
４−３．ラプラス変換の微分方程式への応用（重要）
　ラプラス変換やラプラス逆変換を利用することによって、常微分方程式や偏微分方程式などを、その境界条件や初期条件も含めて、微分方程式の解を積分計算なしに、簡便に求めることができる場合がある。

https://ramenhuhu.com/category/math/%e3%83%a9%e3%83%97%e3%83%a9%e3%82%b9%e5%a4%89%e6%8f%9b
新米夫婦のふたりごと ラプラス変換
https://ramenhuhu.com/math-laplace_pdf
新米夫婦のふたりごと
ラプラス変換による偏微分方程式の解法
(引用終り)
以上

>>45
>こういう粗雑な言葉で誤魔化す人って
>だいたいコンパクトとノンコンパクトの違いが
>全然分かってないド素人なんだよなｗ

会社で使えない数学者の典型かもな
ぐだぐだ屁理屈こねて
実際に「じゃ、これ解いてみな」と言われると
「コンパクトとノンコンパクトの違いがぁ〜！」と
絶叫する数学屋かな？

>>48
＞会社で使えない数学者の典型かもな

使えない会社員は君だろ

ペラペラ薄い知識を語って
実際に「じゃ、これ解いてみな」と言われると
「数学ソフトの使い方がぁぁぁぁ」
といって悶死ｗ

だからウソはいけないっていってるじゃんｗ

ま、素人はこれでも見とけ
https://www.youtube.com/watch?v=bjBZEKdlLD0&;ab_channel=%E4%BA%88%E5%82%99%E6%A0%A1%E3%81%AE%E3%83%8E%E3%83%AA%E3%81%A7%E5%AD%A6%E3%81%B6%E3%80%8C%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%81%AE%E6%95%B0%E5%AD%A6%E3%83%BB%E7%89%A9%E7%90%86%E3%80%8D

つかみのギャグが寒いぞｗ

>>49
どうも、スレ主です
レスありがとう

使えないもの同士で、良い勝負じゃね？
あなたとは（＾＾；

>>51
で、無能なくせに自信家の君を雇った会社ってどこだい？ｗｗｗ

>>52
？ お前を雇った会社は無いの？
そりゃ、雇わない会社が正解だよ
お前なんか、数学科を鼻にかけるだけ だものね

>>48
>>49
どっちも使えなさそうなのが草

>>53
なんだ、こいつニートか
ま、大学１年の実数の定義でつまづくバカじゃ、就職はムリだなｗ

前スレより Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/986-
>>986 補足
(>>942より)
(引用開始)
　ガリレイの相対性原理
＝特殊相対性原理　＆　時刻不変の原理
これ豆な
(引用終り)

「特殊相対性原理」が、一般の説明と違うよ
「特殊相対性原理」一般の説明：アインシュタインは、光速度不変と特殊相対性原理（ローレンツ変換）を基に特殊相対性理論を提唱した。特殊相対性理論では時間と空間が一体となる四次元時空として慣性系どうしで物理法則が正確に成り立つ
日本大百科全書(ニッポニカ)「相対性原理」の解説 ［山本将史］
だよね
てめえが独自説唱えたいなら、
「特殊相対性原理」一般の説明と違う説の定義を書くべきだよね、
おサルさんよｗ（＾＾
以上

>>56

追加参考
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
特殊相対性理論
(抜粋)
2.5.5 ガリレイの相対性原理と特殊相対性原理
ニュートン力学近似」とは、慣性座標系間の相対速度 v が光速 c と比べて十分小さい場合の理論であると言うことがいえる。

このことからニュートン力学はガリレイ変換に不変であるというガリレイの相対性原理は、特殊相対性理論では以下の形で成立していると考えられる。

特殊相対性原理：全ての物理法則はローレンツ変換に対して不変でなければならない[25] [疑問点 ? ノート]
(引用終り)

>>56-57
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55　の
997-998に全部書いてあるじゃんｗ

997 名前：１３２人目の素数さん 2021/06/28(月) 16:25:56.36 ID:0l/16VXN
勤勉な学生なら
ガリレイ変換が　時刻を保つ線型変換であり
ローレンツ変換が　光速度を保つ線型変換である
という事実に簡単に気づける

相対性原理というのは
「変換群で写り合う座標系は同等」
というだけのことであって、あとは、
どういう変換群をとるかの違いだけ

998 名前：１３２人目の素数さん 2021/06/28(月) 16:34:15.93 ID:0l/16VXN

990
＞ガリレイの相対性原理とは、
＞等速で移動する座標系（慣性系）どうしでは
＞物理法則が同じであるということである。

アインシュタインの特殊相対性原理でも
等速で移動する座標系（慣性系）どうしでは
物理法則が同じである。

つまり上記の文章ではガリレイとアインシュタインの違いは説明できない

では、何が違うか？
実は「不変とするもの」が違う

ガリレイ変換では、時刻を保つ（その代わり光速度は保たない）
ローレンツ変換では、光速度を保つ（その代わり時刻は保たない）

時刻と光速度の両方を保つ変換は恒等変換しかない
恒等変換による相対性原理も考えられるが実質的に意味がない
同等となる座標系が自分一つに限られるからｗ

>>54
否定はしないｗ

私は出世はしなかった
しかし地道に仕事はしている

猿回しの1がいったい会社でどんな仕事してるのか大いに興味ある
技術関係の仕事はしてないだろう　あんな粗雑な人には無理
確実に機械がぶっ壊れるｗ

おそらく口八丁手八丁の営業関係だろう
そういうところは辻褄が合わなくても問題にならないから

ブルシット・ジョブ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%AB%E3%82%B7%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%96

猿回し君の仕事は、「脅し屋」という奴だと思う

「脅し屋
　雇用主のために他人を脅したり欺いたりする要素を持ち、
　そのことに意味が感じられない仕事。
　ロビイスト、顧問弁護士、テレマーケティング業者、広報スペシャリストなど、
　雇用主に代わって他人を傷つけたり欺いたりするために行動する悪党。」

>>56-57 補足
(>>942より)
(引用開始)
　ガリレイの相対性原理
＝特殊相対性原理　＆　時刻不変の原理
これ豆な
(引用終り)

違うよね、ここ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
特殊相対性理論
(抜粋)
2.5.5 ガリレイの相対性原理と特殊相対性原理
ニュートン力学近似」とは、慣性座標系間の相対速度 v が光速 c と比べて十分小さい場合の理論であると言うことがいえる。
このことからニュートン力学はガリレイ変換に不変であるというガリレイの相対性原理は、特殊相対性理論では以下の形で成立していると考えられる。
特殊相対性原理：全ての物理法則はローレンツ変換に対して不変でなければならない[25] [疑問点 ? ノート]
(引用終り)

つまり

特殊相対性原理：全ての物理法則はローレンツ変換に対して不変でなければならない
　↓
慣性座標系間の相対速度 v が光速 c と比べて十分小さい場合の理論が、ニュートン力学近似

即ち、v が光速 c と比べて十分小さい場合の理論：ニュートン力学近似、ニュートン力学はガリレイ変換に不変であるというガリレイの相対性原理
もっと言えば、特殊相対性理論において ｖ/ｃ→0の極限で、ガリレイの相対性原理に一致だよ

全く理解が追い付かないおサルさんだな（＾＾

>>61
分かってないのは猿回し君だよｗ
ｃ＝∞なら、光円錐＝同時空間となる

＞違うよね
何がどう違う、と駄々こねてる？
まさかｃ＜∞のローレンツ変換でも同時は保たれる、とか馬鹿言ってる？
それ、完全に反相対論の●チガイ野郎だからな　わかってるか？
やっぱ、お馬鹿の猿回し君には、相対論は全く受け入れられないか（嘲）

恒等変換以外は、ガリレイ変換≠ローレンツ変換　だぞ

>>61 補足
(引用開始)
　ガリレイの相対性原理
＝特殊相対性原理　＆　時刻不変の原理
これ豆な
(引用終り)

なにをグダグダ言い訳を
違うよね、ここ
下記の「指導原理」を見よ！（＾＾
半可通のおサル、破れたりぃ〜！ｗ
（参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
特殊相対性理論
(抜粋)
2.1 指導原理
詳細は「特殊相対性理論における前提（英語版）」を参照
特殊相対性理論では、エーテルの存在を仮定せず、代わりに理論の基盤として以下の二つの原理を採用した
光速度不変の原理：真空における光の速度 c はどの慣性座標系でも同一である
相対性原理：全ての慣性座標系は等価である
光速度不変の原理は前述したマイケルソン・モーリーの実験の結果から帰結される。実際、この実験の結果によれば、地球から見た光速度は季節によらず同一であった。地球の運動方向や速度は季節によって異なるので、この実験の結果は、光速度が系の運動方向や速度によらないことを意味し、これはすなわちどの慣性系から見ても光速度が不変である事を強く示唆しているのである

一方、相対性原理はガリレイの相対性原理を緩和したもので、全ての慣性座標系が等価であることは仮定するが、慣性座標系の間の変換則がガリレイ変換であるとは仮定しない。この原理は、光速度不変の原理から示唆される

光速度不変の原理によれば、どの慣性座標系でも同一であるのだから、絶対静止座標系のような「特別な」座標系は存在せず、全ての慣性座標系は等価であると思われるのである
エーテル仮説は、エーテルによる「絶対静止座標系」が存在するという仮定を採用し、全ての慣性系は等価であるというガリレイの相対性原理を捨て去ったものであった

それに対し特殊相対性理論では、ガリレイの相対性原理を緩和した相対性原理を仮定し、代わりに「絶対静止座標」とその基盤であるエーテル仮定とを放棄したのである
なお、相対性原理理論の成果はそれまでのニュートン力学と次の意味で両立していなければならない

慣性座標系間の変換則は非相対論的極限
v/c → 0 においてガリレイ変換に漸近する。ここで v は2つの慣性座標系間の速度で、c は真空中の光速度である
(引用終り)
以上

>ガリレイの相対性原理は、
あくまで伸び縮みしないユークリッド空間の（ガリレオ変換の）幾何学だよ
一方、アインシュタインの特殊相対性原理は、ユークリッド空間が相対速度に
よって、伸び縮みする（ローレンツ
変換の）幾何学だよ

0910 １３２人目の素数さん
2021/06/26 18:31:39
>>904
>うそw

意味わからん
たかが、特殊相対性理論でしょ
ミンコフスキー知っていますか？

さて、記憶では
当時、エーテルの存在が信じられていた 光の波動説 波動を伝える媒体がエーテルです

マイケルソン・モーレーだったかの
光速を計る実験をした
地球の自転だったか公転だったかの動きを利用してね。エーテルとの相対運動の影響で光速に差が出ると期待されていたのです
ところが、いくら測定しても、光速は不変だった

そこで、ローレンツ収縮という考えが出た
同じころ、ポアンカレが数学的理論を考えたという
ローレンツ変換で不変な物理を考えた

対して、アインシュタインの理論は、
1）絶対静止の座標系を否定した
（全ては相対的だと）
2）光速度は不変
この二つの原理から
アインシュタインの相対性理論が導かれる

>>65
>伸び縮みする（ローレンツ変換の）幾何学だよ

そだねー
下記の「ローレンツ収縮」ですね

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
特殊相対性理論
(抜粋)
4 特殊相対性理論の帰結
4.1 ローレンツ収縮
以下では話を簡単にするため時間1次元+空間1次元の計2次元の場合について述べる。

ある慣性系 (ct',x') において静止している剛体について、この慣性系 (ct′, x′) で測った剛体の長さをこの剛体の固有長さと呼ぶ。

今、固有長さ l の棒が慣性系 (ct′, x′) に対して静止しており、これを別の慣性系 (ct,x) から眺めたとする。

話を簡単にするため、2つの慣性系の原点はいずれも棒の1つの端点 O に一致しているものとする。

棒に対して長さ方向に運動している座標系からみると、棒の長さは
1/γ 倍に縮んだかのように見える。この現象を ローレンツ収縮[33][34]もしくはフィッツジェラルド=ローレンツ収縮[35][36]という。

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Graph_for_explanation_of_Lorentz_contraction.png/345px-Graph_for_explanation_of_Lorentz_contraction.png
ローレンツ収縮。図では時間 ct を w で表している。慣性系 (x',w') に固有長さが l の棒（x' 軸の濃い紫）があり、この棒の時空間上の軌跡が薄紫である。それを別の慣性系 (x,w) で計ると長さが
l/γ に縮んで見える。

さすがはIUT信者
世界はIUTのまわりを公転する
↓
意味わからん
たかが、特殊相対性理論でしょ
ミンコフスキー知っていますか？

>>66
ありがとう

(引用開始)
対して、アインシュタインの理論は、
1）絶対静止の座標系を否定した
（全ては相対的だと）
2）光速度は不変
この二つの原理から
アインシュタインの相対性理論が導かれる
(引用終り)

そこは、下記が相当するね

（>>64より）
（参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
特殊相対性理論
(抜粋)
2.1 指導原理
特殊相対性理論では、エーテルの存在を仮定せず、代わりに理論の基盤として以下の二つの原理を採用した
光速度不変の原理：真空における光の速度 c はどの慣性座標系でも同一である
相対性原理：全ての慣性座標系は等価である

光速度不変の原理によれば、どの慣性座標系でも同一であるのだから、絶対静止座標系のような「特別な」座標系は存在せず、全ての慣性座標系は等価であると思われるのである
エーテル仮説は、エーテルによる「絶対静止座標系」が存在するという仮定を採用し、全ての慣性系は等価であるというガリレイの相対性原理を捨て去ったものであった
それに対し特殊相対性理論では、ガリレイの相対性原理を緩和した相対性原理を仮定し、代わりに「絶対静止座標」とその基盤であるエーテル仮定とを放棄したのである
(引用終り)
以上

触らないでw

>>68
>ミンコフスキー知っていますか？

ありがとう
下記だな
相対性理論を学べば、これくらいは常識ではあるがね

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%95%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC%E7%A9%BA%E9%96%93
ミンコフスキー空間（ミンコフスキーくうかん、英: Minkowski space）とは、非退化で対称な双線型形式を持つ実ベクトル空間である。ドイツの数学者のヘルマン・ミンコフスキーに因んで名付けられている。アルベルト・アインシュタインによる特殊相対性理論を定式化する枠組みとして用いられる。この特定の設定の下では空間に時間を組み合わせた時空を表現するため、物理学の文脈ではミンコフスキー時空とも呼ばれる。
(抜粋)
歴史
ミンコフスキー空間の名前はヘルマン・ミンコフスキーにちなんだものである。ミンコフスキーは1907年ごろに、（アルベルト・アインシュタインによって発展させられていた）特殊相対性理論が時間の次元と空間の三つの次元を組み合わせた四次元の時空を用いることで簡素に説明されることを見いだした。

「空間と時間に関し私がここで展開したいと思っている視点は、実験物理学の土壌から芽生えたものであり、その力強さを内に持っている。この視点は革新的なものであり、これからは空間それ自身であるとか時間それ自身であるとかいったような概念は陰にすぎないところへと消え去っていくことになる。そしてこの両者を合わせたもののみが独立した実在としてあり続けることになる。」
??ヘルマン・ミンコフスキー、1908年
1890年代における双曲四元数の発展によりミンコフスキー空間への道が開かれることになった。実際のところ、数学的にはミンコフスキー空間とは双曲四元数の空間から乗法の情報を忘れて双線形形式

η(p, q) = ?(pq* + (pq*)*)/2
（これは双曲四元数の積 pq* によって定まる）のみを残したものと考えることができる。
(引用終り)
以上

>>70
ありがとう
応援してくれているんだろ？（＾＾；

おいらはミンコフスキーに
あったことがない
あしからず

>>73
ほいよ
写真あるよ（＾＾

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%98%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%95%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC
ヘルマン・ミンコフスキーまたはヘルマン・ミンコウスキー（Hermann Minkowski, 1864年6月22日 - 1909年1月12日）は、ロシア（リトアニア）生まれのユダヤ系ドイツ人数学者。彼の提案したミンコフスキー空間は、アルベルト・アインシュタインの特殊相対性理論における「時空」をエレガントに数学的に表した。また、時空について光円錐を考えたのも彼である。その他に数論や幾何学に関する業績がある。
病理学者のオスカル・ミンコフスキーは兄。

写真
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c5/De_Raum_zeit_Minkowski_Bild.jpg/338px-De_Raum_zeit_Minkowski_Bild.jpg

1885年にケーニヒスベルク大学から学位を得、卒業後すぐにボン大学客員教授に、次いで1894年にヒルベルトの後を受けてケーニヒスベルク大学助教授に就任。1896年、チューリッヒのスイス連邦工科大学準教授に就任。ここでの教え子に、若き日のアインシュタインがいた。『数の幾何学』を発表。

1902年、ヒルベルトの努力でゲッティンゲン大学にミンコフスキーのために数学の講座が作られ、その教授に就任し、死去するまでこれを務めた。1907年までに、時間と空間を統一的に扱うミンコフスキー時空の概念を作った。

1907年『ディオファントス近似論』、翌1908年『運動する物体の電磁過程論の基礎』と題する論文を発表。1909年に虫垂炎によってゲッティンゲンで急死。同年『空間と時間』を発表。

業績
ミンコフスキーの主な業績は、幾何学、整数論そして数理物理学に関するものである。

ローレンツ変換の式を見れば「収縮」ではないことは明らかだがｗ

ローレンツ変換
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%84%E5%A4%89%E6%8F%9B
t'=γ(t-vx/c^2)

これを見て、
「ローレンツ変換は、ガリレイ変換と全く同様に、時刻の等しさを保つ！」
と思ってるなら正真正銘の白痴ｗ

>>75
>ローレンツ変換の式を見れば「収縮」ではないことは明らかだがｗ

ほいよ
嫁め！（＾＾

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
特殊相対性理論
(抜粋)
4 特殊相対性理論の帰結
4.1 ローレンツ収縮
4.1.1 ローレンツ自身の解釈との違い

ローレンツ収縮は、アインシュタインが特殊相対性理論を提案する以前に、ローレンツとフィッツジェラルドが独立に提案したものである。

彼らの提案は数式上は特殊相対性理論のそれと同一であるが、彼らの理論はエーテル仮説を前提としており、物体は「エーテルの風」を受けて3次元空間内で実際に縮む[37]とするものであった。

それに対し特殊相対性理論では、ローレンツ収縮を4次元時空間において解釈したものであり、前述のように慣性系によって計っている場所が違う事が収縮の起こる原因である。
(引用終り)

>>76
猿回し君、コピペした文章の意味わかってる？ｗ

あのね、相対論の場合、一般的に
ある座標系で同時刻の2点は、
別の座標系では同時刻ではないんだよ

だからローレンツ収縮は実際は収縮ではない

動いてる棒の同時刻の2点は、
棒が静止してる座標系では異なる時刻

逆に静止している棒の同時刻の2点は
棒が動いている座標系では異なる時刻

君、全然分かってなかっただろｗｗｗ

>>76　補足
(引用開始)
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
特殊相対性理論
(抜粋)
4 特殊相対性理論の帰結
4.1 ローレンツ収縮
4.1.1 ローレンツ自身の解釈との違い
ローレンツ収縮は、アインシュタインが特殊相対性理論を提案する以前に、ローレンツとフィッツジェラルドが独立に提案したものである。
彼らの提案は数式上は特殊相対性理論のそれと同一であるが、彼らの理論はエーテル仮説を前提としており、物体は「エーテルの風」を受けて3次元空間内で実際に縮む[37]とするものであった。
それに対し特殊相対性理論では、ローレンツ収縮を4次元時空間において解釈したものであり、前述のように慣性系によって計っている場所が違う事が収縮の起こる原因である。
(引用終り)

・ ローレンツ収縮、彼らの提案は数式上は特殊相対性理論のそれと同一であるが、解釈が違うってこと
・もっと言えば、「ローレンツ収縮」に対して、アインシュタイン流つまりは特殊相対性理論流の解釈を与えたんだ
・測定した現象と数式は、ローレンツ収縮（おれが勉強した本では、「フィッツジェラル・ローレンツ収縮」と書かれていた。多分、フィッツジェラルがちょっと早かったんだ（下記））

（参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%95%B7%E3%81%95%E3%81%AE%E5%8F%8E%E7%B8%AE
長さの収縮 (length contraction) は、運動する物体の長さが、自身の静止系で測定される長さである固有長(proper length)よりも短く測定される現象[1]。ローレンツ収縮やローレンツ・フィッツジェラルド収縮（ヘンドリック・ローレンツとジョージ・フィッツジェラルドにちなむ）とも呼ばれる。物体が進んでいる方向のみに生じる。普通の物体ではこの効果は日常的な速度では無視でき、物体が観察者に対して光速に近づくときのみ重要となる。

つづく

>>78
つづき


歴史
詳細は「特殊相対性理論の歴史（英語版）」を参照
長さの収縮は、マイケルソン・モーリーの実験の否定的な結果を説明し、静止エーテルの仮説を救うためにジョージ・フィッツジェラルド(1889)とヘンドリック・ローレンツ(1892)により仮定された（ローレンツ・フィッツジェラルド収縮仮説）[2][3]。フィッツジェラルドとローレンツの両者は、運動する電荷がつくる電場が変形するという事実に言及したが（オリヴァー・ヘヴィサイドにちなむヘヴィサイド楕円体、ヘヴィサイドは1888年に電磁理論からこれを導出した）、当時分子間力が電磁力と同じふるまい方をすると推測するに十分な理由がなかったため、長さの収縮はアドホックな仮説と見なされた。1897年、ジョゼフ・ラーモアが全ての力が電磁気的な起源を持つと考えられるモデルを開発し、長さの収縮はこのモデルの直接的な結果として現れた。しかしアンリ・ポアンカレ(1905)により電磁気力だけでは電子の安定性を説明できないことが示された。そのため彼は別のアドホックな仮説を導入しなければならなかった。それは非電気的結合力（ポアンカレ応力）であり、これを用いてポアンカレは電子の安定性を確実にし、長さの収縮を動力学的に説明し、それにより静止エーテルに対する運動を覆い隠した[4]。

最終的には、アルベルト・アインシュタイン(1905)が、仮想的なエーテルの中を動く運動を用いずに、特殊相対性理論を使うことでこの収縮を説明し、我々の空間、時間、同時性の概念を変え、収縮仮説からアドホックな特徴を初めて[4]完全に取り除いた[5]。アインシュタインの考えは、自身の4次元時空の概念を導入することで全ての相対論的効果の幾何学的解釈を論証したヘルマン・ミンコフスキーによりさらに洗練された[6]。
(引用終り)
以上

そろそろ気づいたら、

IUTを応援するとはIUT語を話し
基盤も言語もこちらの世界と
全く異なる世界に住んでいるんだよ。
IUTの特殊相対論も全く異なるから
間違いではなく間違ってすらいない。
「ローレンツ変換」がゆがんで
復元不能だよ

>>80
>そろそろ気づいたら、
>IUTを応援するとはIUT語を話し
>基盤も言語もこちらの世界と
>全く異なる世界に住んでいるんだよ。

武谷三男の三段階論をご存じか？
私見だが、IUTは下記の”2.実体論的段階”ではないだろうか？
今後、「3.本質論的段階」へ至る途中にすぎない
今年の4回の国際会議の結果を見ようね（＾＾

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E8%B0%B7%E4%B8%89%E7%94%B7
武谷 三男（たけたに みつお、1911年10月2日 - 2000年4月22日）は日本の理論物理学者。理学博士。三段階論、技術論で知られる。
3.1 素粒子論
3.2 武谷理論
3.2.1 三段階論
三段階論とは、量子力学の認識論的問題、すなわち量子力学の測定問題および解釈問題を解決する実用的な理論形成手法として提唱された方法論である。唯物弁証論的な実体論的方法の明確化が革新的であった。
1.現象論的段階
量子力学の範疇に入る現象で測定にかかるものをそのまま記述する段階
2.実体論的段階
上記現象の方程式を作る前に、現象論的段階に出てこない実体（模型[6]、粒子など）を知る（場合によっては新たに導入する）段階
3.本質論的段階
現象論的段階で記述される現象を、実体論的段階で導入した実体も含めて、方程式など主として数学的手法で記述する段階

>「{0,1,2,...,ω}に全順序関係<が存在するなら、{0,1,2,...,ω} の元すべてからなる<無限上昇列 0<1<…<ω が存在する」
>が未証明なので証明して下さい。
からも
>０＜・・・＜ω が＜無限上昇列だと言うならωの直前の項が何か答えて下さいね
からも逃亡する逃亡ザルはなんで人里に降りてくるの？

<の左辺が要らないとか、要するに逃亡ザルは不等号<の定義が分かってないんだね
サルはサル山へお帰り　人里に降りて来てはいけないよ

ちなみに
>「{0,1,2,...,ω}に全順序関係<が存在するなら、{0,1,2,...,ω} の元すべてからなる<無限上昇列 0<1<…<ω が存在する」
が偽であることは、次の命題より自明。

命題　順序数からなる<列 0<1<…<ω は有限列
証明
ωの定義よりωより小さい順序数は自然数。
よって 0<1<…<ω におけるωの直前は自然数。
それが如何なる自然数nでも 0<1<…<n は有限列だから 0<1<…<n<ω も有限列。

サルが逃亡するのも無理は無い。なんせ偽命題なんだから証明しようが無いｗ
アホザルはサル山へ帰りなさい。

逃亡ザルが
>０＜・・・＜ω が＜無限上昇列だと言うならωの直前の項が何か答えて下さいね
からも逃亡するのも無理は無い。
なんせ自然数以外に答え様が無く、尚且つ如何なる自然数を答えようと、主張「<無限上昇列 0<1<…<ω が存在する」は直ちに否定されるからｗ
アホザルはサル山へ帰りなさい。

進退窮まったアホザルは愚かにも
「不等号＜の左辺は不要」
などという世迷言を口走り始めた。
無理を通そうとしてさらなる無理を持ち出す始末。まさにサル知恵ｗ

数学は人間様の営みなので、サルには無理です。諦めてサル山へお帰り。

>>87

>>80はあなたに言っているんですよ

>>81
IUT語でなく日本語でお願いします

Fumiharu Kato 

Ｍathematics that bridges univers 

-The shock of IUT theory-


IUT language page 51 

「IUT theory is built on a completely 

new framework and IUT theory is based
on a completely new framework, 

language, and conceptual system

that cannot be described within a 

general mathematical paradigm.」 


Shinichi Mochizuki who is Professor
of Kyoto University and a Guru of IUT
sect、highly recommend this book
in his foreword　

>>81
ご参考
https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/files/May2020.html
Schedule of the workshop
https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/files/schedule1.pdf
FOUNDATIONS AND PERSPECTIVES OF ANABELIAN GEOMETRY,
RIMS WORKSHOP, JUNE 28?JULY 2 2021, BY ZOOM
SCHEDULE
Organisers: Benjamin Collas (RIMS), Ivan Fesenko (Univ. of Nottingham), Arata Minamide (RIMS),
Fucheng Tan (RIMS)
(抜粋)
(Kyoto time)
June 29 2021 (Tuesday)
18:00-19:00 Hiroaki Nakamura On arithmetic and geometry around the adelic Eisenstein function
20:30-21:30 Fedor Bogomolov Birational geometry and group theory

June 30 2021 (Wednesday)
19:15-20:15 Emmanuel Lepage The absolute anabelian conjecture for curves with resolution of non-singularities

July 1 2021 (Thursday)
18:00-19:00 Takahiro Murotani A p-adic analytic approach to the absolute Grothendieck conjecture

July 2 2021 (Friday)
20:30-21:30 Kazumi Higashiyama The mono-anabelian geometry of geometrically pro-p arithmetic fundamental groups of second configuration spaces

TITLES AND ABSTRACTS
1. Fedor Bogomolov. Birational geometry and group theory
I discuss birational invariants of algebraic varieties which can be derived from the structure of the corresponding Galois groups. I also discuss some related conjectures concerning the structure of the Galois groups and their subgroups.

つづく

>>91
つづき

2. Kazumi Higashiyama. The mono-anabelian geometry of geometrically pro-p arithmetic fundamental groups
of second configuration spaces
The n-th configuration space of a hyperbolic curve is the scheme which parametrizes n-tuples of pairwise
distinct points in the hyperbolic curve. Mochizuki proved the Grothendieck conjecture for hyperbolic curves.
We discuss a certain pro-p version of the Grothendieck conjecture for hyperbolic curves. In this talk, we
reconstruct group-theoretically the function field of a hyperbolic curve of type (0,3)from the pro-p fundamental
group of the associated second configuration space equipped with the collection of decomposition groups.

4. Emmanuel Lepage. The absolute anabelian conjecture for curves with resolution of non-singularities
The absolute anabelian conjecture asks whether every isomorphism between the etale fundamental groups
of two hyperbolic curves over p-adic fields comes from an isomorphism of curves. This was proved by
S. Mochizuki for curves of quasi-Belyi type. In this talk, I will discuss an extension of this result to a wider family of curves

つづく

>>92
つづき

7. Takahiro Murotani. A p-adic analytic approach to the absolute Grothendieck conjecture
Consider a hyperbolic curve X over a finite extension of the field of p-adic numbers. Let π1(X) be its
etale fundamental group. The p-adic absolute Grothendieck conjecture asks: Is it possible to recover X grouptheoretically, solely from π1(X)? To consider this problem, we introduce a certain p-adic analytic invariant
defined by Serre (which we call i-invariant) and discuss the relation between the invariant and the problem.

8. Hiroaki Nakamura. On arithmetic and geometry around the adelic Eisenstein function
We introduce the adelic Eisenstein function arising from the monodromy representation in the universal
family of punctured elliptic curves, and illustrate its basic aspects. If time allows, we discuss a new relation to
some knot theoretic invariants
(引用終り)
以上

>>81
>武谷三男の三段階論をご存じか？
知らん　今は２１世紀、令和時代だよ

>>78
>測定した現象と数式は、ローレンツ収縮
問　ローレンツ変換からローレンツ収縮を導け

分かってるならできる筈　やってみせて

>>84
>それが如何なる自然数nでも 0<1<…<n は有限列だから 0<1<…<n<ω も有限列。

？
n→∞ の極限をとらないとね、大人の数学ではね

lim n→∞ ( 0<1<…<n )
は、無限列

>>95
>>測定した現象と数式は、ローレンツ収縮
>問　ローレンツ変換からローレンツ収縮を導け

？？（＾＾
(>>67より再録）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
特殊相対性理論
(抜粋)
4 特殊相対性理論の帰結
4.1 ローレンツ収縮
以下では話を簡単にするため時間1次元+空間1次元の計2次元の場合について述べる。

ある慣性系 (ct',x') において静止している剛体について、この慣性系 (ct′, x′) で測った剛体の長さをこの剛体の固有長さと呼ぶ。

今、固有長さ l の棒が慣性系 (ct′, x′) に対して静止しており、これを別の慣性系 (ct,x) から眺めたとする。

話を簡単にするため、2つの慣性系の原点はいずれも棒の1つの端点 O に一致しているものとする。

棒に対して長さ方向に運動している座標系からみると、棒の長さは
1/γ 倍に縮んだかのように見える。この現象を ローレンツ収縮[33][34]もしくはフィッツジェラルド=ローレンツ収縮[35][36]という。

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/13/Graph_for_explanation_of_Lorentz_contraction.png/345px-Graph_for_explanation_of_Lorentz_contraction.png
ローレンツ収縮。図では時間 ct を w で表している。慣性系 (x',w') に固有長さが l の棒（x' 軸の濃い紫）があり、この棒の時空間上の軌跡が薄紫である。それを別の慣性系 (x,w) で計ると長さが
l/γ に縮んで見える。
(引用終り)
以上

>>78
あと、「梯子のパラドックス」とその解決方法についても説明して
https://en.wikipedia.org/wiki/Ladder_paradox

同時の相対性が受け入れられない人はこのパラドックスで発狂して
反相対論の泥沼にズブズブ沈んでいって二度と出られなくなる
キミはどうかな？

>>97
>>問　ローレンツ変換からローレンツ収縮を導け
>？？

言葉抜きで、計算だけで
「棒に対して長さ方向に運動している座標系からみると、
　棒の長さは1/γ 倍に縮んだかのように見える。」
ことを示して
君に、で・き・る・か・な

誤解のないようにいっとくけど
「できるわけがない」
といってるわけではないよ

むしろアホらしいほど簡単に導けるけど
ID:e86KtvcW にそれがわかってるか？ってことよ

>>96
>>如何なる自然数nでも 0<1<…<n は有限列だから 0<1<…<n<ω も有限列。
>？

え？マジでわかんないの？（呆）

>n→∞ の極限をとらないとね、大人の数学ではね

なんか三歳児が、皮のかむったお●ん●んをみせつけながら
トンチンカンなこといって大人ぶってますがぁｗ

>lim n→∞ ( 0<1<…<n )　は、無限列

もし、上記の列が
0<1<…<∞
だと思ってるなら、それは間違いね

0<1<…　という無限列は存在するが、
それは ID:e86KtvcW 君が考える
「有限列のナイーブ極限」
ではないね

大人は、万年３歳児が考えるような幼稚なことやってないからｗ

>>101
数学的センスなさすぎでしょ

極限順序数 ω知っていますかぁ〜！？（＾＾
特徴付け：順序数全体の成す類において順序位相（英語版）に関する極限点 (ほかの順序数は孤立点となる)

大人の数学、極限順序数 ωを学びましょう！

（参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%B5%E9%99%90%E9%A0%86%E5%BA%8F%E6%95%B0
極限順序数
(抜粋)
任意の自然数よりも大きい最小の超限順序数 ω は、それよりも小さい任意の順序数（つまり自然数）n が常にそれよりも大きい別の自然数（なかんずく n + 1）を持つから、極限順序数である。
順序数に関するフォンノイマンの定義（英語版）を用いれば、任意の順序数はそれより小さい順序数全体の成す整列集合として与えられる。順序数からなる空でない集合の合併は最大元を持たないから、常に極限順序数である。フォンノイマン基数割り当て（英語版）を用いれば、任意の無限基数もまた極限順序数となる。

特徴付け
極限順序数は他にもいろいろなやり方で定義できる:
・与えられた非零順序数でそれより小さい任意の順序数の上限に等しいもの。(後続順序数の場合と比較すれば、後続順序数より小さい順序数全体の成す集合には最大限が存在する（それは直前の順序数である）から、それが上限を与える。)
・最大元を持たない非零順序数。
・適当な α > 0 によって ωα の形に書ける順序数。つまり、カントール標準形において末項としての有限な数を持たない非零順序数。
・順序数全体の成す類において順序位相（英語版）に関する極限点 (ほかの順序数は孤立点となる)。
(引用終り)
以上

>>102
＞極限順序数 ω知っていますかぁ〜！？

極限順序数の「作り方」知ってますかぁ〜ｗ
＋１するだけじゃできませんよぉ〜ｗ

つまり＋１するだけでωになるような順序数は存在しない
ωより小さい順序数ｎはみな自然数である

したがってωからどう＞で降りて行っても
最初のステップで自然数ｎに降りていかざるを得ず
その結果として有限回で０に到達せざるを得ない

これ豆な　わからない猿回し君は正真正銘の白痴な　は・く・ち

ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ!!!（嘲）

猿回しにωなんかわかるわけないから
さっさと宿題の>>98-99　やってみせてねｗ

ただの線型代数の問題だからさ
理系大学卒ならできるよね

あ、実は中卒だから無理か？

ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ!!!（嘲）

>>80のレスが一昔前に流行ったEM菌の売り文句に酷似している…
↓
80のレスをEM菌論の話に変えてみた

そろそろ気づいたら､

EM菌論を応援するとはEM用語を話し
基盤も言語もこちらの科学と
全く異なる科学に住んでいるんだよ｡
EM菌論のエネルギー収支論も全く異なるから
間違いではなく間違ってすらいない｡
「エネルギー保存則」がゆがんで
復元不能だよ
↑
完全に論破されたけどな!!

遠アーベル幾何じゃのIUT幾何じゃの述べとるが、そもそもIUTの構築理念はn進乗法とp-進乗法の架け橋に過ぎんじゃろ
なら新しく判るのは高々『既に知られた事実の明敏化』じゃろ
万が一裾野が大きく広がる成果を得たとしても現在の数学の根幹も数学外理学の根幹も揺るぐ事は無い

歪むのはローレンツ変換じゃのうて>>1の精神じゃ

まぁそのIUTが本当に使い物として完成しとるしとらん以前に信憑性に疑惑が世界中から湧いとる訳じゃが

>>107
Newtonにはもう少し詳しく
まあ真面目に触れてあった

>>96
>n→∞ の極限をとらないとね、大人の数学ではね
>lim n→∞ ( 0<1<…<n )
＜列列（誤記ではないので念の為）の極限の定義を示せ。
示せなければサルの妄想に過ぎない。

>>109
あなたも頭がゆがんでいますよ

>>104
(引用開始)
したがってωからどう＞で降りて行っても
最初のステップで自然数ｎに降りていかざるを得ず
その結果として有限回で０に到達せざるを得ない
これ豆な　わからない猿回し君は正真正銘の白痴な　は・く・ち
(引用終り)

フッ
白痴は自分だろ？
なにも、そこまで「自分はバカ」って公言しなくても
良さそうなものだが
バカも底なしとは
お前のことだよ

>>112
つまりID:Ji8PMbzvくんの主張は「<無限列 0<1<…<ω が存在する」でいい？　Y/N
白痴でないつもりなら逃げずに答えてね

>>112
＞フッ　白痴は自分だろ？

いや、おまえだよ、猿回し君

ωからまず＞で次の順序数ｘにおりてみてくれ
そこから無限列ができるというなら、今、ここで、やってみせてくれ

できない貴様が誰の目にも白痴だとわかる

だからいってるだろう　中卒には数学は無理だと

猿回しはとにかく昼間は会社から馬鹿発言書くのはやめような
貴様のような馬鹿を飼ってる会社が恥をかく

>>113-115

フッ
サルが二匹か

一匹は、テンプレ>>5のサイコパスおサル
もう一匹は、時枝記事不成立が分からない、無限列も分からない、おサルさん

答えてはやらん
晒し者にしてやる

(>>104より引用開始)
したがってωからどう＞で降りて行っても
最初のステップで自然数ｎに降りていかざるを得ず
その結果として有限回で０に到達せざるを得ない
これ豆な　わからない猿回し君は正真正銘の白痴な　は・く・ち
(引用終り)

笑える
おまいらサルに味方する人はいない！！
皆無ですｗ

気付よ、それで
自分たちの間違いによ

そもそも
前スレ >>968で、”もう議論としてあなたは詰んでしまってるんで
てか一週間経って俺がいなくなってそうな状態を見計らっての、突然の勝利宣言は流石に笑える
どんだけ悔しかったんだ”って笑われているだろ？！　ｗ（＾＾

>>116
逃亡ザルが何を言っても無駄だと分からない？
まあサルだから無理かｗ

>>91 追加

講演者で、RIMS以外の人2名
Yu Iijima (Hiroshima University)
Emmanuel Lepage (IMJ, Sorbonne University)

https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/files/June2020.html
Combinatorial Anabelian Geometry and Related Topics, RIMS workshop, July 5 - July 9, 2021
https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/files/schedule2.pdf
RIMS/Symmetries and Correspondences Workshop:
Combinatorial Anabelian Geometry and Related Topics
Dates: July 5 ? July 9, 2021
(抜粋)
July 9 (Friday)
17:50 ? 18:50 Yu Iijima (Hiroshima University)
On the centralizer of the image of the universal outer monodromy representation of
the moduli stack of pointed hyperbolic curves

20:30 ? 21:30 Emmanuel Lepage (IMJ, Sorbonne University)
Resolution of non-singularities

Abstracts
Speaker: Yu Iijima
Title: On the centralizer of the image of the universal outer monodromy representation
of the moduli stack of pointed hyperbolic curves
Abstract: As an application of the combinatorial anabelian geometry, under a condition
concerning cuspidal inertia subgroups, Y. Hoshi and S. Mochizuki calculated centralizers
of images of geometric outer monodromy representations of certain families of hyperbolic
curves. In this talk, I discuss this condition.

Speaker: Emmanuel Lepage
Title: Resolution of non-singularities
Abstract: A hyperbolic curve over Cp satisfies resolution of non-singularities if quotients
by Galois group of stable models of finite ´etale Galois covers are cofinal among semistable
models. This technical property has several anabelian applications. In this talk we will
explain why Mumford curves satisfy resolution of non-singularities.
(引用終り)
以上

>>116
誤　答えてはや"ら"ん
正　答えてはや"れ"ん

そりゃそうだろ

自分が間違ってるもんな
＜列も「箱入り無数目」も

>>116
＞笑える
＞おまいらサルに味方する人はいない！！
＞皆無ですｗ

猿回し、毎度のごとくサルにひっかかれまくって必死の叫びｗ
笑われてるのは、あんただよ　あんたｗ
みんなあんたが間違ってるってわかってるよ　あんただけだよ、わかってないのはｗ

>>116
＞気付よ、それで
＞自分たちの間違いによ

お前がな、猿回し

０＜１＜・・・＜ｎ＜ω　はすべて有限列
なぜなら、ｎは自然数だから

０＜１＜・・・　という無限列の右側に
＜ωをくっつけることはできない　なぜなら
０＜１＜・・・　の右端に項がないから

いいかげん　気づけ　こんな簡単な「誤り」ｗ

「箱入り無数目」も同様
箱の中身の確率分布をいくら独善的に決めたって無意味
そもそもある一つの箱を決めて、その中身を当てるゲーム
ではないから

いいかげん　気づけ　こんな簡単な「誤り」ｗ

>>118
参考「遠アーベル幾何」”Anabelian geometry can be viewed as one of generalizations of class field theory. Unlike two other generalizations - abelian higher class field theory and representation theoretic Langlands program - anabelian geometry is highly non-linear and non-abelian.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Anabelian_geometry
Anabelian geometry
(抜粋)
More recently, Mochizuki introduced and developed a so called mono-anabelian geometry which restores, for a certain class of hyperbolic curves over number fields or some other fields, the curve from its algebraic fundamental group. Key results of mono-anabelian geometry were published in Mochizuki's "Topics in Absolute Anabelian Geometry."
Anabelian geometry can be viewed as one of generalizations of class field theory. Unlike two other generalizations - abelian higher class field theory and representation theoretic Langlands program - anabelian geometry is highly non-linear and non-abelian.

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%81%A0%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%99%E3%83%AB%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%AD%A6
遠アーベル幾何学
(抜粋)
曲線上のグロタンディークの予想の定式化
「遠アーベル的問題」とは次のように定式化される。
「 多様体 X の同型類についてのどのくらいの情報が、エタール基本群（英語版）(etale fundamental group)の知識には含まれているのであろうか？[2] 」
具体例は、多様体が射影的と同様にアフィン的な場合である。有限生成な体 K （その上の素体）上に定義された滑らかで既約な場合を想定し、与えられた双曲線 C に対し、つまり、種数 g の射影代数曲線内の n 個の点の補空間に対し、
2 - 2g - n < 0
とする。

つづく

>>122
つづき

グロタンディークは、射有限群である C の代数的基本群 G が C 自身を決定する（つまり G の同型類が C の同型類を決定する）と予想した。このことは望月新一により証明された[3] g = 0（射影直線）で n = 4 の場合の例が与えられ、このとき、C の同型類が K の中の削除される 4つの点の連比により決定される。（ほとんど、連比で 4つの点の順序であるが、点を取り去ると存在しない。）[4] K が局所体の場合の結果もある[5]。

http://www.math.sci.osaka-u.ac.jp/staff/nakamura.html
中村 博昭 (Hiroaki NAKAMURA)大阪大学
(抜粋)
ガロア理論の現代版が私の研究のメインテーマです． ガロア群の概念は２０世紀に入るとグロタンディークにより「数論的基本群」の概念に拡張され、代数的数のガロア群と位相幾何的なループのなす基本群の間の緊密な相互関係の発見(ベリーの定理)を契機に「遠アーベル幾何」という分野が生まれました。そこには代数曲線やそのモジュライ空間の被覆の系列の制御という重要な問題が横たわり、さらに深い数論的現象が立ち現れることが伊原理論により明らかになっています。 有理点や定義体に関わるディオファントス問題やガロアの逆問題、アソシエーターと呼ばれる非可換級数の性質を調べる問題など多岐にわたる分野が絡み合って活発に進展しているのみならず、関係する古典的な代数的数論や保形関数論の奥行きは深く、また応用する現代的な数論幾何学の間口も広いので勉強が大変ですが、重要な未解決問題も数多く残されています。少しでも解明に向けて前進したいと考えています。
(引用終り)
以上

>>116
＞もう議論としてあなたは詰んでしまってるんで

議論？いつだれがどこで議論してるんだ？
君が勝手にデッチあげた自称数学科君だけだろうｗ
＜列の定義も知らず（知ろうとせず）
勝手にゆるい定義をでっち上げて（すりかえて）
ほら、無限列ができた！と一人はしゃぐ
中卒馬鹿野郎の「自称数学科卒」ｗｗｗ

>>121
(引用開始)
０＜１＜・・・＜ｎ＜ω　はすべて有限列
なぜなら、ｎは自然数だから

０＜１＜・・・　という無限列の右側に
＜ωをくっつけることはできない　なぜなら
０＜１＜・・・　の右端に項がないから

いいかげん　気づけ　こんな簡単な「誤り」ｗ
(引用終り)

笑えるよ
晒し者の上塗りだな
上記どこが間違っているのか
気付かないおサルさんでしたとさ（＾＾

>>116
＞てか一週間経って
＞俺がいなくなってそうな状態を見計らっての、
＞突然の勝利宣言は流石に笑える

ん？猿回しが「自称数学科卒」を演じるのに疲れて勝手にやめただけだろ
そんな貴様の身勝手な都合なんかしらんよ
俺たちは誰一人としておまえじゃないんだから
おまえが中卒としてどんな恥をかこうが痛くも痒くもない

だいたい、馬鹿な「オウンゴール発言」をやらかしてるのは猿回し、おまえだよｗ
恥かくのがいやなら黙れよ　おまえは口を開けば間違いしかいわない●違いだからなｗ
いい加減自分が中卒の白痴だって気づけよ　知能指数７０程度だろ

＞どんだけ悔しかったんだ”って笑われているだろ？！

おまえがいままでの人生でどんだけ馬鹿馬鹿言われて悔しかったか想像はつくが
「アルジャーノンに花束を」の主人公じゃあるまいし、
いきなり賢くなって昔の仇を取るとかありえないから
おとなしく田舎の畑でトマトでもつくってろ（グロタンディクか！）

>>125
＞上記どこが間違っているのか気付かない

「０＜１＜・・・　という無限列の右側に
　＜ωをくっつけることはできない」
がどうしても受け入れられない中卒の猿回しｗ

＞笑えるよ

おまえがなｗｗｗ

＞晒し者の上塗りだな

こいつ日本語も知らんのか？
「恥の上塗り」っていうんだよ
猿回し、おまえのことだよ

ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ!!!

猿回しは今日も利口ぶって他人にマウントしようとコピペに精出すが
中身が分かってないから猿の質問に自信満々と「間違った答え」を返し
オウンゴールで大恥かいて笑われる

結論
猿回しがトム
猿がジェリー

>>124
(引用開始)
君が勝手にデッチあげた自称数学科君だけだろうｗ
＜列の定義も知らず（知ろうとせず）
勝手にゆるい定義をでっち上げて（すりかえて）
ほら、無限列ができた！と一人はしゃぐ
中卒馬鹿野郎の「自称数学科卒」ｗｗｗ
(引用終り)

重箱の隅で恐縮だが
・”自称”ではないな。おれが、”数学科”だろうと言っているだけだよ

・一人は、前スレのID:jA2rtNGF氏で、例えば下記発言から、”数学科”出身だと推察したのです
　(引用開始)
　https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/494-
　494 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2021/06/20(日) 10:38:13.59 ID:jA2rtNGF [2/16]
　自分で数式は書けません、相手の数式のどこが間違ってるかも具体的には答えられませんて、完全な敗北宣言で草
　数学的な議論ができない、数学科落ちこぼれってのは悲しいねえ

　506 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2021/06/20(日) 11:47:32.29 ID:jA2rtNGF [4/16]
　0<1<2<...<ω
　と書いたら、<ωの隣には必ず直前の項が必要とかさ、この記法に世界中でコンセンサスが取れてるわけないじゃん。
　そんなこと言い始めたら0,1,2...,ωとかいたら「,ω」には直前の項が必要になるのか？ならんでしょ。
　上昇列の定義も結局かけてないし、君が数学科で落ちこぼれて教授に虐められていた姿が目に浮かぶわ。
　(引用終り)

・もう一人は、 （下記）ID:H9G4VwdLさん、定義を確認しながら議論しているけど、ID:jA2rtNGF氏に比べると弱気なので、数学科生かなと思ったんだ（＾＾
　(引用開始)
　https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/381-
　381 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2021/06/19(土) 11:02:40.60 ID:H9G4VwdL [2/4]
　>>378
　「数学における上昇列」とは？
　>>379
　「<列」の定義があなたとこちらでは違うという話だな
　曖昧な単語で結論づけてしまったことに落ち度があるということで落ち着いてる

　413 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2021/06/19(土) 14:12:33.63 ID:H9G4VwdL [4/4]
　>>411
　>>179でこの定義でいい？と確認したけどね
　(引用終り)
以上

>>127
おサルさー、おれとしたら

下記のω論争
(>>104より 引用開始)
したがってωからどう＞で降りて行っても
最初のステップで自然数ｎに降りていかざるを得ず
その結果として有限回で０に到達せざるを得ない
これ豆な　わからない猿回し君は正真正銘の白痴な　は・く・ち
(引用終り)

で、アンチのおサルを叩くのが話が早いんだ
かなりスレ違いだけどね（＾＾

（参考）
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/878-880
878 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/26(土) 15:51:08.16 ID:WHt+ONlA [8/14]
IUTに疑義を感じるのは分かる。別に自由に批判すればいいと思う
でもIUTを応援すると「愛国バカ」になるというロジック分からんね

880 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/26(土) 15:53:37.26 ID:WHt+ONlA [9/14]
「IUT支持」と「愛国ポルノ」って君がかってに結びつけてるだけだよね
(引用終り)

これ、”「IUT支持」と「愛国ポルノ」って君がかってに結びつけてるだけ”、”ロジック分からん”
ってのは水掛け論にしかならないよね
だが、ω論争を通じて、おサルのロジック破綻を示すことができれば、その方が話は早いんだ

おサルさん、はっきり言って、反日バイアスかかっているよね
IUTに対するアンチの主張もその流れだよね
で、反日バイアスに反論するより、おサルのロジック破綻を示すことができれば、その方が話は早いんだ
以上

>>125
ID:dWw+JPRbはどこが間違っているのか言えない間違ってる間違ってる詐欺のおサルさんでしたとさ（＾＾

>>129
><ωの隣には必ず直前の項が必要とかさ
だから聞いてるじゃん
不要だと言うなら「<0」の真偽を答えろと
直前の項が無くても命題なんだろ？なら真偽を答えらえるよな？
おまえが逃げ続けてるだけじゃん逃亡ザル

逃亡しかできないサルは人里に降りてくんなと言ってるのが分らんか？
サルだから分からん？

>>131-133
いやだよ
答えないよ

あんたは、前スレで負けたんだ
おれが下手に答えたら、前スレのID:jA2rtNGF氏の勝利にドロを塗る結果に成りかねないよね

おサルの狙いもそれだろうがね
その手にはのれないよｗｗｗ（＾＾

>>134
>いやだよ
>答えないよ
はい、また逃亡

>あんたは、前スレで負けたんだ
突然の勝利宣言ｗ

>おれが下手に答えたら、前スレのID:jA2rtNGF氏の勝利にドロを塗る結果に成りかねないよね
誰だよそれｗ　前スレ自体しらねーしｗ

SetAはブーメラン無自覚の「無敵の人」だから負け（たと認識でき）ないだろ､
何せSetAは「非学者は論に負けず」の諺の典型例中の典型例である代表例だからな｡

瀬田　Seta　SetA　Set_A　集合A　無職A　無所得A

いやぁ実に瀬田の老後は真っ暗だなぁ、生活保護受給も無理だろ。放浪か？

>>109
すっかり騙されたぜ
20ページも使って煙に巻くとは思わなかった

>>137
>すっかり騙されたぜ
> 20ページも使って煙に巻くとは思わなかった

・ニュートンの読者層を考えたら、あんなものでしょ
・つーか、加藤文元本よりは、よくわかった
・あとは、４回の国際会議が終わる10月〜年末にかけて、数学セミナーに特集記事でもでないかなと思っている
・数学セミナーくらいになると、いつものフィールズ賞解説レベル程度にはなるんだろうと思っているんだ

>>138
そこまでNewtonを貶めなくても……
まるで素粒子モデルのような雰囲気だけのカラーイラストは酷いと思ったが

>>139
>そこまでNewtonを貶めなくても……
>まるで素粒子モデルのような雰囲気だけのカラーイラストは酷いと思ったが

・おとしめているつもりではないけれど
・自分も最初は分かっていなかったけれど
・「宇宙」の意味が、加藤本やNewton本を読む一般読者では、物理の宇宙と、数学（基礎論）の宇宙と、区別がついていない
・というか、その区別というこ難しいことは、あえてしないで、誤解をさせておいて
・「宇宙と宇宙をつなぐ数学か！ すごいじゃないか！！」というのりで、売りまくる
・それはそれで、数学の普及という意味では、ありと思う
・ちょうど、将棋で「王手は、王手って声をださないとマナー違反だよ」レベルの人が、「藤井聡太さんすごい」と国民的英雄視するのと同じで、それはそれであり

でもね、群も環も複素関数も楕円曲線も遠アーベルもなんにも無しで
（もちろん、そういう単語を出すごとに、本や雑誌が売れなくなるのを承知で言っているが）
これが分かり易い説明
と言われてもね
中学生や高校生にはそうかも知れないけれど
ってことです（＾＾

>>140 補足

そういえば、Newton 小山先生解説では
ガロアの代数方程式の理論のアナロジーで解説してあったかな？

多分、下記の中村 博昭先生を中高学生向きにしたような説明だったかも
余談ですが、下記>>91で講演者に”Hiroaki Nakamura”があって、中村先生もIUTを認めたかなと思った次第です
（中村先生は、騒動に巻き込まれたくないのか、IUTに関しては名前が出てこなかったので、どうかなと注目していました）

（>>123より）
http://www.math.sci.osaka-u.ac.jp/staff/nakamura.html
中村 博昭 (Hiroaki NAKAMURA)大阪大学
(抜粋)
ガロア理論の現代版が私の研究のメインテーマです． ガロア群の概念は２０世紀に入るとグロタンディークにより「数論的基本群」の概念に拡張され、代数的数のガロア群と位相幾何的なループのなす基本群の間の緊密な相互関係の発見(ベリーの定理)を契機に「遠アーベル幾何」という分野が生まれました。そこには代数曲線やそのモジュライ空間の被覆の系列の制御という重要な問題が横たわり、さらに深い数論的現象が立ち現れることが伊原理論により明らかになっています。 有理点や定義体に関わるディオファントス問題やガロアの逆問題、アソシエーターと呼ばれる非可換級数の性質を調べる問題など多岐にわたる分野が絡み合って活発に進展しているのみならず、関係する古典的な代数的数論や保形関数論の奥行きは深く、また応用する現代的な数論幾何学の間口も広いので勉強が大変ですが、重要な未解決問題も数多く残されています。少しでも解明に向けて前進したいと考えています。
(引用終り)

(>>91より)
https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/files/May2020.html
Schedule of the workshop
https://www.maths.nottingham.ac.uk/plp/pmzibf/files/schedule1.pdf
FOUNDATIONS AND PERSPECTIVES OF ANABELIAN GEOMETRY,
RIMS WORKSHOP, JUNE 28?JULY 2 2021, BY ZOOM
SCHEDULE
Organisers: Benjamin Collas (RIMS), Ivan Fesenko (Univ. of Nottingham), Arata Minamide (RIMS),
Fucheng Tan (RIMS)
(抜粋)
(Kyoto time)
June 29 2021 (Tuesday)
18:00-19:00 Hiroaki Nakamura On arithmetic and geometry around the adelic Eisenstein function

>>134
＞いやだよ　答えないよ

万年三歳児君が怖がってます
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>134
＞あんたは、前スレで負けたんだ
万年三歳児がボクの勝ちだと駄々こねてます

オマエはA宮家のH仁親王か
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

https://www.dailyshincho.jp/article/2019/01140800/?all=1&;page=2
放課後、悠仁さまが宮邸に帰宅なさると、
ご学友の代わりに職員が遊び相手になるといい、
「トランプなどカードゲームのお相手を務めるのですが、
　悠仁さまは負けると途端にご機嫌を損ねられ、感情を露わになさいます。
　そのため職員は、わざと負けて差し上げることもあるというのです」

あのウラナリ小僧は、誰に似たんだろ？母親かな？ｗ

>>134
＞おれが下手に答えたら、
＞前スレのID:jA2rtNGF氏の勝利に
＞ドロを塗る結果に成りかねないよね

ID:jA2rtNGF氏が勝ったと喚いてる●チガイは
万年三歳児の猿回し「セタ―リン」だけだけどｗ

自分勝手に「ボクちゃん無敵の数学者」を演じて
わけもわからず「完全勝利ィィィィィ」とほざいちゃう
痛々しい大阪の中卒の白痴野郎とは、貴様のことだぞ

猿回しは結局、相対論も理解できないまま
「動くとローレンツ収縮するんだもん」
で終わり　正真正銘の大馬鹿野郎ｗｗｗ

こいつがハシゴのパラドックス知ったら
発狂して完全な反相対論者になるなｗｗｗ
https://en.wikipedia.org/wiki/Ladder_paradox

ま、これから猿回しがなにかいってもこう返すだけ

「おまえは、乃木坂新４期生の林瑠奈か？！」
https://www.youtube.com/watch?v=7g_2Pywn3sY&;ab_channel=%E4%B9%83%E6%9C%A8%E5%9D%8246OFFICIALYouTubeCHANNEL

一週間前のケンカに
突然勝利宣言しちゃうひとが
何言っても説得力ないなｗ

>>147
同意です
よく分かってらっしゃる

>>147
じゃ俺は勝利宣言してないから問いに答えてくれ
また逃げるのか？

>>148
ID:sV4MVGQi　君が代わりに答えてもいいぞ？　彼に同意するなら彼を助けてやれば？

米国 ロー・スクール 通称ソクラテス・メソッド
ソクラテス式問答法ともいう（下記）
「この方式は問いを立て、それに答えるという対話に基づいている。これは批判的思考を活性化させ、考えを明らかにするためである」
法学では

で、数学で、ソクラテス・メソッド、問答法を導入しようという人が居る
きっと、おサルの算数教室かねｗ（＾＾；
人の数学では、「定義と証明」がベースだ。定義もハッキリ言えないサルと問答しても、人の数学にはならんぜｗ

（参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%82%AF%E3%83%A9%E3%83%86%E3%82%B9%E5%BC%8F%E5%95%8F%E7%AD%94%E6%B3%95
ソクラテス式問答法（Socratic method。別名: エレンコス、反対論証法〔英: method of elenchus〕もしくはソクラテス式討論〔英: Socratic debate〕）は古代ギリシアの哲学者ソクラテスに因んで名づけられた探究の方式であり、個人間の議論の方式である。

概要
この方式は問いを立て、それに答えるという対話に基づいている。これは批判的思考を活性化させ、考えを明らかにするためである。この方式は弁証法であり、しばしば次のような議論を伴う。その議論においては一方の見解を擁護することは疑問にさらされる。この議論において一方の参加者は他方の参加者に何らかの仕方で矛盾したことを言わせることができ、その結果、後者の探究者の見解を強化させることができる。

法学教育での応用
ロー・スクール (アメリカ合衆国)で始められた授業の教授方法で、日本語では通称ソクラテス・メソッドと呼ばれている[1]。主に、過去の事例を使うケースメソッドの授業で使われる。実際にあった事例の資料を渡され（100ページ以上に及ぶこともある）、学生は事前にそれを読んでおくことを指示される。授業が始まると教師がランダムに学生を指名してその事例に関する質問をし、即座に答えさせる。その学生が答えられなかった場合や、その答えに反論がある場合は、他学生が競って答えていく。教師はそれらに対し、解説するのではなく、さらに次々と質問をし続け、学生たちはこの過程を通して考えを整理していき、結論を導き出していく。その過酷な授業風景は、ハーバード大学ロースクールの新入生を主人公にしたアメリカ映画『ペーパーチェィス (The Paper Chase)』(1973) に登場し、一般にも広く知られるようになった。

>>151
誰と人違いしてるのか知らんが、定義とは？

>>151-152
2項関係としての＜が常に意味を持つ、すなわち、
＜の左右の項が存在する列が＜列

これは実に明確な定義である

ただ、猿回し君は、
その定義だと自分の主張が通らないから
理解したがらないだけ

>>153
猿回し君は、言い訳できなくなると、謎の「数学科」キャラをデッチあげて
もっともらしげな数式で、ゆるい定義を捏造し、これが数学だとウソつく悪癖がある

当然、本当の数学科出身者全員から笑い者にされるが、当人だけが気づかない
数学科に一日も在籍したことがないから、なにが数学かが分からない
当然自分がやってるのことの何がどうおかしいか分からない

>>154
恥は知性があって初めて感じられる
誤りを誤りと認識できない馬鹿は恥を感じない

猿回し君は馬鹿だから恥を感じない
誤りを誤りと感じないのは自分にとっては楽かもしれんが
賢くなるチャンスを永遠につかむことができない点では
人間として致命的な欠陥であり　サルどころか禽獣にも劣る

>>151
＞人の数学では、「定義と証明」がベースだ。
ウソ人のウソ数学は、ウソ定義でウソ定理を証明する

「無矛盾であれば数学」だというのは正しいが
既に定義が存在する数学の定理と否定するのに、
よりゆるい定義を捏造してそこから「反例」を捏造するのは
馬鹿というか●違いのすることである

それにしても自称数学科君は、自分のウソ定義の何がどうウソか分からんらしい

「＜が2項関係としての意味を持たなくてもいい」というのは
考えなしにほざいた自分の主張を正当化するためだけの
身勝手な都合にすぎない

そもそも順序数の＜列を、
「順序数の”全ての”要素を、順序通りに並べたもの」
と思い込むのが馬鹿であり●違いなのである

まず”全ての”要素を並べよなどとは誰もいってないし
ある要素ｘがでてきたときに必ず次の要素ｙが存在して
ｘ＞ｙという関係を満たしていることこそが、
降下列（＞列）の最も重大な制約であることは、
ヒトの脳ミソを有するものであれば明らかなのである

>>157
　(>>129より引用開始)
　前スレ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/506
　506 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2021/06/20(日) 11:47:32.29 ID:jA2rtNGF [4/16]
　0<1<2<...<ω
　と書いたら、<ωの隣には必ず直前の項が必要とかさ、この記法に世界中でコンセンサスが取れてるわけないじゃん。
　そんなこと言い始めたら0,1,2...,ωとかいたら「,ω」には直前の項が必要になるのか？ならんでしょ。
　上昇列の定義も結局かけてないし、君が数学科で落ちこぼれて教授に虐められていた姿が目に浮かぶわ。
　(引用終り)

ここで、ID:jA2rtNGF氏は、3点主張している

1．”0<1<2<...<ω
　と書いたら、<ωの隣には必ず直前の項が必要とかさ、この記法に世界中でコンセンサスが取れてるわけないじゃん”
　つまり、記法「0<1<2<...<ω」で、”<ωの隣には必ず直前の項が必要”とはされないと
2．”そんなこと言い始めたら0,1,2...,ωとかいたら「,ω」には直前の項が必要になるのか？ならんでしょ”
　と上記1の理由付けをしている
3．そして、”上昇列の定義も結局かけてない”
　つまり、もともとの議論は、
　前スレ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/158
　158 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/17(木) 09:25:42.97 ID:40Ayiq4a [9/55]
　＜上昇列　０＜・・・＜ω　が有限列にしかなり得ない
　ことも分からん「考えなしの素人」に数学はムリ
　(引用終り)
　だったが、上記”上昇列”の定義は？と聞かれているのに、
　相手がそれに応えないから”上昇列の定義も結局かけてない”とバッサリ

前スレで、終わった話でしょ
蒸し返しお断りだよ

>>158
＞”0<1<2<...<ω　と書いたら、
＞ <ωの隣には必ず直前の項が必要とかさ、
＞ この記法に世界中でコンセンサスが取れてるわけないじゃん”
考える順序が逆

0<1<2<...<ωが先にあるのではない
「2項関係<で、つないでいく」のいうのが先
だから当然<の左右には項が存在する
それがコンセンサス

それを知らない時点で ID:jA2rtNGF は数学科出身ではない

＞記法「0<1<2<...<ω」で、”<ωの隣には必ず直前の項が必要”とはされない
非数学科の馬鹿のいうことなど即、却下な

>>158
＞”そんなこと言い始めたら0,1,2...,ωとかいたら
＞「,ω」には直前の項が必要になるのか？ならんでしょ”

0,1,2...,ωが、順序に従ったω+1の要素の羅列として、
,を<に置き換えるだけで、<列ができる、と
ID:jA2rtNGF が思ってるとしたら、
これまた、数学科に一日もいたことない馬鹿、とわかるｗ

そもそも
”0<1<2<...<ω”
で、
”0以上ω以下の、全ての順序数が上記の列に現れなければならない”
と思うのが馬鹿　

素人は云ってもいないことを当然だと誤解する
その誤りに気づけない限り、馬鹿から抜け出すことができない

>>158
＞”上昇列の定義も結局かけてない”
＞”上昇列”の定義は？と聞かれているのに、相手がそれに応えないから
＞”上昇列の定義も結局かけてない”とバッサリ

列中に記載される全ての２項関係＜が意味を持つ列
すなわち列中の＜のすぐ左すぐ右に必ず項が存在する列
と定義されている　
つまり日本語を理解する人に対して十二分に応えている

もし、ID:jA2rtNGF が理解しないとしたら
そもそも日本語を理解しない外国人であるか
あるいは自分の考えと合致しない文章を受け入れられない
「人格障害者」であるかのいずれかである
おそらく後者の可能性が高い

人格障害者が何をバッサリ斬ろうが、
それで切り捨てられるのは
自分自身であることに気づけ

>>158
＞前スレで、終わった話でしょ
＞蒸し返しお断りだよ

ID:jA2rtNGF による「数学科出身者なりすまし」は
確かに大失敗で終わったので、二度と蒸し返されたくないだろうね
（ニヤニヤ）

>>161
その主張は、2021/06/20(日) 11:47:32.29 ID:jA2rtNGF 前スレ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/506
のときに、したら良かったんじゃない？
相手が居なくなったことろに、必死になるおサルさんよｗ

証文の出し遅れ！
答案提出の締め切りは、過ぎました！！

なお、そんなクソ答案は、出しても無意味と思うがねｗｗｗ

（参考）
https://kotobank.jp/word/%E8%A8%BC%E6%96%87%E3%81%AE%E5%87%BA%E3%81%97%E9%81%85%E3%82%8C-2050649
コトバンク
証文の出し遅れ（読み）しょうもんのだしおくれ
精選版 日本国語大辞典「証文の出し遅れ」の解説
しょうもん【証文】 の 出(だ)し遅(おく)れ
事の処置が間に合わないで、時機をのがしたために効力を失うことのたとえ。
※俳諧・本朝文選（1706）一〇・讚賛類・紫芝岡賛〈許六〉「あなかしこあなかしこ。証文の出(ダ)しおくれ、出損(でそん)になる事なかれ」

猿回しのS_ETA君が、
「「ボクちゃん上昇列」を「上昇列」と認めさせたがってる」
というのは明らかだが、そんなの数学としては無意味だから
数学板の全員から拒絶されるのは当然である

別IDで書き込んで
「ほら、ボク以外の賛同者もいる！
　きっと数学科卒の天才だ！」
というのは無意味

それにしても、S＿ETA君はなんでなりすましが失敗するのか
わかんないみたいんだね
あのね、自分で
「この人はきっと数学科卒だろう」
っていったらバレるにきまってんだよｗ
そういうのは自分で言っちゃダメなの
あくまで文章だけで読者にそう思わせなくちゃ負けなの　ま・け

S_ETA君は自分に自信がないから、すぐ「・・・と思う」とか
なりすましにしても「きっと数学科出身者」とかいっちゃうけど
それがそもそももう負け犬なのよ

勝つ人は「・・・と思う」抜きで言い切る！言い切らなければ負け
「この人は数学科卒だろう」なんて言わない　言った時点で負け

「自分は数学科卒」といったところで、筋が通っていなければ無意味
そういう意味では学歴は無意味　当然だろ　馬鹿じゃないのか？

>>163
＞その主張は、前スレのときに、したら良かったんじゃない？
既に十分してるけど、 ID:jA2rtNGF が目をそらしてるだけw

＞相手が居なくなったことろ
「ことろ」ｗｗｗ
何お前が焦ってんだ　「
「ところ」だろがｗｗｗ

ま、勝てないから逃げたんだろ　察してやれよｗ

＞必死になる
涙目で「もう鞭打たないでくれぇ」と懇願すんなよｗ
もとはといえば、おまえが愚かにも別ＩＤで書き込んだせい
馬鹿はどんなＩＤで書こうが馬鹿ってわかるんだよｗｗｗ

>>163
＞証文の出し遅れ！
＞答案提出の締め切りは、過ぎました！！
そもそも締め切りはないよ

悔しかったらもう一度「数学科卒」に成りすまして書けば？
もう言い訳の余地は全然ないから文字通り丸焼きにされるだけだけどなｗｗｗ

どうだ？生きながら焼かれてみるか？中卒ｗｗｗ

必死のおサルご苦労さん
涙目はお主
前スレで負けたおサルさん

>>163
＞なお、そんなクソ答案は、出しても無意味と思うがねｗｗｗ

おまえ、ホント自信ないんだな
この期に及んで「・・・と思う」って逃げ道用意しないと不安なんだな

あのな、悪口雑言は言い切らないとパンチないぞ

俺ならこう書く
「そんなクソカキコ、意味ねぇだろ、タコ！」

おまえ、ケンカで勝ったこと、一度もないだろ？ｗ
全然パンチが効いてねえもん　

>>167
ID:jA2rtNGF は自己流定義の独善ぶりを暴露されて
もう恥ずかしくて書き込みできませんか

ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ!!!

ID:3XhgUNBMは自演扱いしてるけど、
上昇列に関しては少なくともID:qsSPsAHVを含め3人に否定されてる
それを認めるとどっちが「自己流定義の独善ぶり」なのかってことになってしまうから、自演ってことにするしかない

いい加減に介護退職早期隠居猿石は痩せたんか？痩せてないなら無収Aを相手にする時間を減らして論文を量産せい

>>170
どうも、スレ主です
同意です

１．かつ、反日バイアスのかかったアンチIUTのコメントを書かれるよりも
　こうやって、若干スレ違いなれど、>>158のω論争の方が、実害が少ないのです
２．また、おしゃるように、この>>158のω論争は、多くの人が認めるように、決着はあきらか
　つまり、前スレのID:jA2rtNGF氏のノックアウト勝ち
３．ω論争の蒸し返しは、結局は、自分の傷口を広げ、
　墓穴を大きくしているだけのこと
４．すなわち、反日バイアスのかかったアンチIUTのコメントと根は共通
　自分勝手な独り善がり、ロジック破綻（屁理屈こねくり回し）、根拠レスかつ妄想てんこ盛り
５．こうやって、ω論争を引っ張る方が
　反日バイアスのかかったアンチIUTのコメントを書かれるよりも、実害が少ないのです

そこが、さっぱり理解できないおサル
バカ面のサル頭、あわれ

>>172
＞反日バイアスのかかったアンチIUTのコメントを書かれるよりも
＞ω論争の方が、実害が少ないのです

完全な負け惜しみですね　わかります

猿回し君の変態数学のほうが、
日本人の数学レベルの低さを示す点で
よほど反日的ですな（しみじみ）

>>172
＞ω論争は、多くの人が認めるように、決着はあきらか
＞つまり、前スレのID:jA2rtNGF氏のノックアウト勝ち

誤　多くの人
正　多くのID

ま、実際に別者だとしても猿回しと同レベルの馬鹿なので
人としてはカウントされない　動物だからｗｗｗ

「＜の左に項がなくていい」と言い切った瞬間
「ボクは数学科に一日も在籍してない正真正銘の白痴でぇす！」
と白状してるわけだｗｗｗ

つまり ID:jA2rtNGF のオウンゴール！

ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ

>>172
＞ω論争の蒸し返しは、
＞結局は、自分の傷口を広げ、
＞墓穴を大きくしているだけのこと

猿回し君はよほど俺様定義の独善ぶりを暴かれるのが恥ずかしいらしいｗ

大いに恥ずかしがれ　悶絶して気絶しろ　それこそが君の進歩の始まりだ！

>>172
＞反日バイアスのかかったアンチIUTのコメントと根は共通
＞自分勝手な独り善がり、
＞ロジック破綻（屁理屈こねくり回し）、
＞根拠レスかつ妄想てんこ盛り

正しくは以下の通り

（猿回し君の）
（自己中心的）愛国妄想によるIUT礼賛コメントと根は共通
　自分勝手な独り善がり定義、
　独り善がりロジック（屁理屈こねくり回し）、
　根拠レスかつ妄想てんこ盛り（数学科卒認定等）

独り善がりな妄想愛国自己中馬鹿野郎は、猿回し君、君のほうだよｗｗｗ

>>172
＞ω論争を引っ張る方が
＞反日バイアスのかかったアンチIUTのコメントを書かれるよりも、
＞実害が少ないのです

＜列の俺様定義の独善ぶりをあげつらうほうが
猿回し君の脆弱な自尊心をより細かく粉砕できる
と気づいたので、彼が数学板から消えるまで
執拗にやりつづけます

数学を理解する能力も意欲もゼロの猿回し君が
数学板に書き込まなければいいだけのことです
なんで馬鹿のくせに利口ぶるのか理解できませんね
馬鹿は馬鹿らしく頭を一切使わず生きていけばいいのに

>>172
＞そこが、さっぱり理解できないおサル

猿回し君が自分の数学に対する無能ぶりを
これ以上暴露されたくないことは
十二分に理解してますよｗ

だったら、数学板に一切書かないことです
なぜ馬鹿のくせに利口ぶって数学板で、
ウソ８００の変態数学を書き散らかすんですか？
まさか自分が数学の天才だと妄想してるんですか？

はっきりいいますけど、猿回し君の数学レベルはたかだか高校卒業程度です
つまり、公式に従って計算する能力はあるが、論理によって思考する能力は
ほぼ完全に欠如してます

今まで論理的に思考したことは只の一度もないのでしょう
呆れるほど論理に関して無能だといっていいですね

そんな人が数学板にコピペカキコしたってツッコまれて恥かくだけです
実際、特殊相対論とかいう大学1年の線型代数レベルの理論で
「ローレンツ変換って要するにローレンツ収縮だろ」とか
馬鹿丸出しなこと書いてボロ出しまくってます

はっきりいっちゃいますが、上記のような発言をやらかす人は
「同時の相対性」について全く理解できていません
したがって、同時の相対性がはっきり出る状況に直面すると
完全に発狂して「相対論は間違ってる！」と反相対論的な
トンデモに陥ってしまいます　
猿回し君も実際は、反相対論のトンデモ馬鹿野郎でしょう（ニヤニヤ）

>>170
＞上昇列に関しては少なくともID:qsSPsAHVを含め3人に否定されてる

まず　ID:qsSPsAHVは、アホの猿回し君本人だから問題外です

次に　あとの２人のうち ID:jA2rtNGF は、内容としては
猿回し君と全く同レベルの独善的発言しかできてないので
猿回し君が別IDで書き込んだと解釈するほうが自然です

だいたい、彼は自分が別人になりすまして書き込んだ場合
必ず、間を置かずに絶賛してほめちぎるので、バレます
明らかな他人のときは、「同意」とは書いても褒めませんから
そのくらい自分だけが大好きな変態野郎ですｗ

で、もう一人って誰でしたっけ
正直、猿回しのなりすまし芸をいちいちトレースするのはバカバカしいんでね
彼の「独善論理」をあげつらって嘲笑しまくるほうがオモシロイんですよ
ほんと、こんなバカ野郎が「オレは国立大学卒」とかいってるのは
わらっちゃいますよね　そんなわけないじゃんｗｗｗｗｗｗｗ

>>171
いつだれがどこで痩せるっていったか知りませんが
猿回しみたいな馬鹿の味方すると、
あなたも白痴扱いされて嘲笑されちゃいますよ

>>181
＞くやしいのう
猿回し君本人の感想ですね　わかります

蛇足

かわいい広島弁
https://www.youtube.com/watch?v=km3U_btMfsg&;ab_channel=%E4%B9%83%E6%9C%A8%E3%81%A8%E3%83%90%E3%83%8A%E3%83%8A

<の左辺が不要というなら「<0」の真偽を答えないのは何故か？
左辺が無いと真偽が定まらないと言うなら「左辺は不要」が間違い。
さっさと答えろ、愚図るな、おまえは3才児か

>>158
> この記法に世界中でコンセンサスが取れてるわけないじゃん”
取れてるぞw
不等号は世界中どこでも二項関係だw
アホかよこのサルw

>>163
>提出の締め切りは、過ぎました！！
じゃあ未だに「<0」の真偽を未回答のサルの負け確定だね。はい、さっさとサル山へ帰りましょう

> それにしても、S＿ETA君はなんでなりすましが失敗するのか
わかんないみたいんだね
あのね、自分で
「この人はきっと数学科卒だろう」
っていったらバレるにきまってんだよｗ
そういうのは自分で言っちゃダメなの
あくまで文章だけで読者にそう思わせなくちゃ負けなの　ま・け

まさにサル知恵w
セタとかいうサルはサル知恵が人間様に通用しないことに何故気づかないのか？

>>167
サル必死の勝利宣言w
「<0」の真偽から逃げた時点でサルの負けw

>>170
上昇列の定義も分からんサルに数学は無理なのでさっさとサル山へ帰りましょう

>>172
> ω論争
アホかおまえ
誰も論争なんてしてねーよ
サルを調教してるだけ、自惚れるな

>>172
> ω論争の蒸し返しは、結局は、自分の傷口を広げ、
　墓穴を大きくしているだけのこと
蒸し返しもなにもおまえ「<0」の真偽を一度も答えてないじゃん。なに勝手に勝利宣言してんだこの逃亡ザルは

ωから最初の＞でどのｎに降りるにせよ
いったん降りてしまったらあと最大ｎ回＞で降りたら０にいく

だからωから０に降りる＞列の長さに上限はないが、
かならず有限回で０に降りてしまう

たったこれだけのこと
わからんかった「自称数学科卒」はニセモノｗｗｗｗｗｗｗ

ID:DwlykYUn　へ

猿回しは自分のスレがトップに立つと喜ぶ馬鹿なので
書き込み場合はメールアドレス欄にsageと書いて
下げ進行でお願いします　これ豆なｗ

>>183
＞「<0」の真偽
ま、数式じゃないから　真偽はないっすね
（完）

>>194
＞不等号は世界中どこでも二項関係だ
ま、そのくらい、中卒の猿回し君でも知ってるでしょう

それにしても　上昇列でも降下列でもいいですが、
「０からωまでの順序数を（上る、もしくは、下りる）順序通り並べたもの」
と思った時点で、猿回しは正真正銘の馬鹿です
馬鹿は定義を一切確認せずに、思ったことが絶対の真理だと確信しますが
その時点で間違ってますｗ

>>185
＞未だに「<0」の真偽を未回答

「未だに未回答」は「頭痛が痛い」の口ですね
「未だ回答しない」か「未回答」でよろしいかと

>>186
＞セタはサル知恵が人間様に通用しないことに何故気づかないのか？
「坊やだからさ」　シャア・アズナブル

猿回し君はとにかく他人にマウントするのに必死です
数学板では、わけもわからず検索結果をコピペします
どうみても中身を読んでません　中身について質問すると
確実にトンチンカンな質問がかえって来ます

これから、彼がどんな数学ネタをコピペしても
その中の基本的な事柄を質問してみてください
確実にオウンゴールを決めてくれますｗｗｗ
（これを繰り返せば、コピペが恥の上塗りにしかなり得ないと悟って
　永遠に数学板に書き込まなくなるでしょう　ほかに何もできませんからね　奴は）

>>187
＞必死の勝利宣言

猿回し君は他人にマウントしたいだけで
数学を理解するための努力は一切しない
怠惰で向学心のない馬鹿なので、
コピペ技が一切通用しないことを
質問返しで思い知らせてやってください
馬鹿は数学板から駆除しましょう

>>188
＞上昇列の定義も分からんサルに数学は無理
そもそも猿回し君は数学用語の定義を一度も自分から確認したことがありません
他人からいわれて実にしぶしぶやるのですが、
そんなことだから定義も必ず読み間違います
正規部分群がそのいい例でした
あんな簡単な定義ですら間違うくらいですから
どれほど底抜けの馬鹿か分かろうってもんです
あれ以来、私は奴をミソッカスとしか思ってません
大卒？いやいや高卒の脳ミソもないっす　せいぜい中卒

>>189
＞誰も論争なんてしてねーよ
＞サルを調教してるだけ
実際は調教も無理
恥をかかせて嫌がらせて
数学板への書き込みをやめさせたいだけ
コピペしても自分の馬鹿が露見するだけ
と気づけばそれすらしなくなるでしょう
馬鹿を駆除するために皆さん一致団結して頑張りましょう！！！

>>193
そう、それが人間様の回答。
しかしサルは左辺不要と主張しているから真偽を答えなければならない。

>>190
猿回しに対する対処方針を述べておきます
・コピペに対しては内容に対する基本的な質問を行う
・確実に回答で自爆するので執拗にツッコミつづける
・この方法を繰り返して「読まずにコピペは恥をかくだけ」と思い知らせる
みなさま是非この方法で数学板からの馬鹿の駆除にご協力ください

>>200
例の列の場合、＜の左は空ではないので、
「左側に現れるどの項を入れてもωより小さいから真」
という苦し紛れの言い訳をするのが関の山

しかし、そもそもそういう解釈をせざるを得なくなる時点でもうダメダメだがｗ

https://news.yahoo.co.jp/articles/0e7bbebe991ce8ed67bd1592ad2ca0cd7a285a59?page=2

また今に始まったことではありませんが、学会発表では年長の研究者が若い研究者に向けて、知識量を振りかざして『論破してやった！』という場面も珍しくありません。ディスカッションで大切なことは、論理的な思考のもとに、相互理解を深めることだと思う。エンタメとしての論破コンテンツを間に受けて、『論破したもの勝ち』という空気がこれ以上、広まらないでほしいというのが本音です」（Bさん）

>>203
それは、まず猿回し君にいってね
彼がまず他人を論破したがってる
しかし、実際は全然論破してないっていうか、逆に自爆してる
だから、我々としては親切丁寧にそれをご指摘している・・・表向きは
実際は単に目障りだから「こいつ消えてくんねぇかな」と思ってる
でもそれもこれもみな他人を敵視してる猿回し君の自業自得
なんでこいつがそんなに他人を敵視してるのか理由は知らん
たぶん散々馬鹿にされてきたからだろうと思うが、
実際考えなしの馬鹿なんだから仕方ないだろ

もし、猿回し君が最初から素人として
素直に他人に教えを乞う書き込みをしてれば
何の問題もなかった
別にそうしたところで彼にとって恥ずかしいことは何もない
知らないことは恥ではないのだから、何でもかんでも聞けばいい
なぜそんな簡単なことができないのかわからんが

猿回し君はとにかく知識が力だと勘違いしてる
そしてその知識を手っ取り早くネットで検索して
読みもせずにコピペしてひけらかしてマウントとる

彼は数学を学びたいのではなく、数学を利用して
他人に勝ちたいだけだってことはみんな先刻ご承知だ
その証拠に実に基本的なところから誤解しており
しかもそれをいくら懇切丁寧に教えて差し上げても
決して理解しようとしない　考えることが大嫌いなようだ
とにかく感覚でしか理解しないしできないらしい
動物と同じである

正直　猿回し君のマウント芸は不快なだけである
こんなもの当人以外誰も快いとは感じない
だから彼の周りは敵だらけである
彼には味方は一人もいないといっていい

彼に味方するように見える別ＩＤは
彼のなりすましと考えられている
彼はふだん他人を馬鹿する書き込みしかしないのに
そういう別ＩＤは絶賛しまくるのであきらかに不自然であり
そういう態度をとるのは自分が書いてるからだと
透けて見えてしまうのである

猿回し君は、関西の某国立大学卒だと自称している
その真偽は不明であるが、おそらく成績は悪いだろう
大学１~２年の数学が全然わかってない点からも明らかである

どこの会社でどんな仕事をしているかも不明だが
技術職ではないと思われる
あんな軽薄な人間に技術職は絶対務まらない
おそらくマーケティング等「どうでもいい部門」にいるんだろう
ああいうところは偉い人に媚びて平気でウソをつく変質者しかいない
というかそういう人間辞めた変質者しかつとまらない
人間としての心を有していたら決して務まらない地獄のような場所である

もし猿回し君のような人が身近にいたら決して近づかない
つきあっていいことなんて一つもないからだ

おそらく彼には「友達」はいないだろう
もちろん見た目上つきあってる人はいるだろうが
そういう人は皆彼の同類であるから
心の底では互いに侮りあっているに違いない
地獄というのは、心の無い奴同士が目先の利害で相手を利用しあう場所である

彼には妻も子もいるらしいが、驚くに値しない

こういう男と結婚する女がどういう人種か大体想像がつく
そんな両親の間に生まれた息子とやらはロクな者にはなるまい
もし真人間だったら、奇跡が起きたとおもっていい

>>203
ID:BFjgnFcGさん、どうも、スレ主です
ありがとうございます。それ面白いね
前段が、下記ですね（＾＾
（最近“ひろゆき”氏がTVコメンテーターで出てくる理由が少し分かりました（＾＾； ）

https://news.yahoo.co.jp/articles/0e7bbebe991ce8ed67bd1592ad2ca0cd7a285a59?page=1
大学ゼミの討論で「はい論破！」を繰り返す痛い学生たちが増殖中
7/1(木) 15:00配信 マネーポストWEB
(抜粋)
　匿名掲示板「2ちゃんねる」開設者で「ニコニコ動画」の元管理人として知られる“ひろゆき”こと西村博之氏。YouTubeでは、スパチャ（投げ銭システム）で寄せられた視聴者の悩みに回答していくスタイルで視聴者を増やしている。『ABEMA Prime』（AbemaTV）などの討論番組に出演した際に相手を次々と論破していくことから、「論破王」としても人気を博している。

　関西の私立大学に通う男性・Aさん（21歳）は、自身が所属するゼミの中で「論破」にかぶれた学生がいることに不満を募らせている。

「僕は、欧米圏で発展したコミュニケーション論を専門とする先生のゼミに所属しています。ゼミの中でよくグループディスカッションやディベートをする機会があるですが、同じゼミの中に、ひろゆきさんのYouTubeを見て変にかぶれてしまった学生が何人かいるんです。ひろゆきさんの口調を真似した感じで、『はい論破！』『嘘つくのやめてもらえます？　エビデンスないですよね？』『それってあなたの感想ですよね？』などと言い始めて、建設的なディスカッションができなくなる。正直、間違った方向にかぶれていると思うんですよね……」（Aさん）

　ひろゆき氏に限らず、人気YouTuberの中には、論破するスタイルで人気を博している者が少なくない。そうした影響もあってか、特に学生たちの間で「論破」自体に憧れる者が増えているのではないか、とAさんは分析する。

「周りでも『論破がかっこいい』と思っている人が増えている印象ですね。でも実際は（必要ならば論破もできる）ひろゆきさんがかっこいいのであって、コミュニケーションにおいてなんでもかんでも論破していたら、タダの嫌な奴ですよ。TwitterやYahoo!ニュースのコメント欄を見ていても、しばしば論破自体が目的化しているような投稿が目立ちます。対話からどんどんかけ離れていってると思いますね」（Aさん）

>>211 追加

いま、このスレにおサルが二匹住み着いています
一匹は、サイコパスおサル（テンプレ>>5です）
もう一匹は、サイコパスおサルの連れです

サイコパスおサルについては、>>5にも書いてありますが、反日バイアスでアンチIUTのカキコを、あることないこと、大量に投下していました
もう一匹は、時枝記事の関連で、サイコパスおサルに感化されて、アホになってしまったようで、無限列について、とんでもない考えを、吹き込まれてしまったようです。可愛そうに

>>212 追加の追加

ω論争は、下記
　前スレ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/158
　158 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/17(木) 09:25:42.97 ID:40Ayiq4a [9/55]
　＜上昇列　０＜・・・＜ω　が有限列にしかなり得ない
　ことも分からん「考えなしの素人」に数学はムリ
　(引用終り)

から始まっています
「＜上昇列　０＜・・・＜ω　が有限列にしかなり得ない」という自分勝手な主張に固執して
前スレで、数学科出身者らしい人と論争して、コテンパンにやられていました

で、ことが数学の論争ですから、どちらが正しいか？
彼らが正しいか、あるいは、間違っているか、二択です

そして、もっと初期の段階ならば
「ちょっとした勘違いでした」で済むところ
これだけ言われて、最後の最後で「間違っていました」となると

なんで？ よほど頭悪いね
とそういうことになるのです
それに、気づかず頑張るおサルたち

>>213
まあ、私としては

１．このω論争を引っ張ることによって、最後に、「二匹のおサルはバカだった」という結論になる
２．それによって、反日バイアスでアンチIUTのカキコが、全く空虚な頭から生み出された妄想にすぎないこと
３．その途中経過では、反日バイアスでアンチIUTのカキコが減り、せっせと自分たちの墓穴を掘ってくれていると

最後に泣きべそをかくときが、いずれ来る
まあ、IUTも４回の国際会議が終わる９月から年末ころには、帰趨がはっきりしてくるでしょうね
そのころには、おサルたちも、自分たちのバカさ加減に気づくのではないでしょうか？（＾＾

>>213
「<0」の真偽から逃げ続ける逃亡ザルが何を言っても無駄だと早く気付こうね。

自分が複数のIDを使うからって
他人までそうだと決めつけるのは
ちょっとアホなんじゃないのか

>>213
<ωの左辺が無くて一体何と比較して大きいつもり？　数学以前の馬鹿

>>213
不等式x<yは両辺x,yが有って初めて意味を持つ。分からんなら近所の小学生に教えてもらえよバカ。

>>211
ひろゆきはもともと軽薄な人なので別に驚きはありませんね

ああいう人にあこがれるのは軽薄な人だけでしょう

まあ、そういう人は少なくないですがねｗ

>>212
猿回し君は私ともう一人の人物が区別できる程度には正常であるらしい
「哀れな素人」安達氏はそれすらできなかったからなあ・・・

>>213
＞数学科出身者らしい人
猿回し君のドッペルゲンガーですね

「数式使えば数学科出身者を装える」と思ってるようですが
だいたい独善的な定義を勝手に立てる時点で
「ああ、こいつニセモノだな」とみんなにバレてます
気づかないのは演じてる本人だけですｗｗｗｗｗｗｗ

＞コテンパンにやられていました
妄想ですね

自分ではコテンパンにやっつけた気になってるんでしょう
独善家だから、自分の独善が笑われてることに気づけない
ま、気づいたら恥ずかしさで焼身自殺するしかないですが
あ、でもチキンだから自殺なんか怖くてできないかｗｗｗ

>>213
＞どちらが正しいか？
＞彼らが正しいか、あるいは、間違っているか、二択です
彼ら＝サル２匹ですか？

だったら、正しいのはサル２匹ですね
いつだって猿回しのほうが間違ってますから
トムとジェリーで、やられるのはいつもトム、ってのと同じですよｗ

それにしても猿回し君の「数学科卒」の演技はどうしようもなくヘタクソですね
ま、数学のなんたるかが分かってないから、うまく演じようがないですけどねｗ

>>213
＞初期の段階ならば
＞「ちょっとした勘違いでした」
＞で済むところ
＞これだけ言われて、最後の最後で
＞「間違っていました」
＞となると
＞なんで？ よほど頭悪いね
＞とそういうことになるのです

猿回し君の場合、最初っから鼻の穴おっ広げてドヤ顔で
初歩的な誤りを書いてるんで、その時点で
「馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗ」
と思われてます
底抜けに頭悪いと思われてますから、
どの時点で誤りであったと認めれば
「オリコウさんになったね」
と褒めてもらえます
当人だけが自分のことを「世界一の天才」と思ってるので
間違いを認めたら負けと思ってるようですが、
そもそも負けてるので、いまさらそんな面目を気にするのは
全く無意味です　はやく楽になれよｗｗｗｗｗｗｗ

>>214
＞ω論争を引っ張ることによって、最後に、
＞「二匹のおサルはバカだった」
＞という結論になる

そんな結論には永遠にたどりつきませんｗ
０から１づつ増やしていっても
永遠にωに辿り着かないようなもんです

いっときますが、アキレスは亀に追い付かない、とはいってませんよ
アキレスは亀のいた位置に辿り着く行為を繰り返した結果として
亀に追い付く、というわけではない、といってるのです

この違いが分からないと、猿回し君のような馬鹿になっちゃいますｗ

>>214
＞反日バイアスでアンチIUTのカキコが、
＞全く空虚な頭から生み出された妄想にすぎない

そもそも猿回し君が、数学で馬鹿発言を繰り返すおかげで
「愛国家のIUT礼賛が、ジコチュウ的動機から出たものでしかない」
ということが如実に示されるわけですが

もしかして自分がジコチュウな独善家だということすら気づいてない？
君、妻と息子に聞いてみｗ

>>214
＞反日バイアスでアンチIUTのカキコが減り、
＞せっせと自分たちの墓穴を掘ってくれている

君の墓穴はもういくつもあるよ
君は一匹しかいないっていうのに
いったい何度死ぬつもりなんですかねえ

こんな無知無能の馬鹿がいるっていうだけで
日本は大変不名誉だってことに気づこうなｗｗｗ

>>214
＞最後に泣きべそをかくときが、いずれ来る
君、泣きべそかいてんのか？
ま、そうだろうな
あれだけ馬鹿なこと書いたら、普通の人なら
もう自分で自分の首掻き切るか
灯油かぶってライターで火つけて焼身自殺してる
そのくらい恥ずかしいからな

君が死なないのは・・・単に臆病なチキンだからでしょｗ
ま、死ななくていいよ　別にこっちは君の肉なんか食いたくないからｗ
君は自分の馬鹿を悟って、数学板に書き込まなくなればそれでいい
君も数学を忘れることができていいでしょ

君は自分が賢いという妄想から抜け出したほうがいい
馬鹿なんだから　馬鹿でも死にはしないよ
世の中の９割９分９厘９毛は馬鹿だから
別に俺も利口だとはいってない
ただ、君よりはマシな馬鹿というだけだから
そんなの自慢にもなんにもなりゃしないｗｗｗ

>>214
＞IUTも４回の国際会議が終わる９月から年末ころには、
＞帰趨がはっきりしてくるでしょうね

もうIUTなんて忘れたら？
どうせ君には理解できんし

自分に理解できないことで愛国自慢するとか
馬鹿っていうか完全に●違いだよ
そう思わないとしたら、病院に入院したほうがいいね

>>214
＞おサルたちも、自分たちのバカさ加減に気づくのではないでしょうか？
猿回し君はいつ自分が馬鹿だと気づくんだい？

∋と⊃が同じとかいってた件も
もうどうしようもなく馬鹿だったけど
まったく反省してないのかい？

それじゃ、数学学ぶ意味、ないよね　全く

>>216
まず、私は複数IDは使いません

次に、なぜ猿回し君が複数IDを使ってるかといえば、
そういうIDの人物をキモチ悪いほど褒めるからです
彼は基本的には他人を貶しこそすれ決して褒めませんから

彼が褒める相手は、彼自身のなりすましってことです
要するに彼は自分しか褒めないんですよｗ

>>216
>自分が複数のIDを使うからって
>他人までそうだと決めつけるのは
>ちょっとアホなんじゃないのか

どうも、スレ主です
全くです。同意です
まあ、前スレで、数学科出身者らしい人にボコボコにされた
それを認めたくないのでしょうね
哀れなサイコパスおサル（>>5）です

>>231
＞どうも、スレ主です
「みなさん、こんにちは。ガースーです」並みにイタイご挨拶ｗ

今後「スレ主」はＮＧワードねｗ

>>231
＞全くです。同意です

「同意」もＮＧワードねｗ

>>231
＞数学科出身者らしい人

「数学科出身者を演じたボク」って言ってもらえますか
ま、でもだれもそう思ってないですよ　ザンネンでしたねｗｗｗ

>>231
＞ボコボコにされた
猿回し君一匹の中ではねｗ

実際には
「なんか数学科出身者っぽく見せかけた”白痴”が
　数式で独善定義書いて数学の結果を全否定する
　オウンゴールを決めた！！！」
とみんな思ってますｗｗｗｗｗｗｗ

>>231
＞それを認めたくないのでしょうね
実際には「数学科出身者」の渾身の演技が完全な失笑を買ったことを
猿回し君一匹が認めたがらない、ってことです

君、自分が数学の天才だと自惚れてんの？　完全な馬鹿の癖にｗ

>>231
＞哀れなサイコパス
猿回し君のことですね

最近はこんな言葉もあるらしい

ダークトライアド
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%80%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%88%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%89

心理学においてダークトライアド (英: Dark Triad) とは、
　自己愛傾向 (Narcissism)、
　マキャヴェリアニズム (Machiavellianism)、
　サイコパシー (Psychopathy)
の3つのパーソナリティ特性の総称である。
「ダーク」と付くのは、これらの特性を持つ人々が
悪の気質を持つことを意味する。

・ナルシシズムは、誇大性、自尊心、エゴージズム、共感の欠如が特徴とされる
・マキャベリ主義は、対人操作、搾取、道徳観に対する冷笑的無視、自己中心や欺瞞を特徴とする
・サイコパスは、継続的な反社会的行動、衝動性、利己主義、無反省を特徴とする

ダークトライアド　っぽい人
・ひろゆき
・ホリエモン
・橋下
・・・ロクな奴がいねぇなｗ

5chで多いダークトライアドはひろゆきタイプかな
軽薄な自惚れ屋

猿回し君は内に劣等感を抱えてる橋下タイプ
すぐエキサイトして声が甲高くなるイタイ奴

力でねじ伏せたがるのがホリエモンタイプ
ガースーはこのタイプだろうな

ちょっと突けば、すぐ踊り出すおサルさん
面白いやつだ（＾＾

（>>158より）
　そして、”上昇列の定義も結局かけてない”
　つまり、もともとの議論は、
　前スレ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/158
　158 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/17(木) 09:25:42.97 ID:40Ayiq4a [9/55]
　＜上昇列　０＜・・・＜ω　が有限列にしかなり得ない
　ことも分からん「考えなしの素人」に数学はムリ
　(引用終り)
　だったが、上記”上昇列”の定義は？と聞かれているのに、
　相手がそれに応えないから”上昇列の定義も結局かけてない”とバッサリ

前スレで、終わった話でしょ
アホざる哀れｗ

サイコパスのおサルの学歴詐称
前スレ
（>>892より）
(引用開始)
＞俺は東大理系出身だけど
そうか、じゃ同窓だなｗ
(引用終り)
の大ウソｗ

Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 55
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/961
(抜粋)
>>958
>＞サイコパスの”ウソつき”
>東大理学部数学科だと、さすがにバレるから
>阪大工学部だと格下げしたのに
>それでも学歴詐称がバレる猿回し１

その言い草は
（>>892より）
(引用開始)
＞俺は東大理系出身だけど
そうか、じゃ同窓だなｗ
(引用終り)

が、「ウソでした」って
自白していることになるよな
気付いているのかな
アホざるは（＾＾；

これだけ
デタラメで
ウソつきも珍しいな
さすが、サイコパスのおサル（>>5）

>>241
猿回し炎上ｗ

>>242
定義は書けてる
自分の主張を否定される猿回し君が受け入れられないだけ

ちっちぇえ奴だな　中卒の馬鹿野郎のくせにｗ

>>243
阪大工学部卒の学歴詐称を謝罪しようね
で、大阪市立のどこの中学校の卒業だ？ｗ
ええ？大阪市どころか大阪府じゃない？
じゃどこだい？　奈良か和歌山か滋賀か？

>>244
中卒のくせに国立大学卒と大嘘ついた
極悪サイコパスは　猿回し君　君だよき・みｗ

>>118
＞Yu Iijima (Hiroshima University)

（補足）
https://seeds.office.hiroshima-u.ac.jp/profile/ja.14b7d935fc10bc6e520e17560c007669.html
飯島 優YU IIJIMA

https://home.hiroshima-u.ac.jp/iwyijima/imamadenocv.html
Curriculum Vitae
Name:
Yu IIJIMA
Educational History:
March, 2015:
Graduated from the Doctor Course of the Graduate School of Science of Kyoto University
(Advisor: Akio Tamagawa)
March, 2012:
Graduated from the Master Course of the Graduate School of Science of Hiroshima University
(Advisor: Hiroki Sumida-Takahashi)

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ja/list/hoshi.html
星 裕一郎

(f) 飯島優氏との共同研究によって，$11$以上の素数$\ell$に対して，種数$1$の場合の合同部分群問題の副$\ell$版を否定的に解決した [8]。この証明において，$\ell$羃レベルのモジュラー曲線やそのヤコビ多様体に付随する副$\ell$外ガロア表現，$\ell$進ガロア表現の像の副$\ell$性に関する飯島優氏との共同研究が，非常に基本的な役割を果たしている。

A pro-$l$ version of the congruence subgroup problem for mapping class groups of genus one (with Yu Iijima), J. Algebra 520 (2019), 1-31.

>>249
広大生がいたら、飯島 優先生に聞いてくれ

1．ショルツェ氏は、なにを勘違いしたのか？
2．IUTはどうか、いつごろ世界に認められるか
3．IUTの今後の発展

など

>>249-250
研究内容、IUTと関係ないじゃん

IUTの特殊な相対論

「ガリレイの相対性原理は、
あくまで伸び縮みしないユークリッド空間の（ガリレオ変換の）幾何学だよ
一方、アインシュタインの特殊相対性原理は、ユークリッド空間が相対速度に よって、伸び縮みする
（ローレンツ 変換の）幾何学だよ」

問い　
「伸び縮みする」を英訳する時
アとイのどちらか？
　
アexpand or contract →or=v
イexpand and contract→ and=∧

解答

IUTもIUTの特殊な相対論も　
京都と取り巻き限定だ。
その他ではトンデモだから
∧ 、vはどうでもよい

>>251
どうも、スレ主です。レスありがとう

お答えします
まず、下記4回の国際会議で
https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/project-2021-japanese.html
宇宙際タイヒミューラー理論の拡がり
1）
Foundations and Perspectives of Anabelian Geometry
場所：オンライン　 期間：2021-06-28?2021-07-02
2）
組合せ論的遠アーベル幾何とその周辺
場所：オンライン　 期間：2021-07-05?2021-07-09
3）
宇宙際タイヒミューラー理論への誘い（いざない）
場所：420号室＋オンライン　 期間：2021-08-31?2021-09-03
4）
宇宙際タイヒミューラー理論サミット２０２１
場所：420号室＋オンライン　 期間：2021-09-07?2021-09-10
(引用終り)

ここで、1）はIUTの準備論文に相当するところです
さて、下記を見てください。”Promenade in Inter-Universal Teichmuller Theory”のP3に、Fig. 1.にIUTの図解があります

https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~bcollas/IUT/documents/RIMS-Lille%20-%20Promenade%20in%20Inter-Universal%20Teichm%C3%BCller%20Theory.pdf
Promenade in Inter-Universal Teichmuller Theory
Guide & Programme
Sept. 2020 - Apr. 2021 Version 1 ? ?? - 04/19/2021
P3
Fig. 1. IUT, Topics & References as potential entry points.
● Diophantine: Heights, Faltings’ isogenies & Abc.
● Anabelian: Mono-anabelian reconstruction & Tripodal transports.
● Geometry: Multiradiality, Coricity & Arithmetic Analyticity vs Holomorphicity.
● Categorical: Frobenioids, Anabelioid, Prime Strips & Hodge Theaters.
● Meta-Abelian Theta: Mumford’s abelian constructions & Kummer theory.
[Alien] S. Mochizuki, “The mathematics of mutually alien copies: From Gaussian integrals to Inter-universal
Teichmuller theory,” RIMS Preprint no. 1854, 169p. Jul. 2016, Eprint available on-line.
(引用終り)

この図の[Alien]に相当するところが、上記の1）Foundations and Perspectives of Anabelian Geometryではないかと
そうすると、飯島 優先生の講演は、IUTの基礎部分に相当すると考えられるのです

なんか、分かってない人が、グダグダと書いていますね（＾＾
特殊相対性理論では、様々な現象（時間の遅れ，長さの縮み，E = mc2）が導かれます
下記の ”ミンコフスキー幾何
〜非ユークリッド幾何としての特殊相対性理論〜”
が分かり易いですね

ユークリッド幾何では、距離が二乗和の平方で定義される
2次元：d=√(x2+y2)
3次元：d=√(x2+y2+z2)
4次元：d=√(x2+y2+z2+t2) ここにtは時間を意味します
ところが
特殊相対性理論では、ミンコフスキー幾何を使います
虚数単位 i を用いて，虚数時刻を it を考えます
ミンコフスキー4次元：d=√(x2+y2+z2-t2) 双曲幾何になります
そうすると、長さの縮みが、導かれます
物理学では、光速を超えることは考えないので、長さの”縮み”のみを考えれば十分です

（参考）
https://www.kaijo.ed.jp/wp-content/uploads/2016/02/2013summer-5_2.pdf
ミンコフスキー幾何 〜非ユークリッド幾何としての特殊相対性理論〜 上野大樹・網谷泰治 2013 年 海城中学高等学校
P3
2 特殊相対性理論速修
この節では，特殊相対性理論の概要を解説します．具体的には，
・ 特殊相対性理論の「特殊」と「相対」とは
・ 特殊相対性理論の 2 つの原理（特殊相対性原理と光速度不変の原理）
・ 上記の原理から導かれる様々な現象（時間の遅れ，長さの縮み，E = mc2）
について，説明したいと思います．
P25
ユークリッドの長さ (3.1) とミンコフスキーの長さ (3.3) は非常に似た表式
ですね．この 2 つの長さは，虚数時刻という概念を用いることで，表向きには統一できま
す．そのために虚数単位（imaginary unit）を導入しましょう．
虚数単位 i を用いて，虚数時刻を it で定義します．ミンコフスキーの長さの表式
(3.3) において，t を虚数時刻 it でおきかえてみる

（追加参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%95%E3%82%B9%E3%82%AD%E3%83%BC%E7%A9%BA%E9%96%93
ミンコフスキー空間
特殊相対性理論を定式化する枠組みとして用いられる。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7%E7%90%86%E8%AB%96
特殊相対性理論
2.4 ミンコフスキー空間
(引用終り)
以上

>>254
モピロンさん、どうも、スレ主です
レスありがとう

数学的には、伸びもありでしょうが
物理的には、光速を超える運動は考えないので、
縮みのみでしょうね（＾＾；

>>256
余談ですが
測度v、 光速比 γ＝v/c で動くロケットを精密に測って、長さLを得たとする
ロケットが、静止した状態で測った長さL’を考えると、伸びたと、日常語では言えますが
物理学の言葉では、縮みのみですね

RIMSのIUTカンファレンス
「IUT理論の拡がり」の公式本は
加藤文元「宇宙と宇宙をつなぐ数学
IUT理論の衝撃」

IUT理論提唱者望月新一(京大教授)
１刊行によせてp7-11
「より詳細な解説は本文に譲ります」

IUT語　p51
「IUT理論は、一般的な数学のパラダイムの枠内では語れない、全く新しい
フレームワークと言語・概念体系を
基盤として構築されている」

「上昇列」に関するやり取りは、

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/574-595

における 574, 578, 582, 586, 587, 589, 593, 594, 595 の部分が重要である。
以下で、このやり取りをまとめておく。

(574)aiCb8/PE：ωは上昇列ではない。逆に、なぜ上昇列だと思うのか聞きたい。

(578)jA2rtNGF：ω={0,1,2,...}は「<」について0<1<2<...となるから上昇列である。

(582)aiCb8/PE：言葉は正確に用いよう。「 ω={0,1,2,...} 」と「 列0<1<2<... 」が
同じ意味だと思ってるなら、それは誤り。両者は別物。

(586)jA2rtNGF：あくまでも「<」を使った「0<1<2<...」でなければ上昇列とは呼ばず、
集合記法による ω={0,1,2,...} の場合は上昇列だとは解釈されないということか。
だが、そんな流儀は聞いたことがない。たとえば、集合記法なのに上昇列として
書いてるページがここにある → https://math.wikia.org/ja/wiki/整列集合

(587)aiCb8/PE：注意深く読めば、そのページではインデクス集合がNなので、私のいう意味の上昇列、下降列になる。

(589)jA2rtNGF：え？集合記法による上昇列を認めたの？
あなた、ω={0,1,2,...}は上昇列ではないと言ってたよね？
「 ω={0,1,2,...} 」と「 列0<1<2<... 」は別物だと言ってたよね？

(593)aiCb8/PE：幻聴でしょう。誰が別物だと言ったのだ？

(594)jA2rtNGF：574とか582とかで「別物だ」と断言してるじゃん。

(595)yisf4jgs：なんか、完全に決着ついてしまった感じですね(もちろんaiCb8/PEの負け)。

・「<」を使った場合の「0<1<2<...」が上昇列であることは、両者ともに認めている。

・ 問題なのは、集合記法による「 ω={0,1,2,...} 」が上昇列なのか否か、ということ。

・ aiCb8/PEは最初、「言葉は正確に用いよう」「集合記法だと上昇列にならない」と明言していた(582)。
　 つまり、集合記法なのか「<」なのか、その区別が大事であると。両者は別物であり、
　 別物だからこそ、集合記法では上昇列とは呼ばないのだと。「別物」であること自体が大事なのだと。

・ ところが、集合記法なのに上昇列の扱いをしているwikiのページが提示された瞬間に、
　 aiCb8/PEは手のひらを返し、集合記法による上昇列を認めた。

・「だったら、集合記法だと上昇列にならないという発言は一体なんだったのか？」
　 と問われると、「それは幻聴だろう」とゴマカシを始める aiCb8/PE であったが、時すでに遅し。

ちなみに、aiCb8/PEが集合記法による ω={0,1,2,...} を上昇列と認めたがらなかった理由は、
それを上昇列と認めてしまうと、集合記法による

ω+1={0,1,2,...,ω}

もまた上昇列ということになって都合が悪いからである。
今となっては、aiCb8/PE は集合記法による ω={0,1,2,...} を上昇列だと認めているので、

・ では ω+1={0,1,2,...,ω} もまた上昇列だよな？

というツッコミが再燃してしまうのだが、残念ながらこの部分は深堀りされていない
(jA2rtNGF氏がこのスレから居なくなったので)。

個人的な見解を言うと、aiCb8/PEが提唱するところの「上昇列」は
非標準的なオレ様定義にすぎず、混乱のもとである。
>>259-260に書いたように、aiCb8/PE自身が手のひらを返す場面もあって一貫性すらない。

また、大切なポイントは「正則性公理」なのであって、これさえあれば、
aiCb8/PEが提唱するところの非標準的な「上昇列」はどこにも必要ない。
スレ主がおかしな発言をしたら、正則性公理に帰着させて、
「正則性公理に矛盾する」とだけ言えばよい。

>>262
どうも、スレ主です
分かり易いまとめありがとう

１点追加しておくと、j
A2rtNGF氏は数学科出身者だと思うのだが（少なくとも学部は終わって、M以上だろうと）
例えば、前スレ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/482
　482 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2021/06/20(日) 09:34:49.71 ID:jA2rtNGF
　この定義のようなものを最大限汲み取って数式に直してあげると、xが上昇列とは
　(1) xの全ての要素は順序数である
　(2) 0∈x
　(3) ∀y∈x,(y< sup x→ ∃z∈x , y<z)
　この定義に照らすとω+1は上昇列である(1)(2)は自明に満たす。(3)についてはsup ω+1 =ωなので、y<ωの時yは自然数のためz=y+1とすればよい。（証明終わり）
　何か反論したいのであればちゃんと「数式」で書いてね。数学科を自称するのであればね。
　(引用終り)
　みたいなことは、私は書きません（書けません かもね）

で、対するおサル(>>5)こと、aiCb8/PE氏の方は、全く数学的な発言や議論をせず（出来ず）、白痴だなんだと、罵詈雑言に終始した（例えば下記ね）
前スレで、https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1623558298/554
554 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2021/06/20(日) 16:16:30.67 ID:aiCb8/PE [47/66]
>>552
言い訳は無用
＞ω+1={0,1,2,...,ω}とかω={0,1,2,...}
と書いた時点で、あなたは立派な白痴ですｗ
(引用終り)

これは、是非付け加えておいてほしい
繰り返すが、jA2rtNGF氏は一貫して数学的なカキコをしていたが、
一方、aiCb8/PE氏の方は全く数学的な発言や議論をせず（出来ず）罵詈雑言に終始したのです（一言で言えば、彼はサイコパスです）

今日も不等号＜の左は要らないとか言うキチガイのアホが暴れてますね
分からないなら近所の小学生に教えてもらえ

不等号＜の左が要らないなら「＜０」は命題のはず。
早く真偽を答えて下さいねー
逃亡しておいて何を言っても無駄ですよー

不等号＜の左が要ることは小学生でも知ってます
アホは早く近所の小学生に教えてもらいなさい

「＜０」が命題なんですか？
比較対象が無いのに大小関係が定まるとでも？　数学以前のアホ

比較対象が無ければ真偽が定まらないことは小学生でも理解してます
キチガイのアホは小学校からやり直せ

まあ「＜０」の真偽から逃げてる時点で何を言っても無駄ってことですよ
自分で左は要らないと言ったんだから自分で始末をつけようね？　おまえ3歳児？

不等号の左は要らないと言ったのはあなたなんですから自分で始末を付けましょうねー
自分で始末も付けられない3歳児は数学板への書き込み遠慮して下さいねー

>>262
>また、大切なポイントは「正則性公理」なのであって、これさえあれば、
>aiCb8/PEが提唱するところの非標準的な「上昇列」はどこにも必要ない。
>スレ主がおかしな発言をしたら、正則性公理に帰着させて、
>「正則性公理に矛盾する」とだけ言えばよい。

前スレの議論には、私スレ主は、殆ど参加していない
なので、「スレ主がおかしな発言をしたら」と唐突に出てくることに違和感はあるも
呼ばれた気がするので、少しコメントしておくと

１．正則性公理がポイントなのはその通りだが、「整楚」「整列集合」も重要キーワードです
２．で、問題になるのは「無限下降列」の方です。「上昇列」は、「下降列」を議論するついでに出てくるのです

細かい話は、長くなるので、何か機会があれば書きます（＾＾

（参考）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A3%E5%89%87%E6%80%A7%E5%85%AC%E7%90%86
正則性公理（せいそくせいこうり、英: axiom of regularity）は、別名基礎の公理
∀xについて、無限下降列である x∋x_{1}∋x_{2}∋... は存在しない。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B4%E7%A4%8E%E9%96%A2%E4%BF%82
整礎関係
定義
集合あるいはクラス X 上の二項関係 R が整礎であるとは、X の空でない任意の部分集合 S が R に関する極小元を持つことをいう[1]。
X が集合であるとき、従属選択公理（英語版）（これは選択公理よりも真に弱く可算選択公理よりも真に強い）を仮定すれば、同値な定義として、関係が整礎であることを可算無限降下列が存在しないこととして定められる[3]。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B4%E5%88%97%E9%9B%86%E5%90%88
整列集合
整列順序付けられた集合または整列集合（せいれつしゅうごう、英: well-ordered set）とは、整列順序を備えた集合のことをいう。ここで、集合 S 上の整列順序関係 (well-order) とは、S 上の全順序関係 "≦" であって、S の空でない任意の部分集合が必ず ≦ に関する最小元をもつものをいう。
(引用終り)
以上

>>271
いや、不等号＜の左が要らないとか大間違いしてる時点で下降列もクソも無いんだが
馬鹿過ぎて話にならないですね

>>271
コピペ大好きなくせに「不等号の左は要らない」のコピペは無し？

>>271
>集合あるいはクラス X 上の二項関係 R が
おまえ二項関係否定しとるやん　＜の左要らんのやろ？
コピペ馬鹿に数学は無理

てめーで二項関係否定しといて何が
>集合あるいはクラス X 上の二項関係 R が
だよバカ
もうバカは数学板から出て行けよ

>>271
こらサル
人間様の数学板を汚すんじゃない　サル山へ帰れ

>>274
>>集合あるいはクラス X 上の二項関係 R が
>おまえ二項関係否定しとるやん　＜の左要らんのやろ？

おサルは、間違いや失言が多いな
「これ豆な」という、お主の間違い、逐一潰してやったよ（＾＾；

これも間違いだよ
前スレで、jA2rtNGF氏とか（IDが日替わりで別IDも含めて）が、指摘している通りだが

この件は、基本的には距離を置くつもりだ
まあ、呼ばれたから、書いたけどね（＾＾；

>>277
左無しじゃ二項関係にならないことも理解できない馬鹿ザルはサル山へ帰れ

サルは書き込むなと言ったのが分らんか？　出て行けサル

>>259-262　ID:DfmJZat7
一つ質問していいですか？

Q.いままで誰も確認していなかったと思いますが
　(1) xの全ての要素は順序数である
　(2) 0∈x
　(3) ∀y∈x,(y< sup x→ ∃z∈x , y<z)
の3条件を満たす上昇列が、そのまま降下列となるわけではない
と、あなたは考えていると思っていいですか？

なぜ、わざわざこんな質問をしたかというと
「上昇列がそのまま降下列となる」
と考えている方がこのスレッドにいらっしゃるようなので

上昇列として0<1<2<...の表記にこだわってるけど、上昇列の表記として集合表記{0,1,2,...}がある時点でもうこの話終わってるよね

>>281
なにをトンチンカンなこと言ってるんですか？
あなた数学のすの字も知らないでしょ

>>282
いやだってあるやん。前スレでもこの議論したけど
https://math.wikia.org/ja/wiki/整列集合

Wikipedia「順序数」より引用
　まず、0 が最小の順序数である。その後に S(0) = 1, S(S(0)) = 2, S(S(S(0))) = 3, ... と有限順序数（自然数）が通常の順序で並んでいる。
　そして、すべての自然数が並び終えると、次に来るのが最小の超限順序数 ω である。

このような酷い文章が数学を知らないど素人を誤解させる。
と言うのは、「まず0、その後に1,2,3,…」と、一つずつ並べていった場合、自然数のすべてが並び終えることは無い。
よって「そして、すべての自然数が並び終えると」は有り得ない仮定となっており、全体として無意味な文章にしかなっていない。
数学を知らないど素人はその辺りを理解することなく「すべての自然数が並び終えると、次に来るのが最小の超限順序数 ω」を鵜呑みにし、
結果として>>281のようなアホ発言をすることになる。

コピペ馬鹿に数学は無理なのである。