国際ジャーナルに論文を出版しよう！２本目

ジャーナルに関する情報交換などを行うスレ。
アクセプトされた人の自慢や落とされた人の愚痴もしつこくない範囲でアリ。

◇前スレ◇
国際ジャーナルに論文を出版しよう！
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1611237164

>>2以下に有力ジャーナルに関する情報。

American J. Mathematics (Johns Hopkins University Press)
　1878〜　隔月刊　1.337('09)　http://www.press.jhu...-journal-mathematics

Compositio Mathematica (Cambridge University Press)
　1935〜　隔月刊　1.252('17)　http://compositio.nl/
　http://www.cambridge...mpositio-mathematica

Science China Mathematics (Springer)
　1958〜　月刊　http://www.springer.com/journal/11425

J. European Mathematical Society (EMS)
　1999〜　月刊　1.950('15)　http://ems.press/journals/jems

Impact factor (Wikipedia による)

5.240 ('19),　Annals of Mathematics,
4.692 ('16),　J. of the American Mathematical Society,
4.404 ('19),　Publications mathematiques de l'IHES,
3.719 ('16),　Acta Mathematica,
2.946 ('16),　Inventiones mathematicae,
2.539 ('17),　Duke Mathematical J.,
1.950 ('15),　J. European Mathematical Society,
1.616 ('15),　Crelle's J.,
1.337 ('09),　American J. Mathematics,
1.252 ('17),　Compositio Mathematica,
1.136 ('19),　Mathematische Annalen

>>2
リンクの貼り方を知らない馬鹿が立てたスレ

クレレ
https://www.degruyter.com/journal/key/crll/html
デューク
https://www.dukeupress.edu/Duke-Mathematical-Journal/

>Science China Mathematics

だからクズ雑誌をしれっと混ぜるなよ。
なんなのこいつ？

論文が門前払いされて返ってきた。
腹立つなぁ。

どの雑誌？

>>9
どの雑誌かまではあまり言いたくないけど、springerのインパクトファクター0．7ぐらいの雑誌。
そんなに上位でもないんだし、レフェリーにぐらい回してくれればいいのに。

Impact Factor　(comsats.edu.pk による)
6.250　Acta Numerica
4.897　Siam review
4.692　J. of the American Mathematical Society
3.963　Nonlinear analysis - Hybrid systems
3.921　Annals of Mathematics
3.793　Communications on pure and applied mathematics
3.393　International J. of robust and nonlinear control
3.275　ACM transactions on mathematical software
3.182　Publications Mathematiques de l'IHES
2.946　Inventiones mathematicae
2.448　Acta Mathematica
2.171　Duke Mathematical J.
2.096　J. of the European Mathematical Society
1.802　J. de Mathematiques pures et appliquees (Liouville's J.)
1.481　J. fur die reine und angewandte Mathematik (Crelle's J.)
1.314　Mathematische Annalen
1.312　Compositio Mathematica
1.056　American J. of Mathematics
0.956　Science China - Mathematics
0.727　Japanese J. of Mathematics
0.602　Quarterly J. of Mathematics
0.592　J. of the Mathematical Society of Japan
0.571　Nagoya Mathematical J.
0.548　Tohoku Mathematical J.
0.533　Pacific J. of Mathematics
0.482　Osaka J. of Mathematics
0.455　Hiroshima Mathematical J.
0.408　Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences (RIMS)
0.375　Kyushu J. of Mathematics
0.324　Kyoto J. of Mathematics
0.271　American Mathematical Monthly
0.256　Hokkaido Mathematical J.
0.221　Tokyo J. of Mathematics

コムサット情報技術工科大学 (パキスタン/イスラマバード)
http://library.comsats.edu.pk/journals/Mathematics_Journals.pdf 534KB

投稿完了
アクセプト来ますように！

>11
周辺分野や特定分野の雑誌はインパクトファクターが高くなるのが普通だから
6.250　Acta Numerica
4.897　Siam review
3.963　Nonlinear analysis - Hybrid systems
3.393　International J. of robust and nonlinear control
3.275　ACM transactions on mathematical software
は数学一般ジャーナルのI/F参照リストからは除外すべきでしょう

>11
0.727　Japanese J. of Mathematics
サーベイ論文誌を一般誌と並べちゃダメでしょ

投稿からAE アサイン待ちになって3ヶ月になります。問い合わせを2回するも応答無しです。いつになったらステータス進むのかな…

>>15
ちなみにどういう雑誌？
大手出版社だと投稿からfirst contactまでの日数を公表したりしてるから、あまりぞんざいには扱われない印象だわ。

>>15 まともなエディターならそんな対応しないので、投稿撤回した方がいいよ

>>17
そういう状態を楽しみたい心境というのも
あるかもしれない。未解決問題に取り組むときに
似ているかも

>>16
Journal of the ACM です。Computer Science のトップジャーナルの一つです。
投稿からfirst contactまでの日数は公表されてないようです。
とある未解決問題を解いたので、査読に要する時間はかかるとは思ってましたが、
AE アサイン段階で随分待たされているのとコンタクトへの返事が無いので心配です。
(内容については糖質疑わないならここで公開しても良いけど攻撃が怖いです)

>>17
対象が対象なので、投稿できるジャーナルが限られてます。
ここの他には見てくれない可能性が高いです。

ちなみに、論文公開してから述べ 1900以上のアクセスがあります。

その前に Annals に出したら「(結果が)信じられない」でディスクリジェクトされています。

それだけ多くの人が見てるんじゃパクったりできないだろうし、気長に待ったら？
できることはなさそうだし。
(何かあるかな？)

ペレルマンみたいにジャーナルを通さない状態で査読してくれるならいいんだけど。(ここに晒す勇気は…)

まあ、その時間を楽しむ方法でも考えたら？

一年待つか…

延べアクセス数が2000超えてた

ちなみにこれ
https://www.researchgate.net/publication/347522479_Polynomial-time_Extraction_of_the_Maximum_Clique_Using_Eigenvalue_Relation

日本語版はこれ。延べアクセス数は1500超えてます。
https://www.researchgate.net/publication/348225014_gurafusupekutoruniyoruduoxiangshishijianzuidakurikuchouchu

アクセス数は数学系としては多いようです

独立研究者？

とあるところでお世話になってましたが結論が結論だったので信じられないと…

やっぱりPNPか

その手の論文は無数にあって、専門誌含め、大量に投稿されていて全てゴミ

よほど実績があるか、キチンと書かれているかでないと、査読してもらうのは無理だね

フェルマーおじさんといい、なんで何の見識も経験も実績もない一般人が
積年の大予想を解決したと勘違いしちゃうんだろうな。
まぁ馬鹿だからでしょうね。

然るべきポストに就いていないと
論文を書いても中身を読んでくれる人がいないということかもしれない。

由緒正しい、名の知れたジャーナルでは、
大学に所属してない人の投稿論文まで
査読に回す余裕がない所も多いと思う

所属がない人は、最低限 Intro くらいは
徹底的に polish して投稿しないと
トップジャーナルでは門前払いが多いだろうね

>2
うん、
J. of the London Mathematical Society
はとても良い雑誌だし、ここに載せられたらいいなとは思うが、そのリストに入れるのはちょっと、、、
AMSの看板誌が J. of the AMS であるのとは違って、LMSの看板誌は J. of　LMS ではない

間違えやすいが、フラッグシップ誌は Proceedings of the London Mathematical Society の方

普通なら Proceedings は学会口頭発表の記録や予稿のこと、転じて将来フルペーパーに書き直す可能性のある短編論文を意味する
AMSでは単純化して Proc. of the AMS で15ページ以下(昔は10ページ以下だったような)の短い論文を専門に扱っている
さすがは Pubric School が公立ではなく、私立学校を意味するお国柄だけあって、 Proceedings を名乗りながら、実際は好んで長大な原著論文を掲載するジャーナル

論文をジャーナルに掲載するのは本当に難しい。
昨日、またリジェクトされて返ってきた。

投稿するときに「レフェリーを引き受けてくれるか？」と聞かれてチェックを入れさせられることが多い気がするんだけど、ノーにすると祟りがある(リジェクト率大幅アップ)？
あまり仕事を振られたくないからシカトしてたんだけど、良くなかったかな。

リジェクトされるのはモノが基地外が書いたゴミクズだからだろ。

>>38
> 投稿するときに「レフェリーを引き受けてくれるか？」と聞かれてチェックを入れさせられることが多い気がするんだけど
私は今までそんなとこ無かったような。
多いというなら、いくつか例を挙げてみてくれる？

>>40
無かったというなら、例を挙げてみてくれる？
さすがに、投稿したことないから聞かれたこともありませんという意味ではないだろうし

>>40
シュプリンガーのいくつかの雑誌とスロバキアのある大学が出している雑誌ですね。
レフェリーの仕事なんかわざわざ聞かないで振ってくればいいのに。
むげに断る感じの悪い人が多いんだろうか。

北欧のある雑誌からレフェリーを頼まれたとき、論文の主要定理の
3行の証明を思いついたのでその旨書き添えてリジェクトしたところ
受け取りのメールに添えて論文の投稿依頼が来た。

>>43
素知らぬ顔でアクセプトしておいて、その論文が掲載された後でsimple proofということで投稿すれば良かったのに。

男前ですね

まぁでも欧米人は想像を絶するレベルでものすごく雑な人が多い。
すぐにわかることを長々と小難しく証明してるのは有名人でも結構いるんだわ。
ページ数水増しやむつかしくありがたみがあるように見せるためにわざとやってる節もあると思われる。
内容を十分に吟味検証してスマートな証明を書いた方が損してるわ。
査読してるとこんなやつ(ら)クビにしろよ！と叫びたくなる。

>>43
それにしてもわざわざ投稿してくれと依頼してくるって、その分野の有名な定理だったとか？
ハゲタカ出版社ではないことは前提。
まあハゲタカならリジェクトしないだろうけど。

>>46
紀要のなかで喚いててくださいね。

短い証明の方がいいっていう感覚は俺はないんだけど、どうなの？

シュプリンガーのジャーナルリンクを見てたんだけど、ロシアのジャーナルって息も絶え絶えのところが多い。
インパクトファクターもつかない、ダウンロード数もかなり少ないなど。
有力な数学者を輩出している国なのになぜだろう？

優秀な人材が流出したからだろう

それにしても東欧や東南アジア諸国のジャーナルと比べても劣勢とは

査読結果を返してから1週間たってやっと受け取りの返事が来た
ファイルを張り付けるのが面倒で直接返信メールで編集者に返したからかもしれない。
前にこれをやった時は何度もロボットが同じメールを送ってきて閉口したが
今回は有名な雑誌だったから大目に見てくれたのだろう。

>>52
東南アジアではどこが勢いありますか？

売春ツアー

>>54
勢いがあるかわかりませんが、私が眺めたシュプリンガーのリンクではマレーシアの雑誌はIF1.5以上ありました。

でもジャーナルのタイトルに国名が入っていたので魅力減かな…。
なんかローカル感が出るので。

マレーシアは東南アジアでも技術が別格な気がする

金正男が暗殺されたところ

マレーシアの大学トップは東工大と大学ランキング同じだから普通にハイレベル
しかもマレーシア国内の工学系人材の大半を輩出する大学も日本の地方国立並みなので、

マレーシアの工学系人材のほとんどは日本の地方国立レベルかそれ以上ってことになる
太陽光とかロボットでもかなり強い

>>59
>しかもマレーシア国内の工学系人材の大半を輩出する大学も日本の地方国立並みなので、

どう解釈すればいいんだ？
皮肉を言っているのか？

>>60
マレーシアの大半の工学部出身者は世界ランキング600位以上の大学を出ているってことだから、
全部平すとふつうに日本よりレベル高いのでは
日本の場合はランキング外の出身者も多いしね

ちなみにＡＢＵアジア・太平洋ロボットコンテスト（ＡＢＵロボコン）だと、
日本の東大が３位でそこの大学が優勝してる

そこの＝マレーシア工科大学

ABUの盟主はNHKｗ

>>56
どうもありがとうございます、なるほどマレーシアですか。
確かにローカル感はありますが、移住した人の話を聞くと私は逆の印象を受けました。

個人的には台湾（東南アジアとは言えませんが）に着目しているのですが、どう思われますか？
工学系や応用数学を含まず、あくまで純粋数学に限ってという意味です。

>>64
台湾の数学会が出している雑誌はオープンアクセス、掲載無料、インパクトファクターも付いている(0.6ぐらい？)のでいいかもしれませんね。
有力ジャーナルとも言えないかもしれませんが、現実問題、なかなか論文は出版できないので、選択肢のひとつとしてありがたいと思います。

クラリベイト・アナリティクスの被引用回数が高い著者に台湾の人が2〜3人入っていて、日本人より多かった気がします。
分野までは知りませんが。
日本の純粋数学の人はそういう指標を軽視しがちな気がしますが、まあそういう指標もあるということで。

賢い人は世界中どこにでもいる

>>65
Taiwanese Journal of Mathematicsは、ハーバードの数学ジャーナルのランキング表を見ると、TOHOKU や NAGOYA と同程度
その割には評価されないのは、純粋な数学のジャーナル誌ではなく、サーベイ論文やプロシーディングも掲載する混合誌だから
日本で言えば、JJM (Japanese Journal of Mathematics) と JMSJが合体したような位置づけかな
引用度はオリジナル論文よりもサーベイ論文のほうが高くなるのが普通だからね

台湾は中国の脅威があるから科学技術力を上げることに本気ってことはないかな。
平和ボケ日本は後進国に転落しそうだけど。

ボケはお前。
お前の人生転落まっしぐら

東南アジアを拠点とするジャーナルということなら、シンガポールのWorld Scientific社があるね
International Journal of Mathematics はチーフエディタが河東先生で、他にも編集陣に日本の先生が入っているから、昔から東大あたりの国際誌デビューの院生が狙い目にしていたけど、ＯＡ化の波に乗り遅れてランキング的には下がり気味かな
Bulletin of Mathematical Sciences の方は完全ＯＡで掲載料はサウジのオイルマネー持ちで無料、日本からでは馴染みがないけどＩ／Ｆで比較するとかなりランキング上位に食い込んできている

これからは、発行側から見るとI/Fを稼ぐにはＯＡでないと厳しいかもだが、
フィーの相場は１本３０００ドル、３５万円程度かな
科研費などで研究費が潤沢な先生達には問題なくても、貧乏院生やポスドクにはちょっと辛いかも

エルゼビアやシュプリンガーはもう少し安かったような。
OAのジャーナルはIFは高くなるし、今後は掲載されるジャーナルのIFを気にしても仕方ないかもしれない。
でもIFがついてないジャーナルは論外だろうか？
1〜2回リジェクトされるとすぐ弱気になって投稿先のランクを落としてしまう。

エルゼビアはなにしろ評判悪いし、手広く学術誌を出版しているといっても純粋数学限定だと目につくのは Journal des Mathematiques Pures et Appliquees くらいかな
ＯＡはオプションで $1,500 だけど、エルゼビアのＯＡフィーは雑誌によって違うみたいで $150〜$9,900 とあるからかなり幅があるね
フルＯＡのジャーナル一覧見ても、数学分野では涎の出るタイトルは見当たらないな

スプリンガーのほうは沢山あるけど、高嶺の花の Invent. でＯＡオプションが $2780
フルＯＡ化した Pub. Math. IHES も似たような値段らしい
もしも載せてくれるというならローンを組んででも文句言わずに払うけどね

あとＯＡフィーを一覧にして公表している Cambridge Press で見ると、最初からＯＡで新規に企画発刊した Forum of Math. 数学２誌 がどちらも $1,500
Forum of Math. Pi
Forum of Math. Sigma
他分野のほとんどのジャーナルが $3,000 なのに、なぜか数学２誌だけ半額になっている
他の分野では数学と違い、元々論文掲載料を徴収していて、さらにＯＡ化の費用を追加しているのに対して、数学は純粋にＯＡ化の費用だけということなのかな

>Forum of Math. Pi
載せた日本人いる？トップジャーナルを自称していて、IFも高いが、実際はどうなんだろう。

雑誌ごとに投稿経験談みたいのがデータベース化されてるといいのにな。

>74
ほれ
www.cambridge.org/core/journals/forum-of-mathematics-pi/article/frobenius-splitting-of-schubert-varieties-of-semiinfinite-flag-manifolds/54E7B944F0B0FB205C54D22B207095D0

京大数学教室の教授だね
代数学賞で、Invent.や Duke にも載せている人

最近SpringerのほうにOAで載せたときに$2780払ったわ（専門は数学じゃないけど）
ただ1ヶ月も経たないうちにアクセス数x非OA時の記事単価が$2780超えたから、
有名どころならすぐに元は取れると考えていいのかもしれん

>>75
来年のICM招待講演者

>>75 すごい人ですね。ICM招待も納得。
やっぱり日本は代数が強いな。

しかし、オープンにしても、購読費が下がるわけじゃないし、はたして意味あるんだろうか。
フルOAならわかる。Actaもoa化した。

有名どころではないオラは、OAで掲載も無料のジャーナルにコツコツと載せていくのがいいだろうか。
でもそれだと永遠に無名のままだべ。

何で加藤周と書かないんだろう。

.>>79
「OAで掲載も無料のジャーナル」　＝　レベルが低い　ということはないと思う
Journal of the European Mathematical Society はちょっと変則的なＯＡだけど、投稿者から見ると掲載料無しでランキング的にも上位のジャーナル
上のほうで話題になっていた
Bulletin of Mathematical Sciences
Taiwanese Journal of Mathematics
もジャーナルランキングではかなり上のほうに入る掲載料無料のＯＡ誌
Acta Mathematica は扱いがSpringerからInternational Press of Bostonに変わって、掲載料については掲載されていないから不明だけど、ひょっとすると無料なのかも

>>74
Sigmaの方は日本人もちょこちょこいるね。

>>81
おおぅ、ありがとう！
大手出版社でこういうところもあるんですな。
(Bulletin of Mathematical Sciences)
んで、Actaに載せれば、一躍一線級だべ。

すみません…
ＯＡってどういう意味ですか？？

On Air

…？

オープンアクセス

それは分かってるんですがその意味が…

俺も3年後の投稿目指すぞ

投稿から一日ちょっとでunder reviewに変わった。
Quick rejectの前触れか、エディターの仕事が早いのか。

>>90
内容が分かりやすいペーパーだったんだと思う

>>91 深い結果かはともかく、引用・評価はされやすい結果だとは思う。エディターは特別仲は良くないが知りあいだ。
　一度自信作を蹴られた経験がある(その後別のかなりいい雑誌にちゃんと載った)ところなので、載ると嬉しいな。

>>88
科学論文誌の一般論で、出版社の社員は有給でも、実際の編集、審査や査読に関わる作業は科学者達が無償ボランティアが行っている
世間一般の出版事業とは違い、学術論文の出版では著者が掲載料を払い、著作権を譲渡して出版してもらうのが基本
数学分野限定で言うと、なぜか掲載料は無料という慣習があるが、もちろん原稿料をもらえるなどということはない

その一方で、論文誌の値段はとても高価で年間購読料が百数十万円、１冊の値段が数万円というのが普通
オンライン出版になってからは、論文１本単位での購読が可能になっているが、１本数千円から１万円前後が普通の値段
論文を出す側から見ると、元々論文で金儲けなどとは考えていないし、なるべく多くの人に読んでもらいたいのが本音

そこで、刊行する論文をだれでも無償で読めるようにするという考え方が「オープン・アクセス」ということ
方法としては、出版社系では出版に必要とする経費部分を執筆者が負担してＯＡフィーを追加して支払う方法が普通だが
その他にも、試行段階だが学会誌系では研究機関や大学図書館での有料購読を継続してもらい、個人の参照を無料にする方法、
大学や研究機関が学術振興のスポンサーを見つけて出版費用を負担してもらい、購読料をなしにする方法などもあるが、通常は著者が費用負担する

以上はあくまで学術論文誌の話で、教科書等は通常の出版物となり、原稿料や著作権は普通にある

>>92
そういう論文って実際に引用は伸びるものですか？
オイラも今、理論的に深いわけではないけど「へえー」と思えそうな論文を投稿中。

>>93
詳しくありがとうございます…！！
ものすごく分かりやすくて仕組みがやっと理解できました
でもＯＡフィーと掲載料だけでは必要経費以外の出版社社員の給与には足りませんよね？
現行のＯＡの出版社は購読料収益ゼロのままで出版事業を継続できるのでしょうか？

厨房が興味持っちゃいました

教えてくんに餌やりする馬鹿も同罪。

>>93
具体的にジャーナル名を教えて？

具体的なジャーナル名というか一般慣行では
Springer natureのものはだいたいそうだし

>>100
内部の情報をどうやって得たの、見てきたの？

nature　数学の雑誌ではない

一般慣行で断定するの？

>>88と同一人物かな
オープンアクセスの意味なんか聞いてる時点でお察しだと思うが

ごまかしにかかったｗ

煽れば教えてもらえると思ってるクズはいるから、無視に限るよ。
参考:>>98

>>101
慣習が書かれているだけで内部の情報なんて書かれてないだろ。

>>107
慣習で断定するなよ、アホか

>>108
で？
どこで断定されてるんだ？

あと、何が内部情報なの？

97=99=101=102=103=105=108は、単に無知な煽り厨房なので、相手にしないが吉

>98
まぁ、一般的な話で関係者ならごく常識的な範囲の話だから「餌」を与えるというほどのこともないと思うよ

>>96
えーと、そもそもの最初から説明しないとダメかな？
その昔というか、一番最初は数学論文を書いたら自費で出版するか、各国の科学アカデミーの紀要に掲載してもらうしかなかった
自費で出版するのはとてもお金がかかるし、その流通も難しいのに対して科学アカデミーの紀要はアカデミー会員や大学の図書館に配布されるものだし、各国科学アカデミー間でも相互に交換されるため、広く参照されやすかった
しかし、科学アカデミーの紀要に掲載されるのは数学だけでなく科学全般の論文で、アカデミー会員やその推薦のある学者の論文が優先された
数学分野の特徴として比較的若い世代の研究者が重要な論文を書くことが多いのに対して、大先生にコネのない若手数学者の論文は載りにくかった

そこで、解決の方法は主に３つに別れる
まず、科学アカデミーから独立して各国や都市で数学分野の学会、数学会が独立して論文誌を発行するようになる
発行経費は会員からの会費や寄付によることになるが、どうしても会員の論文が優先されることになる
また、大学や研究機関の紀要から数学のみの論文誌が発行されるようになる
発行経費は基本的に大学の経費で賄うが、やはりその大学や研究機関のメンバーの論文が優先されることになる

そして、より公平な開かれた論文誌を目指して篤志家個人や有志が広く投稿を受け入れる数学論文誌を発行するようになる
当時の大先生達に冷遇されていたアーベルの論文がクレレ・ジャーナルに次々掲載されたのは画期的なことだった
この開かれた論文誌の影響で、学会誌や大学誌も広く投稿を受け入れるようになるが、学会や大学と違い、編集者や審査者、投稿者は無償で活動していても、最小限の雑務をこなす専任スタッフの人件費や印刷・流通にかかる発行費用を捻出するには読者に雑誌を購入してもらうしかなかった

学会や大学等の論文誌の発行経費は、基本的にはそれぞれの機関が負担し、学会であれば会費を収める会員に論文誌を配布することができる
また、学会や研究機関では発行した雑誌を他の学会・研究機関に贈り、逆にその学会や研究機関の発行誌をもらうことでそれぞれ蔵書を確保したが、独立発行誌については経費を支払って購入することになる
数学研究者には貧乏な若者が多く、結局は大学や研究機関の図書館、学会の付属図書館がメインの購入者になり、研究者は主にそれらの図書館で論文を参照することになる

さて、星遷り歳月は流れて篤志家の努力による数学雑誌の発行は、編集陣の構成やボランティアによる査読システムはそのままに、出版社の収入源のひとつとなっていく
個人での購入を意識しないため、数学雑誌の値段はどんどん高額になり、また、雑務を嫌がる学会や大学関係者は出版事務を出版社に丸投げするケースも増え、学会発行、研究機関発行となっていても出版実務は出版社が請け負うようになり、価格高騰に拍車をかけることになる

>>112
親切すぎw

インターネットとTEX、PDFが普及する前は手書きの数学やその他の科学論文を校正して印刷・出版するのは手間がかかり、経費がかかるのは仕方がないと思われていたし、実際にも費用がかかっていた
しかし、今日では数学者は自分で論文の完成電子ファイルを作成してネット経由で投稿するようになっている
コーネル大学のプレプリントサーバ・サービス、arXivや、コーネル大学・デューク大学の電子出版サービス、Project Euclidが無償でサービス提供しているのを見れば、助成金や大学の経費程度で電子出版を無償化することは別に難しいことではないとわかる
エディトリアル・ボードに名を連ねる著名数学者や不平不満を口にしながらも査読作業をこなしているそれなりの数学者達も、出版社が莫大な利益を上げ、かつて「パシリ程度」だったはずの有給スタッフが高給を得ているのを見ると胸中穏やかではいられなくなる
これは数学だけでなく、科学技術関係の論文誌一般の問題で、出版社が儲けすぎだという問題になった

実際に「The Cost of Knowledge（知識の代償）」という名前で抗議行動が行われ、数学雑誌の価格引き下げやさらなるオープンアクセスの促進の要求が掲げられた
具体的にターゲットになったのはエルゼビア社で、数学者達のボイコットの対象となった
本当のことを言うと、エルゼビアが例えばスプリンガーと比べて特に悪質ということもないのだが、たまたま2006年にTopology誌の編集陣と直接のトラブルを起こしたこともあり、抗議対象としてターゲットになったということになる
現在エルゼビアのＯＡフィーが他社に比べて割安にせざるを得ない（ウチは別に悪くない、フィーだって安いでしょ？）のはそういった事情にもよる

ちなみにTopology誌は廃刊になり、編集陣を引き継いでエルゼビアと縁を切ったJournal of Topologyが後を継いでいる
まぁ、そもそもTopology誌が分野で最高の雑誌とされていたのは、発行元のオックスフォード大学のネームバリュー、エディトリアル・ボードの名声、なによりも投稿される論文の質によるのもの
いまや版組も校正もしなくなったエルゼビア社は関係ないわけで、研究著作権に関する法律の制定など科学者にとって悪辣な企みに暗躍していたことに対して数学者が怒りを爆発させたのは当然ともいえる
まぁ、Topology誌には捌かなければならないトンデモ論文がそんなに来たとも思えないので出版社がやらなければならなかったことはほとんどなく、本当に単に儲けていただけということになる

数学雑誌のＯＡフィーをあまり高額にできない理由、そもそも出版社は大したことをしていないのに儲かりすぎ状態なので安価であっても困らないという事情は概略理解できただろうか？

発狂したかｗ

さて、ついでだから数学雑誌のコスト面について今後の問題点を書いておこう
昔は出版社が担っていた版組や校正、宣伝活動、印刷物の流通といった部分はネットの普及でコスト的に大幅に不要になっているが、どうしてもコストとして残る部分がある
それは、素人のトンデモ投稿論文の処理作業
トンデモ論文のうちのパクリ論文のほうはＡＩ処理でかなりの程度までは対処可能になっているが、その他の思い込みトンデモ論文をチェックする作業をどうするかという問題が残ってしまう
具体的には、コラッツ予想を解決しました、フェルマー大定理の初等整数論解を発見しました、リーマン予想を解決しましたの類
数学の歴史には無名数学者の業績見落としというトラウマもあり、理念的には投稿者が素人数学者だろうが大学教授だろうが、同等に審査対象とすべきということになっている
普通なら単なる業務妨害としてゴミ箱に直行で構わない論文でも一応はチェックが必要ではという考え方も根強く、一般の論文誌の場合、エディターに渡す前にスタッフが下読みしてトンデモを除外する作業が必要となり、この人件費が無視できないコストになる
試算では、この手の素人投稿論文については１ページ４００ドルの査読料を要求するとバランスがとれるとも言われているので、ＯＡフィーの次の課題は素人論文査読料の導入かもしれない
逆に収入の乏しいポスドクや若手にとっては、この下読み有料査読が実現すれば結構良い収入源になるのでは
学位や所属のない投稿者に対する差別とも言えるが、逆に大学院まで数学を学び論文記述作法を習得するまでには時間と多額の学費がかかっているわけで、その補填と考えれば良いかな

投稿されてくる論文の中で、形式が整ってない、書き方がマズい、トンデモ、英語が下手などの理由で、内容以前に掲載不可能な論文は何割ぐらいだろう？

馬鹿の証明
>教えてくんに餌やりする馬鹿

>>120
そんなに高くないって聞くけどな
５ちゃんでいるようなトンデモが送ってくるケースはあるけど

>>120
国内のある大学の雑誌だと、中身を見るまでもなくエディターキックが半分くらいのオーダーだと聞いたが。

JMSJでも似たようなものだった

投稿論文のトンデモ率は、知名度に比例する傾向なので、雑誌によって違いはあるだろう
しかし、聞こえてくる話ではどこでも悩みの種、ウンザリする量、想像以上の率だとか

投稿料を取ったらnumber theoryみたいに

IJMでも2/3は即リジェクトだって。
世の中には日高みたいな基地外がたくさんいるんだな。

エディターリジェクトのときに、もっと専門に特化したジャーナルにしろとよく言われる。
でも論文って読むのは狭い分野の専門家だけじゃないか？
まあでも、なるべく広い範囲の人の興味を惹くような書き方にした方がいいんだろうな。

序文だけだろ

基本は「読者様は神様です」の精神

商売じゃあるまいしｗ

訂正
大衆小説じゃあるまいしｗ

>>128
証明部分が他の分野とまったくつながらない場合には、
専門誌のほうがいいんじゃないかとは思う
広くインパクトがあるなら改稿していけば自然と他の分野に触れるからな

>>132
すでに直木賞は芥川賞より格上

>>130
そこそこの論文ならば、出版後にそれぞれ個別のレビューが付き、MR Lookupやzbmathにいけば参照できる
レフェリーと違い、レビューは匿名ではなく実名で行わている

竹や梅クラスの論文の場合は、サマリ部分をコピーしてちょっと手を入れた程度でお茶を濁される

松クラス、レピューアが納得するレベルの論文だと、きちんとした内容紹介と分野での位置づけなどのちょっとした解説が付くようになる

レピューアが感激する特上レベルの論文になると、複数のレビューが付き、内容紹介の後に賛辞が付くようになる
曰く「本論文はこの分野における決定的な業績であり、、云々」
曰く「最終章で展開される論旨を完全に理解できたとは主張しないが、その内容は深く、含蓄に富んでおり、、云々」

読者様はとにかく、レビューア様は神さまです

Awaiting EIC Decision
になった。この早さならリジェクトかな、最悪…

知り合いがMDP1のジャーナルに載せたので覗いてみたら、投稿から1ヶ月でアクセプトされてそれから1〜2週間で公開されてた。
で、インパクトファクターは2以上。
やはりこの出版社は？？じゃないか。

>>136
EIC＝editorial committee？
I は何の略だろう？

ああ、editor in chiefかな。

数理論理学って変なタイトルでもOKなんだね
Four and more
https://doi.org/10.1016/j.apal.2005.09.002

A MARRIAGE OF BROUWER'S INTUITIONISM AND HILBERT'S FINITISM I: ARITHMETIC
https://doi.org/10.1017/jsl.2018.6

>>137
>投稿から1ヶ月でアクセプトされてそれから1〜2週間で公開されてた。
アクセプトから公開までのタイムラグが短いのは、電子出版なら効率が良いというだけで無問題だけど、数学で投稿から一か月でアクセプトのほうはちょっと、、
善意で解釈すると、自動テキスト解析で過去の投稿者をキーワードで分野マッチングし、自動発信メールで複数人をレフェリー候補として強引に送り付けて査読依頼、その中の誰かから回答連絡があればその結果を採用するといった手法をとるとか
ここまで電子化効率化しても、査読する側にもインセンティブがないと一か月は早すぎると思う
迅速アクセプト（完全無審査ではない）と迅速出版のサイクルを形成して、投稿者−出版社−査読者の安直論文量産お仲間集団を形成すれば可能なんだろうけど、アカポスゲット前の人が仲間とみなされるとちょとヤバいかも

まだ査読が済んでいない投稿中の論文をもとに
Zoom研究集会用の講演原稿のpdfを作っていると
ふと不安になり
心の中を疎外感のかけらのようなものがよぎることがある

>>141
確かにアクセプトされたものを寝かせておいても無意味なので、アクセプト→公開は早い方がベターでした。
他の論文も見てみたけど、ほとんど投稿から1ヶ月〜1ヶ月半でアクセプトされてる。
大御所が量産用に書く論文ならミスってる確率は低いだろうし、出版できる品質のものを投稿してきてるのかもしれないけど、私の知り合いは大御所ではないし、率直に言ってそれほど優秀な人ではないぞ。

今年の5月にonlineで出た論文は
長くはないのに
投稿してから査読意見が返ってくるまで半年以上かかった
今年は二つ投稿中だがどちらも３か月以上待たされている。

3ヶ月以内に返ってくる方がレアケースだろ？

出版のペースは速くなったとはいえ、査読の締切は依頼から3ヶ月が標準じゃないか？
査読者探したりもあるから、もう少し時間かかるだろ。

大学で利用できるのが、web of scienceからscopusに切り替えられた。
スコーパスが今後主流になるんだろうか？
業績評価に用いるにしては、採択基準がぬる過ぎる気がするのだが。
創刊されて3〜4年しか経ってない雑誌(おそらくかなり論文アクセプト率は高い)でも、スコーパスには入っていたりする。

>147
数学分野、特にピュアマスやコアな数学の分野で業績評価にせよ論文検索にせよ、そんな汎用のシステムを参照することがあるのか？
数学の論文は絶対数が少ないから１本の価値というか、組み合わせ論とかノットとか量産する分野は別として位置づけは他分野とは違い良い論文は個別に評価される
ジャーナルの数だって、はやりすたりで出来たり消えたりする周辺分野・応用分野は別として主要誌はせいぜい100とか200とか、個別分野のジャーナル入れても目が届く程度の数
「良いジャーナル」のリストは皆の頭に入っているし、新興誌だってエディトリアル・ボードや出版元で基本的な評価はできる
MathSciNetやzbMATHにはプロシーやサーベイも入っているけど、見りゃわかる範囲の話だし
まぁ、情報や工学、バイオあたりとの境界領域なら使うのかもしれないけど

>>148
前にも書いた気がするけど、知り合いの大学でスコーパスを使って昇進条件を決めるという話が出たらしい。
(web of scienceだったかもしれない。)
本数と引用数を使うとかで。
工学や医学系の発言力が強くて、数学の人は反対してたと聞いたわ。
その後どうなったのか知らないけど、部局を横断して何らかの基準を入れることになると、こういう数字を参考にすることもあるんじゃないかな。
あとちょっと前、ツイッターで工学の人が「東南アジアでは分野を問わずスコーパスで一律評価だ」と騒いでたよ。
あの人たちは10人ぐらいで書くけど、年に10本とか書くので、声が大きくなっていたと思われる。

>149
その昔、横浜市立大学で理学部数学科をつぶすときに使われた手口と同類の話かな
あそこは純粋数学系の教員を情報系に入れ替え、応用系のデータサイエンス学部に昇格させて、実学化したね
もしも、その大学に現状でそこそこの数学系教員が集まっていて、数学のジャーナルを発行などしているのなら
同パターンの改革で、純粋数学系教員のパージと情報系・基礎工学系へのいれかえを画策しているものと思われ

>>150
数学科なんて小所帯なんだし、併合したところでたいしたポスト数でもないだろうに。
数が少ないから押し切られやすいのか。
教育学部や文系を先に削ればいいのに。

カス大では、数学科だけ高学歴で浮いているのが通常で、学内で煙たがられる
数学科のある大学の教員のレベルを比較すれば一目瞭然
高専や場末の大学でも数学者に石を投げれば東大・京大・旧帝学位持ちにあたる

数学ができたので何とか食っていくことができたという人間の割合は
どうやら減り続けているらしい

数学科は実験いらないから文系みたいに大定員取ろうと思えば取れる
それをせず小規模を維持しようとするから大学経営には合わない、嫌われる

国立ならともかく私立で文系削るとかありえない話だよ

文系はバラエティーと大差ない

>>154
需要がないのに大人数入れたりしたら、偏差値爆下がりで崩壊するだろ。
文系は勉強しなくても卒業できるから、学生集めには困らないだろうが。

いるいらないの話なら純粋数学はそんなにいらんだろう
生産性を基準にすると理学も自己弁護は簡単じゃない
生産性の話をするなら工学部と医療系だけがあって数学者はそこに配置しておけばよく、
細かい議論は身内でやってくれということになる
べつに工学部からみれば工業数学でいいんだからな

>>156
偏差値下げないようにすることは普通にできる

>>158
推薦やAO入試で人数を稼ぐってこと？
『偏差値』は崩壊しなくても『学力』が崩壊するから、数学教育にとっては意味ないだろ？

文系がやっている以上数学が特別待遇でやらなくていいというわけにはいかないだろう

卒業してから待遇が悪い分、ここでは特別待遇でよい。

>>160
文系を見習わないといかんのか？
その発想はなかった。
てっきり日本の文系は前近代的な劣等分野だから、理系を見習わさせないと駄目だと思っていた。
これはコペルニクス・ショックだ。

文系が犠牲になってるんだから数学を特別扱いせず数学科も犠牲になれってことだろ

お前に文章力がないのかそれとも
お前に想像力がなくて文系が好きで大定員とっていると思ってるのか

アメリカの数学科とか学部はほんとできないのもいるみたいなので
ぶっちゃけ入試自体いらんのじゃないかと思うことはある
あっちの上位校って日本よりひどいAO入試だし

主な仕事は工学部の学生の基礎教育であって、数学科の学生の教育はオマケ

そういう大学もある

>>164
院に進んでからの伸び方が日本人とは違う
システム以前に基礎体力や集中力の民族的な差を感じる

広中平祐は大学に入ってから猛勉強した
俺は民族的な差ではなく「あれだけ勉強して京大東大に入ったから程々で行こう」という制度的な差だと思う

>>166
そうだね、それに出来が悪いと篩に掛けられる

日韓、日中でワークショップするのは何で？
日米とか日英でワークショップした方が開拓に繋がるのに

まぁ、米とか英とかは他国開拓の思考じゃないのかな。学びたきゃ来いみたいな

>>168
その辺もかなり違うよな
あと食う量も比較にならない
数学は体力だ！って言葉もある

広中平祐っていう反例が上がっているのに、なぜ正しいとして話を進めているのか不思議に思う

不思議？
何も達成できない不満を解消するには
自分の努力不足の他の理由付けが必要だからではないのか

Kragujevac Journal of Mathematics(セルビア)

JDGの査読が一応済んだ
受けたときはまる3か月かかるかと思ったが
結局2か月でできた
まあまあの論文だった

JDGで「まあまあの論文」ならリジェクトを勧める以外に選択の余地はないよな
骨折りごくろうさん

一応有名ジャーナルに載った結果の一般化で
有名な定理の思いがけない応用でもあるので
感心する向きも多いかと思って掲載支持としたが
内容が理解できるにつれて感動が薄れていき
残ったのが「まあまあ」という感想

ヤ某の独裁と以前から評判が悪かったが、
こんな奴に査読回るくらい落ちぶれたのか。

まじめに査読した結果を正直に書いただけ。
別にYauにへつらったわけではない。

俺は雑誌の格と論文のレベルが釣り合ってるかどうかなんて考慮したことないかもしれん
それはエディターの仕事じゃないの

著者に見せるレポートに「出版を推薦する」とか書くとエディターがリジェクトしにくくなるから、あまりはっきりしたことは書かないようにしている。
他のレフリーと意見が割れることもあるはずだし。
エディターへの手紙でアクセプトを進言することはある。
あとの判断はエディター次第。

JDGの場合、レポートを著者に見せても良いかどうか聞かれる。
リジェクトだと見せた方が良い時とそうでない時があるが
positiveな意見付きでversion upを求める場合は当然見せるべきと思う。

>>150
冷戦後にマル経排除した後釜に純粋数学系が大挙して経済学部をアカポス上の植民地にするかと思ってたら
非常に悪い意味で変なマル系がのさばり続けた。

>>182
変じゃないマル経ってあるの？

比例代表はマル経？

分野に特定個人の名前が付くってすごいことだな。
グロタンディーク数学、略してグロ数なんて言わないもんな。

経済学の理論は学者の数だけある

>>186
そんなの経済学後進国だけ(日本だけ？)じゃね？
そんなこと言ってると、その分野の基礎的な理解が社会に根付かないと思われる。

まあ、数学が根付いているかというとあれだけど。

矛盾のない理論体系としての経済学に
意味があるかどうか

矛盾のない理論体系としての物理学に
意味があるかどうか

少なくとも他人と議論して理解を共有できる範囲を作ろうと思うなら、矛盾がないことは最低条件だろう。
聞いた話ではアメリカだと経済学の教科書的な理解が結構共有されているらしい。
本当かどうか知らんけど。

数学そのものが日本に根付いているかは心許ないが、科学技術の発展のために微積分は大事だよね、ぐらいの理解は得られている気がする。
社会科学は日本社会ではあまりリスペクトされていないのではないか？

最低賃金を上げても雇用が減少しないという理屈は
歓迎される

名の通ったジャーナルに投稿するのは良いが、
一定の層に植民地化されているジャーナルも多いなー

論文はポスト争いの道具だが、数学の学位取る学生も多すぎて
ジャーナルランクくらいでしか、ますます業績評価しにくく
なってきた

公募すれば大量の応募者だし、困ったもんだ

そんなことよりまずは影響力のない研究もどきで
賞やポストを回しあってるPDEの連中を駆除して欲しい。

>>192
そうは言ってもやはりジャーナル・パブリケーションがかなり実力を反映してない？

InventionesやDukeのレベルでの競り合いはめったに起こらない

>>46
一行目激しく同意

以前より共著論文の数が増えた印象があるが

適当に書いてある論文は
それ相応に適当に読んでダメ出しでリジェクトすることにした。

じゃDukeで

>>198
書いている当人が面白く思っていないから
書き方が適当になるのかな

>>46
>すぐにわかることを長々と小難しく証明してるのは有名人でも結構いるんだわ。
すぐにわかると思い込んでることでも行間は空いてないほうがいい

証明が正しければ行間を開けない証明は証明チェッカーで作れるので不要

行間を空けない証明が分からなければ証明チェッカーで作れない

素人だろ

確かに行間を空けないことは不要という受験数学止まりの発想だったり、証明チェッカーとやらを使えば行間を埋めてくれると思ってるあたり素人かもしれんが、
素人だとかプロだとかは数学とは関係がないからどうでもいい

素人がジャーナルに投稿するのを歓迎するｗ

要するに解けているかどうかが問題

俺はレフリーではないのでどうでもいいが

さっきヨーロッパの某ジャーナルに投稿した。
アクセプト来ますように！
(最近アクセプト欠乏症)

>>201 そうじゃなくて、本当に数行でわかることを半ページくらいかけて書いたり、あるんだよ。。。

>>210
君が分かると思うのなら君が飛ばせばいい
論文を書いてる側としては査読者が何を知ってるかなど知らない

だから、そういう話じゃないんだよ
(頭悪いなこいつ。)

>>212
今まさにどういう話なのかを説明できないという行間の空いた主張をしているわけだが、君はそういったことが苦手なのだろう
まあ、悪いのは君ではない
そもそも日本はそういう教育をしていないという構造的な問題を抱えているんだから

アホや

無駄に行間を埋めているのと変わらない

雑誌としては無駄にページ数を増やさない、専門家としての常識として省略ということだろ

査読者が何が分かってるのかを分からないのだから、行間を埋めることが無駄とは思わないな
そもそも欧米にはそういう人が多いんだから向こうでは常識ではなく、むしろ丁寧に説明するのが常識なのでな？

なのでな？→なのでは？
分かると思うが

ID:j+SDQlunが↓

>>171
>>201
お前アホか？

だから素人はだめだっていったろ

素人はだめらしいけど>>46にもある通り欧米の有名人のプロが行間をあまり開けず長々と書いてる事実はどうなんだろう

海外は億単位の予算がかかるから、
水増しや手抜きが横行してる。
テニュアまでの道のりも過酷だしね。
過度な競争が発展を阻害する先例だね。欧州は特に酷い。
査読に通すのがゴールで、
本当に内容が正しいかどうかには向こうの人たちは興味ないみたいだ。
そして、アクセプトの沙汰もコネとカネ次第だったりするw

かかる->かかっている

>>223
あれ？
https://www.jst.go.jp/osirase/2019/pdf/Top10papers_20190513.pdf
を見ると、日中米英独の質の高い論文数比較で、数学分野全てで日本が一番下回ってるね
日本が一番質の低い論文を出してるみたいだね

>>223
そういう二流以下の論文はみんな読まなくなるのでは？

被引用度数は共著論文を書けば高くなる

　韓国に勝ってれば問題ない

>>227
そして(当たり前だが)質の高い論文を書いても引用されるから高くなる
たまたま2015年から2017年の3年間全ての分野で共著が少なかったから日本の順位が低いだけ、という可能性はほぼない
単純に日本の数学論文は質が低いから順位が低い可能性が高い

対応策はこんな感じ？

1.論文を書いている人を給与、雑務負担などの面で優遇する。
2.国際交流を促進して、内外の研究者の研究交流・共同研究を増やす。
3.全く論文を書けない人のポストを明け渡してもらい、有望な若手や新分野の研究者が職につけるようにする。

>>230
1と3はどうだろう
まず1については、
https://www.nistep.go.jp/sti_indicator/2019/RM283_11.html
によると研究費総額(OECD購買力平価換算)で、日本は世界3位、GDP比でも世界3位で、これ以上政府の支援を期待するのは国家規模に合ってないと思う
そもそもこれだけ研究費があって成果が出ていない時点で、お金の問題ではないかと(最近規制緩和で大学債など大学自身がお金を稼ぐようになっているが、正直解決はしないと思う)
3についても、
https://news.yahoo.co.jp/articles/6e267c5be1cbfaee50c631a1a35951f3b07632d2
などで見られるように、科学全般の話だが質の高い論文数10位に対して論文数は世界4位と非常に多い
確かに論文を書かない人を書く人に入れ替えてここからさらに論文数を増やせば、質の高い論文数も単調増加するだろうが、そのやり方には限界があるし、生産性の低さも改善すべきかと

2に関しては対応策の一つとして同意見だから、2と別の切り口の改革が必要だと思う

2と別の切り口の改革が必要だと思う
→2に加えて1,3と別の切り口の改革が必要だと思う

>>225
数学、分析　大丈夫かこの調査ｗ

おまえらはちゃんと共産党に入れたか？

もちろん。きみもよろしくね

Submitted to journal で一ヶ月経過
何もできぬ

適切なレフリーさえ見つかれば、審査も適切になるし時間もかからない。
レフリーの選定こそが超重要だから、2〜3ヵ月ぐらいかかっても仕方ない。

好感触なレポートを受け取りR&Rで送り、一日千秋の思いでアクセプトの知らせを待ってるんだけどなかなか来ないなあ。

それは羨ましい

>>238 何日経った？
　

>>240
1ヶ月ぐらい。
大幅にリバイズしたわけではないから、そろそろ良い知らせが…と妄想して待ち焦がれてるんだけど甘い？

ごめん目が疲れてパイズリに見え…

ひと月経ってるならなら俺なら連絡する。
よくあるのは判定会議が何日後とか

>>243
１月で？　せっかちだと思われそうだが。

ジャーナルの判定会議ってどんなんだろ？
担当エディターの判定についてメールを回して、『異論のある人は一週間以内に連絡してくれ』。
異論が出なかった場合、アクセプト／リジェクト決定で、著者に連絡する。
という流れだろうと思ってるけど。

思われて困ることある？
外人相手に遠慮してると骨の髄まで吸い尽くされるぞ。

リバイス後に一月は長いと思う
まぁ遅れてると思いながらもう一月待て

今のところひと月弱じゃけえ、もうちょっと様子見るわ。
アクセプト来ますように！

それほど需要のある内容の論文なのか？

>>248
あた、当たり前ぢゃないですか！
数学の歴史に残る名論文です。

かどうかは30年経たないとわからない

クレレって有名な雑誌だけどどれくらいのレベルなのかね？
Dukeの一段下くらい？

ジャーナル名が面白いという点では、Calcolo って発音はカルコロでいいのかな？

https://www.springer.com/journal/10092

イタリアの雑誌
editorial boardに香港の人が入っている
日本人は皆無

アルプスの少女ハイジの登場人物でクレレっていたっけ？
クララかな？

>>251 そんなもん。クレレに載せればどこかで助教に拾ってもらえる可能性はグンと高くなるね。
もちろん他にも論文なきゃだめだが。

Dukeの一段下くらいのグループの中での各雑誌の優劣はどうなってんだろ
American Journal of Mathがよさそう

CMP, Compositio, Annalen…

AdvancesはElsevierボイコットや掲載ページの激増でだいぶボロくなったね。

もうその辺りだと専門誌の上の方が格上な感じだな

そういう専門誌の例は？

Advancesは結構な格の雑誌なのに若手の優秀なやつらがポンポン載っけてるな
歳いった連中はエルゼビア憎しで未だに忌避しとるんやろう

>>259
Journal of differential geometryとか
Journal of (分野名)は大体高いレベルだよね

>>260 今は昔だな。そもそも掲載数が昔と全然違うし。
　商業主義の成れの果ての典型。

>>256 流石にそれはない。

もう載せたし
InventionsにもAnnalsにも

すげー、タイトルは？

ここ五年以内なら何か賞をもらえるかもしれなかった…かな？

doiはってみ？

ストリップじゃあるまいし

ホラ吹き男爵

doiをはらない理由は一つだけではない

単著？

>>263
次に載せたいのはどこですか？

暇な先生

胡散くせー

SE崩れじゃねーの？

>>271
Palermo

書いてる文章に知性を感じないんだが、どうみても小僧の書き込み

18世紀　オイラー　19世紀　ガウス　20世紀　該当者無し
241 ：１３２人目の素数さん[]：2021/11/23(火) 13:34:10.11 ID:7nmaQwyR
倉西ー赤堀ー宮嶋

独学で大学理学部で学ぶような数学を勉強したいんですがオススメの本とか教えてください
889 ：１３２人目の素数さん[]：2021/11/23(火) 13:42:09.89 ID:7nmaQwyR
基礎は代数でないと

志村逝く
659 ：１３２人目の素数さん[]：2021/11/23(火) 13:45:54.18 ID:7nmaQwyR
昭和五年生まれ
さっきやっと気づいた

東大、京大、東工大より下の数学科の存在価値って？
55 ：１３２人目の素数さん[]：2021/11/23(火) 14:22:54.89 ID:7nmaQwyR
>>51
国力の低下がどういう裁量の結果であるかを調査し、結論づける仕事ができるような
信頼できる研究者はどこから調達するのか

数学の本 第94巻
804 ：１３２人目の素数さん[]：2021/11/23(火) 14:25:43.52 ID:7nmaQwyR
みんな「もういいや」で済んでいるのが現代数学

国際ジャーナルに論文を出版しよう！２本目
263 ：１３２人目の素数さん[]：2021/11/23(火) 14:27:28.82 ID:7nmaQwyR
もう載せたし
InventionsにもAnnalsにも

Inter-universal geometry とABC 予想47
258 ：１３２人目の素数さん[]：2021/11/23(火) 14:29:28.16 ID:7nmaQwyR
Because it's there.

東大、京大、東工大より下の数学科の存在価値って？
60 ：１３２人目の素数さん[]：2021/11/23(火) 14:33:13.45 ID:7nmaQwyR
民は本来自発的にやりたがるもの
それを権力の統制下に置こうとするのが
コミュニズム

国際ジャーナルに論文を出版しよう！２本目
265 ：１３２人目の素数さん[]：2021/11/23(火) 14:35:56.70 ID:7nmaQwyR
ここ五年以内なら何か賞をもらえるかもしれなかった…かな？

東大、京大、東工大より下の数学科の存在価値って？
63 ：１３２人目の素数さん[]：2021/11/23(火) 14:38:06.55 ID:7nmaQwyR
>>61
昔はそういう「声なき声」を聞ける官僚が尊ばれたのだが

>>265
日本の至宝

>>261
J O ○○は参考文献の構築がJO○○であればあるほど精度高くなるから出版のハードル高くなると思うの

>>271
Palermo shooting

>>263
クレレとAnnalsとInvent.に載せていて、特に賞を貰ってない？
それに該当する日本人の数学者は１人しかいないから特定されちゃいますよ
だとすると学位も就職もアメリカだし、確か日本数学会には所属してないでしょ
学会賞は対象外だし文科省や財団系の賞も数学会経由の推薦が基本だから
論文業績充分でも日本国内の賞をゲットするのは難しいのでは

誰、ヒント

S村G？

Youtuberの人ちゃうか
三大雑誌コンプリートしたってブログに書いてたし

今も分野を牽引する世界的な数学者
YoutubeとかTwitterに貼りついてる紛い物とは格が違う本物です
>>281は思い違いというか取りあえず間違い
特に賞を貰ってないことはない

>>285
annalsとInvent.にという人は割といるけど、クレレもという条件だと、とても少ない
総裁も３誌制覇はしていない
流石に導来軒大先生が今さら「俺になにか賞くれ」とは言わないだろうし
素数踊り大先生とかならどうだろうね、今はシカゴかな？
作用素環の人や、>281で話題になった人と同分野で京大准教授の人も該当するけど、そんなビッグマウスじゃなかったと思う
どの人もICMの招待講演者だから、一応は「世界的数学者」には該当するけど
ONOさんは日系だけど、アメリカ生まれのアメリカ人だし、、、
はて、どちら様でしたっけ？

>>281
263はクレレに載せたと書いてないが？

Youtuberの人は論文数多くないけどいいところ載せてるね

ヒントくれ

まあ正直あの分野はバブル。みんなアナルズとかインベに載せてる。

そんな時代あったんだ、いつ頃？

小林真一ｰ太田和惟がアナルズに載ってるな
この人たち優秀なの？

専門外だが小林真一は何度か名前を見た。
多分すごく優秀。

藤原正彦より？

そのおっさん数学嫌いだってさ

>>292
殿こと、齋藤(毅)さんの弟子の一人だね
一時期は旧７帝大の全てに助教や准教授で名前が並んでいた内の一人
博論がInvent.
加藤(和)+斎藤(毅)コンビで優秀な学生をリクルートしてた時期があった
その結果、今では数論は完全にポスト不足状態
流石に１大学で数論の教授を数学科教授定数の１割以上には出来ない
なので、この業績なら宮廷教授でよくね？の人が准教授のまま
ということで最近の若手は数論を名乗らず、専門は代数と主張してる
まぁ、嘘じゃ無いけどな

PRIMSからメールがあり
投稿原稿をなるべく一か月以内に訂正して
再提出せよとあった。
載せてもらえるようでありがたい。
ABCがらみの国際的評価などどうでもよい。

という夢を見た。

>>297
怪しい雑誌という烙印を押されちゃうとまずいやん。

エルゼビアの不買運動が起こってからエルゼビアの雑誌に載りやすくなったようだから、
信用を失ったPRIMSも載りやすくなるんじゃないの？
私が投稿するつもりはないけど。

もともと格の高い雑誌じゃないしな。
ちょっと出来のいい修論や小ネタを投げるための雑誌。

尾高氏が高く評価している
Fujiki-Schumacherの論文はPRIMS
Faltingsの論文も小ネタではない。

↑supとinfの区別がつかない基地外

>>294
そのおっさん、ジハード返しっていう固め技をかます困った人を育てたってさ

>>303
infならインベもPRIMSとどっこいどっこいでは？

全然良いとは思えない雑誌に大物の名前があるときは
エディターが誘いをかけて投稿してもらったんだろうなと思ってたんだけど違うの？

PRIMSとTohoku Journalは似たようなものだと思うが
Tohoku Journal に出たGrothendieckの論文もそうだと思う？
だとしたら誰がGrothendieckに頼んだの？

格が落ちてもいいから海外のジャーナルに出したいと思うのは間違ってる？

どれくらい格の落ちる雑誌に出そうとしてるか分からんけど、
聞いたこともないような海外の雑誌に出すのは印象悪くなるだろ
それならまだ日本の弱小雑誌のほうがいいとおもう

エディターが面識のない人ばかりだと
出す気になれないんだけど
そういう雑誌に出してこそ
自分の格が上がるという考えもわからないではない。

>>309
国内だとコネ？と思われそう。
あと色んな国の雑誌に出してみたいという単なる趣味。
ちなみに今スロバキアの雑誌に投稿中。

>>310
そうそう。コネなしでもアクセプトとる力があるよというアピール&自己満足。

雑誌がスロバキアでも査読者が日本人だったら
実質的には日本の雑誌に出すのと変わらないのでは？

査読者の意見なんて所詮は匿名のゴミだぞ
全てはエディターの判断

それは編集委員会の構成具合にもよる。

>>312
査読者は公にされないやん。
ちなみに以前どこかのスレで、色んな国のマイナーな雑誌に載せていきたいと書いたら、グロタンディークの猿マネとみなされるだけとか言われたわ。

>>313
いくらエディターでもわざわざ査読を頼んでおいてむやみにその意見を覆せないってことはない？
悪評がたつと、レフリーを引き受けてくれる人がいなくなりそうだ。

>>315
グロタンディークのそれはポアンカレの真似だろう。

先駆者が一人もいなければ変人扱いで、先駆者がいれば猿真似。

批判したいだけだな。

先駆者が一人もいなければ変人扱いで、先駆者がいれば猿真似。

批判したいだけだな。

数学者にとって変人は貶し言葉じゃない

大変人という褒め方はない。

「大変人」なんて唐突に持ち出して来て何が言いたいの？

たとえ数学者に限るとしても
「変人」を誉め言葉として使うというのは変だと言いたかっただけ。

学が無い人は変人という語彙力しかないのだろう

天才幻想が嫌いな人はそう感じるかもね

天才は忘れた頃にやってくる

数学者にとって愚者は貶し言葉じゃない
これだったらまだ分かりますが
馬鹿良い意味でとか、変人良い意味でとかないですね

誉め言葉と思っているのか天才(笑)、賢者(笑)も馬鹿にしているように聞こえます

食事を食べて美味しいというように、シンプルに凄いと言われるほうが自分は嬉しいです

ほっといてくれたら一番良い

>>326
了見の狭い人だね

スゴイと言ってあげなよ

凄い人の素晴らしい講演を聴くと
仕合せな気分になることは確か

昔、俺の指導教授が
「Atiyahの講演を聴くと自分も偉くなった気がする」
と言っていた。

師匠のさらに師匠のデビュー当時だからかなりの昔、２０世紀末頃の話
大師匠がまだ院生の頃、会心の論文を書いたんだそうな
指導教官に見せたら、このテーマと内容ならば分野の長老で影響力もある大先生が関心をもってくれそうだからと投稿先のエディターに手をまわして、大先生に査読をお願いしたそうな
もちろん、大先生の目にとまり才能を認められれば、前途は洋々という皮算用
自信満々の論文だったが、結果はあっさりとリジェクト
理由は「出版するだけの価値がない」
当時若手の大師匠は発奮して、さらに内容を掘り下げ、展開の方向付けをして別の雑誌に採録され、さらに関連するテーマで論文を何本かものにし、その業績を認められての助教授時代の研究留学先で大先生の自宅にお目通りする機会があったそうな
そこで、恐る恐るくだんの論文がリジェクトになった理由を尋ねたところ、大先生は黙って立ち上がり、部屋中に積み上げられた大量のノートの中から、色あせて変色した１冊をおもむろに抜き出し、ページを開いて示したとか
そこにはリジェクトされた論文と同一の内容がより簡明にかつ完璧に証明されていて、記された日付は1950年代、長老大先生の学生時代
唖然とする若き日の大師匠の前で、長老大先生しばし黙考してから曰く、「すまん、せいぜい院生の演習問題程度だと思っていたが、今から考えるとそうでもなかった」
教訓⇒レベチの大物に査読を頼むとそれなりのリスクがあるので要注意

うろ覚えだが、Zariskiに学位論文のテーマとして出された課題を
解決した学生が師に報告すると
「そんなに簡単なことだったか。じゃ、学位論文には値しない。」
と言われたとか。

まあ実際、証明が簡単すぎると良い雑誌には出しづらい

先行研究の証明をちょっともじるだけで、結構おもしろい結果になるやん！
ということもあると思うのだが…。

素人乙

アナルズって短い初等的な論文を意識的に載せてるよね
それをネタ元にした「21世紀の数学の定理」という本もある

文才と経験があれば応用への展望とかで魅力的な論文にできるよ
論文の価値は結果だけじゃないもん

>>338
それじゃ文系の主観ポエムじゃね？

あれもこれも出版に値しないなんて "お高くとまっている" と、
論文を出しづらい雰囲気が醸成されていって、
業界全体で首を絞めるような状況にしかならないと思うんだが。
秀才自慢をする場ではないでしょうに。

笑

その結果某禿みたいに論文書かずに威張り散らすモンスターが量産されます。。。

Fujiwara, Kazuhiro; Kato, Fumiharu Foundations of rigid geometry. I. EMS Monographs in Mathematics. European Mathematical Society (EMS), Zürich, 2018. xxxiv+829 pp.

宇沢は本当に何も書いてないな

弟子は育てているか

弟子を育てるとかいうけど、佐藤幹夫先生は弟子を育てるという感覚があったのか？
すごい一派だった。
劣化コピーでアカポスで派閥を作ることを、弟子を育てるとかいっている下品な人もいるけど。
悪貨が良貨を駆逐する。

悪貨は流通しやすい。

弟子を育てたというか、一門が繁栄しているということでは
岩澤–伊原–加藤(和)–齋藤(毅)の数論系統が目立つかな？

加藤(和)まではすごいが、その先はしょぼい。
お勉強ができるだけ。

その通り。本気度で劣るね。

齋藤毅さんがいまいちよく分からん

もう定年も近いし、最後に宇宙に引導渡す役割でもしてくれないかね。

取り巻きには猛烈に不満をさらけ出しているらしいが

kwsk

本人の業績がということではなく、学生を鍛えて論文書かせ学位取らせる
さらに賞も取らせてポストに押し込むという意味合いで「弟子を育てる」
そういう豪腕ならば齋藤さんと河東さんが双璧だろうね

弟子の中で一番活躍しているのはそれぞれ
誰と誰？

ゴーくん
まゆちゃん

>>355
斎藤だろうが河東だろうが、推薦状の威光が通じるというくらいならまだしも
賞やポストの選考委員を察知して影響を及ぼしたりできるわけもないのだから、
根拠のない陰謀論に過ぎない
ただし、応募先の大学に業績をよく分かる人がいることが就職に有利に
働くことがあるのは当然のことだから否定はしない

大先生の比護下から出たとたん、何もできなくなる無能もいる？

>>358
K東先生の
「論文が必要ならチーフエディタになればいいじゃないか」
「賞が必要ならば創ればいいじゃないか」
「ポストが無ければ新設すればいいじゃないか」
をご存じない？
まぁ、ポストの件は新設はしたものの結局空振りだったから関係者じゃないと知らないだろうけどね

S藤先生は旧７帝大全部に弟子を送り込んだけれど、それは一門代々の大先生達の威光もあってのこと
K東先生はH中先生が付いてたと言っても、基本は独力だったから豪腕ぶりが際立つね
その分、風当たりも強いだろうけど

>>360
＞「賞が必要ならば創ればいいじゃないか」
作用素環賞のことを言ってるのか？
作用素環に限って出す賞というのも変な話だが、
河東の弟子で取ったのは小沢だけだぞ
＞まぁ、ポストの件は新設はしたものの結局空振りだったから
でかい研究費取ってポスト作るぐらいのことはどこでもしてるが、
「ポストに押し込む」というには当たるまい

来年のICMの招待講演者の中では
河東と斎藤の弟子は誰？

小澤は河東じゃなくて泉の弟子だったのじゃないの？

数学会のまゆゆ…？
まゆ？まゆゆ！？
まゆまゆまゆゆん！
まゆゆゆゆんっ！！

ナメクジ退散！

どうしてナメクジ？笑

ナメクジがいやなら
ヒル

4次元スメール予想の否定的解決、3年経ってもto appearにならないね。間違ってるという噂も聞こえてこないのに。

アナルスで厳しく査読されているのか？

別の人がより簡明な別証明を発表したから間違ってるということはない

元の証明が間違ってたら揉めちゃわない？

ヨーロッパ最古の大学ボローニャ大学が出している雑誌に載せてみたくて、
Bruno Pini Mathematical Analysis Seminar
に投稿したら、「ボローニャ大学にセミナーに呼ばれた人の論文を載せる雑誌だ」と断られた。
コロナがおさまったら、「セミナーに呼んでくれ」と頼んで載せて欲しいな。

ボローニャは最古なのでボロいにゃ

>>372
ピサ大学のセミナーに呼ばれて話したことはあるが
Annali della Scuola Normale Superiore di Pisa には
載せてもらえなかった。

>>374
ピサ大学でセミナー、かっちょええ〜。
投稿したん？

ギリシャ数学会が出してる
Bulletin of the Hellenic Mathematical Society
にも載せてみたい。

ちゃんとした数学誌なんだけど、投稿が editorial manager ではなく
email でしか受け付けてない原始的なやつで、投稿メール送ってから
1週間経つのに何の音沙汰もない(受領したという確認メールすら来ない)。

どのくらい待ったらいい？

>>376
>受領したという確認メールすら来ない
明日にでも問い合わせればいいと思う。

秘書が長期休暇を取っているということも考えられる。

>>377
ありがとう。問い合わせてみる。

>>379
で？

レフェリーコメントが来た

>>381
どんな感じ？

読んだら自分がもう救いようのない認知症じゃあないかと思う。
信じられないほどひどいミスをしているから。
でもそこを直せば載せてやるということだから
丁寧に直すつもり。

修正できるといいね

一人で書いてると当たり前と思ってたところであほみたいなミスをやらかしてることがある。w
複数で書くとかなり防げる。

よく間違いをやらかすから、アーカイブにアップする前に近しい人に見てもらうようにしてる

見てもらえる親しい人がいないから
アーカイブにはアップしない

>>383 ちなみにどの雑誌ですか？^^

レフェリー依頼が多いですね
聞いたこともないジャーナルの依頼は断ってますが、
見るほうの労力を勘案して欲しい

気軽にTexも使えない大昔は、論文はすごい手間かけて、
郵送なんかで投稿していたから、数も少なかった

気軽に投稿出来るようになったせいか、数が多すぎるかな
編集も、流れ作業にしないと追いつかない

数か月前にレフェリー依頼が来た論文の査読に一月ほどかけて
ポジティブな意見を返した。
すると最近その著者から推薦状を書いてほしいという依頼が来て
その論文が参考資料としてついていた。
しかしまだアクセプトされていなかったので事情を尋ねると
二人の査読者はポジティブだったが一人が誰かとの論文の関係を問題にして
ネガティブな意見をよこしたのでリジェクトされ、他の雑誌に投稿中
という返事だった。
流れ作業でもまともな論文への手間のかけ方は
総量としてはそう変わっていないのかもしれない。

査読者が3人もいたってこと？
すごい高いレベルの雑誌なんだね

>>390
その「誰かの論文」との関係を明確にするようにリバイズさせてあげればいいのに。
２人のポジティブだった査読者だって時間をかけているわけだし。
一流誌は厳しいねぇ。

>>380
「問い合わせてみる」とは書いたが、
1週間だと早すぎるかと思って、もう1週間待ってみた。
結果、受領したという確認メールすら未だになし。

さすがに今回は問い合わせてみて、既に数日経過しているが、
未だに連絡なし。もう年末なので、どのみち年明けまで音沙汰が
ないのかもしれない。

年が明けたら、事務所のアドレスではなく
編集長のアドレスに問い合わせてみようかと思う。

一回の問い合わせで編集長行きは気が早すぎる
リマインダーメールを一週間ごととかでしつこく出すべきでは

>>394
そうなのか。この辺のマナーはよく分からん・・・

じゃあ年明けに事務所のアドレスに何度か問い合わせしてみる。
アドバイスありがとう。

漢字が間違ってる

投稿後どのくらい経ったらリマインダーメールを出していいのかもよく分からん
投稿者のテニュアあるなしにもよるだろうし日本人と欧米人でも違いそう

6ヶ月後に一度催促してその後毎月、ってのが普通らしい

>>398
そうなのか？それが普通という根拠は？
私の場合は、１年後くらいには催促し、その後は半年から１年後くらいかな。
甘すぎるかもね。
過去に２年ほどたった後のレフリーレポートに従って修正したけど結局リジェクトを喰らったことがあったよ。
その後別雑誌に投稿して、さらに２年以上経って採択されたけど。

今年NMJに載ったある論文の著者は他界したが
二年半前には杖を突いて研究集会に来ていた。
そのとき一緒に参加した某誌のエディターが
彼からはひっきりなしに「査読結果はまだか」と
問い合わせがあると言っていた。

>>399 ちゃんと権利を主張しないと軽く扱われて結果酷い目に遭うという典型だな。
　外人相手は文化が違うから正当性のある権利は堂々と主張すべき。

まあ半年くらいで催促すればいいか
そんなことで評判が落ちたりなんてしないし

正当性のある権利なら主張せずとも勝手に行使されるはずだ、などというのは考えが甘い

数学のポストが奪われそうになったら、泣きながらゴネ倒そうぜ！

歴史上そんな試みが成功したためしはない

久々の単著論文を投稿完了！
単著だから出したい雑誌を好きに選べるのが良いね

ポストは郵便局の物です

あけましておめでとうございます。
今年もレフリー制の国際ジャーナルに論文を出せるように頑張りましょう。

昨日は3行だけ改稿した

しばらく離れてると書けなくなっちゃうな。
恒常的に書くようにしないとな。

Dear The Editor:
After receiving the referee's third report criticizing my submitted
paper entitlled:.........., I regretfully recognized that the very level of
the referee is not so high. I have little time of improving、therefore,
not the contents of the paper, but the referee's knowledge further.
Furthermore, half an year is too long for remembering the details
of my paper to answering the referee.
I am challenging now further titles of papers、 so that, your rapid answer
would be very appreciated.
Sincerely,
..............

↑
to answering ==> to answer

半年で自分の論文の内容が分からなくなるということは、論文の説明が足りてないんだよな

"the details" of my paper

>>414
？

>>411
こんな問い合わせが来たら、editorはrejectのほうに心が動くだろうよ。
傲慢さがにじみ出ている。

>>411
傲慢ってゆーか、意味不明。書き手と読み手の立場も理解していない。
英語がおかしいだけではなく、相手に何を伝えたいのかよく分からない。
結局、結論（要求）は何なの？
それに、refereeがアホってアピールは珍しくないけど、
どこがどうアホなのか説明なしには判断できない。
これでは、refereeが誤解している/詳細な証明を求めているとして、
その責任は>>411の方にあると判断するだろう。