【質問者必読!!】
まず>>1-4をよく読んでね
数学@5ch掲示板用 掲示板での数学記号の書き方例と一般的な記号の使用例
http://mathmathmath.dotera.net/
・まずは教科書、参考書、web検索などで調べるようにしましょう。(特に基本的な公式など)
・問題の写し間違いには気をつけましょう。
・長い分母分子を含む分数はきちんと括弧でくくりましょう。
(× x+1/x+2 ; ○((x+1)/(x+2)) )
・丸文字、顔文字、その他は環境やブラウザによりうまく表示できない場合があります。
どうしても画像を貼る場合はPCから直接見られるところに見やすい画像を貼ってください。
ピクトはPCから見られないことがあるので避けてください。
・質問者は名前を騙られたくない場合、トリップを付けましょう。
(トリップの付け方は 名前(N)に 俺!#oretrip ←適当なトリ)
・質問者は回答者がわかるように問題を書くようにしましょう。
でないと放置されることがあります。
(変に省略するより全文書いた方がいい、また説明なく習慣的でない記号を使わないように)
・質問者は何が分からないのか、どこまで考えたのかを明記しましょう。
それがない場合、放置されることがあります。
(特に、自分でやってみたのに合わないので教えてほしい、みたいなときは必ず書くように)
・回答者も節度ある回答を心がけてください。
・970くらいになったら次スレを立ててください。
※前スレ
高校数学の質問スレ Part414
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1630821726/
高校数学の質問スレ Part415
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
2021/12/27(月) 03:02:47.68ID:aA3A0B6Y
2021/12/27(月) 03:03:21.68ID:aA3A0B6Y
補習
2021/12/27(月) 03:04:49.06ID:aA3A0B6Y
自称医者のプログラムおじさんはスルー推奨です
2021/12/27(月) 03:05:33.96ID:aA3A0B6Y
次スレくらい建ててほしい
5132人目の素数さん
2021/12/27(月) 03:39:09.99ID:GELcZGRt なんだこの異常な数学教師
堤伸弘の数学教師としての能力
堤伸弘が担当する学級においては定期テストの平均点が5〜10点低い。統計的有意に低いと言える数値が出ているので、
堤伸弘が数学教師として能力が劣っているというのはこれだけで証明できる…のだが、
彼の真の異常さはその授業内容にある。数学クラスタが読んだなら間違いなく発狂する。
例えば集合のド・モルガンの法則を説明する際にベン図も何も書かずいきなり「公式だから覚えろ」と言い出す
例えば三角関数の有名角0度〜360度に対し、「暗記しろ」といい、それだけでなくsin,cos,tanについてその有名角0度〜360度の値を全て空欄にした小テストを作成し、
しかも制限時間は1分に設定していた。鉛筆を動かす時間を考えると物理的に解くのが不可能な小テストである。
しかもこれを満点を取るまで受けさせられた。
このあまりにも意味不明な小テストに対し、私は「いや、先生、例えば1:2:√3の直角三角形を描けば三角関数の値はその場で出せるので丸暗記は必要ないですよね」と言ったのだが、
堤伸弘の回答は「とにかく覚えろ」の一点張りだった。実際、思い返してみると彼は三角関数の授業の際に直角三角形を一度も書いていない
(三角比のときは書いていた)。…? …??????
ある時、隣に座っている生徒さんが「先生、何でここでこの公式使うんですか?」と質問をした。
具体的な質問内容は忘れてしまったが数学的に当を得た良い質問内容だったと記憶している。
しかし、堤伸弘の回答は「公式だから」という数学的に意味を成さないものであった。
https://note.com/world_fantasia/n/n542c560e468e
堤伸弘の数学教師としての能力
堤伸弘が担当する学級においては定期テストの平均点が5〜10点低い。統計的有意に低いと言える数値が出ているので、
堤伸弘が数学教師として能力が劣っているというのはこれだけで証明できる…のだが、
彼の真の異常さはその授業内容にある。数学クラスタが読んだなら間違いなく発狂する。
例えば集合のド・モルガンの法則を説明する際にベン図も何も書かずいきなり「公式だから覚えろ」と言い出す
例えば三角関数の有名角0度〜360度に対し、「暗記しろ」といい、それだけでなくsin,cos,tanについてその有名角0度〜360度の値を全て空欄にした小テストを作成し、
しかも制限時間は1分に設定していた。鉛筆を動かす時間を考えると物理的に解くのが不可能な小テストである。
しかもこれを満点を取るまで受けさせられた。
このあまりにも意味不明な小テストに対し、私は「いや、先生、例えば1:2:√3の直角三角形を描けば三角関数の値はその場で出せるので丸暗記は必要ないですよね」と言ったのだが、
堤伸弘の回答は「とにかく覚えろ」の一点張りだった。実際、思い返してみると彼は三角関数の授業の際に直角三角形を一度も書いていない
(三角比のときは書いていた)。…? …??????
ある時、隣に座っている生徒さんが「先生、何でここでこの公式使うんですか?」と質問をした。
具体的な質問内容は忘れてしまったが数学的に当を得た良い質問内容だったと記憶している。
しかし、堤伸弘の回答は「公式だから」という数学的に意味を成さないものであった。
https://note.com/world_fantasia/n/n542c560e468e
6132人目の素数さん
2021/12/27(月) 03:40:22.22ID:GELcZGRt 続き
堤伸弘の異常な生活指導
ある日、私が男子トイレで小用を足していると、突然隣の女子トイレから堤伸弘の声が聞こえてきた。隣接しているとはいえ男子トイレにも聞こえるほどなのでかなりの大音声である。
「いま個室に入ったやつ出てこい! トイレに隠れてタバコを吸っているだろう!」
それを言われた女子生徒さんの恐怖心は察するに余りある。
その後、授業中に堤伸弘は女子生徒から「先生、女子トイレに入ってこないでください」と言われるのだが、
その際の堤伸弘の回答は「だってお前らトイレで隠れてタバコ吸うじゃん。悪いのはお前らのほうじゃん」という文脈をなさないものである。
しかし、より決定的なのは次の女子生徒さんの言葉である。
「個室を覗かないでください」
なお、前述の通り少なくとも教育行政のレベルでは学校が自身に不利なドキュメントを残さないのは全くの合法であり、
従って堤伸弘が女子トイレに侵入し個室を覗いたというドキュメントも当然一切残っていない。おめでとう、全国のロリコンはこれで救われた。
それだけではない。堤伸弘から後述するような内容の暴行を受けたショックが抜けず精神的におかしくなっていた私は何故かいきなり交番に向かい
「お巡りさん、小樽桜陽高校で堤伸弘という男性教員が『指導』という名目で女子トイレに入り個室も覗いています」と説明した。
しかし、警察の回答は「それは教師がその裁量の元指導としてやっていることであり何の問題もない」との答えだった。
つまり、男性は教師になれば合法的に女子トイレに入り個室を覗ける。
わざわざ性同一性障害のレズという設定を作り込む必要なんて最初からなかった。
これは聞いた話なのだが堤伸弘は女子生徒さんに対し肩を抑え壁に押し付け「俺の言うことを聞け」と迫るという、婦女暴行を連想するような指導すら行っていたという。
もちろん、小樽桜陽高校には堤伸弘がそのような婦女暴行まがいの極めていかがわしい指導を行ったという記録は残っていないし、学校が自身に不利な記録を残さないのは全くの合法である。
堤伸弘の異常な生活指導
ある日、私が男子トイレで小用を足していると、突然隣の女子トイレから堤伸弘の声が聞こえてきた。隣接しているとはいえ男子トイレにも聞こえるほどなのでかなりの大音声である。
「いま個室に入ったやつ出てこい! トイレに隠れてタバコを吸っているだろう!」
それを言われた女子生徒さんの恐怖心は察するに余りある。
その後、授業中に堤伸弘は女子生徒から「先生、女子トイレに入ってこないでください」と言われるのだが、
その際の堤伸弘の回答は「だってお前らトイレで隠れてタバコ吸うじゃん。悪いのはお前らのほうじゃん」という文脈をなさないものである。
しかし、より決定的なのは次の女子生徒さんの言葉である。
「個室を覗かないでください」
なお、前述の通り少なくとも教育行政のレベルでは学校が自身に不利なドキュメントを残さないのは全くの合法であり、
従って堤伸弘が女子トイレに侵入し個室を覗いたというドキュメントも当然一切残っていない。おめでとう、全国のロリコンはこれで救われた。
それだけではない。堤伸弘から後述するような内容の暴行を受けたショックが抜けず精神的におかしくなっていた私は何故かいきなり交番に向かい
「お巡りさん、小樽桜陽高校で堤伸弘という男性教員が『指導』という名目で女子トイレに入り個室も覗いています」と説明した。
しかし、警察の回答は「それは教師がその裁量の元指導としてやっていることであり何の問題もない」との答えだった。
つまり、男性は教師になれば合法的に女子トイレに入り個室を覗ける。
わざわざ性同一性障害のレズという設定を作り込む必要なんて最初からなかった。
これは聞いた話なのだが堤伸弘は女子生徒さんに対し肩を抑え壁に押し付け「俺の言うことを聞け」と迫るという、婦女暴行を連想するような指導すら行っていたという。
もちろん、小樽桜陽高校には堤伸弘がそのような婦女暴行まがいの極めていかがわしい指導を行ったという記録は残っていないし、学校が自身に不利な記録を残さないのは全くの合法である。
2021/12/27(月) 07:56:34.05ID:zF8jmFhx
〜このスレの皆さんへ〜
現在、無意味なプログラムを書き込む悪質な荒らしが常駐しています
通称「プログラムキチガイ」「害悪プログラムおじさん」は医療・医者板にいる通称ウリュウという荒らしです
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/hosp/1607687111/
数学Iの三角比の問題や中学数学の平面図形の問題でさえ手計算では解けずに
わざわざプログラムで解くような人物です
二項分布の期待値npすら知らないレベルです
かなり低レベルの問題を出題してマウントを取りに来ます
下ネタが大好きです
皆さん、一切関わらずに無視を貫きましょう
現在、無意味なプログラムを書き込む悪質な荒らしが常駐しています
通称「プログラムキチガイ」「害悪プログラムおじさん」は医療・医者板にいる通称ウリュウという荒らしです
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/hosp/1607687111/
数学Iの三角比の問題や中学数学の平面図形の問題でさえ手計算では解けずに
わざわざプログラムで解くような人物です
二項分布の期待値npすら知らないレベルです
かなり低レベルの問題を出題してマウントを取りに来ます
下ネタが大好きです
皆さん、一切関わらずに無視を貫きましょう
8132人目の素数さん
2021/12/27(月) 09:40:24.74ID:eg7t6YX2 ベクトルが無い訳では無いからな
2021/12/27(月) 21:32:01.31ID:2pcd3MMC
返事がないからマルチさせて
積分で面積求める時の一次近似について書いてる本教えて
積分で面積求める時の一次近似について書いてる本教えて
2021/12/28(火) 12:32:03.29ID:wS7aPNDN
2021/12/28(火) 12:52:09.73ID:wS7aPNDN
こういうのが現実的な問題(高校数学の範囲かどうかはしらん)
堤伸弘が担当する学級においては定期テストの成績が
43 47 67 50 51 69 55 35 42 45 63 54 54 51 43 69 55 28 57 44 38 47 38 41 43 31 59 51 37 63 54 46 59 59 59 57 56 49 46 45
別のクラスの成績が
49 65 74 36 67 68 56 56 56 52 57 51 54 63 73 61 56 52 53 88 64 57 57 67 54 46 68 51 62 52 74 57 54 57 44 49 38 47 59 57
であったときに
堤伸弘が担当する学級においては定期テストの成績が統計的有意に低いと言えるかを述べよ。
成績は正規分布に従うなど、計算に必要な前提は適宜設定してよい。
堤伸弘が担当する学級においては定期テストの成績が
43 47 67 50 51 69 55 35 42 45 63 54 54 51 43 69 55 28 57 44 38 47 38 41 43 31 59 51 37 63 54 46 59 59 59 57 56 49 46 45
別のクラスの成績が
49 65 74 36 67 68 56 56 56 52 57 51 54 63 73 61 56 52 53 88 64 57 57 67 54 46 68 51 62 52 74 57 54 57 44 49 38 47 59 57
であったときに
堤伸弘が担当する学級においては定期テストの成績が統計的有意に低いと言えるかを述べよ。
成績は正規分布に従うなど、計算に必要な前提は適宜設定してよい。
2021/12/28(火) 13:01:12.30ID:wS7aPNDN
平均値で比較すると外れ値の影響を受けやすいので中央値で比較した方がいい。
正規分布するという保証はどこにもないので分布の形は不明として比較すべき。
ブートストラップを使うとそれができて( ・∀・)イイ!!
正規分布するという保証はどこにもないので分布の形は不明として比較すべき。
ブートストラップを使うとそれができて( ・∀・)イイ!!
2021/12/28(火) 13:07:51.24ID:nwURmR4i
分布比較なら箱髭図が用無しやん
2021/12/28(火) 13:11:12.11ID:wS7aPNDN
2021/12/28(火) 13:12:45.26ID:wS7aPNDN
>>11
このデータから
(1)堤伸弘が担当する学級における定期テストの成績の中央値が5点以上低い確率を求めよ
(2)堤伸弘が担当する学級における定期テストの成績の中央値が10点以上低い確率を求めよ
(3)成績の中央値の差の95%信頼区間を算出せよ
このデータから
(1)堤伸弘が担当する学級における定期テストの成績の中央値が5点以上低い確率を求めよ
(2)堤伸弘が担当する学級における定期テストの成績の中央値が10点以上低い確率を求めよ
(3)成績の中央値の差の95%信頼区間を算出せよ
2021/12/28(火) 13:16:39.40ID:wS7aPNDN
中心極限定理も正しいから使えと習ったなぁ。
公式だから覚えろ でもいいじゃないの?
電卓の内部計算はどうやっているのがよくわからんままに使っているし。
e^πってどうやって計算してんだろう、まあ、答がでるからいいんだが。
公式だから覚えろ でもいいじゃないの?
電卓の内部計算はどうやっているのがよくわからんままに使っているし。
e^πってどうやって計算してんだろう、まあ、答がでるからいいんだが。
2021/12/28(火) 13:45:41.38ID:j/duSpYX
ちょっと良いかな?
7/12 - 23/28 で 20/84と答えを出している場合にはどんな計算を省略していると思う?
7/12 - 23/28 で 20/84と答えを出している場合にはどんな計算を省略していると思う?
2021/12/28(火) 14:09:32.20ID:EPKJZn6k
またキチガイがいるよ
レベルの低い糞問しか出題出来ないのが笑える
レベルの低い糞問しか出題出来ないのが笑える
2021/12/28(火) 20:42:04.23ID:LoE9TaIF
また発狂してるのか
2021/12/28(火) 21:00:51.38ID:pgo938n/
つのだ⭐ひろ
21美魔女
2021/12/28(火) 21:14:27.87ID:pgo938n/ 2進法で111と表された数と4進法で110と表された数の和について5進法で表したときの数は?
22132人目の素数さん
2021/12/28(火) 21:23:38.51ID:LG9nSaeA 102
23美魔女
2021/12/28(火) 21:38:25.48ID:pgo938n/ 正確です
2021/12/29(水) 05:37:07.49ID:Lf9oC5zC
問. 円周率を3進法で小数7桁まで表示しなさい。
2021/12/29(水) 06:09:53.59ID:Lf9oC5zC
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A J Q Kを使った十四進法でネイピア数(自然対数の底)を小数5桁まで表示せよ
2021/12/29(水) 06:27:32.03ID:Lf9oC5zC
2022をマイナス二進法で表せ
2021/12/29(水) 07:08:26.52ID:Lf9oC5zC
円周率をマイナス二進法で小数7桁まで表示しなさい。
2021/12/29(水) 07:20:04.43ID:NCN+Bnyr
高校生の諸君は>18みたいな
助言よりも罵倒を喜びとするような大人になっちゃだめだぞ。
助言よりも罵倒を喜びとするような大人になっちゃだめだぞ。
2021/12/29(水) 07:29:04.47ID:NOSdgWpQ
高校生の諸君は>>28みたいな
社会でも掲示板でも相手にされないような大人になっちゃだめだぞ。
社会でも掲示板でも相手にされないような大人になっちゃだめだぞ。
2021/12/29(水) 07:29:04.90ID:PQjGpWOf
リアルで暴れるよりはいいんだけど何だかなあ
2021/12/29(水) 08:04:01.39ID:LKXgdhjL
糞問しか出せないバカ
誰からも相手にされない哀れなキチガイ
誰からも相手にされない哀れなキチガイ
2021/12/29(水) 08:40:47.48ID:8ICBTP3X
助言よりも罵倒を喜びとするような大人はどうやら答が出せないようだな。
2021/12/29(水) 08:51:27.37ID:rjWqiWiz
スレタイ読めない荒らしに助言ってw
2021/12/29(水) 08:56:42.65ID:LKXgdhjL
レベルの低い糞問に誰も興味を示さない
出題者が低脳だから低レベルの問題しか出せない
出題者が低脳だから低レベルの問題しか出せない
2021/12/29(水) 10:21:41.27ID:8ICBTP3X
マイナス二進法はマイクロソフトの入社試験に出題されたことで知られるようになった。
問題の意味は中学生でもわかると思う。
問題の意味は中学生でもわかると思う。
2021/12/29(水) 10:51:20.93ID:NOSdgWpQ
>>35
助言:スレタイなら小学生でも読めるよ、つまりアンタは小学生以下だからこのスレ向いてないよ
助言:スレタイなら小学生でも読めるよ、つまりアンタは小学生以下だからこのスレ向いてないよ
2021/12/29(水) 11:08:56.73ID:8ICBTP3X
円周率をマイナス二進法で小数7桁まで表示しなさいの答を検算したいのだが、
罵倒しかできない椰子は計算できる頭脳はないようだ。
俺も筆算ではやってないけど。
罵倒しかできない椰子は計算できる頭脳はないようだ。
俺も筆算ではやってないけど。
2021/12/29(水) 11:13:25.27ID:8ICBTP3X
マイナス二進法で面白いと思ったのは負の記号「-」を使わなくても負の数が表示できることだな。こんな感じ。
> cbind(n.10,n._2)
n.10 n._2
[1,] -20 111100
[2,] -19 111101
[3,] -18 110010
[4,] -17 110011
[5,] -16 110000
[6,] -15 110001
[7,] -14 110110
[8,] -13 110111
[9,] -12 110100
[10,] -11 110101
[11,] -10 1010
[12,] -9 1011
[13,] -8 1000
[14,] -7 1001
[15,] -6 1110
[16,] -5 1111
[17,] -4 1100
[18,] -3 1101
[19,] -2 10
[20,] -1 11
[21,] 0 0
[22,] 1 1
[23,] 2 110
[24,] 3 111
[25,] 4 100
[26,] 5 101
[27,] 6 11010
[28,] 7 11011
[29,] 8 11000
[30,] 9 11001
[31,] 10 11110
[32,] 11 11111
[33,] 12 11100
[34,] 13 11101
[35,] 14 10010
[36,] 15 10011
[37,] 16 10000
[38,] 17 10001
[39,] 18 10110
[40,] 19 10111
[41,] 20 10100
2021をマイナス二進法で表示すると
1100000100101
になった。
> cbind(n.10,n._2)
n.10 n._2
[1,] -20 111100
[2,] -19 111101
[3,] -18 110010
[4,] -17 110011
[5,] -16 110000
[6,] -15 110001
[7,] -14 110110
[8,] -13 110111
[9,] -12 110100
[10,] -11 110101
[11,] -10 1010
[12,] -9 1011
[13,] -8 1000
[14,] -7 1001
[15,] -6 1110
[16,] -5 1111
[17,] -4 1100
[18,] -3 1101
[19,] -2 10
[20,] -1 11
[21,] 0 0
[22,] 1 1
[23,] 2 110
[24,] 3 111
[25,] 4 100
[26,] 5 101
[27,] 6 11010
[28,] 7 11011
[29,] 8 11000
[30,] 9 11001
[31,] 10 11110
[32,] 11 11111
[33,] 12 11100
[34,] 13 11101
[35,] 14 10010
[36,] 15 10011
[37,] 16 10000
[38,] 17 10001
[39,] 18 10110
[40,] 19 10111
[41,] 20 10100
2021をマイナス二進法で表示すると
1100000100101
になった。
2021/12/29(水) 11:18:11.84ID:LKXgdhjL
糞問を自分で出して自分で答える
アホ過ぎる
アホ過ぎる
2021/12/29(水) 11:31:40.02ID:8ICBTP3X
>>39
2022をマイナス二進法表示の答は出してないよ。2021は出したけど。
俺の答と照合したいので、出してみてくれ。
ついでに、円周率のマイナス2進法表示もやってみ。
まあ、>21の応用問題だね。
2022をマイナス二進法表示の答は出してないよ。2021は出したけど。
俺の答と照合したいので、出してみてくれ。
ついでに、円周率のマイナス2進法表示もやってみ。
まあ、>21の応用問題だね。
2021/12/29(水) 11:32:19.03ID:LKXgdhjL
2021/12/29(水) 11:39:59.97ID:8ICBTP3X
2021/12/29(水) 11:41:46.55ID:LKXgdhjL
> マイナス二進法で面白いと思ったのは負の記号「-」を使わなくても負の数が表示できることだな。
> マイナス二進法で面白いと思ったのは負の記号「-」を使わなくても負の数が表示できることだな。
> マイナス二進法で面白いと思ったのは負の記号「-」を使わなくても負の数が表示できることだな。
こんな知能でよく出題しようと思ったな
> マイナス二進法で面白いと思ったのは負の記号「-」を使わなくても負の数が表示できることだな。
> マイナス二進法で面白いと思ったのは負の記号「-」を使わなくても負の数が表示できることだな。
こんな知能でよく出題しようと思ったな
2021/12/29(水) 11:43:58.60ID:8ICBTP3X
2021/12/29(水) 11:44:33.71ID:8ICBTP3X
罵倒厨は全く答が出せずにいるね。
2021/12/29(水) 11:46:51.63ID:8ICBTP3X
数学板ってこういう投稿が多いね。
92x+197y+205z=1をみたす(x,y,z)でx+y+zの絶対値が最小のものをもとめよ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1639753468/5
5 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2021/12/18(土) 08:13:29.97 ID:fVQsE2ak
>>1
糞スレたてるな
92x+197y+205z=1をみたす(x,y,z)でx+y+zの絶対値が最小のものをもとめよ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1639753468/6
6 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2021/12/20(月) 02:00:58.32 ID:3P66fBus
悪問
正解を出してから、書くのならわからんでもないが。
92x+197y+205z=1をみたす(x,y,z)でx+y+zの絶対値が最小のものをもとめよ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1639753468/5
5 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2021/12/18(土) 08:13:29.97 ID:fVQsE2ak
>>1
糞スレたてるな
92x+197y+205z=1をみたす(x,y,z)でx+y+zの絶対値が最小のものをもとめよ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1639753468/6
6 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2021/12/20(月) 02:00:58.32 ID:3P66fBus
悪問
正解を出してから、書くのならわからんでもないが。
2021/12/29(水) 11:50:25.94ID:LKXgdhjL
> マイナス二進法で面白いと思ったのは負の記号「-」を使わなくても負の数が表示できることだな。
> マイナス二進法で面白いと思ったのは負の記号「-」を使わなくても負の数が表示できることだな。
> マイナス二進法で面白いと思ったのは負の記号「-」を使わなくても負の数が表示できることだな。
こんなアホだから糞問しか出せないw
> マイナス二進法で面白いと思ったのは負の記号「-」を使わなくても負の数が表示できることだな。
> マイナス二進法で面白いと思ったのは負の記号「-」を使わなくても負の数が表示できることだな。
こんなアホだから糞問しか出せないw
2021/12/29(水) 11:51:21.74ID:8ICBTP3X
>>41
ビット数が決まっている二進法の話じゃねぇの?
ビット数が決まっている二進法の話じゃねぇの?
2021/12/29(水) 11:53:13.95ID:LKXgdhjL
アホが顔真っ赤にして発狂中
2021/12/29(水) 19:06:58.56ID:8ICBTP3X
罵倒厨は全く答が出せずにいるよね。
サクッと円周率のマイナス2進法表示を書けばいいのに。
サクッと円周率のマイナス2進法表示を書けばいいのに。
2021/12/29(水) 19:10:47.88ID:8ICBTP3X
マイナス2進法だとビット数が偶数だと負の数、奇数だと正の数になるんだな。0は正でも負でもないので除外。
2021/12/29(水) 19:12:08.03ID:Uoc8GUuO
>>41
普通の二進法だとマイナスはどうなるんだ?
普通の二進法だとマイナスはどうなるんだ?
2021/12/29(水) 19:19:14.13ID:NOSdgWpQ
2021/12/29(水) 19:38:26.28ID:NOSdgWpQ
>>51= ID:8ICBTP3X=尿瓶
ID:mlY+9euZは医者板
http://hissi.org/read.php/math/20211229/OElDQlRQM1g.html
http://hissi.org/read.php/hosp/20211229/bWxZKzlldVo.html
当直医のスレ Part 30
47 :卵の名無しさん[sage]:2021/12/29(水) 08:48:14.17 ID:mlY+9euZ
朝飯前にこんな問題を解いてみた。
円周率をマイナス二進法で小数7桁まで表示しなさい。
高校数学の質問スレ Part415
37 :132人目の素数さん[sage]:2021/12/29(水) 11:08:56.73 ID:8ICBTP3X
円周率をマイナス二進法で小数7桁まで表示しなさいの答を検算したいのだが、
罵倒しかできない椰子は計算できる頭脳はないようだ。
俺も筆算ではやってないけど。
ID:mlY+9euZは医者板
http://hissi.org/read.php/math/20211229/OElDQlRQM1g.html
http://hissi.org/read.php/hosp/20211229/bWxZKzlldVo.html
当直医のスレ Part 30
47 :卵の名無しさん[sage]:2021/12/29(水) 08:48:14.17 ID:mlY+9euZ
朝飯前にこんな問題を解いてみた。
円周率をマイナス二進法で小数7桁まで表示しなさい。
高校数学の質問スレ Part415
37 :132人目の素数さん[sage]:2021/12/29(水) 11:08:56.73 ID:8ICBTP3X
円周率をマイナス二進法で小数7桁まで表示しなさいの答を検算したいのだが、
罵倒しかできない椰子は計算できる頭脳はないようだ。
俺も筆算ではやってないけど。
55132人目の素数さん
2021/12/29(水) 19:46:52.31ID:GYRh37Wz 自分の頭で考えてないから自分がどんなくだらない問題だしてるのかすら分からん無限の能無し
2021/12/29(水) 20:35:55.37ID:9aVuddY5
√2をマイナス2進法で表したら110.1011111000011110001と続くと神のお告げがあった。
これは正しいか?
これは正しいか?
2021/12/29(水) 20:36:28.16ID:9aVuddY5
罵倒厨は全く答が出せずにいるよね。
サクッと円周率のマイナス2進法表示を書けばいいのに。
サクッと円周率のマイナス2進法表示を書けばいいのに。
2021/12/29(水) 20:38:17.24ID:9aVuddY5
2021/12/29(水) 20:39:00.60ID:TjQ/fTjX
2021/12/29(水) 20:41:49.95ID:A2yLiDwT
花の応援団
どおくまん
どおくまん
2021/12/29(水) 20:44:21.43ID:9aVuddY5
-2進法変換のプログラムを作ったんだけど
まあ、プロトタイプなのでデバッグが必要と思っているので検査したいのだが、罵倒厨のレスしかないのでデバッグが必要なのかすらわからん。
整数だと問題なさそうなんだけど。
まあ、プロトタイプなのでデバッグが必要と思っているので検査したいのだが、罵倒厨のレスしかないのでデバッグが必要なのかすらわからん。
整数だと問題なさそうなんだけど。
2021/12/29(水) 20:45:16.16ID:9aVuddY5
>>55
自分の頭で考えて円周率のマイナス2進法表示を答えてみ。
自分の頭で考えて円周率のマイナス2進法表示を答えてみ。
2021/12/29(水) 20:46:19.15ID:9aVuddY5
2021/12/29(水) 20:51:05.30ID:TjQ/fTjX
HIヒーターがなんだって?
65132人目の素数さん
2021/12/29(水) 20:55:12.49ID:GYRh37Wz2021/12/29(水) 22:10:28.50ID:A2yLiDwT
和尚さんが二人で
和尚が2(ツー)
和尚が2(ツー)
2021/12/29(水) 23:54:13.03ID:dSErqyIX
まーたngワードが増えるよ...
2021/12/29(水) 23:56:04.98ID:YeuYM6wm
2021/12/30(木) 02:51:27.37ID:a6G2xZwX
HIヒーターって何だよw
バカ過ぎる
バカが出した問題に誰も興味を示さない
こんな問題で喜んでるキチガイw
バカ過ぎる
バカが出した問題に誰も興味を示さない
こんな問題で喜んでるキチガイw
2021/12/30(木) 06:04:45.71ID:tCmdgl08
>>52
2bitの二進数だと
00
01
10
11
ふつうは0~4を表すと考えるが、
11を-1
10を-2
として扱う。
ビットが指定されていなければ二進法で11は十進法の3と考えると思う。
ビット数指定であれば先頭が1であれば負の数
2bitの二進数だと
00
01
10
11
ふつうは0~4を表すと考えるが、
11を-1
10を-2
として扱う。
ビットが指定されていなければ二進法で11は十進法の3と考えると思う。
ビット数指定であれば先頭が1であれば負の数
2021/12/30(木) 06:38:50.46ID:tCmdgl08
>>52
面白いので負の数を表示するスクリプトをRで組んでみた
4ビットだと
> calc(7,bit=4)
+ 7 = 0111
- 7 = 1001
8ビットだと
> calc(77,bit=8)
+ 77 = 01001101
- 77 = 10110011
概要はここをどうぞ。
https://www.wdic.org/w/SCI/2%E3%81%AE%E8%A3%9C%E6%95%B0
今日(2021/12/30)の練習問題
20211230と-20211230を64ビットの二進法で表せ
面白いので負の数を表示するスクリプトをRで組んでみた
4ビットだと
> calc(7,bit=4)
+ 7 = 0111
- 7 = 1001
8ビットだと
> calc(77,bit=8)
+ 77 = 01001101
- 77 = 10110011
概要はここをどうぞ。
https://www.wdic.org/w/SCI/2%E3%81%AE%E8%A3%9C%E6%95%B0
今日(2021/12/30)の練習問題
20211230と-20211230を64ビットの二進法で表せ
2021/12/30(木) 06:41:36.50ID:tCmdgl08
>>53
私と火遊びしませんか、という言外の誘いを
火を使わないHIに言及して華麗な肘鉄でさらっと返してくる機転の利く聡明な看護師と仕事ができて(・∀・)イイ!!
こういう駆け引きが楽しめない罵倒厨って気の毒な人生を歩んでいそうだね。
高校生はこういう大人になっちゃだめだぞ。
私と火遊びしませんか、という言外の誘いを
火を使わないHIに言及して華麗な肘鉄でさらっと返してくる機転の利く聡明な看護師と仕事ができて(・∀・)イイ!!
こういう駆け引きが楽しめない罵倒厨って気の毒な人生を歩んでいそうだね。
高校生はこういう大人になっちゃだめだぞ。
2021/12/30(木) 06:43:41.89ID:Ad61LqfW
( ・∀・)< IHだってばよ
2021/12/30(木) 06:47:05.15ID:tCmdgl08
>52のような素朴な質問に答えてあげればいいのに、ひたすら罵倒を続ける気の毒な頭の持ち主のようだね。
高校生の諸君はこんな大人になっちゃだめだぞ。
高校生の諸君はこんな大人になっちゃだめだぞ。
2021/12/30(木) 06:49:07.76ID:tCmdgl08
>>70(修正)
二進数だと
0
1
10
11
ふつうは0〜3を表すと考えるが、
二ビット二進数だと
00を0
01を1
11を-1
10を-2
として扱う。
ビットが指定されていなければ二進法で11は十進法の3と考えると思う。
ビット数指定であれば先頭が1であれば負の数
二進数だと
0
1
10
11
ふつうは0〜3を表すと考えるが、
二ビット二進数だと
00を0
01を1
11を-1
10を-2
として扱う。
ビットが指定されていなければ二進法で11は十進法の3と考えると思う。
ビット数指定であれば先頭が1であれば負の数
2021/12/30(木) 06:59:51.86ID:a6G2xZwX
またHIって言ってるよ
打ち間違いではなかったのか
コイツ真正のバカだな
打ち間違いではなかったのか
コイツ真正のバカだな
2021/12/30(木) 09:11:20.49ID:mRAfsuYb
2021/12/30(木) 09:13:24.72ID:tjLUUqVN
79132人目の素数さん
2021/12/30(木) 09:27:39.07ID:7s+T2YDR コレだけ自分でアホほど数値計算してまだこの問題の意味わからんのかねぇ?
どこまで頭悪いんやろ
どこまで頭悪いんやろ
2021/12/30(木) 09:35:55.21ID:mRAfsuYb
2021/12/30(木) 09:57:25.07ID:3A3kDUZt
>>75
残念だけどここはプログラム板ではなく数学板なんだよ
残念だけどここはプログラム板ではなく数学板なんだよ
2021/12/30(木) 10:31:41.48ID:p36Gasqo
2021/12/30(木) 10:46:29.33ID:mRAfsuYb
84美魔女
2021/12/30(木) 16:25:31.03ID:2bSUtHKb 6人の人を次のように分ける方法はそれぞれ何通りあるか、
問題
二人づつA BC 3室に入れる。
二人づつ3つの組に分ける。
一人二人3人の3つの組に分ける。
問題
二人づつA BC 3室に入れる。
二人づつ3つの組に分ける。
一人二人3人の3つの組に分ける。
2021/12/30(木) 16:42:28.85ID:eKS+j8fa
うっせぇババア
2021/12/30(木) 17:10:48.73ID:Fxap5Sy2
a^5+1/a+1から
54+24(a-1)を導き出せるロジックが分からないのですが、どうしてそうなるのですか?
54+24(a-1)を導き出せるロジックが分からないのですが、どうしてそうなるのですか?
2021/12/30(木) 17:16:25.69ID:Fxap5Sy2
2021/12/30(木) 17:42:08.46ID:4rz9CoNZ
n進法で表記された小数の問題がシリツ医大の入試問題に出ている。
https://www.youtube.com/watch?v=IUs5tCWh9fw
これができてお金があればシリツ医大くらいには合格できそう
(1) 2進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
(2) 8進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
(3) 7進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
本当に頭のいいやつは理学部や工学部にいく(国立に限る)
本当に頭の悪いやつが底辺シリツ医大にいく
どっちでもないのが国立医学部に行くw
https://www.youtube.com/watch?v=IUs5tCWh9fw
これができてお金があればシリツ医大くらいには合格できそう
(1) 2進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
(2) 8進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
(3) 7進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
本当に頭のいいやつは理学部や工学部にいく(国立に限る)
本当に頭の悪いやつが底辺シリツ医大にいく
どっちでもないのが国立医学部に行くw
2021/12/30(木) 17:44:00.55ID:4rz9CoNZ
>>73
ご指摘ありがと。
ご指摘ありがと。
2021/12/30(木) 17:45:40.30ID:4rz9CoNZ
>>81
公式とはミニプログラムである。
二次方程式の解の公式は平方完成というアルゴリズムを使ったミニプログラムにほかならない。
定理とはミニプログラムである。
それを否定するならすべて公理から出発すべきである。
公式とはミニプログラムである。
二次方程式の解の公式は平方完成というアルゴリズムを使ったミニプログラムにほかならない。
定理とはミニプログラムである。
それを否定するならすべて公理から出発すべきである。
2021/12/30(木) 17:56:31.93ID:4rz9CoNZ
>>84
列挙できた方が楽しい
第1問題
[,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6]
[1,] A A B B C C
[2,] A A B C B C
[3,] A A B C C B
[4,] A A C B B C
[5,] A A C B C B
[6,] A A C C B B
[...
[88,] C C B A A B
[89,] C C B A B A
[90,] C C B B A A
列挙できた方が楽しい
第1問題
[,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6]
[1,] A A B B C C
[2,] A A B C B C
[3,] A A B C C B
[4,] A A C B B C
[5,] A A C B C B
[6,] A A C C B B
[...
[88,] C C B A A B
[89,] C C B A B A
[90,] C C B B A A
2021/12/30(木) 18:01:18.68ID:jZQFF5mv
私立医学部の学生はHIなんて間違いしないだろうなあ
2021/12/30(木) 18:08:40.10ID:4rz9CoNZ
2021/12/30(木) 18:10:04.70ID:4rz9CoNZ
>>92
エッチの後に愛があるのも、それはそれで楽しいわけだが。
エッチの後に愛があるのも、それはそれで楽しいわけだが。
2021/12/30(木) 18:45:37.02ID:KMa0fEwL
>>94
HIヒーター()
HIヒーター()
2021/12/30(木) 18:52:07.57ID:asvdc37/
2021/12/30(木) 19:33:42.59ID:3A3kDUZt
>>93
2の補数表現はあくまでコンピュータ上での便宜的なものであって数学ではないよ
2の補数表現はあくまでコンピュータ上での便宜的なものであって数学ではないよ
2021/12/30(木) 19:36:07.50ID:91xzyMbp
>>93
助言:HIなんてほざいてるバカは数学やる頭ないよ
助言:HIなんてほざいてるバカは数学やる頭ないよ
2021/12/30(木) 20:39:52.08ID:ejzN3HjV
>>97
p進付値と関係あるよ。
p進付値と関係あるよ。
100132人目の素数さん
2021/12/30(木) 22:17:38.77ID:3A3kDUZt >>99
それは高校数学ではないね
それは高校数学ではないね
101132人目の素数さん
2021/12/30(木) 23:00:16.01ID:2bSUtHKb エッチの後の愛とは??
102132人目の素数さん
2021/12/30(木) 23:07:42.10ID:KlFJz7lh >>101
HIヒーターなんて言い張るバカの戯言だから気にすんな
HIヒーターなんて言い張るバカの戯言だから気にすんな
103132人目の素数さん
2021/12/31(金) 07:38:39.54ID:9pG8qrkQ >>84
二人づつ3つの組に分ける。
系統的に列挙して数える
1 : ( 1 2 ) ( 3 4 ) ( 5 6 )
2 : ( 1 2 ) ( 3 5 ) ( 4 6 )
3 : ( 1 2 ) ( 3 6 ) ( 4 5 )
4 : ( 1 3 ) ( 2 4 ) ( 5 6 )
5 : ( 1 3 ) ( 2 5 ) ( 4 6 )
6 : ( 1 3 ) ( 2 6 ) ( 4 5 )
7 : ( 1 4 ) ( 2 3 ) ( 5 6 )
8 : ( 1 4 ) ( 2 5 ) ( 3 6 )
9 : ( 1 4 ) ( 2 6 ) ( 3 5 )
10 : ( 1 5 ) ( 2 3 ) ( 4 6 )
11 : ( 1 5 ) ( 2 4 ) ( 3 6 )
12 : ( 1 5 ) ( 2 6 ) ( 3 4 )
13 : ( 1 6 ) ( 2 3 ) ( 4 5 )
14 : ( 1 6 ) ( 2 4 ) ( 3 5 )
15 : ( 1 6 ) ( 2 5 ) ( 3 4 )
二人づつ3つの組に分ける。
系統的に列挙して数える
1 : ( 1 2 ) ( 3 4 ) ( 5 6 )
2 : ( 1 2 ) ( 3 5 ) ( 4 6 )
3 : ( 1 2 ) ( 3 6 ) ( 4 5 )
4 : ( 1 3 ) ( 2 4 ) ( 5 6 )
5 : ( 1 3 ) ( 2 5 ) ( 4 6 )
6 : ( 1 3 ) ( 2 6 ) ( 4 5 )
7 : ( 1 4 ) ( 2 3 ) ( 5 6 )
8 : ( 1 4 ) ( 2 5 ) ( 3 6 )
9 : ( 1 4 ) ( 2 6 ) ( 3 5 )
10 : ( 1 5 ) ( 2 3 ) ( 4 6 )
11 : ( 1 5 ) ( 2 4 ) ( 3 6 )
12 : ( 1 5 ) ( 2 6 ) ( 3 4 )
13 : ( 1 6 ) ( 2 3 ) ( 4 5 )
14 : ( 1 6 ) ( 2 4 ) ( 3 5 )
15 : ( 1 6 ) ( 2 5 ) ( 3 4 )
104132人目の素数さん
2021/12/31(金) 08:00:54.28ID:9pG8qrkQ 1 : ( 1 ) ( 2 3 ) ( 4 5 6 )
2 : ( 1 ) ( 2 4 ) ( 3 5 6 )
3 : ( 1 ) ( 2 5 ) ( 3 4 6 )
4 : ( 1 ) ( 2 6 ) ( 3 4 5 )
5 : ( 1 ) ( 3 4 ) ( 2 5 6 )
6 : ( 1 ) ( 3 5 ) ( 2 4 6 )
7 : ( 1 ) ( 3 6 ) ( 2 4 5 )
8 : ( 1 ) ( 4 5 ) ( 2 3 6 )
9 : ( 1 ) ( 4 6 ) ( 2 3 5 )
10 : ( 1 ) ( 5 6 ) ( 2 3 4 )
11 : ( 2 ) ( 1 3 ) ( 4 5 6 )
12 : ( 2 ) ( 1 4 ) ( 3 5 6 )
13 : ( 2 ) ( 1 5 ) ( 3 4 6 )
14 : ( 2 ) ( 1 6 ) ( 3 4 5 )
15 : ( 2 ) ( 3 4 ) ( 1 5 6 )
16 : ( 2 ) ( 3 5 ) ( 1 4 6 )
17 : ( 2 ) ( 3 6 ) ( 1 4 5 )
18 : ( 2 ) ( 4 5 ) ( 1 3 6 )
19 : ( 2 ) ( 4 6 ) ( 1 3 5 )
20 : ( 2 ) ( 5 6 ) ( 1 3 4 )
21 : ( 3 ) ( 1 2 ) ( 4 5 6 )
22 : ( 3 ) ( 1 4 ) ( 2 5 6 )
23 : ( 3 ) ( 1 5 ) ( 2 4 6 )
24 : ( 3 ) ( 1 6 ) ( 2 4 5 )
25 : ( 3 ) ( 2 4 ) ( 1 5 6 )
26 : ( 3 ) ( 2 5 ) ( 1 4 6 )
27 : ( 3 ) ( 2 6 ) ( 1 4 5 )
28 : ( 3 ) ( 4 5 ) ( 1 2 6 )
29 : ( 3 ) ( 4 6 ) ( 1 2 5 )
30 : ( 3 ) ( 5 6 ) ( 1 2 4 )
31 : ( 4 ) ( 1 2 ) ( 3 5 6 )
32 : ( 4 ) ( 1 3 ) ( 2 5 6 )
33 : ( 4 ) ( 1 5 ) ( 2 3 6 )
34 : ( 4 ) ( 1 6 ) ( 2 3 5 )
35 : ( 4 ) ( 2 3 ) ( 1 5 6 )
36 : ( 4 ) ( 2 5 ) ( 1 3 6 )
37 : ( 4 ) ( 2 6 ) ( 1 3 5 )
38 : ( 4 ) ( 3 5 ) ( 1 2 6 )
39 : ( 4 ) ( 3 6 ) ( 1 2 5 )
40 : ( 4 ) ( 5 6 ) ( 1 2 3 )
41 : ( 5 ) ( 1 2 ) ( 3 4 6 )
42 : ( 5 ) ( 1 3 ) ( 2 4 6 )
43 : ( 5 ) ( 1 4 ) ( 2 3 6 )
44 : ( 5 ) ( 1 6 ) ( 2 3 4 )
45 : ( 5 ) ( 2 3 ) ( 1 4 6 )
46 : ( 5 ) ( 2 4 ) ( 1 3 6 )
47 : ( 5 ) ( 2 6 ) ( 1 3 4 )
48 : ( 5 ) ( 3 4 ) ( 1 2 6 )
49 : ( 5 ) ( 3 6 ) ( 1 2 4 )
50 : ( 5 ) ( 4 6 ) ( 1 2 3 )
51 : ( 6 ) ( 1 2 ) ( 3 4 5 )
52 : ( 6 ) ( 1 3 ) ( 2 4 5 )
53 : ( 6 ) ( 1 4 ) ( 2 3 5 )
54 : ( 6 ) ( 1 5 ) ( 2 3 4 )
55 : ( 6 ) ( 2 3 ) ( 1 4 5 )
56 : ( 6 ) ( 2 4 ) ( 1 3 5 )
57 : ( 6 ) ( 2 5 ) ( 1 3 4 )
58 : ( 6 ) ( 3 4 ) ( 1 2 5 )
59 : ( 6 ) ( 3 5 ) ( 1 2 4 )
60 : ( 6 ) ( 4 5 ) ( 1 2 3 )
2 : ( 1 ) ( 2 4 ) ( 3 5 6 )
3 : ( 1 ) ( 2 5 ) ( 3 4 6 )
4 : ( 1 ) ( 2 6 ) ( 3 4 5 )
5 : ( 1 ) ( 3 4 ) ( 2 5 6 )
6 : ( 1 ) ( 3 5 ) ( 2 4 6 )
7 : ( 1 ) ( 3 6 ) ( 2 4 5 )
8 : ( 1 ) ( 4 5 ) ( 2 3 6 )
9 : ( 1 ) ( 4 6 ) ( 2 3 5 )
10 : ( 1 ) ( 5 6 ) ( 2 3 4 )
11 : ( 2 ) ( 1 3 ) ( 4 5 6 )
12 : ( 2 ) ( 1 4 ) ( 3 5 6 )
13 : ( 2 ) ( 1 5 ) ( 3 4 6 )
14 : ( 2 ) ( 1 6 ) ( 3 4 5 )
15 : ( 2 ) ( 3 4 ) ( 1 5 6 )
16 : ( 2 ) ( 3 5 ) ( 1 4 6 )
17 : ( 2 ) ( 3 6 ) ( 1 4 5 )
18 : ( 2 ) ( 4 5 ) ( 1 3 6 )
19 : ( 2 ) ( 4 6 ) ( 1 3 5 )
20 : ( 2 ) ( 5 6 ) ( 1 3 4 )
21 : ( 3 ) ( 1 2 ) ( 4 5 6 )
22 : ( 3 ) ( 1 4 ) ( 2 5 6 )
23 : ( 3 ) ( 1 5 ) ( 2 4 6 )
24 : ( 3 ) ( 1 6 ) ( 2 4 5 )
25 : ( 3 ) ( 2 4 ) ( 1 5 6 )
26 : ( 3 ) ( 2 5 ) ( 1 4 6 )
27 : ( 3 ) ( 2 6 ) ( 1 4 5 )
28 : ( 3 ) ( 4 5 ) ( 1 2 6 )
29 : ( 3 ) ( 4 6 ) ( 1 2 5 )
30 : ( 3 ) ( 5 6 ) ( 1 2 4 )
31 : ( 4 ) ( 1 2 ) ( 3 5 6 )
32 : ( 4 ) ( 1 3 ) ( 2 5 6 )
33 : ( 4 ) ( 1 5 ) ( 2 3 6 )
34 : ( 4 ) ( 1 6 ) ( 2 3 5 )
35 : ( 4 ) ( 2 3 ) ( 1 5 6 )
36 : ( 4 ) ( 2 5 ) ( 1 3 6 )
37 : ( 4 ) ( 2 6 ) ( 1 3 5 )
38 : ( 4 ) ( 3 5 ) ( 1 2 6 )
39 : ( 4 ) ( 3 6 ) ( 1 2 5 )
40 : ( 4 ) ( 5 6 ) ( 1 2 3 )
41 : ( 5 ) ( 1 2 ) ( 3 4 6 )
42 : ( 5 ) ( 1 3 ) ( 2 4 6 )
43 : ( 5 ) ( 1 4 ) ( 2 3 6 )
44 : ( 5 ) ( 1 6 ) ( 2 3 4 )
45 : ( 5 ) ( 2 3 ) ( 1 4 6 )
46 : ( 5 ) ( 2 4 ) ( 1 3 6 )
47 : ( 5 ) ( 2 6 ) ( 1 3 4 )
48 : ( 5 ) ( 3 4 ) ( 1 2 6 )
49 : ( 5 ) ( 3 6 ) ( 1 2 4 )
50 : ( 5 ) ( 4 6 ) ( 1 2 3 )
51 : ( 6 ) ( 1 2 ) ( 3 4 5 )
52 : ( 6 ) ( 1 3 ) ( 2 4 5 )
53 : ( 6 ) ( 1 4 ) ( 2 3 5 )
54 : ( 6 ) ( 1 5 ) ( 2 3 4 )
55 : ( 6 ) ( 2 3 ) ( 1 4 5 )
56 : ( 6 ) ( 2 4 ) ( 1 3 5 )
57 : ( 6 ) ( 2 5 ) ( 1 3 4 )
58 : ( 6 ) ( 3 4 ) ( 1 2 5 )
59 : ( 6 ) ( 3 5 ) ( 1 2 4 )
60 : ( 6 ) ( 4 5 ) ( 1 2 3 )
105132人目の素数さん
2021/12/31(金) 08:03:35.73ID:9pG8qrkQ これできる受験生はいないのかな?
(1) 2進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
(2) 8進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
(3) 7進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
n進法の小数は底辺シリツ医大の入試問題にすら出題されているというのに。
(1) 2進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
(2) 8進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
(3) 7進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
n進法の小数は底辺シリツ医大の入試問題にすら出題されているというのに。
106132人目の素数さん
2021/12/31(金) 08:33:53.92ID:QNczF9a7107132人目の素数さん
2021/12/31(金) 09:02:58.69ID:bGctEyRc >>105
うるせーぞHIの分際で
うるせーぞHIの分際で
108132人目の素数さん
2021/12/31(金) 09:25:34.23ID:QNczF9a7 >>107
んで、答だせたの。
n進法の小数は底辺シリツ医大の入試問題にすら出題されているぞ。
(1) 2進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
(2) 8進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
(3) 7進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
ついでに、これに答えてくれてもいいぞ
円周率をマイナス二進法で小数7桁まで表示しなさい。
んで、答だせたの。
n進法の小数は底辺シリツ医大の入試問題にすら出題されているぞ。
(1) 2進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
(2) 8進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
(3) 7進法で円周率を小数16桁まで表示せよ
ついでに、これに答えてくれてもいいぞ
円周率をマイナス二進法で小数7桁まで表示しなさい。
109132人目の素数さん
2021/12/31(金) 09:28:05.94ID:bGctEyRc >>108
アンタなんか誰も相手にしてないぞHI
アンタなんか誰も相手にしてないぞHI
110132人目の素数さん
2021/12/31(金) 09:43:13.13ID:QNczF9a7 >>97
ちゃんとした数学だと思うけどね
https://proengineer.internous.co.jp/content/columnfeature/6254
不慣れなものを「数学じゃない」と言っているだけじゃね。?
ちゃんとした数学だと思うけどね
https://proengineer.internous.co.jp/content/columnfeature/6254
不慣れなものを「数学じゃない」と言っているだけじゃね。?
111132人目の素数さん
2021/12/31(金) 09:46:06.35ID:QNczF9a7112132人目の素数さん
2021/12/31(金) 09:49:17.29ID:SJreMqCC すげーレス番飛んでるww
113132人目の素数さん
2021/12/31(金) 09:54:49.04ID:j+buJWTf (問題)
複素数Z0=r(cosθ+i sinθ)(0≦θ≦π/2)、
複素数Z1=(1-√3i)/4・Z0のとき
Z1を極形式であらわせ
(質問)
Z1の偏角を5π/3としたのですが、解答には-π/3が偏角に用いられていました
ここで疑問なのですが、このような偏角の範囲が指定されてない場合、2πどころか4πでも6πでも足したり引いたりしていいのでしょうか
それとも偏角の範囲は-πからπまでで表すようにすべきなのでしょうか
複素数Z0=r(cosθ+i sinθ)(0≦θ≦π/2)、
複素数Z1=(1-√3i)/4・Z0のとき
Z1を極形式であらわせ
(質問)
Z1の偏角を5π/3としたのですが、解答には-π/3が偏角に用いられていました
ここで疑問なのですが、このような偏角の範囲が指定されてない場合、2πどころか4πでも6πでも足したり引いたりしていいのでしょうか
それとも偏角の範囲は-πからπまでで表すようにすべきなのでしょうか
114132人目の素数さん
2021/12/31(金) 10:08:15.81ID:caMZ1tHX キチガイは今日も暴れてるな
糞みたいな問題を出して無視されてる
糞みたいな問題を出して無視されてる
115132人目の素数さん
2021/12/31(金) 10:18:40.70ID:bGctEyRc116132人目の素数さん
2021/12/31(金) 10:26:03.66ID:e1/yWrQ8117132人目の素数さん
2021/12/31(金) 10:39:57.62ID:y/wAe5Ee >>110
少なくとも高校数学ではない
少なくとも高校数学ではない
118132人目の素数さん
2021/12/31(金) 10:43:18.66ID:bthnC6LV >>110
数学だと思うだけなのはHI(=非医)ジジイだけ
数学だと思うだけなのはHI(=非医)ジジイだけ
119132人目の素数さん
2021/12/31(金) 10:50:19.35ID:QNczF9a7 お年玉100万円を1万円単位で6人で分ける分け方は何通りあるか?
誰も最低1万円はもらえるものとする。
誰も最低1万円はもらえるものとする。
120132人目の素数さん
2021/12/31(金) 11:00:07.97ID:hsGyiNoM >>119
マルチするな
マルチするな
121132人目の素数さん
2021/12/31(金) 11:01:54.53ID:QNczF9a7 >>114
実は答が出せないだろ?
円周率をマイナス二進法で小数7桁まで表示しなさい。
マイナス二進法はマイクロソフトの入社試験に出題されたことで有名になった。
小数までの問題たったのかどうかはしらんけど。
実は答が出せないだろ?
円周率をマイナス二進法で小数7桁まで表示しなさい。
マイナス二進法はマイクロソフトの入社試験に出題されたことで有名になった。
小数までの問題たったのかどうかはしらんけど。
122132人目の素数さん
2021/12/31(金) 11:04:32.11ID:bGctEyRc HI()なんて言ってるバカの話なんか誰が聞くんだよ
123132人目の素数さん
2021/12/31(金) 11:06:47.44ID:caMZ1tHX124132人目の素数さん
2021/12/31(金) 11:07:17.70ID:QNczF9a7125132人目の素数さん
2021/12/31(金) 11:09:00.53ID:SJreMqCC 私立医学部の学生はHIなんて間違いしないだろうなあ
126132人目の素数さん
2021/12/31(金) 11:10:20.06ID:ytAAzdOL127132人目の素数さん
2021/12/31(金) 11:11:37.29ID:caMZ1tHX 本人が低脳だから糞問題しか出せないキチガイ
そもそも出題スレでないことすら理解出来ない知恵遅れ
そもそも出題スレでないことすら理解出来ない知恵遅れ
128132人目の素数さん
2021/12/31(金) 11:12:40.26ID:SJreMqCC 質問スレで出題してるの草
私立医学部の学生はスレタイ読めるだろうなあ
私立医学部の学生はスレタイ読めるだろうなあ
129132人目の素数さん
2021/12/31(金) 11:26:34.41ID:QNczF9a7130132人目の素数さん
2021/12/31(金) 11:29:28.71ID:QNczF9a7 >草
とか書く椰子っていつも下品なやつだと思うなぁ。
>円周率をマイナス二進法で小数7桁まで表示しなさい。
にサクッと答を出せばいいのに。
計算力があれば筆算でも答が出せるんじゃないかなぁ?
表計算ソフトでも出せると思う。
とか書く椰子っていつも下品なやつだと思うなぁ。
>円周率をマイナス二進法で小数7桁まで表示しなさい。
にサクッと答を出せばいいのに。
計算力があれば筆算でも答が出せるんじゃないかなぁ?
表計算ソフトでも出せると思う。
131132人目の素数さん
2021/12/31(金) 11:31:20.93ID:QNczF9a7 >>113
俺の使っているプログラム(R)だと偏角は-π〜πで返してくるけど、他は知らん。
俺の使っているプログラム(R)だと偏角は-π〜πで返してくるけど、他は知らん。
132132人目の素数さん
2021/12/31(金) 11:36:14.24ID:5jLLr7My >>129
スレタイも読めない人生って気の毒だなぁ
スレタイも読めない人生って気の毒だなぁ
133132人目の素数さん
2021/12/31(金) 11:41:39.27ID:caMZ1tHX 糞問題を無視される糞キチガイ
糞みたいな人生を送ってるんだろうなあ
糞みたいな人生を送ってるんだろうなあ
134132人目の素数さん
2021/12/31(金) 11:41:46.91ID:QNczF9a7 >>120
場合の数を計算するよりも系統的に列挙するプログラムを作るほうが楽しいね。
検算の有効な手段を与えることにもなるし。合致しなくてバグに気づくこともままあるが、それはそれで楽しい。
罵倒投稿する暇があればやってみればいいのに。
エクセルのマクロを組むのでもいろいろなことがやれるけど、あれは作図機能が貧弱なので使い勝手が悪い。
今やエクセルのマクロくらい組めないと事務職でも雇用されないんじゃないかな、と思う。尿 瓶 お まる洗浄係のような仕事でいいなら別だが
場合の数を計算するよりも系統的に列挙するプログラムを作るほうが楽しいね。
検算の有効な手段を与えることにもなるし。合致しなくてバグに気づくこともままあるが、それはそれで楽しい。
罵倒投稿する暇があればやってみればいいのに。
エクセルのマクロを組むのでもいろいろなことがやれるけど、あれは作図機能が貧弱なので使い勝手が悪い。
今やエクセルのマクロくらい組めないと事務職でも雇用されないんじゃないかな、と思う。尿 瓶 お まる洗浄係のような仕事でいいなら別だが
135132人目の素数さん
2021/12/31(金) 11:50:37.50ID:QNczF9a7 >>132
n進法の小数問題は入学試験に出題されているんだなぁ
シリツ医大ですらその程度の学力(+学費)を求めているようである。
それをちょっと難しくしたのが>24-25
24 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2021/12/29(水) 05:37:07.49 ID:Lf9oC5zC [1/4]
問. 円周率を3進法で小数7桁まで表示しなさい。
25 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2021/12/29(水) 06:09:53.59 ID:Lf9oC5zC [2/4]
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A J Q Kを使った十四進法でネイピア数(自然対数の底)を小数5桁まで表示せよ
電卓とかエクセルが使えれば計算できると思う。
最初に知ったときマイナス二進法という発想にはびっくりした。
マイナス2進法はマイクロソフトの入社試験に出題されたというけど、ビル・ゲイツ本人が作った問題かどうかはしらんけど
n進法の小数問題は入学試験に出題されているんだなぁ
シリツ医大ですらその程度の学力(+学費)を求めているようである。
それをちょっと難しくしたのが>24-25
24 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2021/12/29(水) 05:37:07.49 ID:Lf9oC5zC [1/4]
問. 円周率を3進法で小数7桁まで表示しなさい。
25 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2021/12/29(水) 06:09:53.59 ID:Lf9oC5zC [2/4]
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 A J Q Kを使った十四進法でネイピア数(自然対数の底)を小数5桁まで表示せよ
電卓とかエクセルが使えれば計算できると思う。
最初に知ったときマイナス二進法という発想にはびっくりした。
マイナス2進法はマイクロソフトの入社試験に出題されたというけど、ビル・ゲイツ本人が作った問題かどうかはしらんけど
136132人目の素数さん
2021/12/31(金) 11:59:28.46ID:SJreMqCC 私立医学部の学生はスレタイ読めるだろうなあ
137132人目の素数さん
2021/12/31(金) 12:22:52.99ID:8fURXNEO138132人目の素数さん
2021/12/31(金) 12:50:49.03ID:5NCzOmVH >>135
高校数学すら何か分からないボンクラはお帰りください
高校数学すら何か分からないボンクラはお帰りください
139132人目の素数さん
2021/12/31(金) 13:43:49.91ID:oDJhN294 直角三角形ABC
と書いたら角Bを直角と解釈する
とかいう規約というか慣習はありますか?
と書いたら角Bを直角と解釈する
とかいう規約というか慣習はありますか?
140132人目の素数さん
2021/12/31(金) 14:01:01.22ID:4Hs9aak0 ありません
141132人目の素数さん
2021/12/31(金) 14:47:53.76ID:QNczF9a7 https://www.youtube.com/watch?v=JIjUnPxPYfo
設問とは関係ないけど、[0,1]ではこんな形のグラフになった。
https://i.imgur.com/AqCPdiS.png
問 x^(x^6)の最小値とそれを与えるxを求めよ。
設問とは関係ないけど、[0,1]ではこんな形のグラフになった。
https://i.imgur.com/AqCPdiS.png
問 x^(x^6)の最小値とそれを与えるxを求めよ。
142132人目の素数さん
2021/12/31(金) 14:48:24.97ID:+L22rjUe >>139
無い
無い
143132人目の素数さん
2021/12/31(金) 14:49:10.07ID:QNczF9a7 >>139
斜辺が直径のときはイメージとしては角Aが直角だね。
斜辺が直径のときはイメージとしては角Aが直角だね。
144132人目の素数さん
2021/12/31(金) 14:49:32.18ID:mhAv9qAm145132人目の素数さん
2021/12/31(金) 14:58:56.95ID:QNczF9a7 厄介なのが
A,B,C,Dが四角形の頂点のとき
四角形ABCDがあるとき
では意味が異なる
A,B,C,Dが四角形の頂点のとき
四角形ABCDがあるとき
では意味が異なる
146132人目の素数さん
2021/12/31(金) 15:15:54.24ID:bGctEyRc 大晦日ですら発狂して15レスか
147美魔女
2021/12/31(金) 15:38:29.39ID:VeQiLrcy グーグルが老化を止めるために寿命を延ばす薬の開発事業に。
不老長寿になると薔薇色の未来とみる人と長生きしてなんになるとみる人と。
日米の科学者が既に脳のデジタル化により機械の中で心がずっと生きられる研究を重ねています。
不老長寿になると薔薇色の未来とみる人と長生きしてなんになるとみる人と。
日米の科学者が既に脳のデジタル化により機械の中で心がずっと生きられる研究を重ねています。
148美魔女
2021/12/31(金) 16:35:58.13ID:VeQiLrcy 仏教は六道の1つに天上世界があります。
踊ってる音楽で彩られた華やかな世界、しかし仏教は楽に溺れた世界だという。
六道の中で一番楽しい世界の。しかし迷いの世界、やがて踊ってる自分は一体私は何をしてるのだろう。なすべきこととはなんなのか、悩むわけです。
踊ってる音楽で彩られた華やかな世界、しかし仏教は楽に溺れた世界だという。
六道の中で一番楽しい世界の。しかし迷いの世界、やがて踊ってる自分は一体私は何をしてるのだろう。なすべきこととはなんなのか、悩むわけです。
149132人目の素数さん
2021/12/31(金) 17:08:35.33ID:QNczF9a7 >>145
こういう問題を考えてみる(高校数学範囲では解けないかもしれん。
俺はベクトルの外積などをつかった)
ダーツで4本の矢A,B,C,Dを順に的に放つ。
A,B,C,D,Aの順に結んで四角形が形成される確率を求めよ。
こういう風↓だと四角形が形成されない。
https://i.imgur.com/MjQovWz.png
こういう問題を考えてみる(高校数学範囲では解けないかもしれん。
俺はベクトルの外積などをつかった)
ダーツで4本の矢A,B,C,Dを順に的に放つ。
A,B,C,D,Aの順に結んで四角形が形成される確率を求めよ。
こういう風↓だと四角形が形成されない。
https://i.imgur.com/MjQovWz.png
150132人目の素数さん
2021/12/31(金) 17:37:39.37ID:caMZ1tHX 糞問題しか書けない低脳
キチガイ消えろ
ゴミが
キチガイ消えろ
ゴミが
151132人目の素数さん
2021/12/31(金) 18:45:43.99ID:QNczF9a7 >>149
外積ベクトルの向きを使って四角形ABCDが形成しているかを判定するアルゴリズムを実装した結果
https://i.imgur.com/VlzwTFL.png
凹四角形でも、ちゃんと動作しているようで気分が(・∀・)イイ!!
外積ベクトルの向きを使って四角形ABCDが形成しているかを判定するアルゴリズムを実装した結果
https://i.imgur.com/VlzwTFL.png
凹四角形でも、ちゃんと動作しているようで気分が(・∀・)イイ!!
152132人目の素数さん
2021/12/31(金) 18:54:14.09ID:5jLLr7My 尿瓶は大晦日も発狂して2021は終わりか
つくづく哀れだな
つくづく哀れだな
153132人目の素数さん
2021/12/31(金) 21:22:57.54ID:QNczF9a7154132人目の素数さん
2021/12/31(金) 21:28:53.36ID:+L22rjUe -2進法というのを俺は知らないどのように定義するか簡単に説明してくれ
155132人目の素数さん
2021/12/31(金) 21:48:16.74ID:iZC9wWru >>153
HI尿瓶ジジイはスレタイも読めないならここの板からでてけ
HI尿瓶ジジイはスレタイも読めないならここの板からでてけ
156132人目の素数さん
2022/01/01(土) 01:41:05.61ID:vRdsvE8n 100桁出しましたがな
尿瓶は一万桁とかできるん?
尿瓶は一万桁とかできるん?
157132人目の素数さん
2022/01/01(土) 07:22:03.93ID:XrMuBeuz >>154
「マイナス二進法で数を数えよ」という問題がマイクロソフトの入社試験にでたと言われている。
使う数字は0と1
0は0
1は1
2=1*(-2)^2+1*(-2)+0なので2は110
3=1*(-2)^2+1*(-2)+1なので3は111
4=1*(-2)^2+0*(-2)+0なので4は100
5=1*(-2)^2+0*(-2)+1なので5は101
6=1*(-2)^4+1*(-2)^3+0*(-2)^2+1*(-2)+0なので6は11010
....
2022は1100000111010
マイナス二進法で検索すると解説してあるサイトがヒットすると思う。
「マイナス二進法で数を数えよ」という問題がマイクロソフトの入社試験にでたと言われている。
使う数字は0と1
0は0
1は1
2=1*(-2)^2+1*(-2)+0なので2は110
3=1*(-2)^2+1*(-2)+1なので3は111
4=1*(-2)^2+0*(-2)+0なので4は100
5=1*(-2)^2+0*(-2)+1なので5は101
6=1*(-2)^4+1*(-2)^3+0*(-2)^2+1*(-2)+0なので6は11010
....
2022は1100000111010
マイナス二進法で検索すると解説してあるサイトがヒットすると思う。
158132人目の素数さん
2022/01/01(土) 07:32:43.58ID:BBfFPcP+ ということは √(-2)進法は複素数を0,1で表せるのか
159132人目の素数さん
2022/01/01(土) 07:50:12.04ID:Fb9M68WZ 相変わらずスレタイが読めない
160132人目の素数さん
2022/01/01(土) 08:13:21.83ID:STgx1KD2 正方形のダーツボードと円形のターツボードがある。
どちらかのダーツボードを選んでターツを投げて4本が刺さったらゲーム終了。
刺さった点を刺さった順にA,B,C,DとしてA,B,C,D,Aの順に線分で結んで四角形ABCDが形成されたら1万円が貰える。
正方形のダーツボードと円形のターツボードのどちらを選ぶ方が得か?
どちらかのダーツボードを選んでターツを投げて4本が刺さったらゲーム終了。
刺さった点を刺さった順にA,B,C,DとしてA,B,C,D,Aの順に線分で結んで四角形ABCDが形成されたら1万円が貰える。
正方形のダーツボードと円形のターツボードのどちらを選ぶ方が得か?
161132人目の素数さん
2022/01/01(土) 08:14:47.76ID:STgx1KD2162132人目の素数さん
2022/01/01(土) 08:28:38.66ID:Fb9M68WZ 相変わらずスレタイが読めない
私立医学部の学生は質問スレで出題はしないだろうなあ
私立医学部の学生は質問スレで出題はしないだろうなあ
163132人目の素数さん
2022/01/01(土) 08:47:18.76ID:Q04BFdAW >>131
ありがとうございます!
ありがとうございます!
164132人目の素数さん
2022/01/01(土) 09:19:35.92ID:KFVjfRI2 正月の朝からキチガイがいるよ
知的障害者はスレ違いだと理解出来ない
知的障害者はスレ違いだと理解出来ない
165132人目の素数さん
2022/01/01(土) 09:48:43.16ID:AINN/vbo >>161
てか尿瓶って全然数学勉強した事ないよね?
それでなんで数学何年も勉強した人間のためはれると思ってるん?
自分のこと天才とか思ってんの?
その事恥ずかしいとか思った事ないの?
普通自分の事天才とか思うのは恥ずかしいと思うもんなんだけど?
てか尿瓶って全然数学勉強した事ないよね?
それでなんで数学何年も勉強した人間のためはれると思ってるん?
自分のこと天才とか思ってんの?
その事恥ずかしいとか思った事ないの?
普通自分の事天才とか思うのは恥ずかしいと思うもんなんだけど?
166132人目の素数さん
2022/01/01(土) 10:16:42.79ID:E/hSsXrd >>165
尿瓶ってHIとか言っちゃう程度のオツムだもん
尿瓶ってHIとか言っちゃう程度のオツムだもん
167132人目の素数さん
2022/01/01(土) 10:28:11.45ID:KFVjfRI2 二項分布の期待値npも知らない程度の知能
168132人目の素数さん
2022/01/01(土) 10:53:50.49ID:4byB1Pmc 長さは右手でLの字の親指から人差し指が大体全長
太さは右手でOKサインを出すときの太さ
太さは右手でOKサインを出すときの太さ
169132人目の素数さん
2022/01/01(土) 14:52:40.37ID:STgx1KD2170132人目の素数さん
2022/01/01(土) 14:55:55.57ID:eFZGwmc+ >>169
スレタイも読めないHI尿瓶は日本語からやり直してこい
スレタイも読めないHI尿瓶は日本語からやり直してこい
171132人目の素数さん
2022/01/01(土) 15:36:45.06ID:KFVjfRI2 正月から糞問題を出す糞人間
172132人目の素数さん
2022/01/01(土) 15:41:18.62ID:Fb9M68WZ なんで質問スレで出題するんだろうね
173132人目の素数さん
2022/01/01(土) 15:52:22.41ID:AINN/vbo そもそも人に出題できるような学力ないからな
>>160
的の当たりやすさが同じ点を結べば、
的に円が描けるから、
円形のほうが当たりやすい。
ABCDAが四角形になる確率はすべてのダーツが当たる確率よりもさらに低い。
ちなみに自分は、
正方形のダーツボードと円形のターツボード、
どちらとも選ばない。
てかターツボードってなんだよ?
ダーツボードだろ?
慎重に円形のダーツボードを選ぶ。
的の当たりやすさが同じ点を結べば、
的に円が描けるから、
円形のほうが当たりやすい。
ABCDAが四角形になる確率はすべてのダーツが当たる確率よりもさらに低い。
ちなみに自分は、
正方形のダーツボードと円形のターツボード、
どちらとも選ばない。
てかターツボードってなんだよ?
ダーツボードだろ?
慎重に円形のダーツボードを選ぶ。
175132人目の素数さん
2022/01/01(土) 20:15:16.24ID:yLNvSreF 鶴は千年
亀は万年
なに言うてまんねんー
亀は万年
なに言うてまんねんー
176132人目の素数さん
2022/01/02(日) 07:56:59.51ID:GokLmQdW177132人目の素数さん
2022/01/02(日) 08:07:04.90ID:GokLmQdW >139を敷衍したのが>145
それを発展させた問題が>149
n進法の話が出たから小数のn進法表示を考えてみた。
順列組み合せは列挙するプログラムを考えるのが楽しい。
数が増えると再帰のネストが深すぎてエラーがでるけど。
それを発展させた問題が>149
n進法の話が出たから小数のn進法表示を考えてみた。
順列組み合せは列挙するプログラムを考えるのが楽しい。
数が増えると再帰のネストが深すぎてエラーがでるけど。
178132人目の素数さん
2022/01/02(日) 08:09:39.08ID:GokLmQdW179132人目の素数さん
2022/01/02(日) 08:50:55.23ID:Wpf1tE9u180132人目の素数さん
2022/01/02(日) 10:13:43.74ID:uCFqdIFk B=90°の直角三角形ABCについて
tan(A/2)が有理数であることと、AB:BC:CAが整数比になることは同値ですか。
tan(A/2)が有理数であることと、AB:BC:CAが整数比になることは同値ですか。
181132人目の素数さん
2022/01/02(日) 11:08:09.17ID:OBRc1i7Q 糞キチガイの糞問題
スレタイすら理解出来ないアホ
スレタイすら理解出来ないアホ
182132人目の素数さん
2022/01/02(日) 12:05:08.08ID:OBRc1i7Q >>181
プログラムキチガイの問題の事ね
プログラムキチガイの問題の事ね
183132人目の素数さん
2022/01/02(日) 12:39:08.54ID:bTMXpddk184132人目の素数さん
2022/01/02(日) 12:53:15.20ID:OBRc1i7Q プログラムキチガイって60過ぎてるのか?
ジジイだな
そんなヤツが毎日スレを荒らしてるのか
哀れなジジイ
ジジイだな
そんなヤツが毎日スレを荒らしてるのか
哀れなジジイ
185132人目の素数さん
2022/01/02(日) 13:26:29.18ID:DKRT1ujJ お爺ちゃんは年始くらい家族と過ごせばいいのに
186132人目の素数さん
2022/01/02(日) 14:03:50.12ID:LaEvn5Lm187美魔女
2022/01/02(日) 16:20:04.26ID:iSfKVh8o 知能20差があると話が合わない
知能40差があると話が通じない
知能60差があると犬と人間
知能40差があると話が通じない
知能60差があると犬と人間
188132人目の素数さん
2022/01/03(月) 02:06:10.13ID:ncljuRoE >>176
じゃあなんでここ来てんだよタコ
じゃあなんでここ来てんだよタコ
189132人目の素数さん
2022/01/03(月) 02:58:10.62ID:XUk7MLz0 134 132人目の素数さん[sage] 2021/12/31(金) 11:41:46.91 ID:QNczF9a7
>>120
場合の数を計算するよりも系統的に列挙するプログラムを作るほうが楽しいね。
検算の有効な手段を与えることにもなるし。合致しなくてバグに気づくこともままあるが、それはそれで楽しい。
罵倒投稿する暇があればやってみればいいのに。
エクセルのマクロを組むのでもいろいろなことがやれるけど、あれは作図機能が貧弱なので使い勝手が悪い。
今やエクセルのマクロくらい組めないと事務職でも雇用されないんじゃないかな、と思う。尿 瓶 お まる洗浄係のような仕事でいいなら別だが
176 132人目の素数さん[sage] 2022/01/02(日) 07:56:59.51 ID:GokLmQdW
>>174
それぞれ100万回実験してみたけどどちらも期待値は5000円を越えた。
高校数学の範囲で解くのは俺には無理だった。
74 132人目の素数さん[sage] 2021/12/30(木) 06:47:05.15 ID:tCmdgl08
>52のような素朴な質問に答えてあげればいいのに、ひたすら罵倒を続ける気の毒な頭の持ち主のようだね。
高校生の諸君はこんな大人になっちゃだめだぞ。
32 132人目の素数さん[sage] 2021/12/29(水) 08:40:47.48 ID:8ICBTP3X
助言よりも罵倒を喜びとするような大人はどうやら答が出せないようだな。
特大ブーメランに気づかないマヌケ
HIヒーターはいうこと違うね
>>120
場合の数を計算するよりも系統的に列挙するプログラムを作るほうが楽しいね。
検算の有効な手段を与えることにもなるし。合致しなくてバグに気づくこともままあるが、それはそれで楽しい。
罵倒投稿する暇があればやってみればいいのに。
エクセルのマクロを組むのでもいろいろなことがやれるけど、あれは作図機能が貧弱なので使い勝手が悪い。
今やエクセルのマクロくらい組めないと事務職でも雇用されないんじゃないかな、と思う。尿 瓶 お まる洗浄係のような仕事でいいなら別だが
176 132人目の素数さん[sage] 2022/01/02(日) 07:56:59.51 ID:GokLmQdW
>>174
それぞれ100万回実験してみたけどどちらも期待値は5000円を越えた。
高校数学の範囲で解くのは俺には無理だった。
74 132人目の素数さん[sage] 2021/12/30(木) 06:47:05.15 ID:tCmdgl08
>52のような素朴な質問に答えてあげればいいのに、ひたすら罵倒を続ける気の毒な頭の持ち主のようだね。
高校生の諸君はこんな大人になっちゃだめだぞ。
32 132人目の素数さん[sage] 2021/12/29(水) 08:40:47.48 ID:8ICBTP3X
助言よりも罵倒を喜びとするような大人はどうやら答が出せないようだな。
特大ブーメランに気づかないマヌケ
HIヒーターはいうこと違うね
190132人目の素数さん
2022/01/03(月) 03:12:56.01ID:p4ACiyqb >>172
答えられるのが自分で出した問題くらいしかないから
答えられるのが自分で出した問題くらいしかないから
前>>174
点A,B,Cを仮に正三角形状に首尾よく板のじゅうぶん真ん中ら辺に射てたとして、ABCDAを結ぶ図形が四角形を作図可能な点Dは、直線CAで区切られた領域のうち点Bを含まない側。
∴多く見積もって50%
点A,B,Cを仮に正三角形状に首尾よく板のじゅうぶん真ん中ら辺に射てたとして、ABCDAを結ぶ図形が四角形を作図可能な点Dは、直線CAで区切られた領域のうち点Bを含まない側。
∴多く見積もって50%
前>>191訂正。
点A,B,Cを仮に正三角形状に首尾よく板のじゅうぶん真ん中ら辺に射てたとして、ABCDAを結ぶ図形が四角形を作図可能な点Dは、直線CAで区切られた領域のうち点Bを含まない側。 したがって多く見積もって50%とするのは早計。正三角形ABC内に点Dを射った場合もABCDAは四角形になるから、正三角形ABC内部の面積のぶんだけ可能性は上がる。二発目を外側に踏みこんで射つ勇気じゃないか?
点A,B,Cを仮に正三角形状に首尾よく板のじゅうぶん真ん中ら辺に射てたとして、ABCDAを結ぶ図形が四角形を作図可能な点Dは、直線CAで区切られた領域のうち点Bを含まない側。 したがって多く見積もって50%とするのは早計。正三角形ABC内に点Dを射った場合もABCDAは四角形になるから、正三角形ABC内部の面積のぶんだけ可能性は上がる。二発目を外側に踏みこんで射つ勇気じゃないか?
193132人目の素数さん
2022/01/03(月) 19:26:44.17ID:ZDyWJjiI プログラムキチガイの問題に興味を持つのはイナだけだな
194132人目の素数さん
2022/01/04(火) 03:28:57.50ID:+h0PO3jD 風吹ジュン
195132人目の素数さん
2022/01/04(火) 09:27:01.80ID:t+zqbR0C 見かけによらず、すぐに消えそうで芸能界にしぶとく
生き残った人?
生き残った人?
196132人目の素数さん
2022/01/04(火) 10:27:34.38ID:I145NWB4 >193
東大卒との差が出たってことだな。
これが俺には難しかった。高校数学で解けるのかどうかはしらん。
平面上で座標A,B,C,Dが与えられたとき、A,B,C,D,Aの順に線分で結んで四角形が形成されるときにA,B,C,Dの満たす条件は?
東大卒との差が出たってことだな。
これが俺には難しかった。高校数学で解けるのかどうかはしらん。
平面上で座標A,B,C,Dが与えられたとき、A,B,C,D,Aの順に線分で結んで四角形が形成されるときにA,B,C,Dの満たす条件は?
197132人目の素数さん
2022/01/04(火) 10:37:33.49ID:e9ptNCS2 イナはキチガイの糞問題でも解くからな
普通の人は無視するだけ
普通の人は無視するだけ
198132人目の素数さん
2022/01/04(火) 14:06:32.56ID:+h0PO3jD 糞問解くなよ解くなよ言うてるお前はそもそも 高校の問題すら解けないだろう。自分を誤魔化したい感情から文句言うてるんだろう
199132人目の素数さん
2022/01/04(火) 14:26:50.95ID:d0wXpOv9 プロキチはスレタイすら読めないから
200132人目の素数さん
2022/01/04(火) 14:46:12.98ID:e9ptNCS2 >>198
ここにもスレタイ読めない知恵遅れがいたわ
ここにもスレタイ読めない知恵遅れがいたわ
201イナ ◆/7jUdUKiSM
2022/01/04(火) 18:05:31.14ID:czmEDCrc 前>>192
カメラ回る本番の一つ前ぐらいだったかな、俺が台詞を言う相手役の風吹ジュンさんが現れた。
火事のシーン、野次馬の男。
それまで助監督だったか別の人に向かって台詞を言うリハをやってた。
こんな運のいい奴そうはいないさ。
もう十七八年前になるかな。
カメラ回る本番の一つ前ぐらいだったかな、俺が台詞を言う相手役の風吹ジュンさんが現れた。
火事のシーン、野次馬の男。
それまで助監督だったか別の人に向かって台詞を言うリハをやってた。
こんな運のいい奴そうはいないさ。
もう十七八年前になるかな。
202132人目の素数さん
2022/01/05(水) 06:04:20.24ID:MfSJ95Mh 問題の意味が理解できれば怒涛の計算力を使って自力で答を出そうするイナ氏の姿勢は立派だと思うね。
さすが、東大卒と感心する。
スレ違いとか糞門とかいってい罵倒厨とは好対照
さすが、東大卒と感心する。
スレ違いとか糞門とかいってい罵倒厨とは好対照
203132人目の素数さん
2022/01/05(水) 06:15:39.76ID:MfSJ95Mh >>183
俺はベクトルの外積を使って判定してモンテカルロ解を出したからね。
どちらも高校数学の範囲じゃないだろう。
実験してみると僅かだけど差があるね。
どちらも期待値は5000円を超えるから参加料が5000円ならペイするゲームだね。
俺はベクトルの外積を使って判定してモンテカルロ解を出したからね。
どちらも高校数学の範囲じゃないだろう。
実験してみると僅かだけど差があるね。
どちらも期待値は5000円を超えるから参加料が5000円ならペイするゲームだね。
204132人目の素数さん
2022/01/05(水) 06:25:55.32ID:MfSJ95Mh ダーツの関連ネタ
円の内部の点を曲形式(r,θ)とするとき
r,θに一様分布する乱数を割り当てて作図すると中心の多くが集まることになる。
1マンコ選らんで作図
https://i.imgur.com/4fSmnWM.png
問題
下記の図のように円内部の点を選ぶにはr,θにどのような分布を設定すればよいか。
https://i.imgur.com/I95AJ2W.png
円の内部の点を曲形式(r,θ)とするとき
r,θに一様分布する乱数を割り当てて作図すると中心の多くが集まることになる。
1マンコ選らんで作図
https://i.imgur.com/4fSmnWM.png
問題
下記の図のように円内部の点を選ぶにはr,θにどのような分布を設定すればよいか。
https://i.imgur.com/I95AJ2W.png
205132人目の素数さん
2022/01/05(水) 07:41:40.32ID:AoGcrGq/ >>203
まだ退院は早いぞ
まだ退院は早いぞ
206132人目の素数さん
2022/01/05(水) 07:46:14.21ID:R82dXhR4 HIヒーターを誤魔化すために正月休みと称して雲隠れしてただけか尿瓶は
207132人目の素数さん
2022/01/05(水) 08:59:36.87ID:niGreL4w また糞問を出す糞キチガイ爺
208132人目の素数さん
2022/01/05(水) 09:28:42.31ID:AoGcrGq/ >>202
かまってくれるのがそいつだけなだけじゃん
誰より罵倒が好きなのはアンタだろ
助言:年が明けてもアンタは数学やるオツムじゃない
>糞門とかいってい罵倒厨とは好対照
あと日本語も不自由みたいだね
かまってくれるのがそいつだけなだけじゃん
誰より罵倒が好きなのはアンタだろ
助言:年が明けてもアンタは数学やるオツムじゃない
>糞門とかいってい罵倒厨とは好対照
あと日本語も不自由みたいだね
209132人目の素数さん
2022/01/05(水) 13:37:33.32ID:FY2NTvTJ 糞門でも意味は一応通じるね
210132人目の素数さん
2022/01/05(水) 14:15:01.94ID:niGreL4w 糞門
糞の出る門=肛門だな
肛門キチガイ爺w
糞の出る門=肛門だな
肛門キチガイ爺w
211132人目の素数さん
2022/01/05(水) 15:27:08.46ID:84nvKb7I クソ門HIジジイ
212美魔女
2022/01/05(水) 19:13:50.18ID:3lycSeyr 5で割るとと3余り6で割ると4余り。
自然数のうち最も小さい数を求めよ。
自然数のうち最も小さい数を求めよ。
213132人目の素数さん
2022/01/05(水) 19:34:06.43ID:5Xy0InDM 2をたしてかんがえるさんすうでしょ
214美魔女
2022/01/05(水) 19:41:39.37ID:3lycSeyr そう
215132人目の素数さん
2022/01/05(水) 20:40:32.58ID:wu66D9Gf ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか?
チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は2種類あって、全体(俺)と部分(チンポ)が繋がっている場合と、
全体(俺)と部分(チンポ)が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか?
「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、50字以内で述べろ!
チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。
オブジェクト指向で言う「集約」は2種類あって、全体(俺)と部分(チンポ)が繋がっている場合と、
全体(俺)と部分(チンポ)が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。
違うか?
「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、50字以内で述べろ!
216イナ ◆/7jUdUKiSM
2022/01/06(木) 01:12:07.44ID:MNv514na217132人目の素数さん
2022/01/06(木) 03:15:01.24ID:ro6/xbMK これわかる人いますか?
2番目⇒1番目は示せるんですけど、1番目⇒2番目がいろいろ試してみたんですけど全く分からないです。
問.複素数平面上の原点を通らない円Cについて,「C上の任意の2つの複素数α,βについてα/βもまたC上にある」ことは,「Cが原点を中心とする半径1の円である」ことと同値であることを証明せよ。
2番目⇒1番目は示せるんですけど、1番目⇒2番目がいろいろ試してみたんですけど全く分からないです。
問.複素数平面上の原点を通らない円Cについて,「C上の任意の2つの複素数α,βについてα/βもまたC上にある」ことは,「Cが原点を中心とする半径1の円である」ことと同値であることを証明せよ。
218132人目の素数さん
2022/01/06(木) 06:43:41.37ID:VORKbJH/219132人目の素数さん
2022/01/06(木) 06:53:13.11ID:VORKbJH/220132人目の素数さん
2022/01/06(木) 07:00:19.25ID:VORKbJH/ 正月過ぎたから2022を題材よりもこっちのほうがいいな。
問題
1234で割ると123余り、12345で割ると1234余る自然数のうち最も小さい数を求めよ
問題
1234で割ると123余り、12345で割ると1234余る自然数のうち最も小さい数を求めよ
221132人目の素数さん
2022/01/06(木) 08:43:16.97ID:IqZYbYWd また出題してる
何とかならんのかこのキチガイ
何とかならんのかこのキチガイ
222132人目の素数さん
2022/01/06(木) 08:53:56.82ID:lq4XpiQ4 嫌がらせが目的なんだから無理でしょ
223132人目の素数さん
2022/01/06(木) 10:21:20.24ID:opP03dox224132人目の素数さん
2022/01/06(木) 11:44:22.94ID:kx/gWqBa >>217
円周上にあることを中心からの距離ではなく直径の両端からの垂直条件でやると同値性を保ったままできる。
円周上にあることを中心からの距離ではなく直径の両端からの垂直条件でやると同値性を保ったままできる。
225132人目の素数さん
2022/01/06(木) 14:28:08.47ID:NWEur5DQ >>217
αとしてC上で最も大きな絶対値をもつもの
βとしてC上で最も小さな絶対値をもつもの を持ってくる。
α/β や β/α もC上にあるので、
|α|/|β|=|α|、|β|/|α|=|β| が成立する → |α|=|β|=1
αとしてC上で最も大きな絶対値をもつもの
βとしてC上で最も小さな絶対値をもつもの を持ってくる。
α/β や β/α もC上にあるので、
|α|/|β|=|α|、|β|/|α|=|β| が成立する → |α|=|β|=1
226132人目の素数さん
2022/01/06(木) 14:48:55.05ID:opP03dox 高校数学なら許してもらえない
227132人目の素数さん
2022/01/06(木) 14:57:18.25ID:fejNkUuz >>223
知らなかったです。どうやって証明できますか?
知らなかったです。どうやって証明できますか?
228132人目の素数さん
2022/01/06(木) 14:57:39.03ID:fejNkUuz >>224
詳しく知りたいです
詳しく知りたいです
229132人目の素数さん
2022/01/06(木) 14:58:51.51ID:fejNkUuz >>225
C上の複素数の絶対値が一定じゃない可能性がありませんか?
C上の複素数の絶対値が一定じゃない可能性がありませんか?
230132人目の素数さん
2022/01/06(木) 21:20:09.46ID:Fw1hC6Th プロギャンブラーにいきなり10万円渡したら1時間でいくらにできんの?
https://www.youtube.com/watch?v=XlzyPkNVcsA&t=67s
【1日密着】プロギャンブラーがどうやって稼いでるのか全部見せます
https://www.youtube.com/watch?v=y2YIFShVC84
【奇跡】ギャンブラーの生活に密着したら4日で1200万勝つ衝撃映像が撮れました。
https://www.youtube.com/watch?v=oFpyHcmBw8I
プロギャンブラーが初心者のふりしてポーカー大会に潜入したら大変なことになったwwww
https://www.youtube.com/watch?v=uAg1bRoosUs&t=2s
プロギャンブラー『世界のヨコサワ』の人生。
https://www.youtube.com/watch?v=-EfSDwUXf5k&t=6s
2000万円持ってロサンゼルス最大のポーカー大会に挑戦してみた!!!
https://www.youtube.com/watch?v=ss8lBuZVSAM
【参加費400万】南半球最大のポーカー大会に挑戦したら世界トップの強豪だらけだったwwww
https://www.youtube.com/watch?v=vHnaSuIHJxI
https://www.youtube.com/watch?v=XlzyPkNVcsA&t=67s
【1日密着】プロギャンブラーがどうやって稼いでるのか全部見せます
https://www.youtube.com/watch?v=y2YIFShVC84
【奇跡】ギャンブラーの生活に密着したら4日で1200万勝つ衝撃映像が撮れました。
https://www.youtube.com/watch?v=oFpyHcmBw8I
プロギャンブラーが初心者のふりしてポーカー大会に潜入したら大変なことになったwwww
https://www.youtube.com/watch?v=uAg1bRoosUs&t=2s
プロギャンブラー『世界のヨコサワ』の人生。
https://www.youtube.com/watch?v=-EfSDwUXf5k&t=6s
2000万円持ってロサンゼルス最大のポーカー大会に挑戦してみた!!!
https://www.youtube.com/watch?v=ss8lBuZVSAM
【参加費400万】南半球最大のポーカー大会に挑戦したら世界トップの強豪だらけだったwwww
https://www.youtube.com/watch?v=vHnaSuIHJxI
231132人目の素数さん
2022/01/06(木) 21:43:11.11ID:LPiyn7+d >>220
1841254
1841254
232132人目の素数さん
2022/01/06(木) 21:44:05.04ID:LPiyn7+d 美魔女氏のbasicな問題を発展問題にしているだけ。
233132人目の素数さん
2022/01/06(木) 22:37:04.34ID:LPiyn7+d >>231
これは>219の方の答
これは>219の方の答
234132人目の素数さん
2022/01/06(木) 23:10:28.17ID:IUgz4Mf1 高校数学をまたやろうとしてる文系大学卒のものです。
質問ですが5個の文字a,a,b,b,cから3個を選んで
1列に並べるという問題で教科書では樹形図を描いて18通りとなってました。
一方自分のやり方はこの先で習う順列のやり方で(5×4×3)÷(2×2)=15通り
となり食い違います。何かが違ってるんでしょうがよく解りません。
解説お願いします。
質問ですが5個の文字a,a,b,b,cから3個を選んで
1列に並べるという問題で教科書では樹形図を描いて18通りとなってました。
一方自分のやり方はこの先で習う順列のやり方で(5×4×3)÷(2×2)=15通り
となり食い違います。何かが違ってるんでしょうがよく解りません。
解説お願いします。
235132人目の素数さん
2022/01/06(木) 23:18:05.71ID:E9gUjTxE236132人目の素数さん
2022/01/06(木) 23:39:39.83ID:IUgz4Mf1 >>235
何となく分かりました。中途半端に順列の考えを使うと
aabだと6÷2で3通り、aacだと6÷2で3通り、
abbだと6÷2で3通り、abcだと6通り、bbcだと3通りという風になり
総和で18通りとなるわけですね。
何となく分かりました。中途半端に順列の考えを使うと
aabだと6÷2で3通り、aacだと6÷2で3通り、
abbだと6÷2で3通り、abcだと6通り、bbcだと3通りという風になり
総和で18通りとなるわけですね。
237イナ ◆/7jUdUKiSM
2022/01/07(金) 01:25:16.45ID:Ily3Tue3 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;>>220
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;まだ解かれて;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ないみたいだね。;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;/ ∩∩∩∩ ̄/\;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;/((^o`-。-)) /「;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;/っц' υ⌒υ /|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖ ̄UUυυ ̄‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖ □ □ ‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖________‖/|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖  ̄ ̄ ̄ ̄ ‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖ □ □ ‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖________‖/|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖  ̄ ̄ ̄ ̄ ‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖ □ □ ‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖________‖/|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖  ̄ ̄ ̄ ̄ ‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖ □ □ ‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖________‖/|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖  ̄ ̄ ̄ ̄ ‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖ □ □ ‖ 彡ミ、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖________‖川` , `; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖;;;;;;;;;;;;;;;;‖/U⌒U、;;;;;;;;;∩∩ ;;;;/;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;~U U~ ;;;(_ _ )`⌒つ;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∪;;;;;∪’ ;;;;;;;;;;;;
前>>216
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;まだ解かれて;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ないみたいだね。;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;/ ∩∩∩∩ ̄/\;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;/((^o`-。-)) /「;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;/っц' υ⌒υ /|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖ ̄UUυυ ̄‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖ □ □ ‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖________‖/|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖  ̄ ̄ ̄ ̄ ‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖ □ □ ‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖________‖/|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖  ̄ ̄ ̄ ̄ ‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖ □ □ ‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖________‖/|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖  ̄ ̄ ̄ ̄ ‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖ □ □ ‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖________‖/|;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖  ̄ ̄ ̄ ̄ ‖ |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖ □ □ ‖ 彡ミ、;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖________‖川` , `; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;‖;;;;;;;;;;;;;;;;‖/U⌒U、;;;;;;;;;∩∩ ;;;;/;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;~U U~ ;;;(_ _ )`⌒つ;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;∪;;;;;∪’ ;;;;;;;;;;;;
前>>216
238132人目の素数さん
2022/01/07(金) 02:49:59.33ID:iIK18eze239132人目の素数さん
2022/01/07(金) 06:09:34.96ID:n6zPxrAm >>238
朝飯前のプログラミングにちょうどいいかな
[,1] [,2] [,3]
[1,] a a b
[2,] a a c
[3,] a b a
[4,] a b b
[5,] a b c
[6,] a c a
[7,] a c b
[8,] b a a
[9,] b a b
[10,] b a c
[11,] b b a
[12,] b b c
[13,] b c a
[14,] b c b
[15,] c a a
[16,] c a b
[17,] c b a
[18,] c b b
朝飯前のプログラミングにちょうどいいかな
[,1] [,2] [,3]
[1,] a a b
[2,] a a c
[3,] a b a
[4,] a b b
[5,] a b c
[6,] a c a
[7,] a c b
[8,] b a a
[9,] b a b
[10,] b a c
[11,] b b a
[12,] b b c
[13,] b c a
[14,] b c b
[15,] c a a
[16,] c a b
[17,] c b a
[18,] c b b
240132人目の素数さん
2022/01/07(金) 06:14:00.05ID:n6zPxrAm241132人目の素数さん
2022/01/07(金) 06:39:39.36ID:XI1WHFKa 発展問題
aが1文字、bが2文字、cが3文字,...,xが24文字,yが25文字,zが26文字の351文字から26文字を選んで1列に並べる場合の数を求めよ。
aが1文字、bが2文字、cが3文字,...,xが24文字,yが25文字,zが26文字の351文字から26文字を選んで1列に並べる場合の数を求めよ。
242132人目の素数さん
2022/01/07(金) 06:47:19.46ID:XI1WHFKa >>217
α=βとおくと(1,0) (複素数なら1+0i)を円Cが通る
円周上の任意の点の動径をrとすると
動径が 1,1/r,1/r^2,1/r^3....
1÷(1/r)=rなので
動径がr,r^2,r^3,....
の点が円C上にあることを使えば証明できるのでは?
俺はできんけどw.
α=βとおくと(1,0) (複素数なら1+0i)を円Cが通る
円周上の任意の点の動径をrとすると
動径が 1,1/r,1/r^2,1/r^3....
1÷(1/r)=rなので
動径がr,r^2,r^3,....
の点が円C上にあることを使えば証明できるのでは?
俺はできんけどw.
243132人目の素数さん
2022/01/07(金) 08:02:37.35ID:8nf35PDB 相変わらずスレタイが読めない
244132人目の素数さん
2022/01/07(金) 08:40:40.99ID:csxG5Erj シグマはk=1から∞までの和とします。
Σ(1/(4k^7+k^3)) は -1+Σ(1/k^3) に等しいらしいのですが
これはどのように示されますか。
Σ(1/(4k^7+k^3)) は -1+Σ(1/k^3) に等しいらしいのですが
これはどのように示されますか。
245132人目の素数さん
2022/01/07(金) 09:38:14.34ID:pPemHM1s >>242
アホ丸出しのキチガイ
アホ丸出しのキチガイ
246132人目の素数さん
2022/01/07(金) 10:41:59.85ID:gdCexZlR z≠±1,±iであるC上の点zについて1,z,z^2,z^3が同一円周上より
((z^3-1)(z^2-z)/(z^3-z)(z^2-1)
=(z^2+z+1)/(z+1)^2
=1-z/(z+1)^2が実数
⇔z+1/zが実数
⇔|z|=1
か、なるほど
((z^3-1)(z^2-z)/(z^3-z)(z^2-1)
=(z^2+z+1)/(z+1)^2
=1-z/(z+1)^2が実数
⇔z+1/zが実数
⇔|z|=1
か、なるほど
247132人目の素数さん
2022/01/07(金) 10:45:29.12ID:gdCexZlR >>244
1/(4k^7+k^3)-1/k^3の部分分数分解
https://www.wolframalpha.com/input/?i=1%2F%284k%5E7%2Bk%5E3%29-1%2Fk%5E3&lang=ja
1/(4k^7+k^3)-1/k^3の部分分数分解
https://www.wolframalpha.com/input/?i=1%2F%284k%5E7%2Bk%5E3%29-1%2Fk%5E3&lang=ja
248132人目の素数さん
2022/01/07(金) 11:17:33.96ID:AK6xPa8q >>239-242
いいからスレタイ読めよアホが
いいからスレタイ読めよアホが
249132人目の素数さん
2022/01/07(金) 12:06:25.84ID:TjFYZrV/250132人目の素数さん
2022/01/07(金) 18:13:12.96ID:OWEQJwMh スーパーファミコンの十字キー(8方向入力可)で
1回以上5回以下の組み合わせを入力後、
弱中強のパンチボタンor弱中強のキックボタンのいづれかを1回押すことで繰り出せる必殺技の場合の数って
いくつになるんですか?
(´・ω・`)
1回以上5回以下の組み合わせを入力後、
弱中強のパンチボタンor弱中強のキックボタンのいづれかを1回押すことで繰り出せる必殺技の場合の数って
いくつになるんですか?
(´・ω・`)
251132人目の素数さん
2022/01/07(金) 18:15:18.93ID:AfjFKmgo >>249
高校だろ
高校だろ
252132人目の素数さん
2022/01/07(金) 18:27:05.32ID:gdCexZlR まぁスレチではないな
クズ問なだけ
クズ問なだけ
253132人目の素数さん
2022/01/07(金) 18:38:06.38ID:UKtERuXj (´・ω・`)って加齢臭プンプン
254132人目の素数さん
2022/01/07(金) 19:05:51.55ID:XzY0ManS スレチ連呼厨ってまったく答が出せないね。
>241にさくっと答えてみせればいいのに。
>241にさくっと答えてみせればいいのに。
255132人目の素数さん
2022/01/07(金) 19:23:41.94ID:pPemHM1s 糞問を無視されてキチガイ発狂かよ
256132人目の素数さん
2022/01/07(金) 19:23:52.91ID:gKqoXsPR >>254
相手にされてなくて発狂してるだけだろ
相手にされてなくて発狂してるだけだろ
257132人目の素数さん
2022/01/07(金) 19:35:17.91ID:8nf35PDB なんでスレチがまともに相手してもらえると思ってんだろ
258132人目の素数さん
2022/01/07(金) 19:44:33.65ID:gdCexZlR できないから解けないって言ったら誰かがムキになってといてくれると思ってるんだよ
小学生の思考
小学生の思考
259132人目の素数さん
2022/01/07(金) 20:03:36.56ID:UBXPXXlC260132人目の素数さん
2022/01/07(金) 20:05:20.77ID:UBXPXXlC >237でわかるように東大卒の人は関心をしめして取り組んでいるみたいだな。
261132人目の素数さん
2022/01/07(金) 20:11:39.27ID:8nf35PDB >>250も自演だったのかな
262132人目の素数さん
2022/01/07(金) 20:13:25.36ID:UBXPXXlC263132人目の素数さん
2022/01/07(金) 20:15:10.98ID:UBXPXXlC >>241
4075981206736231727459344697108970961通りとなったが、検算希望。
4075981206736231727459344697108970961通りとなったが、検算希望。
264132人目の素数さん
2022/01/07(金) 20:25:28.40ID:pPemHM1s 桁数が多くなるだけの糞問
265132人目の素数さん
2022/01/07(金) 20:36:50.46ID:gdCexZlR もちろん数学ちゃんと勉強した人間から見て面白くもなんともない問題だというのもわかってやってるんだよ
非難されることでもなんでも反応さえあればいいという価値観
アドラーが言ってた“満たされない人間が最後に落ち着く場所”まで行ってしまってるんだよ
もはや社会性を自分で取り戻すこともできまい
非難されることでもなんでも反応さえあればいいという価値観
アドラーが言ってた“満たされない人間が最後に落ち着く場所”まで行ってしまってるんだよ
もはや社会性を自分で取り戻すこともできまい
266132人目の素数さん
2022/01/07(金) 20:40:52.68ID:BuA9q7Cn >>260
レスがついて喜んでるけどまともに相手されてないじゃんそいつにさえw
レスがついて喜んでるけどまともに相手されてないじゃんそいつにさえw
267132人目の素数さん
2022/01/08(土) 06:21:19.87ID:v8bXTp6/ 220の一般的な解き方には
合同式の逆数とその求め方が出てくる
これは高校では習わないはず
1234×9874≡1 (mod 12345)
9874×(1234−123)≡7654 (mod 12345)
1234×7654+123≡1234 (mod 12345)
1234×7654+123=12345×765+1234
桁数が多くなってもやり方は同じ
合同式の逆数とその求め方が出てくる
これは高校では習わないはず
1234×9874≡1 (mod 12345)
9874×(1234−123)≡7654 (mod 12345)
1234×7654+123≡1234 (mod 12345)
1234×7654+123=12345×765+1234
桁数が多くなってもやり方は同じ
268132人目の素数さん
2022/01/08(土) 06:57:53.65ID:JXF4du0G269132人目の素数さん
2022/01/08(土) 06:58:19.40ID:JXF4du0G >>264
んで、検算の結果は?
んで、検算の結果は?
270132人目の素数さん
2022/01/08(土) 07:41:31.44ID:CinlZ3Fl 糞問キチガイかまってちゃんw
271132人目の素数さん
2022/01/08(土) 10:31:02.49ID:dY7AtJfI >>268
東大卒にさえ匙を投げられるんだったら病院行け
東大卒にさえ匙を投げられるんだったら病院行け
272132人目の素数さん
2022/01/08(土) 10:46:19.30ID:5Du72asV273132人目の素数さん
2022/01/08(土) 10:47:54.43ID:5Du72asV >>266
東大卒を「そいつ」呼ばわりできる学歴ってどんな学歴なんだろ?
東大卒を「そいつ」呼ばわりできる学歴ってどんな学歴なんだろ?
274132人目の素数さん
2022/01/08(土) 10:52:57.85ID:ybKV3Zhm275132人目の素数さん
2022/01/08(土) 10:53:17.59ID:5Du72asV276132人目の素数さん
2022/01/08(土) 10:56:30.72ID:ybKV3Zhm277132人目の素数さん
2022/01/08(土) 10:57:12.43ID:5Du72asV >>274
別に変換キーを押し飛ばしただけの話。
来週もスポット麻酔を頼まれたので8諭吉の皮算用。
半日(実働は導入と覚醒の30分くらい)で8諭吉は美味しい!
本当に頭のいい人は理学部か工学部に行く
本当に頭の悪い人がいくのがシリツ医大である
どちらでもないのは国立の医学部に行く(俺のこと)。
別に変換キーを押し飛ばしただけの話。
来週もスポット麻酔を頼まれたので8諭吉の皮算用。
半日(実働は導入と覚醒の30分くらい)で8諭吉は美味しい!
本当に頭のいい人は理学部か工学部に行く
本当に頭の悪い人がいくのがシリツ医大である
どちらでもないのは国立の医学部に行く(俺のこと)。
278132人目の素数さん
2022/01/08(土) 10:58:49.54ID:ybKV3Zhm279132人目の素数さん
2022/01/08(土) 10:59:32.01ID:5Du72asV280132人目の素数さん
2022/01/08(土) 11:01:48.21ID:ybKV3Zhm281132人目の素数さん
2022/01/08(土) 11:04:14.88ID:5Du72asV282132人目の素数さん
2022/01/08(土) 11:11:36.07ID:JYerwCkq こいつ学歴厨まで患ってるのか
医者にも治せないんだなあ
医者にも治せないんだなあ
283132人目の素数さん
2022/01/08(土) 11:15:01.13ID:VQFkUNW5284132人目の素数さん
2022/01/08(土) 11:39:50.98ID:CinlZ3Fl 糞問かまってレス乞食
285イナ ◆/7jUdUKiSM
2022/01/08(土) 17:00:09.02ID:0lXcgN29286イナ ◆/7jUdUKiSM
2022/01/08(土) 22:58:25.71ID:0lXcgN29287132人目の素数さん
2022/01/09(日) 01:46:21.42ID:fLDJ/+dA288132人目の素数さん
2022/01/09(日) 01:47:46.00ID:fLDJ/+dA 誤字修正
ダーツの関連ネタ
円の内部の点を極形式(r,θ)とするとき
r,θに一様分布する乱数を割り当てて作図すると中心の多くが集まることになる。
1万個選らんで作図
https://i.imgur.com/4fSmnWM.png
問題
下記の図のように円内部の点を選ぶにはr,θにどのような分布を設定すればよいか。
https://i.imgur.com/I95AJ2W.png
ダーツの関連ネタ
円の内部の点を極形式(r,θ)とするとき
r,θに一様分布する乱数を割り当てて作図すると中心の多くが集まることになる。
1万個選らんで作図
https://i.imgur.com/4fSmnWM.png
問題
下記の図のように円内部の点を選ぶにはr,θにどのような分布を設定すればよいか。
https://i.imgur.com/I95AJ2W.png
289132人目の素数さん
2022/01/09(日) 02:43:56.30ID:wRPVWzZM >>287
はいはい、脳内はもう飽きた
はいはい、脳内はもう飽きた
290132人目の素数さん
2022/01/09(日) 09:04:23.88ID:3tKEnMNU 糞問キチガイ偽医者
291132人目の素数さん
2022/01/09(日) 11:02:59.14ID:m1HjGo7Y tanx=tとするとき
cos2x=(1-t^2)/(1+t^2), sin2x=2t/(1+t^2)
という公式は、証明なしに使って大丈夫でしょうか。
cos2x=(1-t^2)/(1+t^2), sin2x=2t/(1+t^2)
という公式は、証明なしに使って大丈夫でしょうか。
292132人目の素数さん
2022/01/09(日) 11:06:43.14ID:0qFAM663 判断できないなら証明しておけば良いだけのこと
293132人目の素数さん
2022/01/09(日) 11:58:29.61ID:EBnZlHU3 >>291
それがメインで無ければ良いと思うよ
それがメインで無ければ良いと思うよ
294美魔女
2022/01/09(日) 15:57:24.22ID:dFzrZisi tokyo という五文字から任意の三文字を選んでそれらを横1列に並べるとき三文字の並べ方は何通りか?
295イナ ◆/7jUdUKiSM
2022/01/09(日) 16:20:08.25ID:TEzSosCp296美魔女
2022/01/09(日) 16:24:28.78ID:dFzrZisi イナさん初めて 不正解ですね。
ゆっくりゆっくりやってみてください
ゆっくりゆっくりやってみてください
297132人目の素数さん
2022/01/09(日) 16:59:42.85ID:3tKEnMNU ここは出題スレじゃねえぞババア
298イナ ◆/7jUdUKiSM
2022/01/09(日) 17:14:06.07ID:TEzSosCp299132人目の素数さん
2022/01/09(日) 17:20:00.21ID:EBnZlHU3 わざと面倒くさく解いたりわざと間違えたりするスレなのか?
300132人目の素数さん
2022/01/09(日) 17:28:59.23ID:E+ZLVE65 [1,] t o k
[2,] t o y
[3,] t o o
[4,] t k o
[5,] t k y
[6,] t k o
[7,] t y o
[8,] t y k
[9,] t y o
[10,] t o o
[11,] t o k
[12,] t o y
[13,] o t k
[14,] o t y
[15,] o t o
[16,] o k t
[17,] o k y
[18,] o k o
[19,] o y t
[20,] o y k
[21,] o y o
[22,] o o t
[23,] o o k
[24,] o o y
[25,] k t o
[26,] k t y
[27,] k t o
[28,] k o t
[29,] k o y
[30,] k o o
[31,] k y t
[32,] k y o
[33,] k y o
[34,] k o t
[35,] k o o
[36,] k o y
[37,] y t o
[38,] y t k
[39,] y t o
[40,] y o t
[41,] y o k
[42,] y o o
[43,] y k t
[44,] y k o
[45,] y k o
[46,] y o t
[47,] y o o
[48,] y o k
[49,] o t o
[50,] o t k
[51,] o t y
[52,] o o t
[53,] o o k
[54,] o o y
[55,] o k t
[56,] o k o
[57,] o k y
[58,] o y t
[59,] o y o
[60,] o y k
[2,] t o y
[3,] t o o
[4,] t k o
[5,] t k y
[6,] t k o
[7,] t y o
[8,] t y k
[9,] t y o
[10,] t o o
[11,] t o k
[12,] t o y
[13,] o t k
[14,] o t y
[15,] o t o
[16,] o k t
[17,] o k y
[18,] o k o
[19,] o y t
[20,] o y k
[21,] o y o
[22,] o o t
[23,] o o k
[24,] o o y
[25,] k t o
[26,] k t y
[27,] k t o
[28,] k o t
[29,] k o y
[30,] k o o
[31,] k y t
[32,] k y o
[33,] k y o
[34,] k o t
[35,] k o o
[36,] k o y
[37,] y t o
[38,] y t k
[39,] y t o
[40,] y o t
[41,] y o k
[42,] y o o
[43,] y k t
[44,] y k o
[45,] y k o
[46,] y o t
[47,] y o o
[48,] y o k
[49,] o t o
[50,] o t k
[51,] o t y
[52,] o o t
[53,] o o k
[54,] o o y
[55,] o k t
[56,] o k o
[57,] o k y
[58,] o y t
[59,] o y o
[60,] o y k
301132人目の素数さん
2022/01/09(日) 17:35:58.62ID:E+ZLVE65 >>294
発展問題
supercalifragilisticexpialidocious という34文字から任意の17文字を選んでそれらを横1列に並べるとき三文字の並べ方は何通りか?
supercalifragilisticexpialidociousについては
https://www.youtube.com/watch?v=mBqZT35qDic
を参照
発展問題
supercalifragilisticexpialidocious という34文字から任意の17文字を選んでそれらを横1列に並べるとき三文字の並べ方は何通りか?
supercalifragilisticexpialidociousについては
https://www.youtube.com/watch?v=mBqZT35qDic
を参照
302132人目の素数さん
2022/01/09(日) 17:41:49.21ID:kFeYyv7c はい尿瓶
303132人目の素数さん
2022/01/09(日) 18:02:21.84ID:3tKEnMNU また糞問を出すキチガイ偽医者
304132人目の素数さん
2022/01/09(日) 18:07:07.87ID:3tKEnMNU305132人目の素数さん
2022/01/09(日) 18:07:58.27ID:UZ5Afp2e テステス
306美魔女
2022/01/09(日) 20:31:44.97ID:dFzrZisi 三文字のうちO が二つの場合は3通り隣O が二個の場合それぞれが3通りづつ故に3×3=9通り
O が1個の場合
残りの二つをt,k.y.の3つから選ぶ選び方は3C2=3通り。
t, k. y. から選んだ二つとO の3つの異なる文字の並べ方は6通りづつあるので3×6=18通り。
O が0個の場合
t, k. y の3つの並べ方は3P3=6通り。
纏めると9+18+6=33通り。
O が1個の場合
残りの二つをt,k.y.の3つから選ぶ選び方は3C2=3通り。
t, k. y. から選んだ二つとO の3つの異なる文字の並べ方は6通りづつあるので3×6=18通り。
O が0個の場合
t, k. y の3つの並べ方は3P3=6通り。
纏めると9+18+6=33通り。
307美魔女
2022/01/09(日) 20:33:29.53ID:dFzrZisi 訂正
3通り隣
3通りとなり、
3通り隣
3通りとなり、
308美魔女
2022/01/09(日) 21:01:36.29ID:dFzrZisi 人には様々な条件と状況の中で自らの意志で態度を決める自由を持っています。
そして人は生きる意味を強く求めます。
そして人の主な関心事は快楽を探すことや苦痛を減らすことではなく
人生の意味を見いだすこと。
人生の意味を見いだしてる人は苦しみにも耐えることが出来る。
そして人は生きる意味を強く求めます。
そして人の主な関心事は快楽を探すことや苦痛を減らすことではなく
人生の意味を見いだすこと。
人生の意味を見いだしてる人は苦しみにも耐えることが出来る。
309132人目の素数さん
2022/01/09(日) 21:33:27.58ID:pFphHi36 >>306
2番目と3番目はワケル必要はないだろ
2番目と3番目はワケル必要はないだろ
310美魔女
2022/01/09(日) 21:45:09.87ID:dFzrZisi そうね。
動物の世界を越えたところに人間世界があるように人間世界を越えたところにもう1つ全体の世界があると推定。
その世界はまた全体の意味を持ってて人の問うことの出来ないものであるけど人の世界に意味を与える根源。
動物の世界を越えたところに人間世界があるように人間世界を越えたところにもう1つ全体の世界があると推定。
その世界はまた全体の意味を持ってて人の問うことの出来ないものであるけど人の世界に意味を与える根源。
311132人目の素数さん
2022/01/09(日) 23:12:13.37ID:E+ZLVE65 [,1] [,2] [,3]
[1,] t o k
[2,] t o y
[3,] t o o
[4,] t k o
[5,] t k y
[6,] t y o
[7,] t y k
[8,] o t k
[9,] o t y
[10,] o t o
[11,] o k t
[12,] o k y
[13,] o k o
[14,] o y t
[15,] o y k
[16,] o y o
[17,] o o t
[18,] o o k
[19,] o o y
[20,] k t o
[21,] k t y
[22,] k o t
[23,] k o y
[24,] k o o
[25,] k y t
[26,] k y o
[27,] y t o
[28,] y t k
[29,] y o t
[30,] y o k
[31,] y o o
[32,] y k t
[33,] y k o
[1,] t o k
[2,] t o y
[3,] t o o
[4,] t k o
[5,] t k y
[6,] t y o
[7,] t y k
[8,] o t k
[9,] o t y
[10,] o t o
[11,] o k t
[12,] o k y
[13,] o k o
[14,] o y t
[15,] o y k
[16,] o y o
[17,] o o t
[18,] o o k
[19,] o o y
[20,] k t o
[21,] k t y
[22,] k o t
[23,] k o y
[24,] k o o
[25,] k y t
[26,] k y o
[27,] y t o
[28,] y t k
[29,] y o t
[30,] y o k
[31,] y o o
[32,] y k t
[33,] y k o
312132人目の素数さん
2022/01/09(日) 23:22:33.84ID:xkXf9ooS313132人目の素数さん
2022/01/09(日) 23:25:21.86ID:E+ZLVE65 バグ修正できた。
列挙プログラムは再帰関数のネストが深すぎてエラーがでた。
問題
(1) supercalifragilisticexpialidocious という34文字から任意の17文字を選んでそれらを横1列に並べるとき三文字の並べ方は何通りか?
(2) supercalifragilisticexpialidocious という34文字から任意の17文字を選んでそれらを横1列に並べるとき三文字の組み合わせは何通りか?
列挙プログラムは再帰関数のネストが深すぎてエラーがでた。
問題
(1) supercalifragilisticexpialidocious という34文字から任意の17文字を選んでそれらを横1列に並べるとき三文字の並べ方は何通りか?
(2) supercalifragilisticexpialidocious という34文字から任意の17文字を選んでそれらを横1列に並べるとき三文字の組み合わせは何通りか?
314132人目の素数さん
2022/01/09(日) 23:27:17.17ID:E+ZLVE65 >>304
列挙プログラムを書くのが楽しいんだなぁ
supercalifragilisticexpialidociousだとメモリー不足でエラーがでたのでカウントだけになった。
3039244138199068800通りになったが、検算希望。
列挙プログラムを書くのが楽しいんだなぁ
supercalifragilisticexpialidociousだとメモリー不足でエラーがでたのでカウントだけになった。
3039244138199068800通りになったが、検算希望。
315132人目の素数さん
2022/01/09(日) 23:58:50.30ID:E+ZLVE65 >>313
(2)の方は列挙できた。
[,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6] [,7] [,8] [,9] [,10] [,11] [,12] [,13] [,14] [,15] [,16] [,17]
[1,] a a a c c c d e e f g i i i i i i
[2,] a a a c c c d e e f g i i i i i l
[3,] a a a c c c d e e f g i i i i i o
[4,] a a a c c c d e e f g i i i i i p
[5,] a a a c c c d e e f g i i i i i r
[6,] a a a c c c d e e f g i i i i i s
.....
[,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6] [,7] [,8] [,9] [,10] [,11] [,12] [,13] [,14] [,15] [,16] [,17]
[1596625,] i i l l l o o p p r r s s t u u x
[1596626,] i i l l l o o p p r s s s t u u x
[1596627,] i i l l l o o p r r s s s t u u x
[1596628,] i i l l l o p p r r s s s t u u x
[1596629,] i i l l o o p p r r s s s t u u x
[1596630,] i l l l o o p p r r s s s t u u x
(2)の方は列挙できた。
[,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6] [,7] [,8] [,9] [,10] [,11] [,12] [,13] [,14] [,15] [,16] [,17]
[1,] a a a c c c d e e f g i i i i i i
[2,] a a a c c c d e e f g i i i i i l
[3,] a a a c c c d e e f g i i i i i o
[4,] a a a c c c d e e f g i i i i i p
[5,] a a a c c c d e e f g i i i i i r
[6,] a a a c c c d e e f g i i i i i s
.....
[,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6] [,7] [,8] [,9] [,10] [,11] [,12] [,13] [,14] [,15] [,16] [,17]
[1596625,] i i l l l o o p p r r s s t u u x
[1596626,] i i l l l o o p p r s s s t u u x
[1596627,] i i l l l o o p r r s s s t u u x
[1596628,] i i l l l o p p r r s s s t u u x
[1596629,] i i l l o o p p r r s s s t u u x
[1596630,] i l l l o o p p r r s s s t u u x
316132人目の素数さん
2022/01/10(月) 01:13:21.50ID:lRtmk5xU またキチガイが糞問出してるよ
33通りも出せなかったアホのクセに
33通りも出せなかったアホのクセに
317132人目の素数さん
2022/01/10(月) 02:46:16.99ID:qDsZ8X9Y 木こりになりたい
318132人目の素数さん
2022/01/10(月) 09:55:52.47ID:k5TITrOP フィボナッチ数列をF_nとするとき、n≧2mを満たす任意のn,mに対して不等式
F_n≧Σ[k=0→m](n-m-k)・C[m,k]
を満たすことを示せ
どなたか解法教えてください😭
F_n≧Σ[k=0→m](n-m-k)・C[m,k]
を満たすことを示せ
どなたか解法教えてください😭
319132人目の素数さん
2022/01/10(月) 09:57:00.78ID:k5TITrOP 「n≧2mを満たす任意の自然数n,m」です。すいません
320132人目の素数さん
2022/01/10(月) 13:26:52.51ID:DIgwEFpY 見た目は簡単なのに辻褄が合わなくて困っています。高2です。
二等辺三角形ABCにおいて↑AH = (1/7)↑AB + (1/7)↑ACとする。BCの中点をMとする。
また、AB上に(1/7)↑AB = ↑ADを満たす点D、AC上に(1/7)↑AC =↑AEを満たす点Eを取る。
この時三角形ABCの面積をSとすると、三角形ABMの面積は(1/2)S、AH:HM = 2:5なので三角形ABHの面積は(1/7)Sとなります。
ここで、AE:EC = 1:6より、三角形ABEの面積も(1/7)Sとなってしまい、矛盾が生じます。
どこが間違っていて矛盾が起こっているのでしょうか。
二等辺三角形ABCにおいて↑AH = (1/7)↑AB + (1/7)↑ACとする。BCの中点をMとする。
また、AB上に(1/7)↑AB = ↑ADを満たす点D、AC上に(1/7)↑AC =↑AEを満たす点Eを取る。
この時三角形ABCの面積をSとすると、三角形ABMの面積は(1/2)S、AH:HM = 2:5なので三角形ABHの面積は(1/7)Sとなります。
ここで、AE:EC = 1:6より、三角形ABEの面積も(1/7)Sとなってしまい、矛盾が生じます。
どこが間違っていて矛盾が起こっているのでしょうか。
321320
2022/01/10(月) 13:55:26.35ID:DIgwEFpY すみません自己解決しました。
322132人目の素数さん
2022/01/11(火) 01:37:54.43ID:V1cahgZv 教えてください
α=1+i
β=3+i
γは実軸上の点で、角αγβが45度のとき、γはどこにあるか?
という問題がまったくわかりません😭
α=1+i
β=3+i
γは実軸上の点で、角αγβが45度のとき、γはどこにあるか?
という問題がまったくわかりません😭
323132人目の素数さん
2022/01/11(火) 05:59:12.61ID:ChUPuTQk >>316
罵倒はいらんから、
(1) supercalifragilisticexpialidocious という34文字から任意の17文字を選んでそれらを横1列に並べるとき三文字の並べ方は何通りか?
の方の検算よろしく。
俺には列挙できなかったので検算できていない。
罵倒はいらんから、
(1) supercalifragilisticexpialidocious という34文字から任意の17文字を選んでそれらを横1列に並べるとき三文字の並べ方は何通りか?
の方の検算よろしく。
俺には列挙できなかったので検算できていない。
324132人目の素数さん
2022/01/11(火) 06:13:55.79ID:ChUPuTQk325132人目の素数さん
2022/01/11(火) 06:21:11.67ID:ChUPuTQk326132人目の素数さん
2022/01/11(火) 06:26:46.61ID:zMaK4DO8327132人目の素数さん
2022/01/11(火) 06:30:25.45ID:zMaK4DO8 >>323
アンタが一番このスレにいらんから、大人しく隔離病棟にでも行くんだな、HI尿瓶さん
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/hosp/1640131076/
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/hosp/1607687111/
アンタが一番このスレにいらんから、大人しく隔離病棟にでも行くんだな、HI尿瓶さん
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/hosp/1640131076/
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/hosp/1607687111/
328132人目の素数さん
2022/01/11(火) 07:55:18.79ID:bAgG2dS1329132人目の素数さん
2022/01/11(火) 08:27:55.51ID:dFiXnNq1 スレタイ読んでほしいな〜
330132人目の素数さん
2022/01/11(火) 09:50:57.80ID:NN0OLdb2 >>322
複素平面上の3点α、β、γについて、
∠αγβが複素数(β-γ)/(α-γ)の偏角になることを
利用すれば簡単に求まる。
γは実軸上にあることから、γを実数xとおけば、
(β-γ)/(α-γ)=(3+i-x)/(1+i-x) =(1-x-i)(3-x +i)/((1-x)^2+1)
=((1-x)(3-x)+1-2i)/((1-x)^2+1)
この偏角が45°ということは、cos45°=sin45°(実部=虚部)より、
(1-x)(3-x)+1 =2 ⇒ x^2 -4x+2 =0 ⇒ x=2±√2
複素平面上の3点α、β、γについて、
∠αγβが複素数(β-γ)/(α-γ)の偏角になることを
利用すれば簡単に求まる。
γは実軸上にあることから、γを実数xとおけば、
(β-γ)/(α-γ)=(3+i-x)/(1+i-x) =(1-x-i)(3-x +i)/((1-x)^2+1)
=((1-x)(3-x)+1-2i)/((1-x)^2+1)
この偏角が45°ということは、cos45°=sin45°(実部=虚部)より、
(1-x)(3-x)+1 =2 ⇒ x^2 -4x+2 =0 ⇒ x=2±√2
331132人目の素数さん
2022/01/11(火) 10:22:21.44ID:y35J7bWy332132人目の素数さん
2022/01/11(火) 15:19:45.06ID:ChUPuTQk >>326
なんだ、検算できないアホじゃん。
なんだ、検算できないアホじゃん。
333132人目の素数さん
2022/01/11(火) 15:22:29.80ID:ChUPuTQk334132人目の素数さん
2022/01/11(火) 15:23:22.40ID:ChUPuTQk >>326
んで、検算できたの?
んで、検算できたの?
335132人目の素数さん
2022/01/11(火) 15:30:20.64ID:ChUPuTQk 発展問題
α=1+i
β=3+i
γは実軸上の点で、角αγβが69度のとき、γはどこにあるか?
答は概算値でよい。
α=1+i
β=3+i
γは実軸上の点で、角αγβが69度のとき、γはどこにあるか?
答は概算値でよい。
336132人目の素数さん
2022/01/11(火) 15:52:33.60ID:tVf3jjLc >>332
なんだ、スレタイ読めないアホじゃん。
なんだ、スレタイ読めないアホじゃん。
337132人目の素数さん
2022/01/11(火) 15:56:47.62ID:tVf3jjLc338132人目の素数さん
2022/01/11(火) 15:58:17.02ID:dFiXnNq1 なんでスレタイ読まないんだろう?
339132人目の素数さん
2022/01/11(火) 16:05:52.19ID:tVf3jjLc >>338
医者板でも数学板でもまともに相手されずゴミ扱いされて居場所がなく発狂してついにスレタイも読めなくなった救いようない学歴医者コンプ患者だから
医者板でも数学板でもまともに相手されずゴミ扱いされて居場所がなく発狂してついにスレタイも読めなくなった救いようない学歴医者コンプ患者だから
340132人目の素数さん
2022/01/11(火) 16:31:08.75ID:y35J7bWy PC前提の糞問を出して喜ぶキチガイ
341132人目の素数さん
2022/01/11(火) 18:29:56.33ID:NN0OLdb2342132人目の素数さん
2022/01/11(火) 22:49:43.04ID:E8e7YVCp343132人目の素数さん
2022/01/12(水) 03:52:47.29ID:T9xPafAW >>322
余弦定理でもでるね
余弦定理でもでるね
344132人目の素数さん
2022/01/12(水) 06:06:42.68ID:O+W4Qvyu >>343
>324はベクトルの内積と逆余弦を使って作図。
>324はベクトルの内積と逆余弦を使って作図。
345132人目の素数さん
2022/01/12(水) 06:38:48.08ID:O+W4Qvyu >>340
5chの存在そのものがPC前提なんだが。
定理も公式もプログラムも道具である。
柔道では力も技のうちと言われるらしい、
駆け出しの外科医の頃、道具選びも腕のうちと教わった。
朝飯前に設問の数値を変えても作図できるように改造。
https://i.imgur.com/TOGGD5u.png
5chの存在そのものがPC前提なんだが。
定理も公式もプログラムも道具である。
柔道では力も技のうちと言われるらしい、
駆け出しの外科医の頃、道具選びも腕のうちと教わった。
朝飯前に設問の数値を変えても作図できるように改造。
https://i.imgur.com/TOGGD5u.png
346132人目の素数さん
2022/01/12(水) 07:30:10.35ID:7UMuH137 毎日糞問
キチガイ爺
キチガイ爺
347132人目の素数さん
2022/01/12(水) 11:51:15.48ID:wQqM8FS7348132人目の素数さん
2022/01/12(水) 11:57:28.54ID:wQqM8FS7 今時PCで書き込みしてるやついるんだw
349132人目の素数さん
2022/01/12(水) 12:17:27.24ID:OXbwCxUo 一行レスとかだけなら、スマホでもいいんだろうけどねぇ。
350132人目の素数さん
2022/01/12(水) 13:04:52.99ID:UJsxmyLC 見るだけならスマホでもいいけど、書くならPCの方が圧倒的に速いし
351132人目の素数さん
2022/01/12(水) 13:20:09.52ID:p2vCjXca a^0.5=√a の証明がわかりません。教科書の説明は一休さんのトンチ
方式なので話になりません。だいたい、0.5回aを掛け合わせるわけないっしょ。
方式なので話になりません。だいたい、0.5回aを掛け合わせるわけないっしょ。
352132人目の素数さん
2022/01/12(水) 13:27:07.49ID:TSMo43Dd 指数法則がいつでも成り立つと考えるとそうならなければならないことがわかります
a^0.5*a^0.5=a^1
a^0.5*a^0.5=a^1
353132人目の素数さん
2022/01/12(水) 13:35:54.25ID:OXbwCxUo354132人目の素数さん
2022/01/12(水) 14:32:52.08ID:JZ4gP/L3 a^{1/2} の値がどうなっているのかは、それ以前に習った単元からは決して算出できない。
なぜなら、そもそも(1/2)乗という概念自体の意味を定義しなければならないから。
高校レベルの定義だと、
「2乗すると a になる正の実数のことを a^{1/2} という記号列で定義する」
のが一般的であろう。ところで、「2乗すると a になる正の実数」は √a であるから、
結局、自明に a^{1/2} = √a となる。
なぜなら、そもそも(1/2)乗という概念自体の意味を定義しなければならないから。
高校レベルの定義だと、
「2乗すると a になる正の実数のことを a^{1/2} という記号列で定義する」
のが一般的であろう。ところで、「2乗すると a になる正の実数」は √a であるから、
結局、自明に a^{1/2} = √a となる。
355132人目の素数さん
2022/01/12(水) 14:37:24.03ID:TSMo43Dd 簡単な問題には既に回答がいくつも付いているのにたくさんの回答がつくんですね
356132人目の素数さん
2022/01/12(水) 14:47:24.09ID:nW/Ww6fQ お、劣等感お姉さんか?
357132人目の素数さん
2022/01/12(水) 14:59:41.62ID:p2vCjXca >>354
オイラーの公式で三角関数を利用して定義できそうですが、どうでしょうか。
オイラーの公式で三角関数を利用して定義できそうですが、どうでしょうか。
358132人目の素数さん
2022/01/12(水) 15:33:29.81ID:JZ4gP/L3 >>357
指数の定義には複数の流儀があって、互いに同値になるので、
どの定義を採用しても構わない。
大学で習う(かもしれない)定義の一例としては、次のようなものがある。
f:R → (0,+∞) を f(x)=Σ[k=0〜∞] x^k / k! と定義すると、
fは全単射であることが示せる。特に、逆関数 g:(0,+∞) → R が定義できる。
正の実数 a と実数 x に対して、a^x:= f(g(a)x) と定義する。
このように定義した a^x について、
a^0 = 1, a^1 = a, a^{x+y} = a^x a^y (x,y∈R), a^x > 0 (x∈R)
が成り立つことが証明できる(自明ではない)。
特に、a^{1/2+1/2}=a^{1/2}a^{1/2} かつ a^{1/2+1/2}=a^1=a なので、
a^{1/2}a^{1/2}=a となり、a^{1/2}=√a となる。
指数の定義には複数の流儀があって、互いに同値になるので、
どの定義を採用しても構わない。
大学で習う(かもしれない)定義の一例としては、次のようなものがある。
f:R → (0,+∞) を f(x)=Σ[k=0〜∞] x^k / k! と定義すると、
fは全単射であることが示せる。特に、逆関数 g:(0,+∞) → R が定義できる。
正の実数 a と実数 x に対して、a^x:= f(g(a)x) と定義する。
このように定義した a^x について、
a^0 = 1, a^1 = a, a^{x+y} = a^x a^y (x,y∈R), a^x > 0 (x∈R)
が成り立つことが証明できる(自明ではない)。
特に、a^{1/2+1/2}=a^{1/2}a^{1/2} かつ a^{1/2+1/2}=a^1=a なので、
a^{1/2}a^{1/2}=a となり、a^{1/2}=√a となる。
359132人目の素数さん
2022/01/12(水) 16:10:39.57ID:OXbwCxUo360132人目の素数さん
2022/01/12(水) 16:36:41.68ID:OXbwCxUo べき指数が有理数であれば、指数法則を満たすように定義すればいいだけ
のような気がする。a^0=1 や a^(-x) = 1/a^x もそこから導出できる。
xが実数の場合、さらに関数f(x)=a^xが連続であるとして定義すれば、いいだけ
なんでないの?しらんけどw
のような気がする。a^0=1 や a^(-x) = 1/a^x もそこから導出できる。
xが実数の場合、さらに関数f(x)=a^xが連続であるとして定義すれば、いいだけ
なんでないの?しらんけどw
361132人目の素数さん
2022/01/12(水) 16:39:49.45ID:SNMxMoOu362132人目の素数さん
2022/01/12(水) 17:19:53.52ID:JZ4gP/L3363132人目の素数さん
2022/01/12(水) 17:34:09.93ID:JZ4gP/L3 言い忘れたが、>>359-360の流儀の場合、
> xが実数の場合、さらに関数f(x)=a^xが連続であるとして定義すれば、
このような連続拡張が可能であることを示すのも面倒くさい。
a^{有理数} が>>359-360の流儀によって既に定義されたとする。
一般の実数 x に対しては、x_n → x なる有理数列 x_n を任意に取ったときに、
極限値 lim[n→∞] a^{x_n} が果たして存在するのか、という部分から既に自明ではないし、
他の y_n → x に対しても lim[n→∞] a^{y_n} が同じ値になっていることも示さなければならない。
これらの問題は、最終的には lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が示せれば解決するのだが、
これ自体も少し工夫が必要だし、そこまで手数を踏んでやっと連続拡張が終わるだけで、
a^x の微分可能性はまた別の話で、やはり手数の多さを考えると>>358をお勧めする。
> xが実数の場合、さらに関数f(x)=a^xが連続であるとして定義すれば、
このような連続拡張が可能であることを示すのも面倒くさい。
a^{有理数} が>>359-360の流儀によって既に定義されたとする。
一般の実数 x に対しては、x_n → x なる有理数列 x_n を任意に取ったときに、
極限値 lim[n→∞] a^{x_n} が果たして存在するのか、という部分から既に自明ではないし、
他の y_n → x に対しても lim[n→∞] a^{y_n} が同じ値になっていることも示さなければならない。
これらの問題は、最終的には lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が示せれば解決するのだが、
これ自体も少し工夫が必要だし、そこまで手数を踏んでやっと連続拡張が終わるだけで、
a^x の微分可能性はまた別の話で、やはり手数の多さを考えると>>358をお勧めする。
364132人目の素数さん
2022/01/12(水) 17:38:21.71ID:fk/bQzZG ((n^n+n+2)/(n+1)^2) = 2^k をみたす正の整数の組をすべて答えよ
この問題に手が出ないので助けてください
この問題に手が出ないので助けてください
365132人目の素数さん
2022/01/12(水) 17:38:30.81ID:TSMo43Dd 簡単な問題だと、高校数学のスレで誰でも知ってるような大学の講義レベルの話が延々と続くんですね
366132人目の素数さん
2022/01/12(水) 18:17:11.25ID:nW/Ww6fQ お、劣等感お姉さんか?
367132人目の素数さん
2022/01/12(水) 20:57:20.11ID:KSAmg5bx 次の条件を満たす自然数m,nの組を2組求めよ。
(条件) 3次方程式 x^3+mx^2−84n=0 が相異なる3つの整数解をもち、
その解のうち少なくとも1つは素数である。
(条件) 3次方程式 x^3+mx^2−84n=0 が相異なる3つの整数解をもち、
その解のうち少なくとも1つは素数である。
368132人目の素数さん
2022/01/12(水) 23:06:56.45ID:It3VWIBK 1/2乗を数覚で実感できる漏れは非凡だは
369132人目の素数さん
2022/01/13(木) 00:49:58.45ID:vMClE6++ >>363
>極限値 lim[n→∞] a^{x_n} が果たして存在するのか、という部分から既に自明ではないし
有界な単調数列なのでええんでないの?しらんけど。
どうせ厳密な証明は高校レベルじゃどうしようもないので、構成的な定義
のほうが直感的に分かりやすいかと思ったんだが。
>極限値 lim[n→∞] a^{x_n} が果たして存在するのか、という部分から既に自明ではないし
有界な単調数列なのでええんでないの?しらんけど。
どうせ厳密な証明は高校レベルじゃどうしようもないので、構成的な定義
のほうが直感的に分かりやすいかと思ったんだが。
370132人目の素数さん
2022/01/13(木) 01:33:11.68ID:vMClE6++371132人目の素数さん
2022/01/13(木) 01:53:55.99ID:wtoXBnP0 特定の数列だけ示しても意味ないですよね
372132人目の素数さん
2022/01/13(木) 02:52:00.40ID:ycYWe8DL >>369
その部分だけ切り取ると、単調増加列だけで、
(増加列の取り方に依存しない一意性まで含めて) a^x が定義できる。
しかし、そのように定義した a^x が x に関して連続であることを示すのが難しい。まず、
lim[ t↑x ] a^t = a^x
が成り立つことは比較的簡単に言える。しかし、
lim[ t↓x ] a^t = a^x
が示せない。
その部分だけ切り取ると、単調増加列だけで、
(増加列の取り方に依存しない一意性まで含めて) a^x が定義できる。
しかし、そのように定義した a^x が x に関して連続であることを示すのが難しい。まず、
lim[ t↑x ] a^t = a^x
が成り立つことは比較的簡単に言える。しかし、
lim[ t↓x ] a^t = a^x
が示せない。
373132人目の素数さん
2022/01/13(木) 02:55:27.80ID:ycYWe8DL そして、a^{有理数} の性質まで戻って考察すると、
・ x_n ↑ x 及び y_n ↓ x なる任意の有理数列 x_n, y_n に対して、
lim[n→∞] a^{x_n} = lim[n→∞] a^{y_n} が成り立つ
を示さなければ、単調増加列による定義でさえ a^x の連続性が示せないことが分かる。
そして、これを示すことは
lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 … (1)
を示すことと同じである。そして、どうせ(1)を使うなら、
・ x_n → x なる有理数列 x_n に対して、a^{x_n} はコーシー列を成す((1)を援用する)
・ x_n → x, y_n → x なる有理数列 x_n,y_n に対して、lim[n→∞] a^{x_n} = lim[n→∞] a^{y_n} である
の2つが普通に示せるので、「単調増加列に限定して a^x を定義する」という君の工夫が意味を成さなくなる。
・ x_n ↑ x 及び y_n ↓ x なる任意の有理数列 x_n, y_n に対して、
lim[n→∞] a^{x_n} = lim[n→∞] a^{y_n} が成り立つ
を示さなければ、単調増加列による定義でさえ a^x の連続性が示せないことが分かる。
そして、これを示すことは
lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 … (1)
を示すことと同じである。そして、どうせ(1)を使うなら、
・ x_n → x なる有理数列 x_n に対して、a^{x_n} はコーシー列を成す((1)を援用する)
・ x_n → x, y_n → x なる有理数列 x_n,y_n に対して、lim[n→∞] a^{x_n} = lim[n→∞] a^{y_n} である
の2つが普通に示せるので、「単調増加列に限定して a^x を定義する」という君の工夫が意味を成さなくなる。
374132人目の素数さん
2022/01/13(木) 05:10:31.48ID:IoF82RaZ >>367
[,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6] [,7] [,8] [,9] [,10] [,11] [,12] [,13] [,14] [,15] [,16]
[1,] 19 40 25 61 82 53 5 81 17 29 79 41 53 65 77 89
[2,] 1 2 3 3 4 6 7 9 14 21 25 28 35 42 49 56
[,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6] [,7] [,8] [,9] [,10] [,11] [,12] [,13] [,14] [,15] [,16]
[1,] 19 40 25 61 82 53 5 81 17 29 79 41 53 65 77 89
[2,] 1 2 3 3 4 6 7 9 14 21 25 28 35 42 49 56
375132人目の素数さん
2022/01/13(木) 05:12:18.69ID:IoF82RaZ >>367
未検算なので丸め誤差による誤答が含まれるかもしれん。
> cbind(m,n)
m n
[1,] 19 1
[2,] 40 2
[3,] 25 3
[4,] 61 3
[5,] 82 4
[6,] 53 6
[7,] 5 7
[8,] 81 9
[9,] 17 14
[10,] 29 21
[11,] 79 25
[12,] 41 28
[13,] 53 35
[14,] 65 42
[15,] 77 49
[16,] 89 56
未検算なので丸め誤差による誤答が含まれるかもしれん。
> cbind(m,n)
m n
[1,] 19 1
[2,] 40 2
[3,] 25 3
[4,] 61 3
[5,] 82 4
[6,] 53 6
[7,] 5 7
[8,] 81 9
[9,] 17 14
[10,] 29 21
[11,] 79 25
[12,] 41 28
[13,] 53 35
[14,] 65 42
[15,] 77 49
[16,] 89 56
376132人目の素数さん
2022/01/13(木) 05:20:53.56ID:IoF82RaZ 相異なる3つの整数解という条件を忘れていたので>375は撤回
素数解が1つ以上あればいいでやってたm(__)m
素数解が1つ以上あればいいでやってたm(__)m
377132人目の素数さん
2022/01/13(木) 06:56:36.92ID:IoF82RaZ x^2(x-a-b-c)=3*4*7nと変形してから探索するか
378132人目の素数さん
2022/01/13(木) 08:48:58.78ID:gpUPjitI プログラムすらマトモに出来ずに全く役に立たないキチガイ
379132人目の素数さん
2022/01/13(木) 09:26:59.71ID:E4cm2xhf 「PならばQである」の否定って「PならばQでない」であってますか?
「Pならば」の部分は変えなくてもいいんですかね?
「Pならば」の部分は変えなくてもいいんですかね?
380132人目の素数さん
2022/01/13(木) 09:53:08.35ID:z8FpaJVs あってません
「PならばQである ではない」もしくは「P かつ Qではない」です
「PならばQである ではない」もしくは「P かつ Qではない」です
381132人目の素数さん
2022/01/13(木) 11:00:02.80ID:wtoXBnP0 高校数学で直接問われることはないとは思いますけどね
考え方としては背理法を考えてみると良いでしょう
PならばQを背理法で証明する時って、PだけどQでない場合を考えてみますよね
なので否定はPかつQでない、なのです
考え方としては背理法を考えてみると良いでしょう
PならばQを背理法で証明する時って、PだけどQでない場合を考えてみますよね
なので否定はPかつQでない、なのです
382379
2022/01/13(木) 14:32:22.79ID:E4cm2xhf ありがとうございます
383132人目の素数さん
2022/01/13(木) 15:28:00.58ID:vMClE6++ >>373
lim[n→∞] x_n = lim[n→∞] y_n が成り立てば、
lim[n→∞] a^{x_n} = lim[n→∞] a^{y_n} が成り立つのは自明なんでないの?
y_n - x_n = δ_nとおけば、
lim[n→∞](a^{y_n} -a^{x_n}) =lim[n→∞]a^{x_n}(a^δ_n -1)=0
なんだから。
lim[n→∞]a^δ_n=1ってのは、lim[n→∞]a^(1/n) =1 ってことでええんでないの?
lim[n→∞] x_n = lim[n→∞] y_n が成り立てば、
lim[n→∞] a^{x_n} = lim[n→∞] a^{y_n} が成り立つのは自明なんでないの?
y_n - x_n = δ_nとおけば、
lim[n→∞](a^{y_n} -a^{x_n}) =lim[n→∞]a^{x_n}(a^δ_n -1)=0
なんだから。
lim[n→∞]a^δ_n=1ってのは、lim[n→∞]a^(1/n) =1 ってことでええんでないの?
384132人目の素数さん
2022/01/13(木) 15:41:48.77ID:nMr3POAk >>383
a^xが連続関数であれば、確かにそれが成り立ちます
連続関数でなければそれは必ずしもなりたつとは限りません
反例: x_n=1/n、y_n=π/n
f(x)=0(xは有理数)、1(xは無理数)
x_n→0、y_n→0ですが、f(x_n)→0、f(y_n)→1です
f(x)は連続関数でないのでこのようなことが起きます
a^xが連続関数であれば、確かにそれが成り立ちます
連続関数でなければそれは必ずしもなりたつとは限りません
反例: x_n=1/n、y_n=π/n
f(x)=0(xは有理数)、1(xは無理数)
x_n→0、y_n→0ですが、f(x_n)→0、f(y_n)→1です
f(x)は連続関数でないのでこのようなことが起きます
385132人目の素数さん
2022/01/13(木) 16:24:54.80ID:vMClE6++386132人目の素数さん
2022/01/13(木) 18:34:29.74ID:ycYWe8DL >>383
> lim[n→∞]a^(1/n) = 1
それが成り立つことと
lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 … (1)
が成り立つことは同値であることが証明可能。そして、lim[n→∞]a^(1/n) = 1 は
次のようにして証明可能(a>1の場合のみ考える)。
証明:n≧2を任意に取る。1+a/n > a^{1/n} が成り立つことを示す。
(1+a/n)^n = nC0 * 1^n + nC1 * 1^{n−1} * (a/n) + … > nC1 * 1^{n−1} * (a/n) = a
よって、1+a/n > a^{1/n} となる。また、a>1 なので a^{1/n}>1 である。
よって、1<a^{1/n}<1+a/n となったので、はさみうちの原理から、lim[n→∞] a^{1/n} = 1 となる。□
この時点で、lim[n→∞] a^{1/n} = 1 が証明できたので、(1)も成り立つ。
> lim[n→∞]a^(1/n) = 1
それが成り立つことと
lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 … (1)
が成り立つことは同値であることが証明可能。そして、lim[n→∞]a^(1/n) = 1 は
次のようにして証明可能(a>1の場合のみ考える)。
証明:n≧2を任意に取る。1+a/n > a^{1/n} が成り立つことを示す。
(1+a/n)^n = nC0 * 1^n + nC1 * 1^{n−1} * (a/n) + … > nC1 * 1^{n−1} * (a/n) = a
よって、1+a/n > a^{1/n} となる。また、a>1 なので a^{1/n}>1 である。
よって、1<a^{1/n}<1+a/n となったので、はさみうちの原理から、lim[n→∞] a^{1/n} = 1 となる。□
この時点で、lim[n→∞] a^{1/n} = 1 が証明できたので、(1)も成り立つ。
387132人目の素数さん
2022/01/13(木) 18:37:11.29ID:ycYWe8DL 一応、厳密に書いておくと、次のようにする(a>1の場合のみ考える)。
(1)の証明:ε>0を任意に取る。lim[n→∞] a^{1/n} = 1 により、
ある n_0 が存在して、a^{1/n_0}<1+εである。δ=1/n_0 と置けば、
δ∈Q かつ a^δ<1+ε である。a^{有理数} は有理数上で単調増加であることに注意して、
0 < x < δ, x∈Q のとき、 1<a^x<a^δ<1+εである。すなわち、|a^x−1|<ε である。
以上より、まず lim[x∈Q, x↓0] a^x = 1 が言えた。あとは lim[x∈Q, x↑0] a^x = 1 を示せばよいが、
a^x = 1 / a^{−x} なので、lim[x∈Q, x↑0] a^{−x} = 1 を示せば十分。
そして、これは lim[x∈Q, x↓0] a^x = 1 と同じなので、既に示されている。□
ここまで来れば、単調増加列に限定した方法による君の定義でも、
a^x が連続であることが正式に証明可能となる((1)を援用すればよい)。
ただし、どうせ(1)を使うなら、単調増加列に限定した君の工夫は意味を成さない(>>373)。
(1)の証明:ε>0を任意に取る。lim[n→∞] a^{1/n} = 1 により、
ある n_0 が存在して、a^{1/n_0}<1+εである。δ=1/n_0 と置けば、
δ∈Q かつ a^δ<1+ε である。a^{有理数} は有理数上で単調増加であることに注意して、
0 < x < δ, x∈Q のとき、 1<a^x<a^δ<1+εである。すなわち、|a^x−1|<ε である。
以上より、まず lim[x∈Q, x↓0] a^x = 1 が言えた。あとは lim[x∈Q, x↑0] a^x = 1 を示せばよいが、
a^x = 1 / a^{−x} なので、lim[x∈Q, x↑0] a^{−x} = 1 を示せば十分。
そして、これは lim[x∈Q, x↓0] a^x = 1 と同じなので、既に示されている。□
ここまで来れば、単調増加列に限定した方法による君の定義でも、
a^x が連続であることが正式に証明可能となる((1)を援用すればよい)。
ただし、どうせ(1)を使うなら、単調増加列に限定した君の工夫は意味を成さない(>>373)。
388132人目の素数さん
2022/01/13(木) 18:45:03.99ID:ycYWe8DL >>385
>だから、>>360で「xが実数の場合、さらに関数f(x)=a^xが連続であるとして定義」
>と書いてるように、連続であると定義すればxが無理数でもa^xが定まると言ってる
>わけなんだけど。
ナンセンス。君は
「 連続であるように R 全体に拡張可能なら、R 全体で連続だ 」
という循環論法を表明しているにすぎない。
R全体に拡張した関数が連続であることを実際に証明できなければナンセンス。
具体例:f(x)=0 (x<0), 1 (x>0) として定義された f:R−{0} → R は、R−{0} 上の連続関数である。
この f を、さらに R 全体で連続であるように拡張した f:R → R を考えれば、f は R 全体で連続である。
↑この例では、f(0)の値をどのように定義しても、f は x=0 で不連続のままなので、
f は R 全体での連続関数にはできない。それでも、
「 もし f が R 全体で連続であるように拡張可能ならば、f は R 全体で連続である 」
という言明そのものは真である(単なるトートロジーを表明しているだけなので)。
君の言っていることはこの手の言明に過ぎない。ナンセンス。
>だから、>>360で「xが実数の場合、さらに関数f(x)=a^xが連続であるとして定義」
>と書いてるように、連続であると定義すればxが無理数でもa^xが定まると言ってる
>わけなんだけど。
ナンセンス。君は
「 連続であるように R 全体に拡張可能なら、R 全体で連続だ 」
という循環論法を表明しているにすぎない。
R全体に拡張した関数が連続であることを実際に証明できなければナンセンス。
具体例:f(x)=0 (x<0), 1 (x>0) として定義された f:R−{0} → R は、R−{0} 上の連続関数である。
この f を、さらに R 全体で連続であるように拡張した f:R → R を考えれば、f は R 全体で連続である。
↑この例では、f(0)の値をどのように定義しても、f は x=0 で不連続のままなので、
f は R 全体での連続関数にはできない。それでも、
「 もし f が R 全体で連続であるように拡張可能ならば、f は R 全体で連続である 」
という言明そのものは真である(単なるトートロジーを表明しているだけなので)。
君の言っていることはこの手の言明に過ぎない。ナンセンス。
389132人目の素数さん
2022/01/13(木) 18:53:59.48ID:G2nlq67x >>374
いちいち貼り付けるなゴミ
いちいち貼り付けるなゴミ
390132人目の素数さん
2022/01/13(木) 19:01:28.37ID:ycYWe8DL 補足しておくと、
>具体例:f(x)=0 (x<0), 1 (x>0) として定義された f:R−{0} → R は、R−{0} 上の連続関数である。
この関数 f は R−{0} 上で単調増加であり、また R−{0} は R の中で稠密である。
特に、任意の x∈R に対して、x_n↑x なる x_n ∈ R−{0} を取ることができて、
f(x_n) は上に有界な単調増加列となるので、lim[n→∞] f(x_n) が定義可能である。
しかも、x_n↑x, y_n↑x のとき、lim[n→∞] f(x_n) = lim[n→∞] f(y_n) が
成り立つことが証明可能である。
よって、g(x):=lim[n→∞] f(x_n) として、R 全体で g:R → R を定義することができて、
しかも R−{0} 上では g=f が成り立つことが分かる。つまり、g は f を R 全体に拡張した関数に
なっている。ところが、この g は x=0 では不連続である。
なぜこうなるのかというと、単調増加列に限定した手法で拡張した関数 g がR全体で連続であることを示すには、
・ x_n↑x, y_n↓x なる x_n, y_n∈R−{0} に対して、lim[n→∞] f(x_n)=lim[n→∞] f(y_n) が成り立つ
が示せなければダメなのに、今回の f はこれを満たさないから(x_n=−1/n, y_n=1/n のケースが反例になる)。
>具体例:f(x)=0 (x<0), 1 (x>0) として定義された f:R−{0} → R は、R−{0} 上の連続関数である。
この関数 f は R−{0} 上で単調増加であり、また R−{0} は R の中で稠密である。
特に、任意の x∈R に対して、x_n↑x なる x_n ∈ R−{0} を取ることができて、
f(x_n) は上に有界な単調増加列となるので、lim[n→∞] f(x_n) が定義可能である。
しかも、x_n↑x, y_n↑x のとき、lim[n→∞] f(x_n) = lim[n→∞] f(y_n) が
成り立つことが証明可能である。
よって、g(x):=lim[n→∞] f(x_n) として、R 全体で g:R → R を定義することができて、
しかも R−{0} 上では g=f が成り立つことが分かる。つまり、g は f を R 全体に拡張した関数に
なっている。ところが、この g は x=0 では不連続である。
なぜこうなるのかというと、単調増加列に限定した手法で拡張した関数 g がR全体で連続であることを示すには、
・ x_n↑x, y_n↓x なる x_n, y_n∈R−{0} に対して、lim[n→∞] f(x_n)=lim[n→∞] f(y_n) が成り立つ
が示せなければダメなのに、今回の f はこれを満たさないから(x_n=−1/n, y_n=1/n のケースが反例になる)。
391132人目の素数さん
2022/01/13(木) 19:04:32.26ID:ycYWe8DL この状況は、a^{有理数} を単調増加列によって R 全体に拡張した君の状況と全く同じ。
なので、君のやり方で a^x が x∈R に関して連続であることを言いたければ、結局は
・ x_n ↑ x 及び y_n ↓ x なる任意の x_n, y_n ∈Q に対して、
lim[n→∞] a^{x_n} = lim[n→∞] a^{y_n} が成り立つ
が示せなければダメ。そして、これは
lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 … (1)
と同値であり、さらには
lim[n→∞]a^(1/n) = 1
とも同値。なので、これらのいずれかが実際に証明できたならば、
君のやり方でも a^x の連続性が示せる。ただし、何度も述べたように、
どうせ(1)を使うなら、単調増加列に限定した君の工夫は意味を成さない(>>373)。
なので、君のやり方で a^x が x∈R に関して連続であることを言いたければ、結局は
・ x_n ↑ x 及び y_n ↓ x なる任意の x_n, y_n ∈Q に対して、
lim[n→∞] a^{x_n} = lim[n→∞] a^{y_n} が成り立つ
が示せなければダメ。そして、これは
lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 … (1)
と同値であり、さらには
lim[n→∞]a^(1/n) = 1
とも同値。なので、これらのいずれかが実際に証明できたならば、
君のやり方でも a^x の連続性が示せる。ただし、何度も述べたように、
どうせ(1)を使うなら、単調増加列に限定した君の工夫は意味を成さない(>>373)。
392132人目の素数さん
2022/01/13(木) 21:11:46.90ID:vMClE6++ >>388
ナンセンスも何も、私は「連続となるようa^xを定義すればいいじゃん」って言ってるだけ。
で、具体的には、任意の実数xに対して、単調増加の有理数列x_nと単調減少の有理数列y_nを
lim[n→∞] x_n = lim[n→∞] y_n =x となるように選んで、
a^x:=lim[n→∞] a^{x_n} = lim[n→∞] a^{y_n} と定義してやれば、確かに連続になってる
でしょ、ってこと。素直な定義じゃん。
どこがおかしいの?
ナンセンスも何も、私は「連続となるようa^xを定義すればいいじゃん」って言ってるだけ。
で、具体的には、任意の実数xに対して、単調増加の有理数列x_nと単調減少の有理数列y_nを
lim[n→∞] x_n = lim[n→∞] y_n =x となるように選んで、
a^x:=lim[n→∞] a^{x_n} = lim[n→∞] a^{y_n} と定義してやれば、確かに連続になってる
でしょ、ってこと。素直な定義じゃん。
どこがおかしいの?
393132人目の素数さん
2022/01/13(木) 21:15:59.52ID:vMClE6++394132人目の素数さん
2022/01/13(木) 22:23:13.10ID:ycYWe8DL >>393
>だから、それは
>lim[n→∞]a^(1/n) = 1
>が言えてるんだから、成り立つでしょ、って>>383で書いてるわけだが。
>なにが理解できないの?
そうだよ。こちらも>>386-387で君と同じことを書いている。つまり、
lim[n→∞]a^(1/n) = 1
が成り立つことを証明済みなら、君のやり方で確かに a^x は連続になる。
だがしかし、lim[n→∞]a^(1/n) = 1 を使うことは
lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 … (1)
を使うことと同値であり、そして(1)を使うなら、
単調増加列に限定した君の工夫は意味を成さない(>>373)、とこちらは述べているのである。
君はこのことを全く理解していない。
>だから、それは
>lim[n→∞]a^(1/n) = 1
>が言えてるんだから、成り立つでしょ、って>>383で書いてるわけだが。
>なにが理解できないの?
そうだよ。こちらも>>386-387で君と同じことを書いている。つまり、
lim[n→∞]a^(1/n) = 1
が成り立つことを証明済みなら、君のやり方で確かに a^x は連続になる。
だがしかし、lim[n→∞]a^(1/n) = 1 を使うことは
lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 … (1)
を使うことと同値であり、そして(1)を使うなら、
単調増加列に限定した君の工夫は意味を成さない(>>373)、とこちらは述べているのである。
君はこのことを全く理解していない。
395132人目の素数さん
2022/01/13(木) 22:27:55.07ID:ycYWe8DL 話の流れを整理すると、まず>>363で俺は
> a^{有理数} が>>359-360の流儀によって既に定義されたとする。
> 一般の実数 x に対しては、x_n → x なる有理数列 x_n を任意に取ったときに、
> 極限値 lim[n→∞] a^{x_n} が果たして存在するのか、という部分から既に自明ではないし、
> 他の y_n → x に対しても lim[n→∞] a^{y_n} が同じ値になっていることも示さなければならない。
> これらの問題は、最終的には lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が示せれば解決するのだが、
> これ自体も少し工夫が必要だし、そこまで手数を踏んでやっと連続拡張が終わるだけで、
と述べた。これに対して君は、>>369-370で「単調増加列に限定すればよい」と主張した。
文脈上、この主張が意味するのは
(★) lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を示す必要なんてない。
単調増加列に限定すれば、a^x の連続拡張はすぐに終わる。
というものである。君は>>369-370でそのように主張したのである。
> a^{有理数} が>>359-360の流儀によって既に定義されたとする。
> 一般の実数 x に対しては、x_n → x なる有理数列 x_n を任意に取ったときに、
> 極限値 lim[n→∞] a^{x_n} が果たして存在するのか、という部分から既に自明ではないし、
> 他の y_n → x に対しても lim[n→∞] a^{y_n} が同じ値になっていることも示さなければならない。
> これらの問題は、最終的には lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が示せれば解決するのだが、
> これ自体も少し工夫が必要だし、そこまで手数を踏んでやっと連続拡張が終わるだけで、
と述べた。これに対して君は、>>369-370で「単調増加列に限定すればよい」と主張した。
文脈上、この主張が意味するのは
(★) lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を示す必要なんてない。
単調増加列に限定すれば、a^x の連続拡張はすぐに終わる。
というものである。君は>>369-370でそのように主張したのである。
396132人目の素数さん
2022/01/13(木) 22:31:45.61ID:ycYWe8DL しかし、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 という性質を使わないのであれば、
君の流儀で定義した a^x が連続拡張であること(つまり、xに関して連続であること)が証明できない。
つまり、君の流儀でも結局、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が必要になる。
しかし、どのみち lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 の助けを借りるのなら、
君が言うところの(★)は一体なんだったのかという話になる。
君の流儀で定義した a^x が連続拡張であること(つまり、xに関して連続であること)が証明できない。
つまり、君の流儀でも結局、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が必要になる。
しかし、どのみち lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 の助けを借りるのなら、
君が言うところの(★)は一体なんだったのかという話になる。
397132人目の素数さん
2022/01/13(木) 22:38:34.02ID:ycYWe8DL 君の流儀なら、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 は必要ないんだろ?
単調増加列に限定するという工夫によって、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使わずとも、
a^x の連続拡張が終わるんだろ?じゃあ、どうやって a^x の連続性を示すんだ?
そのことに対する君の答えは
> だから、それは
> lim[n→∞]a^(1/n) = 1
> が言えてるんだから、成り立つでしょ、って>>383で書いてるわけだが。
なのだった。ほらね、君の流儀でも結局、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が必要だろ?
だったら、君が言うところの(★)は一体なんだったのか?
単調増加列に限定するという工夫によって、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使わずとも、
a^x の連続拡張が終わるんだろ?じゃあ、どうやって a^x の連続性を示すんだ?
そのことに対する君の答えは
> だから、それは
> lim[n→∞]a^(1/n) = 1
> が言えてるんだから、成り立つでしょ、って>>383で書いてるわけだが。
なのだった。ほらね、君の流儀でも結局、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が必要だろ?
だったら、君が言うところの(★)は一体なんだったのか?
398132人目の素数さん
2022/01/13(木) 22:40:17.92ID:ycYWe8DL 君はどうして単調増加列に限定したんだ?
そのような工夫には、一体どのような意図があるんだ?
・ lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使わないかわりに、単調増加列に限定した
のだろう?それが、単調増加列を用意した意図だろ?
それなのに、結局は君のやり方でも lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が必要になってしまう。
そして、どのみち lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使うなら、単調増加列に限定しなくても、
一般の有理数列による近似で普通に a^x が定義できてしまう(>>373)。
つまり、単著増加列に限定するという君の工夫は意味をなくす(>>373)。
だから君の主張はナンセンスなのだ、と言っている。
そのような工夫には、一体どのような意図があるんだ?
・ lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使わないかわりに、単調増加列に限定した
のだろう?それが、単調増加列を用意した意図だろ?
それなのに、結局は君のやり方でも lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が必要になってしまう。
そして、どのみち lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使うなら、単調増加列に限定しなくても、
一般の有理数列による近似で普通に a^x が定義できてしまう(>>373)。
つまり、単著増加列に限定するという君の工夫は意味をなくす(>>373)。
だから君の主張はナンセンスなのだ、と言っている。
399132人目の素数さん
2022/01/13(木) 22:42:25.27ID:ycYWe8DL ・ つまり君は、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 なんて必要ないというスタンスを取りながら、
自らが提唱した流儀でも結局は lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使うというダブルスタンダードをかましている。
・ そして、どのみち lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使うなら、単調増加列に限定する意味がない(>>373)のに、
それでもわざわざ単調増加列に限定するというナンセンスな行為に及んでいる。
君は、この2つの点においてナンセンスな行動をしている。君はこのことを全く理解していない。
自らが提唱した流儀でも結局は lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使うというダブルスタンダードをかましている。
・ そして、どのみち lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使うなら、単調増加列に限定する意味がない(>>373)のに、
それでもわざわざ単調増加列に限定するというナンセンスな行為に及んでいる。
君は、この2つの点においてナンセンスな行動をしている。君はこのことを全く理解していない。
400132人目の素数さん
2022/01/13(木) 22:54:15.47ID:ycYWe8DL あと、ずっと連続性の話ばかりしてるけど、本題は微分可能性の方だからね。
有理数列の近似による a^x の定義では、微分可能性の話が面倒くさい。
有理数列の近似による a^x の定義では、微分可能性の話が面倒くさい。
401132人目の素数さん
2022/01/14(金) 08:44:15.74ID:3gTzPlx+402132人目の素数さん
2022/01/14(金) 08:50:01.72ID:3gTzPlx+403132人目の素数さん
2022/01/14(金) 15:30:32.99ID:sGRtnLsa アホ丸出し
404132人目の素数さん
2022/01/14(金) 16:02:28.36ID:s5fDt16V >>402
どのみち lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が必要であることを
君自身も認めているのであれば、俺が>>363で書いた
> a^{有理数} が>>359-360の流儀によって既に定義されたとする。
> 一般の実数 x に対しては、x_n → x なる有理数列 x_n を任意に取ったときに、
> 極限値 lim[n→∞] a^{x_n} が果たして存在するのか、という部分から既に自明ではないし、
> 他の y_n → x に対しても lim[n→∞] a^{y_n} が同じ値になっていることも示さなければならない。
> これらの問題は、最終的には lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が示せれば解決するのだが、
> これ自体も少し工夫が必要だし、そこまで手数を踏んでやっと連続拡張が終わるだけで、
の部分に対して、君は何の文句もないはずなんだよ。
俺だって「 lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が示せれば解決する 」と書いてるからね。
そして、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使っていいのなら、
一般の有理数列による近似で普通に a^x が定義できるわけで、
わざわざ単調増加列に限定して書き直すというナンセンスな行為は必要ない(>>373)。
どのみち lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が必要であることを
君自身も認めているのであれば、俺が>>363で書いた
> a^{有理数} が>>359-360の流儀によって既に定義されたとする。
> 一般の実数 x に対しては、x_n → x なる有理数列 x_n を任意に取ったときに、
> 極限値 lim[n→∞] a^{x_n} が果たして存在するのか、という部分から既に自明ではないし、
> 他の y_n → x に対しても lim[n→∞] a^{y_n} が同じ値になっていることも示さなければならない。
> これらの問題は、最終的には lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が示せれば解決するのだが、
> これ自体も少し工夫が必要だし、そこまで手数を踏んでやっと連続拡張が終わるだけで、
の部分に対して、君は何の文句もないはずなんだよ。
俺だって「 lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が示せれば解決する 」と書いてるからね。
そして、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使っていいのなら、
一般の有理数列による近似で普通に a^x が定義できるわけで、
わざわざ単調増加列に限定して書き直すというナンセンスな行為は必要ない(>>373)。
405132人目の素数さん
2022/01/14(金) 16:08:20.41ID:s5fDt16V つまり、「単調増加列に限定すればよい」と主張する君の>>369-370は筋が通らないんだよ。
lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使っていいのなら、単調増加列に限定する意味がないので、
それでも単調増加列に限定する方法を提案してくるということは、こちらとしては
「 lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使わないスタンスのもとで単調増加列に限定しているんだな 」
としか読み取れないんだよ。つまり、
(★) lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を示す必要なんてない。
単調増加列に限定すれば、a^x の連続拡張はすぐに終わる。
という意図があるとしか読み取れないんだよ。でも、君はそのような意図はないという。
つまり、君自身も lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 は必須だと認めている。
だったら、君の持ち出した >>369-370 の意図は一体何なんだっていうこと。
わざわざ単調増加列に限定する意図は何なんだっていうこと。君はこの点について全く答えてない。
いい加減に、単調増加列に限定する意味を教えてくれよ。
一体何のために、そんな「全く意味のない限定」を提案してきたんだよ。
lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使っていいのなら、単調増加列に限定する意味がないので、
それでも単調増加列に限定する方法を提案してくるということは、こちらとしては
「 lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使わないスタンスのもとで単調増加列に限定しているんだな 」
としか読み取れないんだよ。つまり、
(★) lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を示す必要なんてない。
単調増加列に限定すれば、a^x の連続拡張はすぐに終わる。
という意図があるとしか読み取れないんだよ。でも、君はそのような意図はないという。
つまり、君自身も lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 は必須だと認めている。
だったら、君の持ち出した >>369-370 の意図は一体何なんだっていうこと。
わざわざ単調増加列に限定する意図は何なんだっていうこと。君はこの点について全く答えてない。
いい加減に、単調増加列に限定する意味を教えてくれよ。
一体何のために、そんな「全く意味のない限定」を提案してきたんだよ。
406132人目の素数さん
2022/01/14(金) 18:13:27.78ID:uwLrU77r >>345
72 132人目の素数さん[sage] 2021/12/30(木) 06:41:36.50 ID:tCmdgl08
>>53
私と火遊びしませんか、という言外の誘いを
火を使わないHIに言及して華麗な肘鉄でさらっと返してくる機転の利く聡明な看護師と仕事ができて(・∀・)イイ!!
こういう駆け引きが楽しめない罵倒厨って気の毒な人生を歩んでいそうだね。
高校生はこういう大人になっちゃだめだぞ。
>火を使わないHI
>火を使わないHI
>火を使わないHI
309 卵の名無しさん[sage] 2022/01/14(金) 16:56:36.02 ID:xAJ3R5YG
スポット麻酔終わって帰宅。TAPブロックが聞いて痛みもなく退室できて( ・∀・)イイ!!
これからyoutbue動画をみてつくったバターチキンカレーを食べる予定。
>youtbue
>youtbue
>youtbue
72 132人目の素数さん[sage] 2021/12/30(木) 06:41:36.50 ID:tCmdgl08
>>53
私と火遊びしませんか、という言外の誘いを
火を使わないHIに言及して華麗な肘鉄でさらっと返してくる機転の利く聡明な看護師と仕事ができて(・∀・)イイ!!
こういう駆け引きが楽しめない罵倒厨って気の毒な人生を歩んでいそうだね。
高校生はこういう大人になっちゃだめだぞ。
>火を使わないHI
>火を使わないHI
>火を使わないHI
309 卵の名無しさん[sage] 2022/01/14(金) 16:56:36.02 ID:xAJ3R5YG
スポット麻酔終わって帰宅。TAPブロックが聞いて痛みもなく退室できて( ・∀・)イイ!!
これからyoutbue動画をみてつくったバターチキンカレーを食べる予定。
>youtbue
>youtbue
>youtbue
407132人目の素数さん
2022/01/14(金) 21:31:55.72ID:3gTzPlx+408132人目の素数さん
2022/01/14(金) 21:41:15.92ID:3gTzPlx+ >>405
>一体何のために、そんな「全く意味のない限定」を提案してきたんだよ。
構成的な定義のほうが分かりやすいから。実際、それで定義が破綻するとか
連続性と矛盾するというのならともかく、全然問題ないわけで、何の不満
があるのやら。自分の提案した定義と違うから、難癖つけたいだけでしょ。
「全く意味のない限定」かどうかは、思い込みの強すぎるあんたの主観に
すぎんのよ。バカバカしい。
>一体何のために、そんな「全く意味のない限定」を提案してきたんだよ。
構成的な定義のほうが分かりやすいから。実際、それで定義が破綻するとか
連続性と矛盾するというのならともかく、全然問題ないわけで、何の不満
があるのやら。自分の提案した定義と違うから、難癖つけたいだけでしょ。
「全く意味のない限定」かどうかは、思い込みの強すぎるあんたの主観に
すぎんのよ。バカバカしい。
409132人目の素数さん
2022/01/14(金) 21:52:21.64ID:doMa5AN2 いい加減スレ違い
410132人目の素数さん
2022/01/14(金) 22:18:11.44ID:s5fDt16V >>407
>だから、それが簡単に示せるから解決してるわけで、何の問題もないって、
だったら、
(☆) 私にとっては lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 の証明が難しいとも思わないので、
あとは>>363に書かれている一般の有理数列による近似で普通に a^x の定義が終わるのでは?
とでも書けばよい(その手順自体を踏みたくない、というのが>363なのだが、そこは置いておき)。
ところが君は、(☆)のようには書かず、かわりに
・ 単調増加列に限定すればよい(ただし lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 はどのみち使う)
と提案してきたのである。そして、こちらが指摘しているのは、
「どのみち lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使うのなら、単調増加列に限定するという提案には意味がない」
ということである。君はこの文脈を未だに理解していないし、
なぜ単調増加列に限定しようとしたのか、君は未だに回答していない。
>だから、それが簡単に示せるから解決してるわけで、何の問題もないって、
だったら、
(☆) 私にとっては lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 の証明が難しいとも思わないので、
あとは>>363に書かれている一般の有理数列による近似で普通に a^x の定義が終わるのでは?
とでも書けばよい(その手順自体を踏みたくない、というのが>363なのだが、そこは置いておき)。
ところが君は、(☆)のようには書かず、かわりに
・ 単調増加列に限定すればよい(ただし lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 はどのみち使う)
と提案してきたのである。そして、こちらが指摘しているのは、
「どのみち lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使うのなら、単調増加列に限定するという提案には意味がない」
ということである。君はこの文脈を未だに理解していないし、
なぜ単調増加列に限定しようとしたのか、君は未だに回答していない。
411132人目の素数さん
2022/01/14(金) 22:32:21.18ID:s5fDt16V >>408
>構成的な定義のほうが分かりやすいから。
意味不明。こちらの質問に答えてない。こちらの質問は
・ 単調増加列に限定するという「全く意味のない限定」にどんな意味があるのか教えてくれ
というものである。これに対する返答が
>構成的な定義のほうが分かりやすいから。
では返答になってない。
「有理数列で近似する」という構成的な定義は>>363の時点で既に書かれている。
>363と君の違いは、x_n を一般の有理数列に取るか、単調増加列に限定するかの違いだけ。
x_n を単調増加列に限定したのが君で、限定しないのが>363。
構成的な定義の方が分かりやすいというのなら、
まさしく「有理数列で近似する」という構成的な定義に言及している>363の時点で、
君にとっては何の不満もないはず。それなのに、君は何の不満があるのか、
「単調増加列に限定すればよい」という、意味のない限定を提案してきたのである。
全く意味が分からない。
>構成的な定義のほうが分かりやすいから。
意味不明。こちらの質問に答えてない。こちらの質問は
・ 単調増加列に限定するという「全く意味のない限定」にどんな意味があるのか教えてくれ
というものである。これに対する返答が
>構成的な定義のほうが分かりやすいから。
では返答になってない。
「有理数列で近似する」という構成的な定義は>>363の時点で既に書かれている。
>363と君の違いは、x_n を一般の有理数列に取るか、単調増加列に限定するかの違いだけ。
x_n を単調増加列に限定したのが君で、限定しないのが>363。
構成的な定義の方が分かりやすいというのなら、
まさしく「有理数列で近似する」という構成的な定義に言及している>363の時点で、
君にとっては何の不満もないはず。それなのに、君は何の不満があるのか、
「単調増加列に限定すればよい」という、意味のない限定を提案してきたのである。
全く意味が分からない。
412132人目の素数さん
2022/01/14(金) 22:39:05.20ID:s5fDt16V もし君が>363に不満があるとすれば、それは、>363が最終的には>358をお勧めしているという点だろう。
だから、君が>363に正しく返答したいのなら、>410の繰り返しになるが、
(☆) 私にとっては lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 の証明が難しいとも思わないので、
あとは>>363に書かれている一般の有理数列による近似で普通に a^x の定義が終わるのでは?
とでも書けばよかったのである。ところが君は、(☆)のようには書かず、かわりに
・ 単調増加列に限定すればよい(ただし lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 はどのみち使う)
と提案してきたのである。そして、こちらが指摘しているのは、
「どのみち lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使うのなら、単調増加列に限定するという提案には意味がない」
ということである。そして、単調増加列に限定することに何の意味があるのか、君は未だに回答していない。
だから、君が>363に正しく返答したいのなら、>410の繰り返しになるが、
(☆) 私にとっては lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 の証明が難しいとも思わないので、
あとは>>363に書かれている一般の有理数列による近似で普通に a^x の定義が終わるのでは?
とでも書けばよかったのである。ところが君は、(☆)のようには書かず、かわりに
・ 単調増加列に限定すればよい(ただし lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 はどのみち使う)
と提案してきたのである。そして、こちらが指摘しているのは、
「どのみち lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使うのなら、単調増加列に限定するという提案には意味がない」
ということである。そして、単調増加列に限定することに何の意味があるのか、君は未だに回答していない。
413132人目の素数さん
2022/01/14(金) 22:47:17.34ID:s5fDt16V ちなみに、>363の中で>358をお勧めしている理由は、
微分可能性の話まで考慮してのことである(>363に既に書いてあるが)。
有理数列の近似によって a^x を定義した場合、微分可能性の話が面倒くさい。
だから最終的には>>358をお勧めしている。
もちろん、高校数学のカリキュラムで実際に>358を採用することはできない。
高校レベルでは、どうしても有理数列の近似で定義するのが関の山である。
そのこと自体、最初から書いてある。発端となった>>354では
>高校レベルの定義だと、
と書いてるし、>>358でも
>大学で習う(かもしれない)定義の一例としては、
などと、ちゃんと前置きを入れて書いている。これらのことを全部踏まえた上で
今までのやり取りを読み直してみても、ID:3gTzPlx+ に一体何の不満があって
「単調増加列に限定すればよい」
などという意味のない限定方法をゴリ押ししているのか、全く分からない。
微分可能性の話まで考慮してのことである(>363に既に書いてあるが)。
有理数列の近似によって a^x を定義した場合、微分可能性の話が面倒くさい。
だから最終的には>>358をお勧めしている。
もちろん、高校数学のカリキュラムで実際に>358を採用することはできない。
高校レベルでは、どうしても有理数列の近似で定義するのが関の山である。
そのこと自体、最初から書いてある。発端となった>>354では
>高校レベルの定義だと、
と書いてるし、>>358でも
>大学で習う(かもしれない)定義の一例としては、
などと、ちゃんと前置きを入れて書いている。これらのことを全部踏まえた上で
今までのやり取りを読み直してみても、ID:3gTzPlx+ に一体何の不満があって
「単調増加列に限定すればよい」
などという意味のない限定方法をゴリ押ししているのか、全く分からない。
414132人目の素数さん
2022/01/15(土) 01:20:27.13ID:hpDPxx40 >>410-414,
くどくどと同じこと飽きもせずにw
指数法則が成り立つようにすれば、累乗を拡張して指数が自然数だけでなく
整数、有理数の場合でもべき乗の値が定義できたわけで、その延長線上で、
じゃあ指数が無理数の場合にどうすべーと考えれば、有理数の単調増加数列
で定義すればいいじゃん、ってそれだけのこと。そのくらい分かるだろ。
たとえば、x_nを√2の小数点以下n桁までをとった有理数とすれば、
a^√2 = a^(1.41...) = a^1*a^0.4*a^0.01*… = lim[n→∞]a^x_n
としてa^√2の値が定義できる、っていうのは高校生でも理解できるだろ?
連続性を満たすようになってることも簡単に示せるわけで、なんの飛躍もない。
いっぽう、あんたのようにマクローリン展開を与えてこれが指数関数の定義
ですっていわれても、高校生は納得できんだろ。1/(1-x)のマクローリン展開
を与えて、これが1/(1-x)という関数の定義ですって言われるようなもので、
違和感ありあり。
くどくどと同じこと飽きもせずにw
指数法則が成り立つようにすれば、累乗を拡張して指数が自然数だけでなく
整数、有理数の場合でもべき乗の値が定義できたわけで、その延長線上で、
じゃあ指数が無理数の場合にどうすべーと考えれば、有理数の単調増加数列
で定義すればいいじゃん、ってそれだけのこと。そのくらい分かるだろ。
たとえば、x_nを√2の小数点以下n桁までをとった有理数とすれば、
a^√2 = a^(1.41...) = a^1*a^0.4*a^0.01*… = lim[n→∞]a^x_n
としてa^√2の値が定義できる、っていうのは高校生でも理解できるだろ?
連続性を満たすようになってることも簡単に示せるわけで、なんの飛躍もない。
いっぽう、あんたのようにマクローリン展開を与えてこれが指数関数の定義
ですっていわれても、高校生は納得できんだろ。1/(1-x)のマクローリン展開
を与えて、これが1/(1-x)という関数の定義ですって言われるようなもので、
違和感ありあり。
415132人目の素数さん
2022/01/15(土) 01:21:17.11ID:hpDPxx40 おっと、自分の書き込みも含めちゃったけど、間違ってはいないなw
416132人目の素数さん
2022/01/15(土) 02:04:24.01ID:R4IITGeg 単調増加列に限定するという手法が輝きを持つのは、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使わない場合である。
(1) x_n↑x なる有理数列に対して lim[n→∞] a^{x_n} が存在する。
(2) x_n ↑ x, y_n ↑ x なる有理数列に対して lim[n→∞] a^{x_n} = lim[n→∞] a^{y_n} が成り立つ。
この2つについて、今は単調増加列に限定しているので、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使わずに
(1),(2)が証明できる。一般の有理数列だと、こうはいかない。
(3) x_n → x なる有理数列に対して lim[n→∞] a^{x_n} が存在する。
(4) x_n → x, y_n → x なる有理数列に対して lim[n→∞] a^{x_n} = lim[n→∞] a^{y_n} が成り立つ。
この2つを証明しようと思ったら、まず最初に lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が必要になってしまう。
なので、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使わないというスタンスのもとでは、
単調増加列をゴリ押しする行為には明確な意味があり、理解できる。
しかし、単調増加列に限定して a^x を定義すると、a^x の連続性が示せず、
結局は lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が必要になる。そして、どうせ lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使うなら、
普通に (3),(4) を使って a^x を定義すればいいだけなので、わざわざ単調増加列に限定することは意味がなくなる。
(1) x_n↑x なる有理数列に対して lim[n→∞] a^{x_n} が存在する。
(2) x_n ↑ x, y_n ↑ x なる有理数列に対して lim[n→∞] a^{x_n} = lim[n→∞] a^{y_n} が成り立つ。
この2つについて、今は単調増加列に限定しているので、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使わずに
(1),(2)が証明できる。一般の有理数列だと、こうはいかない。
(3) x_n → x なる有理数列に対して lim[n→∞] a^{x_n} が存在する。
(4) x_n → x, y_n → x なる有理数列に対して lim[n→∞] a^{x_n} = lim[n→∞] a^{y_n} が成り立つ。
この2つを証明しようと思ったら、まず最初に lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が必要になってしまう。
なので、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使わないというスタンスのもとでは、
単調増加列をゴリ押しする行為には明確な意味があり、理解できる。
しかし、単調増加列に限定して a^x を定義すると、a^x の連続性が示せず、
結局は lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 が必要になる。そして、どうせ lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 を使うなら、
普通に (3),(4) を使って a^x を定義すればいいだけなので、わざわざ単調増加列に限定することは意味がなくなる。
417132人目の素数さん
2022/01/15(土) 02:11:51.61ID:R4IITGeg418132人目の素数さん
2022/01/15(土) 02:20:13.46ID:R4IITGeg419132人目の素数さん
2022/01/15(土) 02:25:04.54ID:R4IITGeg 結局、今までのやりとりを読み返してみても、君が表現しようとしていた不満点は
・ 私にとっては lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 の証明が難しいとも思わないので、
あとは>>363に書かれている一般の有理数列による近似で普通に a^x の定義が終わるのでは?
……という形で書けばよかっただけの話である。
「単調増加列に限定すればよい」という提案の仕方は、文脈上、悪手でしかない。
スレ違いという指摘もあったし、話もずっと平行線だし、そろそろこの話は終わりにしようと思う。
・ 私にとっては lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 の証明が難しいとも思わないので、
あとは>>363に書かれている一般の有理数列による近似で普通に a^x の定義が終わるのでは?
……という形で書けばよかっただけの話である。
「単調増加列に限定すればよい」という提案の仕方は、文脈上、悪手でしかない。
スレ違いという指摘もあったし、話もずっと平行線だし、そろそろこの話は終わりにしようと思う。
420132人目の素数さん
2022/01/15(土) 03:20:16.80ID:R4IITGeg ちょっと思いついたのでメモ。>>358ではマクローリン展開を用いたが、これは
・ ベキ級数という概念自体がとても扱いやすく、各種の性質を証明するのに必要な道具も少なくて済む
のが大きな理由である。そのかわり、高校のカリキュラムでは受け入れられない。
そこで、この拘りを少し捨てて、ベキ級数のかわりに積分を導入するならば、
少しは高校レベルに迎合した定義が可能であるように思う(直観的ではないという問題点は残るが)。
具体的には、>>358で得られる g(x) は結局のところ log(x) であり、
log(x)=∫[1,x] (1/t) dt なので、g(x) の方から出発して
g(x):=∫[1,x] (1/t) dt と定義すればよい。
・ ベキ級数という概念自体がとても扱いやすく、各種の性質を証明するのに必要な道具も少なくて済む
のが大きな理由である。そのかわり、高校のカリキュラムでは受け入れられない。
そこで、この拘りを少し捨てて、ベキ級数のかわりに積分を導入するならば、
少しは高校レベルに迎合した定義が可能であるように思う(直観的ではないという問題点は残るが)。
具体的には、>>358で得られる g(x) は結局のところ log(x) であり、
log(x)=∫[1,x] (1/t) dt なので、g(x) の方から出発して
g(x):=∫[1,x] (1/t) dt と定義すればよい。
421132人目の素数さん
2022/01/15(土) 03:31:22.75ID:R4IITGeg g:(0,+∞) → R を g(x):=∫[1,x] (1/t) dt と定義する。
g(1)=0, g(xy)=g(x)+g(y), g'(x)=1/x, lim[x↓0] g(x)=−∞, lim[x↑+∞] g(x)=+∞
と計算できる。特に、g:(0,+∞) → R は狭義単調増加かつ全単射かつ連続である。
よって、逆関数 f:R → (0,+∞) が定義できて、f は狭義単調増加かつ全単射である。
また、f は連続である(ここは僅かにε−δ論法が必要だが、グラフを考えると直観的には自明である)。
そして、f は微分可能である(ここは、fの連続性が言えた暁には高校レベルで終わる)。
また、g(1)=0 の両辺に f を施して、f(0)=1 である。また、x,y∈R に対して
g(f(x)f(y))=g(f(x))+g(f(y))=x+y なので、両辺に f を施して f(x)f(y)=f(x+y) である。
また、g(f(x))=x の両辺を微分して、f'(x)g'(f(x))=1 すなわち f'(x)/f(x)=1
すなわち f'(x)=f(x) である。さて、a>0 と x∈R に対して a^x:= f(g(a)x) と定義すると、
a^0=1, a^1=a, a^{x+y}=a^xa^y, a^{xy}=(a^x)^y, a^x > 0 (x,y∈R)
が示せる。また、f(g(a)x) は a 及び x に関して微分可能なので、a^x もそうであり、
f'(x)=f(x) 及び g'(x)=1/x を用いれば (d/da)(a^x)=xa^{x−1}, (d/dx)(a^x)=g(a)a^x となる。
このやり方のメリットは、g(x):=∫[1,x] dt / t から出発したおかげで、
ほとんど全て高校の範囲に収まっていること。また、微分可能性も一瞬で終わる。
デメリットは、やはり直観的ではないところ。
g(1)=0, g(xy)=g(x)+g(y), g'(x)=1/x, lim[x↓0] g(x)=−∞, lim[x↑+∞] g(x)=+∞
と計算できる。特に、g:(0,+∞) → R は狭義単調増加かつ全単射かつ連続である。
よって、逆関数 f:R → (0,+∞) が定義できて、f は狭義単調増加かつ全単射である。
また、f は連続である(ここは僅かにε−δ論法が必要だが、グラフを考えると直観的には自明である)。
そして、f は微分可能である(ここは、fの連続性が言えた暁には高校レベルで終わる)。
また、g(1)=0 の両辺に f を施して、f(0)=1 である。また、x,y∈R に対して
g(f(x)f(y))=g(f(x))+g(f(y))=x+y なので、両辺に f を施して f(x)f(y)=f(x+y) である。
また、g(f(x))=x の両辺を微分して、f'(x)g'(f(x))=1 すなわち f'(x)/f(x)=1
すなわち f'(x)=f(x) である。さて、a>0 と x∈R に対して a^x:= f(g(a)x) と定義すると、
a^0=1, a^1=a, a^{x+y}=a^xa^y, a^{xy}=(a^x)^y, a^x > 0 (x,y∈R)
が示せる。また、f(g(a)x) は a 及び x に関して微分可能なので、a^x もそうであり、
f'(x)=f(x) 及び g'(x)=1/x を用いれば (d/da)(a^x)=xa^{x−1}, (d/dx)(a^x)=g(a)a^x となる。
このやり方のメリットは、g(x):=∫[1,x] dt / t から出発したおかげで、
ほとんど全て高校の範囲に収まっていること。また、微分可能性も一瞬で終わる。
デメリットは、やはり直観的ではないところ。
422132人目の素数さん
2022/01/15(土) 03:37:52.32ID:R4IITGeg > g(xy)=g(x)+g(y)
ここだけ一応、補足しておくと、
g(xy)−g(x)=∫[x,xy] (1/t) dt = ( z=t/x と変数変換 ) = ∫[1,y] (1/z) dz = g(y)
により、g(xy)=g(x)+g(y) となる。
ここだけ一応、補足しておくと、
g(xy)−g(x)=∫[x,xy] (1/t) dt = ( z=t/x と変数変換 ) = ∫[1,y] (1/z) dz = g(y)
により、g(xy)=g(x)+g(y) となる。
423132人目の素数さん
2022/01/15(土) 03:57:10.14ID:R4IITGeg この流儀では log(x) を先に使うことができないので、
> lim[x↑+∞] g(x)=+∞
これも補足が必要かもしれない。
微積分学の基本定理により g'(x)=1/x が言えていて、
特に g'(x) > 0 なので、g は狭義単調増加。
よって、lim[n∈N, n→+∞] g(n)=+∞ が言えればよい。区分求積で
g(n) = ∫[1,n] (1/t) dt > Σ[k=2〜n] 1/k
となるので、Σ[k=2〜∞] 1/k = +∞ が言えればよい。
これも log(n) は使えないので、他の手段が必要で、有名な方法だが
Σ[k=2〜2^n] 1/k = Σ[m=0〜n−1] Σ[k=2^m+1〜2^{m+1}] 1/k
≧ Σ[m=0〜n−1] Σ[k=2^m+1〜2^{m+1}] 1/2^{m+1} = Σ[m=0〜n−1] 1/2 = n/2 → +∞.
これでOK. lim[x↓0] g(x)=−∞ の方は、
積分の中身を変数変換すれば lim[x↑+∞] g(x)=+∞ に帰着される。
> lim[x↑+∞] g(x)=+∞
これも補足が必要かもしれない。
微積分学の基本定理により g'(x)=1/x が言えていて、
特に g'(x) > 0 なので、g は狭義単調増加。
よって、lim[n∈N, n→+∞] g(n)=+∞ が言えればよい。区分求積で
g(n) = ∫[1,n] (1/t) dt > Σ[k=2〜n] 1/k
となるので、Σ[k=2〜∞] 1/k = +∞ が言えればよい。
これも log(n) は使えないので、他の手段が必要で、有名な方法だが
Σ[k=2〜2^n] 1/k = Σ[m=0〜n−1] Σ[k=2^m+1〜2^{m+1}] 1/k
≧ Σ[m=0〜n−1] Σ[k=2^m+1〜2^{m+1}] 1/2^{m+1} = Σ[m=0〜n−1] 1/2 = n/2 → +∞.
これでOK. lim[x↓0] g(x)=−∞ の方は、
積分の中身を変数変換すれば lim[x↑+∞] g(x)=+∞ に帰着される。
424132人目の素数さん
2022/01/15(土) 09:31:55.92ID:hpDPxx40425132人目の素数さん
2022/01/15(土) 09:38:15.43ID:hpDPxx40 >>418
だから、1/(1-x)もマクローリン展開で定義してやれば、微分可能性
も簡単に分って楽だろ。高校生に教えてやれよ。
三角関数も三角比なんか使わずにマクローリン展開で定義してやれば、
sin(x)/xの極限値なんていうめんどくさい問題を考えなくてもいいから
高校生も喜ぶぞw
だから、1/(1-x)もマクローリン展開で定義してやれば、微分可能性
も簡単に分って楽だろ。高校生に教えてやれよ。
三角関数も三角比なんか使わずにマクローリン展開で定義してやれば、
sin(x)/xの極限値なんていうめんどくさい問題を考えなくてもいいから
高校生も喜ぶぞw
426132人目の素数さん
2022/01/15(土) 09:40:36.72ID:Zdrun49T スレ違いのバカ2人がくだらないバトルしてるな
427132人目の素数さん
2022/01/15(土) 10:45:10.88ID:hpDPxx40 >>426
同じアホなら参加せにゃそんそん、ってことで絡んでるのかな?三つ巴、大歓迎だよw
同じアホなら参加せにゃそんそん、ってことで絡んでるのかな?三つ巴、大歓迎だよw
428132人目の素数さん
2022/01/15(土) 12:43:21.07ID:iNCQaTPO 「輝きを持つ」と言えば「日本の輝けるアホ、キン肉マン」とアデランスの中野さんは語る。
429132人目の素数さん
2022/01/15(土) 12:53:12.27ID:Zdrun49T >>427
こいつキチガイかよ
こいつキチガイかよ
430132人目の素数さん
2022/01/15(土) 13:05:18.26ID:R4IITGeg >>424
その話はもう終わり。スレ違いという指摘もあったし、
話もずっと平行線だし、これ以上は続けない。
>>425
皮肉のつもりで言ってるのだろうけど、そこで三角関数を持ち出すのは悪手中の悪手だよ。
三角関数は実際にマクローリン展開で定義する流儀が普通にあるからね。
複素関数論だとその傾向がより顕著で、z∈C に対して
exp(z):=Σ[k=0〜∞] z^k / k!
sin(z):=Σ[k=0〜∞] (−1)^k z^{2k+1} / (2k+1)!
cos(z):=Σ[k=0〜∞] (−1)^k z^{2k} / (2k)!
と、exp までセットでマクローリン展開によって定義してしまう流儀は普通にある。
これ、さすがに君も知ってるでしょ?
まあこの定義から出発する場合、cos(x),sin(x) (x∈R) が単位円上で角度xの点に
対応していることが自明ではなくて証明が必要になるんだが、それも普通にできる。
その話はもう終わり。スレ違いという指摘もあったし、
話もずっと平行線だし、これ以上は続けない。
>>425
皮肉のつもりで言ってるのだろうけど、そこで三角関数を持ち出すのは悪手中の悪手だよ。
三角関数は実際にマクローリン展開で定義する流儀が普通にあるからね。
複素関数論だとその傾向がより顕著で、z∈C に対して
exp(z):=Σ[k=0〜∞] z^k / k!
sin(z):=Σ[k=0〜∞] (−1)^k z^{2k+1} / (2k+1)!
cos(z):=Σ[k=0〜∞] (−1)^k z^{2k} / (2k)!
と、exp までセットでマクローリン展開によって定義してしまう流儀は普通にある。
これ、さすがに君も知ってるでしょ?
まあこの定義から出発する場合、cos(x),sin(x) (x∈R) が単位円上で角度xの点に
対応していることが自明ではなくて証明が必要になるんだが、それも普通にできる。
431132人目の素数さん
2022/01/15(土) 13:07:10.50ID:R4IITGeg あと、複素対数の場合はより顕著で、マクローリン展開ではないものの、
log(z):=∫[1 → z] (1/w) dw (右辺は複素積分で、経路の取り方は適当に制限する)
と積分で定義してしまう流儀は普通に市民権を得ているレベル。
log(z):=∫[1 → z] (1/w) dw (右辺は複素積分で、経路の取り方は適当に制限する)
と積分で定義してしまう流儀は普通に市民権を得ているレベル。
432132人目の素数さん
2022/01/15(土) 13:16:14.34ID:R4IITGeg 君が皮肉として挙げている 1/(1−x) も、実は皮肉になってなくて、
「形式的冪級数環」
という、大学数学でなければ出て来ない代数系においては、まさしく
Σ[k=0〜∞] X^k
が 1/(1−X) の定義になるんだよなw
「形式的冪級数環」
という、大学数学でなければ出て来ない代数系においては、まさしく
Σ[k=0〜∞] X^k
が 1/(1−X) の定義になるんだよなw
433132人目の素数さん
2022/01/15(土) 13:26:48.44ID:R4IITGeg もちろん、これらは大学数学での話だから、高校のカリキュラムではそういう定義は採用できない。
そのこと自体、何度も指摘しているので、君も特に反発する理由はないはずなのに、
なぜか君は皮肉にもなってない低レベルな難癖をつけてくる。意味が分からない。
さすがに相手するのもバカバカしいので、そろそろ終わりにしたいんだが。
そのこと自体、何度も指摘しているので、君も特に反発する理由はないはずなのに、
なぜか君は皮肉にもなってない低レベルな難癖をつけてくる。意味が分からない。
さすがに相手するのもバカバカしいので、そろそろ終わりにしたいんだが。
434132人目の素数さん
2022/01/15(土) 13:31:27.05ID:hpDPxx40 >>429
おまえは間違いなくキチガイだよ
おまえは間違いなくキチガイだよ
435132人目の素数さん
2022/01/15(土) 13:38:33.93ID:hpDPxx40 >>430
数学的に同値なら、どっちで定義してもいいのは当たり前だが、
普通は微分可能性からマクローリン展開との同値性を導きだすのに、
頭ごなしにこの級数で定義できるからすべて解決とか、どっかネジが
ぶっ壊れてるとしか思えん。
あんた専門家じゃないだろ?
数学的に同値なら、どっちで定義してもいいのは当たり前だが、
普通は微分可能性からマクローリン展開との同値性を導きだすのに、
頭ごなしにこの級数で定義できるからすべて解決とか、どっかネジが
ぶっ壊れてるとしか思えん。
あんた専門家じゃないだろ?
436132人目の素数さん
2022/01/15(土) 13:47:11.56ID:hpDPxx40 罵倒合戦やっててもしょうがないので、ここを見てる高校生の良い子の
ためにお尋ねするが、
f(x)=Σ[k=0〜∞] x^k / k!がe^xと同じであることをどうやって
証明すんの?微分を使うのはもちろん無しだよ。
当然、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 の証明よりはるかに簡単なんだろうね?
ためにお尋ねするが、
f(x)=Σ[k=0〜∞] x^k / k!がe^xと同じであることをどうやって
証明すんの?微分を使うのはもちろん無しだよ。
当然、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1 の証明よりはるかに簡単なんだろうね?
437132人目の素数さん
2022/01/15(土) 13:49:54.00ID:R4IITGeg438132人目の素数さん
2022/01/15(土) 13:51:15.03ID:R4IITGeg >>437
>普通は微分可能性からマクローリン展開との同値性を導きだすのに、
>頭ごなしにこの級数で定義できるからすべて解決とか
これがもし「自己満足のオレサマ定義で、他に誰も使ってない」のであれば、
君の言っていることは一理ある。しかし、少なくとも三角関数くらいなら、
exp(z):=Σ[k=0〜∞] z^k / k!
sin(z):=Σ[k=0〜∞] (−1)^k z^{2k+1} / (2k+1)!
cos(z):=Σ[k=0〜∞] (−1)^k z^{2k} / (2k)!
と、exp までセットでマクローリン展開によって定義してしまう流儀は普通にある。
だから、君の批判は当てはまらない。複素対数の場合はより顕著で、マクローリン展開ではないものの、
log(z):=∫[1 → z] (1/w) dw (右辺は複素積分で、経路の取り方は適当に制限する)
と、頭ごなしに複素積分で定義する流儀が普通にある。
難癖をつけるのもいい加減にしてほしい。
>普通は微分可能性からマクローリン展開との同値性を導きだすのに、
>頭ごなしにこの級数で定義できるからすべて解決とか
これがもし「自己満足のオレサマ定義で、他に誰も使ってない」のであれば、
君の言っていることは一理ある。しかし、少なくとも三角関数くらいなら、
exp(z):=Σ[k=0〜∞] z^k / k!
sin(z):=Σ[k=0〜∞] (−1)^k z^{2k+1} / (2k+1)!
cos(z):=Σ[k=0〜∞] (−1)^k z^{2k} / (2k)!
と、exp までセットでマクローリン展開によって定義してしまう流儀は普通にある。
だから、君の批判は当てはまらない。複素対数の場合はより顕著で、マクローリン展開ではないものの、
log(z):=∫[1 → z] (1/w) dw (右辺は複素積分で、経路の取り方は適当に制限する)
と、頭ごなしに複素積分で定義する流儀が普通にある。
難癖をつけるのもいい加減にしてほしい。
439132人目の素数さん
2022/01/15(土) 13:56:42.87ID:Zdrun49T >>434
スレタイ読めないゴミキチガイw
スレタイ読めないゴミキチガイw
440132人目の素数さん
2022/01/15(土) 14:08:16.60ID:hpDPxx40 >>439
一連の流れは高校数学の質問に対するレスから始まってんだよ、馬鹿
一連の流れは高校数学の質問に対するレスから始まってんだよ、馬鹿
441132人目の素数さん
2022/01/15(土) 14:10:05.10ID:R4IITGeg >>436
> f(x)=Σ[k=0〜∞] x^k / k!がe^xと同じであることをどうやって
> 証明すんの?微分を使うのはもちろん無しだよ。
>>358の話だよね?次のようにすればよい。
[1] e の定義については、e:=Σ[k=0〜∞] 1/k!という定義を採用する。
[2] e^x については、そもそも>>358の定義だと a^x:=f(g(a)x) と定義されるので、
特に e^x=f(g(e)x) となる。また、e=Σ[k=0〜∞] 1/k!=f(1) なので、両辺にgを施して
g(e)=1 となる。よって、e^x=f(g(e)x)=f(1*x)=f(x) すなわち f(x)=e^x となる。
・・・というのは冗談で、君が言うところの e^x とは、有理数列による近似によって
得られた e^x のことを言っているのだろうと推測する。なので、その意味だとして解答しなおす。
[3] f(x)=Σ[k=0〜∞] x^k / k!と定義した f が f(0)=1, f(x+y)=f(x)f(y)を満たすことは
>>358で述べたとおり。f(1)=e に注意して、f(n)=e^n (n≧0) となることが、nに関する帰納法で言える。
f(−x)=1/f(x) に注意して、f(n)=e^n (n∈Z) を得る。
m≧1 のとき f(x/m)^m = f(x) なので、n∈Z と m≧1 に対して f(n/m)^m = f(n) = e^n となる。
また、(e^{n/m})^m = e^n である。よって、f(n/m)^m = (e^{n/m})^m である。両辺の m 乗の中身は正なので、
f(n/m)=e^{n/m} である。すなわち、f(q)=e^q (q∈Q) である。最後に、q_n→x なる q_n∈Q と x∈R に対して、
e^{q_n} → e^x であり、また f の連続性から f(q_n)→ f(x) なので、f(x)=e^x である。□
要するに、f(x)=e^x が成り立つことを、xが整数の場合、有理数の場合、実数の場合、と
順番に確かめるだけ。[3]では丁寧に書いてみたが、有理数の場合までは自明に等しい。
実数の場合は、有理数列による近似を使えばいいだけ。e^x の方は、そもそも有理数列による近似で
定義していたわけで、f(x) の方は、f の連続性が使える。それだけの話。
> f(x)=Σ[k=0〜∞] x^k / k!がe^xと同じであることをどうやって
> 証明すんの?微分を使うのはもちろん無しだよ。
>>358の話だよね?次のようにすればよい。
[1] e の定義については、e:=Σ[k=0〜∞] 1/k!という定義を採用する。
[2] e^x については、そもそも>>358の定義だと a^x:=f(g(a)x) と定義されるので、
特に e^x=f(g(e)x) となる。また、e=Σ[k=0〜∞] 1/k!=f(1) なので、両辺にgを施して
g(e)=1 となる。よって、e^x=f(g(e)x)=f(1*x)=f(x) すなわち f(x)=e^x となる。
・・・というのは冗談で、君が言うところの e^x とは、有理数列による近似によって
得られた e^x のことを言っているのだろうと推測する。なので、その意味だとして解答しなおす。
[3] f(x)=Σ[k=0〜∞] x^k / k!と定義した f が f(0)=1, f(x+y)=f(x)f(y)を満たすことは
>>358で述べたとおり。f(1)=e に注意して、f(n)=e^n (n≧0) となることが、nに関する帰納法で言える。
f(−x)=1/f(x) に注意して、f(n)=e^n (n∈Z) を得る。
m≧1 のとき f(x/m)^m = f(x) なので、n∈Z と m≧1 に対して f(n/m)^m = f(n) = e^n となる。
また、(e^{n/m})^m = e^n である。よって、f(n/m)^m = (e^{n/m})^m である。両辺の m 乗の中身は正なので、
f(n/m)=e^{n/m} である。すなわち、f(q)=e^q (q∈Q) である。最後に、q_n→x なる q_n∈Q と x∈R に対して、
e^{q_n} → e^x であり、また f の連続性から f(q_n)→ f(x) なので、f(x)=e^x である。□
要するに、f(x)=e^x が成り立つことを、xが整数の場合、有理数の場合、実数の場合、と
順番に確かめるだけ。[3]では丁寧に書いてみたが、有理数の場合までは自明に等しい。
実数の場合は、有理数列による近似を使えばいいだけ。e^x の方は、そもそも有理数列による近似で
定義していたわけで、f(x) の方は、f の連続性が使える。それだけの話。
442132人目の素数さん
2022/01/15(土) 14:16:04.29ID:Zdrun49T >>440
安っぽい知識を披露したいだけのキチガイのクセによw
安っぽい知識を披露したいだけのキチガイのクセによw
443132人目の素数さん
2022/01/15(土) 14:19:53.06ID:hpDPxx40444132人目の素数さん
2022/01/15(土) 14:20:32.20ID:hpDPxx40 >>442
安っぽい知識すらない馬鹿に言われたくないなw
安っぽい知識すらない馬鹿に言われたくないなw
445132人目の素数さん
2022/01/15(土) 14:25:22.51ID:hpDPxx40446132人目の素数さん
2022/01/15(土) 14:30:41.25ID:R4IITGeg >>445
そうか、高校だと e:=lim[n→∞](1+1/n)^n と定義する方が一般的だったな。
以下では、e:=lim[n→∞](1+1/n)^n という定義から出発して、e=Σ[k=0〜∞] 1/k!を証明する。
(1+1/n)^n = Σ[k=0〜n] nCk / n^k = Σ[k=0〜n] (1/k!)(1−1/n)(1−2/n)…(1−(k−1)/n)
≦ Σ[k=0〜n] (1/k!) ≦ Σ[k=0〜∞] 1/k!
n→∞ として、まず e≦Σ[k=0〜∞] 1/k!を得る。次に、M≧1 を任意に取ると、n≧M のとき
(1+1/n)^n = Σ[k=0〜n] nCk / n^k = Σ[k=0〜n] (1/k!)(1−1/n)(1−2/n)…(1−(k−1)/n)
≧ Σ[k=0〜M] (1/k!)(1−1/n)(1−2/n)…(1−(k−1)/n)
なので、n→∞として、e ≧ Σ[k=0〜M] (1/k!) となる。Mは任意だったから、
e ≧ Σ[k=0〜∞] (1/k!) となる。よって、e=Σ[k=0〜∞] 1/k! となる。
そうか、高校だと e:=lim[n→∞](1+1/n)^n と定義する方が一般的だったな。
以下では、e:=lim[n→∞](1+1/n)^n という定義から出発して、e=Σ[k=0〜∞] 1/k!を証明する。
(1+1/n)^n = Σ[k=0〜n] nCk / n^k = Σ[k=0〜n] (1/k!)(1−1/n)(1−2/n)…(1−(k−1)/n)
≦ Σ[k=0〜n] (1/k!) ≦ Σ[k=0〜∞] 1/k!
n→∞ として、まず e≦Σ[k=0〜∞] 1/k!を得る。次に、M≧1 を任意に取ると、n≧M のとき
(1+1/n)^n = Σ[k=0〜n] nCk / n^k = Σ[k=0〜n] (1/k!)(1−1/n)(1−2/n)…(1−(k−1)/n)
≧ Σ[k=0〜M] (1/k!)(1−1/n)(1−2/n)…(1−(k−1)/n)
なので、n→∞として、e ≧ Σ[k=0〜M] (1/k!) となる。Mは任意だったから、
e ≧ Σ[k=0〜∞] (1/k!) となる。よって、e=Σ[k=0〜∞] 1/k! となる。
447132人目の素数さん
2022/01/15(土) 14:32:25.38ID:R4IITGeg >>445
>さらに、f(x+y)=f(x)f(y)を証明すればいいだけ。
項別にまとめ直すだけで証明が終わる。多項式の計算と変わらない。
f(x)f(y) = (Σ[k=0〜∞] x^k/k!)(Σ[l=0〜∞] y^l/l!) = Σ[k,l=0〜∞] x^k y^l / (k!l!)
= Σ[n=0〜∞] Σ[(k,l):k+l=n] x^k y^l / (k!l!) = Σ[n=0〜∞] Σ[k=0〜n] x^k y^{n−k} / (k!(n−k)!)
= Σ[n=0〜∞] (1/n!)Σ[k=0〜n] x^k y^{n−k} n! / (k!(n−k)!)
= Σ[n=0〜∞] (1/n!)Σ[k=0〜n] x^k y^{n−k} nCk = Σ[n=0〜∞] (1/n!)(x+y)^n = f(x+y).
(和の順序交換をしている部分は、級数の絶対収束性を使っていることに注意。)
>さらに、f(x+y)=f(x)f(y)を証明すればいいだけ。
項別にまとめ直すだけで証明が終わる。多項式の計算と変わらない。
f(x)f(y) = (Σ[k=0〜∞] x^k/k!)(Σ[l=0〜∞] y^l/l!) = Σ[k,l=0〜∞] x^k y^l / (k!l!)
= Σ[n=0〜∞] Σ[(k,l):k+l=n] x^k y^l / (k!l!) = Σ[n=0〜∞] Σ[k=0〜n] x^k y^{n−k} / (k!(n−k)!)
= Σ[n=0〜∞] (1/n!)Σ[k=0〜n] x^k y^{n−k} n! / (k!(n−k)!)
= Σ[n=0〜∞] (1/n!)Σ[k=0〜n] x^k y^{n−k} nCk = Σ[n=0〜∞] (1/n!)(x+y)^n = f(x+y).
(和の順序交換をしている部分は、級数の絶対収束性を使っていることに注意。)
448132人目の素数さん
2022/01/15(土) 14:39:57.36ID:Zdrun49T >>444
高校生相手にマウントを取るキチガイ爺
高校生相手にマウントを取るキチガイ爺
449132人目の素数さん
2022/01/15(土) 14:59:48.73ID:so1VKQTS 簡単な問題だと、高校スレなのに大学の講義レベルの誰でも知っているような話が延々と続くんですね
450132人目の素数さん
2022/01/16(日) 02:29:42.53ID:mWL2T+jj 数Tの三角比です
辺の長さをaとする正四面体の頂点から底面に垂線を下ろす、という問題です
「はじはじ」と「白チャート」の両方に載っているのですが、解き方が全く違います。
「はじはじ」は頂点から側面の三角形に垂線を下ろし、余弦定理を使ってcosθの値を求め、sinθの値を求め・・・という手順です。
「白チャート」は頂点から底面の三角形に垂線を下ろし、底面の正三角形とその外接円から正弦定理を使って・・・という手順です。
どちらも難解ですので、どちらか1つだけをマスターするのでは足りないでしょうか?
辺の長さをaとする正四面体の頂点から底面に垂線を下ろす、という問題です
「はじはじ」と「白チャート」の両方に載っているのですが、解き方が全く違います。
「はじはじ」は頂点から側面の三角形に垂線を下ろし、余弦定理を使ってcosθの値を求め、sinθの値を求め・・・という手順です。
「白チャート」は頂点から底面の三角形に垂線を下ろし、底面の正三角形とその外接円から正弦定理を使って・・・という手順です。
どちらも難解ですので、どちらか1つだけをマスターするのでは足りないでしょうか?
451132人目の素数さん
2022/01/16(日) 02:59:25.90ID:ZYpEJ8J8 >>450
両方理解できる方がいいよ
共通テストの試行問題は別解を考えさせるのが多かったのでその傾向は各大学の入試問題にも反映されるかもしれない
反映されないかも知れないけど別解が問題集や参考書にあれば検討した方がいいよ
教科書の公式の導出も自力で出来るようにしよう
両方理解できる方がいいよ
共通テストの試行問題は別解を考えさせるのが多かったのでその傾向は各大学の入試問題にも反映されるかもしれない
反映されないかも知れないけど別解が問題集や参考書にあれば検討した方がいいよ
教科書の公式の導出も自力で出来るようにしよう
452132人目の素数さん
2022/01/16(日) 05:37:08.54ID:ouJgzra9 今から?彼が間に合えばいいけど
453132人目の素数さん
2022/01/16(日) 08:32:47.61ID:kK+lMuxz そもそも片方だけ“マスター”ってあるのか?
454132人目の素数さん
2022/01/16(日) 09:14:46.70ID:5MKTVM8V マスター=一文字も間違えず暗記
なので、片方だけマスターということは普通にあり得ます
なので、片方だけマスターということは普通にあり得ます
455132人目の素数さん
2022/01/16(日) 20:27:59.40ID:Jz8KOn0e 尿瓶とは違うキチガイか
456132人目の素数さん
2022/01/16(日) 20:56:19.69ID:SY487Wem このスレはキチガイの巣窟
457132人目の素数さん
2022/01/16(日) 21:43:14.89ID:sadMy+Z8 まぁしかし頑張っても誰得にしかならん
こんなもん理解できる高校生いないし、これくらい理解できるならグジャグジャ言わんと般教の解析の教科書に進んだ方がいいし
やってみて気がつくと自己満にしかならんと気づく
こんなもん理解できる高校生いないし、これくらい理解できるならグジャグジャ言わんと般教の解析の教科書に進んだ方がいいし
やってみて気がつくと自己満にしかならんと気づく
458132人目の素数さん
2022/01/16(日) 22:51:12.70ID:TSWGmedo A→A(A⊂K)の関数fについて|f(x)-f(y)|<|x-y|∀x∀y(x,y∈A)であるとき、a[n+1]=f(a[n])は収束しますか?
459132人目の素数さん
2022/01/16(日) 22:51:30.03ID:TSWGmedo a[0]∈Aです
460132人目の素数さん
2022/01/16(日) 23:10:14.38ID:sadMy+Z8 Kがコンパクトならスレ違い
違うならf(x)=logx+1, A=(1,∞)
違うならf(x)=logx+1, A=(1,∞)
461132人目の素数さん
2022/01/16(日) 23:20:41.27ID:B4iOFJxl462132人目の素数さん
2022/01/16(日) 23:22:23.40ID:sadMy+Z8463132人目の素数さん
2022/01/16(日) 23:22:37.82ID:aax6ic7n >>460
ごめんなさい
ごめんなさい
464132人目の素数さん
2022/01/16(日) 23:29:42.68ID:sadMy+Z8 いや、いるな
y=√(1+x^2)
値域に制限なければ反例
y=√(1+x^2)
値域に制限なければ反例
465132人目の素数さん
2022/01/17(月) 00:34:05.79ID:hSv3O5cp 試験監督で忙しかったもんでレスが遅れてすまんかった。
>>446
ふむふむ。こりゃ勉強になる。
e以上になることはわりと簡単に示せるが、e以下でもあるほうはなかなか
に気持ち悪い。項にnを含む有限級数のn→∞の極限操作の極限値がe以下
であることから、級数の項を無限に増やしてもその不等号が成り立つと
いうのは上手いというか、アクロバティックというか...。
>>447
無限級数の和の順序交換というハードルを越えないといけないが、
直感的には特に問題ないな。
高校生の良い子にも分かる証明だとは思うが、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1
の証明より簡単かと言われるといささかっちゅうか、おおいに疑問だなw
>>446
ふむふむ。こりゃ勉強になる。
e以上になることはわりと簡単に示せるが、e以下でもあるほうはなかなか
に気持ち悪い。項にnを含む有限級数のn→∞の極限操作の極限値がe以下
であることから、級数の項を無限に増やしてもその不等号が成り立つと
いうのは上手いというか、アクロバティックというか...。
>>447
無限級数の和の順序交換というハードルを越えないといけないが、
直感的には特に問題ないな。
高校生の良い子にも分かる証明だとは思うが、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1
の証明より簡単かと言われるといささかっちゅうか、おおいに疑問だなw
466132人目の素数さん
2022/01/17(月) 01:23:00.59ID:PwRwqgjJ 役に立たないレスバトルしか出来ないキチガイ爺は死ねよ
467132人目の素数さん
2022/01/17(月) 01:23:58.60ID:t+rhXS8k468132人目の素数さん
2022/01/17(月) 01:25:58.09ID:PwRwqgjJ469132人目の素数さん
2022/01/17(月) 01:35:16.55ID:t+rhXS8k >>465
>高校生の良い子にも分かる証明だとは思うが、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1
>の証明より簡単かと言われるといささかっちゅうか、おおいに疑問だなw
その言い方はフェアではないな。「指数関数を定義する」という目的だけを見ると、
確かに>>358の方が証明コストが高くつくが、>358のメリットは
微分可能性まで一瞬で終わることなのであって、そこまで考慮すると、
>358は「むしろその証明コストだけで終わっている」と見なすべきであり、
それほど捨てたものではない。
そして、何度も言うとおり、実際には高校のカリキュラムでは>358は採用できない。
俺がこのスレで>358を勧めているのは、単にこのスレが高校そのものではないからだ。
高校のカリキュラムに完全に縛られた書き込みをする必要はないわけで、
だから>358を書いた(「大学で習うかもしれない定義の一例としては〜」と前置きした上で)。
あと、>358の方針で理解しようとする高校生が実際に出てくるとも思ってない。
こういうことを全部踏まえると、君が>358にそこまで反発する理由は無いはずなんだけど、
もういいかねこの話。そろそろ終わりにしたいんだが。
>高校生の良い子にも分かる証明だとは思うが、lim[x∈Q, x→0] a^x = 1
>の証明より簡単かと言われるといささかっちゅうか、おおいに疑問だなw
その言い方はフェアではないな。「指数関数を定義する」という目的だけを見ると、
確かに>>358の方が証明コストが高くつくが、>358のメリットは
微分可能性まで一瞬で終わることなのであって、そこまで考慮すると、
>358は「むしろその証明コストだけで終わっている」と見なすべきであり、
それほど捨てたものではない。
そして、何度も言うとおり、実際には高校のカリキュラムでは>358は採用できない。
俺がこのスレで>358を勧めているのは、単にこのスレが高校そのものではないからだ。
高校のカリキュラムに完全に縛られた書き込みをする必要はないわけで、
だから>358を書いた(「大学で習うかもしれない定義の一例としては〜」と前置きした上で)。
あと、>358の方針で理解しようとする高校生が実際に出てくるとも思ってない。
こういうことを全部踏まえると、君が>358にそこまで反発する理由は無いはずなんだけど、
もういいかねこの話。そろそろ終わりにしたいんだが。
470132人目の素数さん
2022/01/17(月) 01:40:34.85ID:zwvUMbvQ またバカ二人が言い争ってるw
471132人目の素数さん
2022/01/17(月) 05:33:57.09ID:jD8LbTeh472美魔女
2022/01/17(月) 07:45:30.29ID:+ga4IRtW 高校生数学1A 模試平均点20点
数学1A 共通テスト平均点38点
数学1A 共通テスト平均点38点
473132人目の素数さん
2022/01/17(月) 08:33:10.26ID:/0HITV2A474132人目の素数さん
2022/01/17(月) 10:33:22.14ID:+ga4IRtW 数学の共通テスト難化してるらしい
475132人目の素数さん
2022/01/17(月) 10:34:21.74ID:+ga4IRtW 今年の高校生の共通テスト平均点38点
今年の高校生の模試平均点20点
今年の高校生の模試平均点20点
476132人目の素数さん
2022/01/17(月) 10:37:07.80ID:+ga4IRtW 全国共通テスト平均点発表された
477132人目の素数さん
2022/01/17(月) 14:34:23.77ID:Pb1uhpDZ ∂/∂xは観測ウゥゥぅ
478132人目の素数さん
2022/01/17(月) 16:12:32.59ID:PwRwqgjJ >>470
とアホがレスする
とアホがレスする
479132人目の素数さん
2022/01/17(月) 18:30:06.43ID:hSv3O5cp >>467
トーンダウンもなにも、最初から異論はないよ。
いきなりマクローリン展開を定義として持ち出されても違和感ありまくりだろって話にすぎん。
宙返りみたいなその証明抜きで、頭ごなしにこれが指数関数の定義じゃ、って高校生相手
にドヤ顔するのはどうかしてるよ。
トーンダウンもなにも、最初から異論はないよ。
いきなりマクローリン展開を定義として持ち出されても違和感ありまくりだろって話にすぎん。
宙返りみたいなその証明抜きで、頭ごなしにこれが指数関数の定義じゃ、って高校生相手
にドヤ顔するのはどうかしてるよ。
480132人目の素数さん
2022/01/17(月) 18:36:01.81ID:MsdgAucL >>478
バカ発見
バカ発見
481132人目の素数さん
2022/01/17(月) 18:37:46.60ID:hSv3O5cp 複素関数に拡張することを考えなきゃ、そういう定義を持ち出すメリットはないんじゃないの?
微分可能性の証明が簡単なんていう、重箱の隅をつつくようなことはどーでもよさそうに見える。
お役所仕事みたいな虚しさがある。
微分可能性の証明が簡単なんていう、重箱の隅をつつくようなことはどーでもよさそうに見える。
お役所仕事みたいな虚しさがある。
482132人目の素数さん
2022/01/17(月) 18:43:08.67ID:hSv3O5cp 共通テストの数学に、三角比の表が1度刻みでまるまる1ページ出てたねぇ。
良い悪いはともかく、ちとビックリした。まあ、教科書にも載ってるとはいえ。
良い悪いはともかく、ちとビックリした。まあ、教科書にも載ってるとはいえ。
483132人目の素数さん
2022/01/17(月) 18:47:10.51ID:t+rhXS8k >>479
これが「宙返りみたいな証明」だと感じてしまう君の感性と知識量には甚だ疑問である。
まず e=Σ[k=0〜∞] 1/k!の証明についてだが、後半部分の e≧Σ[k=0〜M] 1/k!は、
有限項で打ち切ってから評価するという、解析学では定石の手段を用いているにすぎない。
そして、この手法は本質的にはε−δ論法の構造になっていて、
高校生が違和感を持つのはまだ理解できるが、
君が今さら違和感を持つのはおかしいし、宙返りと表現するのは問題外。
f(x+y)=f(x)f(y) にしても、項別にまとめるだけで終わるのは常識。
しかも、特殊な無限級数を扱ってるわけじゃなくて、
f(x)=Σ[k=0〜∞] x^k / k!という基本的な関数。
君がこれを知らないのもおかしいし、宙返りと表現するのは問題外。
別の言い方をすると、そんなことさえ知らなかった君ですら普通に理解できる
程度のことしかやってない、とも言える。
これが「宙返りみたいな証明」だと感じてしまう君の感性と知識量には甚だ疑問である。
まず e=Σ[k=0〜∞] 1/k!の証明についてだが、後半部分の e≧Σ[k=0〜M] 1/k!は、
有限項で打ち切ってから評価するという、解析学では定石の手段を用いているにすぎない。
そして、この手法は本質的にはε−δ論法の構造になっていて、
高校生が違和感を持つのはまだ理解できるが、
君が今さら違和感を持つのはおかしいし、宙返りと表現するのは問題外。
f(x+y)=f(x)f(y) にしても、項別にまとめるだけで終わるのは常識。
しかも、特殊な無限級数を扱ってるわけじゃなくて、
f(x)=Σ[k=0〜∞] x^k / k!という基本的な関数。
君がこれを知らないのもおかしいし、宙返りと表現するのは問題外。
別の言い方をすると、そんなことさえ知らなかった君ですら普通に理解できる
程度のことしかやってない、とも言える。
484132人目の素数さん
2022/01/17(月) 18:48:57.12ID:PwRwqgjJ >>480
とキチガイがレスする
とキチガイがレスする
485132人目の素数さん
2022/01/17(月) 18:49:55.29ID:t+rhXS8k >>479
>宙返りみたいなその証明抜きで、頭ごなしにこれが指数関数の定義じゃ、
そんなに>>358が不満なら、>358に e を差し込む形で書けばよい。
まず、e の定義は e:=lim[n→∞] (1+1/n)^n を採用する。
>>446により、e=Σ[k=0〜∞] 1/k!が成り立つことに注意する。
「 e の実数乗 」という関数を、指数法則を満たしつつ連続関数となるように定義したい。
もしそれが実現できて e^x が得られたならば、F(x)=e^x と置くとき、F は連続関数であり、
かつ F(0)=1, F(1)=e, F(x+y)=F(x)F(y) が成り立つ。ここから逆向きに考えると、
・ f:R → R は連続で f(0)=1, f(1)=e, f(x+y)=f(x)f(y)
を満たす f が「先に」作れたなら、その f に対して
e^x:= f(x) と定義することで、e^x の定義が終わることになる。
そして、望みの f は f(x):=Σ[k=0〜∞] x^k / k!と置くことで得られる。
この f は連続関数であり、しかも f(1)=Σ[k=0〜∞] 1/k!= e すなわち f(1)=e である。
さらに、>>447により、この f は f(x+y)=f(x)f(y) を満たす。そして、f(0)=1 は自明。
以上により、まず e^x の定義が終わった。
>宙返りみたいなその証明抜きで、頭ごなしにこれが指数関数の定義じゃ、
そんなに>>358が不満なら、>358に e を差し込む形で書けばよい。
まず、e の定義は e:=lim[n→∞] (1+1/n)^n を採用する。
>>446により、e=Σ[k=0〜∞] 1/k!が成り立つことに注意する。
「 e の実数乗 」という関数を、指数法則を満たしつつ連続関数となるように定義したい。
もしそれが実現できて e^x が得られたならば、F(x)=e^x と置くとき、F は連続関数であり、
かつ F(0)=1, F(1)=e, F(x+y)=F(x)F(y) が成り立つ。ここから逆向きに考えると、
・ f:R → R は連続で f(0)=1, f(1)=e, f(x+y)=f(x)f(y)
を満たす f が「先に」作れたなら、その f に対して
e^x:= f(x) と定義することで、e^x の定義が終わることになる。
そして、望みの f は f(x):=Σ[k=0〜∞] x^k / k!と置くことで得られる。
この f は連続関数であり、しかも f(1)=Σ[k=0〜∞] 1/k!= e すなわち f(1)=e である。
さらに、>>447により、この f は f(x+y)=f(x)f(y) を満たす。そして、f(0)=1 は自明。
以上により、まず e^x の定義が終わった。
486132人目の素数さん
2022/01/17(月) 18:50:56.15ID:hSv3O5cp487132人目の素数さん
2022/01/17(月) 18:51:06.66ID:t+rhXS8k 一般の a^x については、まず f(x) の逆関数を g(x) と置く。
すなわち、関数 e^x の逆関数を g(x) と置く。
これは通常、g(x) ではなく log(x) と表記される。
実際に、高校では e^x の逆関数を log(x) と定義しているので、
今回の g(x) を log(x) と書いても、高校の流儀に沿っているので問題ない。
そして、一般の a>0 に対して a^x:=f(xg(a)) と定義する。
これだと分かりにくいので、f(x)=e^x, g(x)=log(x) という表記を使って書き直すと、
要するに a^x:= e^{xlog(a)} と定義する、ということ。
すなわち、関数 e^x の逆関数を g(x) と置く。
これは通常、g(x) ではなく log(x) と表記される。
実際に、高校では e^x の逆関数を log(x) と定義しているので、
今回の g(x) を log(x) と書いても、高校の流儀に沿っているので問題ない。
そして、一般の a>0 に対して a^x:=f(xg(a)) と定義する。
これだと分かりにくいので、f(x)=e^x, g(x)=log(x) という表記を使って書き直すと、
要するに a^x:= e^{xlog(a)} と定義する、ということ。
488132人目の素数さん
2022/01/17(月) 18:53:23.29ID:t+rhXS8k 微分可能性については、まず f(x)=Σ[k=0〜∞] x^k/k! を
項別微分することで f'(x)=f(x) となる。つまり (e^x)'=e^x である。
次に、f'(x)=f(x)>0 (x∈R) により、f の逆関数である g も各点で微分可能となる。
そして、f(g(x))=x の両辺を x で微分すれば、g'(x)f'(g(x))=1 すなわち g'(x)f(g(x))=1
すなわち g'(x)x=1 すなわち g'(x)=1/x すなわち (log(x))'=1/x である。
すると、a^x=e^{xlog(a)} の微分可能性は一瞬で終わる
(xに関する微分可能性も、aに関する微分可能性も、一瞬で終わる)。
……このように書けば、>>358の書き方よりは文脈が分かりやすいだろう。
実際にこのやり方で理解する高校生がいるとも思わんが。
項別微分することで f'(x)=f(x) となる。つまり (e^x)'=e^x である。
次に、f'(x)=f(x)>0 (x∈R) により、f の逆関数である g も各点で微分可能となる。
そして、f(g(x))=x の両辺を x で微分すれば、g'(x)f'(g(x))=1 すなわち g'(x)f(g(x))=1
すなわち g'(x)x=1 すなわち g'(x)=1/x すなわち (log(x))'=1/x である。
すると、a^x=e^{xlog(a)} の微分可能性は一瞬で終わる
(xに関する微分可能性も、aに関する微分可能性も、一瞬で終わる)。
……このように書けば、>>358の書き方よりは文脈が分かりやすいだろう。
実際にこのやり方で理解する高校生がいるとも思わんが。
489132人目の素数さん
2022/01/17(月) 18:56:11.01ID:hSv3O5cp490132人目の素数さん
2022/01/17(月) 19:08:29.54ID:t+rhXS8k >>489
> 累乗→指数法則→べき乗という自然な拡張の流れを理解してから、
それこそ>>485と同じことでは?有理数列による近似で a^x を定義するときも、
まず a^{有理数} については、近似より前の段階で先に定義しなければならない。
じゃあどうやって a^{有理数} を定義するのかというと、
a^{有理数} が有理数上で指数法則を満たすように定義するわけだ。
たとえば a^{1/2} だったら、もしこれが指数法則を満たすように
定義することができたならば、
a^{1/2+1/2}=a^{1/2} * a^{1/2}
が成り立つわけで、つまり a=a^{1/2} * a^{1/2} が成り立つことになる。
ここから逆向きに考えると、a^{1/2}:= √a と定義すればよいことになる。
この流れは>>485の書き方そのもの。
> 累乗→指数法則→べき乗という自然な拡張の流れを理解してから、
それこそ>>485と同じことでは?有理数列による近似で a^x を定義するときも、
まず a^{有理数} については、近似より前の段階で先に定義しなければならない。
じゃあどうやって a^{有理数} を定義するのかというと、
a^{有理数} が有理数上で指数法則を満たすように定義するわけだ。
たとえば a^{1/2} だったら、もしこれが指数法則を満たすように
定義することができたならば、
a^{1/2+1/2}=a^{1/2} * a^{1/2}
が成り立つわけで、つまり a=a^{1/2} * a^{1/2} が成り立つことになる。
ここから逆向きに考えると、a^{1/2}:= √a と定義すればよいことになる。
この流れは>>485の書き方そのもの。
491132人目の素数さん
2022/01/17(月) 19:17:28.24ID:t+rhXS8k ずっと忘れてたけど、発端となった高校生と思われる質問者の
ID:p2vCjXca が、>>357 で
> オイラーの公式で三角関数を利用して定義できそうですが、どうでしょうか。
と書いてるんだよな。>>358はこれに応答する形で書いたのも理由の1つだったことを
忘れていたよ。
オイラーの公式は e^{ix}=cos(x)+isin(x) であるが、
この等式は e^{複素数} が先に定義されてなければナンセンス。
そして、どうせ e^{複素数} を定義するなら、z∈C に対して
exp(z):=Σ[k=0〜∞] z^k / k!
sin(z):=Σ[k=0〜∞] (−1)^k z^{2k+1} / (2k+1)!
cos(z):=Σ[k=0〜∞] (−1)^k z^{2k} / (2k)!
と、exp までセットでマクローリン展開によって定義してしまう流儀が普通にある。
つまり、質問者の ID:p2vCjXca のアイデアのもとで指数関数を定義するなら、
「 z∈C に対して上記のようにマクローリン展開で定義してから、指数関数に戻ってくる」
という道筋が1つの答えになる。これを z∈C ではなく x∈R に制限すると>>385になる。
なので、>>385 は、少なくとも質問者の>>357のアイデアに返答するる上では、
それほど荒唐無稽でもなかったはず。
ID:p2vCjXca が、>>357 で
> オイラーの公式で三角関数を利用して定義できそうですが、どうでしょうか。
と書いてるんだよな。>>358はこれに応答する形で書いたのも理由の1つだったことを
忘れていたよ。
オイラーの公式は e^{ix}=cos(x)+isin(x) であるが、
この等式は e^{複素数} が先に定義されてなければナンセンス。
そして、どうせ e^{複素数} を定義するなら、z∈C に対して
exp(z):=Σ[k=0〜∞] z^k / k!
sin(z):=Σ[k=0〜∞] (−1)^k z^{2k+1} / (2k+1)!
cos(z):=Σ[k=0〜∞] (−1)^k z^{2k} / (2k)!
と、exp までセットでマクローリン展開によって定義してしまう流儀が普通にある。
つまり、質問者の ID:p2vCjXca のアイデアのもとで指数関数を定義するなら、
「 z∈C に対して上記のようにマクローリン展開で定義してから、指数関数に戻ってくる」
という道筋が1つの答えになる。これを z∈C ではなく x∈R に制限すると>>385になる。
なので、>>385 は、少なくとも質問者の>>357のアイデアに返答するる上では、
それほど荒唐無稽でもなかったはず。
492132人目の素数さん
2022/01/17(月) 19:28:50.04ID:nVvoCOyC >>484
とアホが言ってまーすw
とアホが言ってまーすw
493132人目の素数さん
2022/01/17(月) 19:46:57.30ID:t+rhXS8k 一応、"高校生風" に>>357のアイデアを形にしてみる。
オイラーの公式 e^{it}=cos(t)+isin(t) (t∈R) から出発する。
目標は、この等式から e^{実数} を導出することである。
そのために、x∈R として、t=−ix を(形式的に)代入する。よって
e^x = cos(−ix)+isin(−ix)
となる。右辺から i を取り除きたい。sin(y), cos(y) のマクローリン展開を考えると、
sin(y) = Σ[k=0〜∞] (−1)^k y^{2k+1} / (2k+1)!
cos(y) = Σ[k=0〜∞] (−1)^k y^{2k} / (2k)!
であったから、これらの式で y=−ix を(形式的に)代入すると、
sin(−ix) = (−i)Σ[k=0〜∞] x^{2k+1} / (2k+1)!
cos(−ix) = Σ[k=0〜∞] x^{2k} / (2k)!
となる。よって、形式的には
e^x = cos(−ix)+isin(−ix) = Σ[k=0〜∞] x^k / k!
となる。ここから逆に考えると、f(x)=Σ[k=0〜∞] x^k / k!と定義した f に対して、
e^x:= f(x) と定義すればいいのでは?
……というのが、>>357 のアイデアに対する1つの答えである。そして、これはつまり>>358である。
オイラーの公式 e^{it}=cos(t)+isin(t) (t∈R) から出発する。
目標は、この等式から e^{実数} を導出することである。
そのために、x∈R として、t=−ix を(形式的に)代入する。よって
e^x = cos(−ix)+isin(−ix)
となる。右辺から i を取り除きたい。sin(y), cos(y) のマクローリン展開を考えると、
sin(y) = Σ[k=0〜∞] (−1)^k y^{2k+1} / (2k+1)!
cos(y) = Σ[k=0〜∞] (−1)^k y^{2k} / (2k)!
であったから、これらの式で y=−ix を(形式的に)代入すると、
sin(−ix) = (−i)Σ[k=0〜∞] x^{2k+1} / (2k+1)!
cos(−ix) = Σ[k=0〜∞] x^{2k} / (2k)!
となる。よって、形式的には
e^x = cos(−ix)+isin(−ix) = Σ[k=0〜∞] x^k / k!
となる。ここから逆に考えると、f(x)=Σ[k=0〜∞] x^k / k!と定義した f に対して、
e^x:= f(x) と定義すればいいのでは?
……というのが、>>357 のアイデアに対する1つの答えである。そして、これはつまり>>358である。
494132人目の素数さん
2022/01/17(月) 19:58:47.33ID:PwRwqgjJ >>492
とまたキチガイが発狂
とまたキチガイが発狂
495132人目の素数さん
2022/01/17(月) 20:00:52.76ID:OgMi+RW+ 任意の関数から得られる数列の、階差を拾った式というのはどのような形になりますか?
これに決まった法則なり、階差数列の公式みたいなものはありますか?
例
=a^2の階差は2(a-1)+1
これに決まった法則なり、階差数列の公式みたいなものはありますか?
例
=a^2の階差は2(a-1)+1
496132人目の素数さん
2022/01/17(月) 20:04:05.79ID:OgMi+RW+ 階差を取り続ける度に、aから1を引き続けることになる、間違いないですか?
497132人目の素数さん
2022/01/17(月) 21:38:38.12ID:+ga4IRtW 犬神家の一族
498132人目の素数さん
2022/01/17(月) 23:44:37.17ID:hSv3O5cp >>490,491
堂々巡りしてるなw
累乗から始まって、指数法則が成り立つように有理数指数のべき乗、さらには無理数
指数のべき乗を定義し、実数変数の指数関数を定義すれば、そこからマクローリン展開
を導出できるわけだが、逆に、マクローリン展開を指数関数の定義とすれば、そこから
指数法則が導き出せなきゃおかしいわけで。どのみち指数法則でa^(1/2)が√aに等しい
ことが言えるってだけ。指数法則ありきで始めるか、マクローリン展開ありきでそれが
指数法則を満たすことから説明を始めるかの違いだが、そりゃ後者のほうが全然遠回り。
関数を複素数体上に拡張する上ではおおいに役立つけど(オイラーの等式もそこから
でてくる)、実数体上に限定した話をしてる限り、なんのためにわざわざそんなこと
やってんだかよくわからん、ってなるだろ。
微分可能なことが自明になることがそんなに有用とも思えんしな。しらんけどw
堂々巡りしてるなw
累乗から始まって、指数法則が成り立つように有理数指数のべき乗、さらには無理数
指数のべき乗を定義し、実数変数の指数関数を定義すれば、そこからマクローリン展開
を導出できるわけだが、逆に、マクローリン展開を指数関数の定義とすれば、そこから
指数法則が導き出せなきゃおかしいわけで。どのみち指数法則でa^(1/2)が√aに等しい
ことが言えるってだけ。指数法則ありきで始めるか、マクローリン展開ありきでそれが
指数法則を満たすことから説明を始めるかの違いだが、そりゃ後者のほうが全然遠回り。
関数を複素数体上に拡張する上ではおおいに役立つけど(オイラーの等式もそこから
でてくる)、実数体上に限定した話をしてる限り、なんのためにわざわざそんなこと
やってんだかよくわからん、ってなるだろ。
微分可能なことが自明になることがそんなに有用とも思えんしな。しらんけどw
499132人目の素数さん
2022/01/17(月) 23:48:08.13ID:6XN76Od6 >>494
とキチガイが申しております
とキチガイが申しております
500132人目の素数さん
2022/01/18(火) 00:14:25.31ID:xFmdIrjX501132人目の素数さん
2022/01/18(火) 00:15:53.99ID:xFmdIrjX ・ e^{有理数} を素朴に定義したい。たとえば、e^{1/2} を素朴に定義したい。
要求される性質は、それが指数法則を満たすこと。もしこれが実現できたならば、
そのときの e^{1/2} は e^{1/2+1/2}=e^{1/2} * e^{1/2} を満たす。
つまり、e=e^{1/2} * e^{1/2} を満たす。ここから逆向きに考えると、
「 e = f * f 」を満たす正の実数 f が作れればよく、
その f に対して e^{1/2}:= f と定義すればよい。
そして、望みの f は f=√e と置けばよい。
・ e^x (x∈R) を定義したい。要求される性質は、それが指数法則を満たし、かつ連続であること。
もしこれが実現できたならば、そのときの e^x に対して F(x)=e^x と置けば、F は連続で、
かつ F(0)=1, F(1)=e, F(x+y)=F(x)F(y) が成り立つ。ここから逆向きに考えると、
「 f:R → R は連続で f(0)=1, f(1)=e, f(x+y)=f(x)f(y)」を満たす f が作れればよく、
その f に対して e^x:= f(x) と定義すればよい。
そして、望みの f は f(x)=Σ[k=0〜∞] x^k / k!と置けばよい。
両者を見比べてみると、考え方の方向性は完全に同じだし、推論の構造も同じ。
もちろん、前者の方が初等的ではあるが。
もともとの質問者である>>357に至っては、
オイラーの公式から指数関数が定義できないかとアイデアを出していたし、
意外とこういうのは高校生の方が柔軟というか型破りというか、変則的な方向から
考えてたりするもので、>>358はそのアイデアに対する1つの答えという側面がある。
どうも、「君が杓子定規的で頭が固すぎる」だけのような気がする。
要求される性質は、それが指数法則を満たすこと。もしこれが実現できたならば、
そのときの e^{1/2} は e^{1/2+1/2}=e^{1/2} * e^{1/2} を満たす。
つまり、e=e^{1/2} * e^{1/2} を満たす。ここから逆向きに考えると、
「 e = f * f 」を満たす正の実数 f が作れればよく、
その f に対して e^{1/2}:= f と定義すればよい。
そして、望みの f は f=√e と置けばよい。
・ e^x (x∈R) を定義したい。要求される性質は、それが指数法則を満たし、かつ連続であること。
もしこれが実現できたならば、そのときの e^x に対して F(x)=e^x と置けば、F は連続で、
かつ F(0)=1, F(1)=e, F(x+y)=F(x)F(y) が成り立つ。ここから逆向きに考えると、
「 f:R → R は連続で f(0)=1, f(1)=e, f(x+y)=f(x)f(y)」を満たす f が作れればよく、
その f に対して e^x:= f(x) と定義すればよい。
そして、望みの f は f(x)=Σ[k=0〜∞] x^k / k!と置けばよい。
両者を見比べてみると、考え方の方向性は完全に同じだし、推論の構造も同じ。
もちろん、前者の方が初等的ではあるが。
もともとの質問者である>>357に至っては、
オイラーの公式から指数関数が定義できないかとアイデアを出していたし、
意外とこういうのは高校生の方が柔軟というか型破りというか、変則的な方向から
考えてたりするもので、>>358はそのアイデアに対する1つの答えという側面がある。
どうも、「君が杓子定規的で頭が固すぎる」だけのような気がする。
502132人目の素数さん
2022/01/18(火) 00:41:06.33ID:MJbNNtiW >>499
と知恵遅れのキチガイがレス
と知恵遅れのキチガイがレス
503132人目の素数さん
2022/01/18(火) 00:49:30.62ID:oBmlw81+504132人目の素数さん
2022/01/18(火) 02:03:52.34ID:xFmdIrjX >>503
>「0.5回aを掛け合わせるわけないっしょ」なんて言ってる
>やつが理解できるとは到底思えんよw
都合が悪いと質問者を無能扱いか。君はひどいやつだな。
というより、そこまで質問者を無能扱いしてしまうと、
その質問者は、君の大好きな
「有理数列の近似によって a^x を定義する」
という流儀ですら理解できないことになってしまうぞw
>「0.5回aを掛け合わせるわけないっしょ」なんて言ってる
>やつが理解できるとは到底思えんよw
都合が悪いと質問者を無能扱いか。君はひどいやつだな。
というより、そこまで質問者を無能扱いしてしまうと、
その質問者は、君の大好きな
「有理数列の近似によって a^x を定義する」
という流儀ですら理解できないことになってしまうぞw
505132人目の素数さん
2022/01/18(火) 02:05:39.91ID:xFmdIrjX なぜなら、有理数列で近似するより前に、まず a^{有理数} を定義するところで躓くからだ。
なんたって、彼は「0.5回aを掛け合わせるわけないっしょ」と言ってるんだからね。
君「いやいや、指数法則を満たすように a^{有理数} を定義するんだよ。
そうすると、a^0.5 := √a と定義するしかないんだよ」
と質問者を説得してみたところで無駄である。
質問者「いやいや、0.5回aを掛け合わせるわけないっしょ」
と言われて撃沈である。質問者は、この泥沼の思考ループから抜け出せない。
……君は、質問者をそこまで無能だと考えていることになる。
なんたって、彼は「0.5回aを掛け合わせるわけないっしょ」と言ってるんだからね。
君「いやいや、指数法則を満たすように a^{有理数} を定義するんだよ。
そうすると、a^0.5 := √a と定義するしかないんだよ」
と質問者を説得してみたところで無駄である。
質問者「いやいや、0.5回aを掛け合わせるわけないっしょ」
と言われて撃沈である。質問者は、この泥沼の思考ループから抜け出せない。
……君は、質問者をそこまで無能だと考えていることになる。
506132人目の素数さん
2022/01/18(火) 02:08:30.55ID:XLQuH/py >>502
ガイジがほざいてるw
ガイジがほざいてるw
507132人目の素数さん
2022/01/18(火) 02:08:44.90ID:xFmdIrjX あるいは、
「質問者はその泥沼から抜け出せるくらいには賢いが、しかし>>447が理解できるほどではない」
と君は主張するかもしれない。
しかし、それは君にとって都合の良い人物像を勝手にでっち上げてるだけ。
「質問者はその泥沼から抜け出せるくらいには賢いが、しかし>>447が理解できるほどではない」
と君は主張するかもしれない。
しかし、それは君にとって都合の良い人物像を勝手にでっち上げてるだけ。
508132人目の素数さん
2022/01/18(火) 02:13:55.03ID:xFmdIrjX509132人目の素数さん
2022/01/18(火) 02:21:08.31ID:IeliUhxm >>508
ペアノ算術を含む任意の無矛盾な公理系に対し、あるモデルM,Nおよび論理式φが存在して、M|=φかつN|≠φとできることを示せ、という問題がわかりません
ペアノ算術を含む任意の無矛盾な公理系に対し、あるモデルM,Nおよび論理式φが存在して、M|=φかつN|≠φとできることを示せ、という問題がわかりません
510132人目の素数さん
2022/01/18(火) 02:24:30.13ID:xFmdIrjX 補足すると、多項式の計算では x^n (nは非負整数) しか出てこないことに注意。
x^2 とか y^5 とかね。そこに x^0.5 とか y^1.8 みたいな項は出現しない。
だから、「0.5回aを掛け合わせるわけないっしょ」などと言っている高校生でも、
>>447それ自体は普通に理解できるのではないかと俺は期待する。
x^2 とか y^5 とかね。そこに x^0.5 とか y^1.8 みたいな項は出現しない。
だから、「0.5回aを掛け合わせるわけないっしょ」などと言っている高校生でも、
>>447それ自体は普通に理解できるのではないかと俺は期待する。
511132人目の素数さん
2022/01/18(火) 02:27:21.37ID:IeliUhxm >>510
三段論法を用いる任意の数学の証明は、三段論法を用いない別証明を持つことを示せ、という問題がわかりません
三段論法を用いる任意の数学の証明は、三段論法を用いない別証明を持つことを示せ、という問題がわかりません
512132人目の素数さん
2022/01/18(火) 02:37:59.21ID:xFmdIrjX まあいいや。頭の固い人には何を言っても無駄である。
スレ違いなのは こちらも分かってるし、
他の人からも煙たがられてるし、この話は終わりにしようと思う。
何か追加でレスをつけてきても構わんが、俺から返答することはないのであしからず。
スレ違いなのは こちらも分かってるし、
他の人からも煙たがられてるし、この話は終わりにしようと思う。
何か追加でレスをつけてきても構わんが、俺から返答することはないのであしからず。
513132人目の素数さん
2022/01/18(火) 02:49:33.27ID:ZdfK29Jm わからないんですね
514132人目の素数さん
2022/01/18(火) 10:16:42.74ID:oBmlw81+ >>904
>都合が悪いと質問者を無能扱いか。君はひどいやつだな。
なんにも都合悪くないよ。あんたのその妄想癖はどこから来るんだ?神経症じゃね?
無能だとも言ってないしな。ちゃんと導けば正しく理解できるかもしれんが、あんた
のやり方じゃ無理だってだけの話。
そもそも、高校生相手に、無理数を含めた実数の概念をアプリオリに想定して、なお
かつ無限級数を持ち出してべき乗を定義することにどれだけの意味があんの?
有理数体の中ではa^0.5が表せず、それが新たなカテゴリーの数であることを認識させ
るほうがよっぽど教育的なんじゃね?代数的無理数と有理数で閉じた体系から、さらに
実数体に拡張するということで、数の理解が進むんじゃね?ようしらんけど。
やっぱ、どっかおかしいよ、あんた。数学はできるのかもしれんが(まあ、こんなとこ
で時間潰してるからには、まともな研究者じゃなかろう)、思考回路がちとおかしい。
>都合が悪いと質問者を無能扱いか。君はひどいやつだな。
なんにも都合悪くないよ。あんたのその妄想癖はどこから来るんだ?神経症じゃね?
無能だとも言ってないしな。ちゃんと導けば正しく理解できるかもしれんが、あんた
のやり方じゃ無理だってだけの話。
そもそも、高校生相手に、無理数を含めた実数の概念をアプリオリに想定して、なお
かつ無限級数を持ち出してべき乗を定義することにどれだけの意味があんの?
有理数体の中ではa^0.5が表せず、それが新たなカテゴリーの数であることを認識させ
るほうがよっぽど教育的なんじゃね?代数的無理数と有理数で閉じた体系から、さらに
実数体に拡張するということで、数の理解が進むんじゃね?ようしらんけど。
やっぱ、どっかおかしいよ、あんた。数学はできるのかもしれんが(まあ、こんなとこ
で時間潰してるからには、まともな研究者じゃなかろう)、思考回路がちとおかしい。
516132人目の素数さん
2022/01/18(火) 10:19:53.64ID:oBmlw81+517132人目の素数さん
2022/01/18(火) 10:21:07.12ID:MJbNNtiW >>506
と粘着池沼がレス
と粘着池沼がレス
518132人目の素数さん
2022/01/18(火) 12:24:02.02ID:RnVwb3vT >>517
アンタのことだろ
アンタのことだろ
519132人目の素数さん
2022/01/18(火) 12:27:12.26ID:MJbNNtiW >>518
とキチガイがレス
とキチガイがレス
520132人目の素数さん
2022/01/18(火) 12:27:47.35ID:RnVwb3vT >>519
はいはい、自己紹介ね
はいはい、自己紹介ね
521132人目の素数さん
2022/01/18(火) 12:34:38.70ID:MJbNNtiW >>520
と粘着する知恵遅れ
と粘着する知恵遅れ
522132人目の素数さん
2022/01/18(火) 12:42:32.23ID:sfVgPncT >>521
アンタがなw
アンタがなw
523132人目の素数さん
2022/01/18(火) 13:07:58.90ID:MJbNNtiW >>522
と知的障害者がレス
と知的障害者がレス
524132人目の素数さん
2022/01/18(火) 13:12:47.87ID:MUnaRP8Z ID真っ赤w
525132人目の素数さん
2022/01/18(火) 14:23:11.10ID:MJbNNtiW >>524
とキチガイが反応
とキチガイが反応
526132人目の素数さん
2022/01/18(火) 14:55:02.54ID:eMvFRvVn >>525
キチガイがほざいてる
キチガイがほざいてる
527132人目の素数さん
2022/01/18(火) 15:02:35.56ID:Ka2FcmRR やっぱり何とかちゃんねるはこうでないとね
528132人目の素数さん
2022/01/18(火) 15:05:23.58ID:MJbNNtiW >>526
と池沼がレス
と池沼がレス
529132人目の素数さん
2022/01/18(火) 15:14:59.98ID:eMvFRvVn 真っ赤っかー
530132人目の素数さん
2022/01/18(火) 15:17:59.49ID:MJbNNtiW >>529
と知恵遅れがレス
と知恵遅れがレス
531132人目の素数さん
2022/01/18(火) 17:46:03.50ID:oBmlw81+ この殺伐さがなんとも言えんねー。
一服の清涼剤だわw
一服の清涼剤だわw
532132人目の素数さん
2022/01/18(火) 19:34:10.23ID:JhI7qtG8 >>530
真っ赤っかーw
真っ赤っかーw
533132人目の素数さん
2022/01/18(火) 22:53:54.89ID:n6bSnuYz 数学の命題の問題です
命題「x+y≦4ならばx≦2またはy≦2である」の裏は、「x+y>4ならばx>2かつy>2である」で正解ですか?
裏にする時は、「または」を「かつ」に変えるのですか?
否定と裏の違いが分からなくなって来ました。解説よろしくお願い致します。
命題「x+y≦4ならばx≦2またはy≦2である」の裏は、「x+y>4ならばx>2かつy>2である」で正解ですか?
裏にする時は、「または」を「かつ」に変えるのですか?
否定と裏の違いが分からなくなって来ました。解説よろしくお願い致します。
534132人目の素数さん
2022/01/18(火) 23:02:26.90ID:IeliUhxm 正解です
文をバラして考えると簡単ですよ
「x+y≦4」→「x≦2またはy≦2である」
の裏は
(「x+y≦4」でない ) → (「x≦2またはy≦2である」でない)
機械的に公式に当てはめるとこうですよね
それで、でないを上から消去すれば
「x+y>4」→「x>2かつy>2である」
となります
文をバラして考えると簡単ですよ
「x+y≦4」→「x≦2またはy≦2である」
の裏は
(「x+y≦4」でない ) → (「x≦2またはy≦2である」でない)
機械的に公式に当てはめるとこうですよね
それで、でないを上から消去すれば
「x+y>4」→「x>2かつy>2である」
となります
535132人目の素数さん
2022/01/18(火) 23:12:09.20ID:n6bSnuYz 「裏にする」とは条件も否定することだから、「または」が「かつ」になるということですかね。。。?
536132人目の素数さん
2022/01/18(火) 23:29:27.07ID:IeliUhxm P → Q
の裏は
Pでない → Qでない
ですよね
今回の場合
P: 「x+y≦4」
Q: 「x≦2またはy≦2」
です
Qの否定はなんですか?
↑あなたが不安になってるのはこの部分です
または、の否定は、かつ、です
Qの否定は「x>2かつy>2」です
それがわかれば、あとは
Pでない→Qでない
の公式に当てはめるだけです
の裏は
Pでない → Qでない
ですよね
今回の場合
P: 「x+y≦4」
Q: 「x≦2またはy≦2」
です
Qの否定はなんですか?
↑あなたが不安になってるのはこの部分です
または、の否定は、かつ、です
Qの否定は「x>2かつy>2」です
それがわかれば、あとは
Pでない→Qでない
の公式に当てはめるだけです
537132人目の素数さん
2022/01/18(火) 23:35:27.90ID:8nc41no2 >>530
ID真っ赤っかーなお猿さんw
ID真っ赤っかーなお猿さんw
538132人目の素数さん
2022/01/18(火) 23:48:35.53ID:x1rfvqMw お、ようやく再開か
539132人目の素数さん
2022/01/19(水) 00:07:39.19ID:+CP6fV9t540132人目の素数さん
2022/01/19(水) 01:31:51.61ID:mT+DHpcs541美魔女
2022/01/19(水) 01:48:24.30ID:Z0+3sOrg 汝の意志の格率が常に同時に普遍的法則に妥当しうるように行為せよ
542132人目の素数さん
2022/01/19(水) 02:56:32.40ID:zk4S2852 >>539
ウキキーッw
ウキキーッw
543132人目の素数さん
2022/01/19(水) 07:03:06.21ID:3HHsQqcb 質問です
対偶証明法は背理法の一種ですかそれとも背理法が対偶証明法の一種ですか
対偶証明法は背理法の一種ですかそれとも背理法が対偶証明法の一種ですか
544132人目の素数さん
2022/01/19(水) 07:35:25.96ID:dwmluVpY 込み入った話になるけど別物
背理法は対偶証明法と違って二重否定の除去という論理規則を使ってる
違うもんなんだなぁとふんわり思っておけばいいと思う
背理法は対偶証明法と違って二重否定の除去という論理規則を使ってる
違うもんなんだなぁとふんわり思っておけばいいと思う
545132人目の素数さん
2022/01/19(水) 07:36:59.70ID:dwmluVpY ×論理規則
○推論規則
○推論規則
546132人目の素数さん
2022/01/19(水) 07:47:30.01ID:WeeOdlE1 背理法は「排中律」が成り立つ論理系でしか使えない。
547132人目の素数さん
2022/01/19(水) 08:45:28.04ID:Cvmwu/OB 調べたら直観主義論理では
「A→B」→「¬B→¬A」
は成り立ちますが
「¬B→¬A」→「A→B」
は導出不可ということです
直観主義では対偶法使えないんじゃないですか?
「A→B」→「¬B→¬A」
は成り立ちますが
「¬B→¬A」→「A→B」
は導出不可ということです
直観主義では対偶法使えないんじゃないですか?
548132人目の素数さん
2022/01/19(水) 09:13:40.85ID:+CP6fV9t >>542
夜中にキチガイ猿がレス
夜中にキチガイ猿がレス
550132人目の素数さん
2022/01/19(水) 09:36:38.94ID:Cvmwu/OB 知ってますよ
A→Bという否定を含まない含意命題を対偶法で証明する場合、必要になるのは
「¬B→¬A」→「A→B」
という直観主義では許容されない推論なので、直観主義でも対偶法が使えるかどうかはわからないのではないか?ということです
A→Bという否定を含まない含意命題を対偶法で証明する場合、必要になるのは
「¬B→¬A」→「A→B」
という直観主義では許容されない推論なので、直観主義でも対偶法が使えるかどうかはわからないのではないか?ということです
551132人目の素数さん
2022/01/19(水) 10:20:14.53ID:zk4S2852 キチガイは誰かな?
552132人目の素数さん
2022/01/19(水) 10:33:14.95ID:dwmluVpY 適当なこと書いてしまったな
対偶法も普通に二重否定除去仮定しないとダメだわ
対偶法も普通に二重否定除去仮定しないとダメだわ
553132人目の素数さん
2022/01/19(水) 10:38:45.30ID:s+oguFHY 面白くないから指数法則の話に戻ろうぜ
554132人目の素数さん
2022/01/19(水) 10:48:58.48ID:mKxvWmZK わからないんですね
555132人目の素数さん
2022/01/19(水) 11:02:20.25ID:dwmluVpY 古典論理だと背理法と二重否定除去が同値で、二重否定除去から対偶法が出るから対偶法は"背理法の一種"(>>543)と言ってもいいのかもしれない
556132人目の素数さん
2022/01/20(木) 03:12:52.57ID:eBqnlZSr 大学入試問題でよく分かんないのを証明しろと言われたらたいてい数学的帰納法か背理法
557132人目の素数さん
2022/01/20(木) 08:46:51.29ID:5cwdXmjR 有理数の集合はQ という1文字が当てられています。
ところが、無理数や超越数を表わす
集合の記号文字はありません。
これってなぜ存在しないんですか?
ちゃんと用意したほうが、見やすいしインクの節約にもなるのに…。
現状だと、
A ∈ cQ 、 A ? Q みたいな
しゃらくさい表記 で補ってますよね。
ところが、無理数や超越数を表わす
集合の記号文字はありません。
これってなぜ存在しないんですか?
ちゃんと用意したほうが、見やすいしインクの節約にもなるのに…。
現状だと、
A ∈ cQ 、 A ? Q みたいな
しゃらくさい表記 で補ってますよね。
558132人目の素数さん
2022/01/20(木) 09:11:55.31ID:BskIRF5n 実数は基本無理数で、有理数は特別な数。
複素数は基本超越数で、代数的な複素数(実数、虚数)は特別な数。
一般的な数にまで記号を付けると、キリがなくなる。
でも、素数くらいは自然数の特別な数として、記号化してもよさげ。
複素数は基本超越数で、代数的な複素数(実数、虚数)は特別な数。
一般的な数にまで記号を付けると、キリがなくなる。
でも、素数くらいは自然数の特別な数として、記号化してもよさげ。
559132人目の素数さん
2022/01/20(木) 10:00:33.51ID:zgRopX9y 正の整数nに対して、関数f(x)=|x-1|+|x-2|+....+|x-n| の最小値を求めよ
1≦x≦k+1(k=0,1,2,…,n-1)のとき
f(x)=x+(x-1)+(x-2)+…+(x-k)-(x-(k+1))-…-(x-n)
と解答が始まるのですがkを置いた意味と式がなぜこうなるのかわかりません
1≦x≦k+1(k=0,1,2,…,n-1)のとき
f(x)=x+(x-1)+(x-2)+…+(x-k)-(x-(k+1))-…-(x-n)
と解答が始まるのですがkを置いた意味と式がなぜこうなるのかわかりません
560132人目の素数さん
2022/01/20(木) 10:47:48.34ID:SyNYZXLO kを使った区間で場合分けしているのは
絶対値の中身の符号が、区間ごとに
ひとつずつ変わるから
絶対値を外した式への書き換えは
|a|=−a(a<0), |a|=a(0≦a)
を全部の項に適用して足しただけ
がんばー
絶対値の中身の符号が、区間ごとに
ひとつずつ変わるから
絶対値を外した式への書き換えは
|a|=−a(a<0), |a|=a(0≦a)
を全部の項に適用して足しただけ
がんばー
561132人目の素数さん
2022/01/20(木) 17:17:37.00ID:zgRopX9y ありがとうございます。なんとか理解できそうですり
562132人目の素数さん
2022/01/20(木) 19:53:57.63ID:0f7C4QTK 共通テストの数学IAの必答問題に統計が出題されている。
分布が正規分布でないの新鮮だが、
用語の定義を知っていれば答が出せる問題。
分布が正規分布でないの新鮮だが、
用語の定義を知っていれば答が出せる問題。
563132人目の素数さん
2022/01/20(木) 20:15:31.80ID:tAe0aVwX > 用語の定義を知っていれば答が出せる問題。
統計の問題ってそうなっちゃうだろ。
統計の問題ってそうなっちゃうだろ。
564132人目の素数さん
2022/01/20(木) 20:38:37.83ID:S3TDPLOd 理論的なものは扱えるわけないから、長い問題文か不親切な数値計算で誤魔化すくらいしかやることないよね
565132人目の素数さん
2022/01/21(金) 07:24:49.47ID:8XDMnOZw 統計はあんまり出題されないけど、定型作業だから出題されたら満点とらないといけないね。
グラフから数値を読み取って手計算とかやりたくないな。
グラフから数値を読み取って手計算とかやりたくないな。
566132人目の素数さん
2022/01/21(金) 11:57:30.40ID:jsNzlwa7 箱ひげ図とか、勘弁して欲しいよなぁw
567132人目の素数さん
2022/01/21(金) 12:39:38.05ID:UsPLOOOJ568132人目の素数さん
2022/01/21(金) 12:40:46.75ID:UsPLOOOJ しんじろう 「これって意外と
知られてないんですけど
素数ってほとんどが奇数なんですよね」
知られてないんですけど
素数ってほとんどが奇数なんですよね」
569132人目の素数さん
2022/01/21(金) 13:39:11.14ID:MNuW6Kb+ 実際、少なく見積もっても9割くらいの人は知らないんじゃない
570132人目の素数さん
2022/01/21(金) 17:32:12.44ID:jsNzlwa7 2の他になんかあったっけ?
571132人目の素数さん
2022/01/21(金) 18:22:23.25ID:Ujq51EG3 三角行列の面積を求める公式ってありますか?
底辺×高さ÷2だと正確な答えにはなりません。
底辺×高さ÷2+...が必要です。
底辺×高さ÷2だと正確な答えにはなりません。
底辺×高さ÷2+...が必要です。
572132人目の素数さん
2022/01/21(金) 18:23:49.12ID:Ujq51EG3 追加:離散的な面積を求める数学の分野ってあるんでしょうか?
573132人目の素数さん
2022/01/21(金) 19:20:40.44ID:NCEUhAA3 (上底+下底)×高さ÷2
コレ使えば
コレ使えば
574132人目の素数さん
2022/01/21(金) 19:55:09.95ID:Ujq51EG3 >>573
スパシーバ
スパシーバ
575132人目の素数さん
2022/01/21(金) 20:40:46.43ID:UsPLOOOJ >>573
(1+n)*n /2
等差級数の 区間(横幅) の台形の面積を求める奴やね。
等差の高さ a, 区間(横幅) w
(左の辺 + 右の辺) * 横幅 /2
= (Left + Right) * w /2
= { Left + {Left + a*(w-1)} } * w /2
Left = 1, 横幅 d = n の場合、
式 = Left +Right * w /2
= {1+ (1 + 1*(n-1)) } * n /2
= n (n+1)/2 = (1からn の総和)
(1+n)*n /2
等差級数の 区間(横幅) の台形の面積を求める奴やね。
等差の高さ a, 区間(横幅) w
(左の辺 + 右の辺) * 横幅 /2
= (Left + Right) * w /2
= { Left + {Left + a*(w-1)} } * w /2
Left = 1, 横幅 d = n の場合、
式 = Left +Right * w /2
= {1+ (1 + 1*(n-1)) } * n /2
= n (n+1)/2 = (1からn の総和)
576132人目の素数さん
2022/01/21(金) 21:59:16.12ID:t1dWHIKJ577132人目の素数さん
2022/01/21(金) 23:16:18.43ID:pDV3aokW578132人目の素数さん
2022/01/21(金) 23:43:54.19ID:31GZHfa7 電磁波犯罪被害者の症状
体が異常に熱い
ノドが異常に乾く
異常に疲れる
スマホを所持していないときは被害が軽減する
体が異常に熱い
ノドが異常に乾く
異常に疲れる
スマホを所持していないときは被害が軽減する
579132人目の素数さん
2022/01/21(金) 23:44:22.22ID:IOJi7spB >>571
三角行列の面積って何?
三角行列の面積って何?
580132人目の素数さん
2022/01/22(土) 02:51:25.51ID:7oXNTAtE >>579
文字通りの意味です。
●●●●●
●●●●
●●●
●●
●
この離散的な面積のことです。
ところで、公理論的確率論の公理にある加法性と
確率の加法定理とは同じものですか?
一方は公理と呼ばれているのに、もう一方は定理という名前がついていますが。
文字通りの意味です。
●●●●●
●●●●
●●●
●●
●
この離散的な面積のことです。
ところで、公理論的確率論の公理にある加法性と
確率の加法定理とは同じものですか?
一方は公理と呼ばれているのに、もう一方は定理という名前がついていますが。
581132人目の素数さん
2022/01/22(土) 04:39:14.33ID:J1/WkiBO582132人目の素数さん
2022/01/22(土) 10:21:12.34ID:dDBrb1Bz >>580
●の個数を離散的な面積って呼ぶのか?
●の個数を離散的な面積って呼ぶのか?
583132人目の素数さん
2022/01/22(土) 10:34:36.85ID:4WAH7M2F 面積じゃなくて、個数でええやんかw
584132人目の素数さん
2022/01/22(土) 10:59:08.01ID:CeA/i/ZU >>580
物理的に●を考えたとき、●は分子、原子、素粒子、……となるに連れてその物理的体積は小さくなるが、
●の物理的体積は0と仮定するのか? それとも●の物理的体積は正と仮定するのか?
この●の物理的体積をどう仮定するかで話は大きく違う
●の物理的体積を0と仮定するなら、面積は0になる
●の物理的体積を0と仮定するなら、直ちに面積が0とはいえない
物理的に●を考えたとき、●は分子、原子、素粒子、……となるに連れてその物理的体積は小さくなるが、
●の物理的体積は0と仮定するのか? それとも●の物理的体積は正と仮定するのか?
この●の物理的体積をどう仮定するかで話は大きく違う
●の物理的体積を0と仮定するなら、面積は0になる
●の物理的体積を0と仮定するなら、直ちに面積が0とはいえない
585132人目の素数さん
2022/01/22(土) 11:15:53.93ID:CeA/i/ZU586132人目の素数さん
2022/01/22(土) 11:46:58.64ID:D4GawtdU >>576
作図して計測すると面積は107.07963なので答は(4)
作図して計測すると面積は107.07963なので答は(4)
587132人目の素数さん
2022/01/22(土) 11:49:30.70ID:BAePuIS2 受験でどうやって計測するか教えてやらないと不親切だなw
588132人目の素数さん
2022/01/22(土) 13:13:37.73ID:xcG53LCo 今年の数1Aって[2]の統計以外は簡単じゃね?
なんで平均60無いんだろうか
[4]が原因かな?見慣れないだけで余裕で高校範囲じゃん
なんで平均60無いんだろうか
[4]が原因かな?見慣れないだけで余裕で高校範囲じゃん
589132人目の素数さん
2022/01/22(土) 13:42:35.42ID:I4mQ4mfe 高校範囲なら簡単とかガバ理論
590132人目の素数さん
2022/01/22(土) 14:21:47.40ID:D4GawtdU591132人目の素数さん
2022/01/22(土) 14:24:16.06ID:4PzxvlaW >>575
これは等差級数の総和 (本のページの総和) を求める時の一般系ね
Σn = n(n+1)/2
って 公式を暗記するよりも
図を書いたら分かりやすい。
1x1マスのタイルを左から右へ右肩上がりに並べていく図を描く。
等差級数 の 総和は
その台形を2つ重ねて長方形を作り、
それを2つに割ってタイルの面積を求めているだけ。
・0 ~ a ページまでの総和
・1 ~ a ページまでの総和
・b ~ c ページまでの総和
いずれも {左辺、右辺、幅} の3つだけ分かれば
台形 → 長方形を作って 2で割る
これでいける。
これは等差級数の総和 (本のページの総和) を求める時の一般系ね
Σn = n(n+1)/2
って 公式を暗記するよりも
図を書いたら分かりやすい。
1x1マスのタイルを左から右へ右肩上がりに並べていく図を描く。
等差級数 の 総和は
その台形を2つ重ねて長方形を作り、
それを2つに割ってタイルの面積を求めているだけ。
・0 ~ a ページまでの総和
・1 ~ a ページまでの総和
・b ~ c ページまでの総和
いずれも {左辺、右辺、幅} の3つだけ分かれば
台形 → 長方形を作って 2で割る
これでいける。
592132人目の素数さん
2022/01/22(土) 14:38:30.86ID:UySdyMVM593132人目の素数さん
2022/01/22(土) 14:48:42.53ID:4WAH7M2F 監督中に問題チラ見したけど、今年の数Iはうざーって感じだったな。
594132人目の素数さん
2022/01/22(土) 14:54:05.12ID:D4GawtdU 今年の数1Aって[2]の統計
ヒストグラムからデータを読み取って疑似生データ復元すれば答がでるけど、
ソフトにやらせる仕事を手作業でする必要があんのかなぁ。
> ppl=seq(0,165,by=15)
> old=c(0,11,6,4,3,2,0,1,0,1,0,1)
> new=c(1,9,11,2,1,2,1,0,2,0,0,0)
> d2009=rep(ppl,old)
> d2018=rep(ppl,new)
> quantile(d2009)
0% 25% 50% 75% 100%
15 15 30 60 165
> quantile(d2018)
0% 25% 50% 75% 100%
0 15 30 45 120
で答がだせる。
ヒストグラムからデータを読み取って疑似生データ復元すれば答がでるけど、
ソフトにやらせる仕事を手作業でする必要があんのかなぁ。
> ppl=seq(0,165,by=15)
> old=c(0,11,6,4,3,2,0,1,0,1,0,1)
> new=c(1,9,11,2,1,2,1,0,2,0,0,0)
> d2009=rep(ppl,old)
> d2018=rep(ppl,new)
> quantile(d2009)
0% 25% 50% 75% 100%
15 15 30 60 165
> quantile(d2018)
0% 25% 50% 75% 100%
0 15 30 45 120
で答がだせる。
595132人目の素数さん
2022/01/22(土) 15:54:36.73ID:dDBrb1Bz またキチガイが出て来たよ
596132人目の素数さん
2022/01/22(土) 15:58:40.53ID:D4GawtdU >>592
横軸が箱ひげ図に合致して、縦軸がヒストグラムに合致する散布図を選ぶのだが、視力検査のような問題だよなぁ。
横軸が箱ひげ図に合致して、縦軸がヒストグラムに合致する散布図を選ぶのだが、視力検査のような問題だよなぁ。
597132人目の素数さん
2022/01/22(土) 16:58:46.79ID:NtR7gHyW598132人目の素数さん
2022/01/22(土) 18:30:25.81ID:R/Z6bCfD すまん、証明終了って
(Q.E.D. ) か(□)か(証明終わり)
のどれが一番無難?
(Q.E.D. ) か(□)か(証明終わり)
のどれが一番無難?
599132人目の素数さん
2022/01/22(土) 18:50:50.19ID:IYJsJFlm >>598
以上より〇〇が示された //
以上より〇〇が示された //
600132人目の素数さん
2022/01/22(土) 20:36:22.00ID:dHv/GwEi601132人目の素数さん
2022/01/22(土) 21:00:28.94ID:xmdhbqqm いや、全てが気取っている
欧米じゃ逆に気取ってない事になるんだろうが、日本・韓国・中国では気取り扱いになる
風土気質なんだろうな
欧米じゃ逆に気取ってない事になるんだろうが、日本・韓国・中国では気取り扱いになる
風土気質なんだろうな
602132人目の素数さん
2022/01/22(土) 22:20:57.62ID:4PzxvlaW \(^o^)/ お し ま い」 \(^o^)/
↑ これでええやろ。
↑ これでええやろ。
603132人目の素数さん
2022/01/22(土) 22:51:54.31ID:7cEKxlfD そもそも、
Q.E.Dってなんて何でドットを挟むんや
明示しやすいように解答の下に下線を引いてansってかくのはわかる
日本でも複数の英単語の頭文字をとった略語あると思うけどドット挟まんやろ
カッコつけたい意志としか思えんわ
Q.E.Dってなんて何でドットを挟むんや
明示しやすいように解答の下に下線を引いてansってかくのはわかる
日本でも複数の英単語の頭文字をとった略語あると思うけどドット挟まんやろ
カッコつけたい意志としか思えんわ
604132人目の素数さん
2022/01/22(土) 23:19:34.23ID:4PzxvlaW 頭文字をそのまま並べるのは固有名詞だな。
それ以外は略した部分をドットで補わないとおかしいだろ。
WHO, ODA, UK, USA, UN, CSSR,
max. min.
e.g. etc.
それ以外は略した部分をドットで補わないとおかしいだろ。
WHO, ODA, UK, USA, UN, CSSR,
max. min.
e.g. etc.
605132人目の素数さん
2022/01/23(日) 00:37:15.31ID:vl/OsuFs 量子電磁気学
606132人目の素数さん
2022/01/23(日) 02:09:47.76ID:SnEOQtu/607132人目の素数さん
2022/01/23(日) 02:41:05.41ID:2RNKCZAK >>603
単語3つだからだろ
単語3つだからだろ
608132人目の素数さん
2022/01/23(日) 02:41:55.32ID:2RNKCZAK >>607
ドットつけるのが標準
ドットつけるのが標準
609132人目の素数さん
2022/01/23(日) 08:08:34.06ID:hU4JsJU+610132人目の素数さん
2022/01/23(日) 08:19:55.45ID:hU4JsJU+611132人目の素数さん
2022/01/23(日) 11:15:27.51ID:yogMq5Zs そんなの数学じゃねぇよ、試算と推定はもっと複雑な対象に行われる事で初等数学で行われる事じゃねぇし
基礎数学力が低い人間が試算と推定なんて恐ろしいわ
基礎数学力が低い人間が試算と推定なんて恐ろしいわ
612132人目の素数さん
2022/01/23(日) 11:47:28.52ID:TQoNSkK7613132人目の素数さん
2022/01/23(日) 12:13:44.19ID:TQoNSkK7614132人目の素数さん
2022/01/23(日) 12:16:06.11ID:KfFYAsic 問題文に文字が多いのがごうわく
文字が多すぎて今何が固定されてるのかわからなくなる
文字が多すぎて今何が固定されてるのかわからなくなる
615132人目の素数さん
2022/01/23(日) 12:23:30.43ID:ewNpqbNH またプログラムキチガイが出て来た
616132人目の素数さん
2022/01/23(日) 12:57:41.25ID:gBXlLIxI >>610
だから、選択肢が無ければ分からないだろ?
107.07963からどうやって50π−50を出すんだよ?w
道具を使っても正確な理論値を出すことすらできないのと、頭だけで正確な理論値を出せるの、賢いのはどっち?
だから、選択肢が無ければ分からないだろ?
107.07963からどうやって50π−50を出すんだよ?w
道具を使っても正確な理論値を出すことすらできないのと、頭だけで正確な理論値を出せるの、賢いのはどっち?
617132人目の素数さん
2022/01/23(日) 13:14:35.22ID:i5j+/CRh618132人目の素数さん
2022/01/23(日) 13:21:39.58ID:ewNpqbNH 試験会場でPC使うのかよキチガイ
619132人目の素数さん
2022/01/23(日) 13:42:46.35ID:gBXlLIxI >>617
じゃあ、14.845130175は?w
じゃあ、14.845130175は?w
620132人目の素数さん
2022/01/23(日) 15:44:28.83ID:EwoSNSgM >>616
選択肢に正解があるのが前提だから107....を出す必要すらないよ。
選択肢に正解があるのが前提だから107....を出す必要すらないよ。
621132人目の素数さん
2022/01/23(日) 15:45:53.05ID:EwoSNSgM >>616
試験会場では短時間で解答して次の問題に移るのが賢明。
試験会場では短時間で解答して次の問題に移るのが賢明。
622132人目の素数さん
2022/01/23(日) 15:48:41.92ID:EwoSNSgM 今年の共通テスト数1Aの[2]の統計の問題も選択肢が正しいかを検討すると時間を浪費するから当てはまらない散布図を探して残ったのを選ぶのが賢明。視力検査のような悪問だとは思うけど。
623132人目の素数さん
2022/01/23(日) 16:38:29.50ID:lWlswIr9624132人目の素数さん
2022/01/23(日) 16:41:49.56ID:SfsI8cvm レス番飛びすぎ
お爺ちゃん共通テストではしゃぎすぎ
お爺ちゃん共通テストではしゃぎすぎ
625132人目の素数さん
2022/01/23(日) 20:02:18.64ID:F1loaJiI 今年の共テ数1Aは本物の思考力が問われてるよね
毎年このレベルにしてほしいわ
受験生も挑戦しがいがある
毎年このレベルにしてほしいわ
受験生も挑戦しがいがある
626132人目の素数さん
2022/01/23(日) 20:19:59.97ID:uEMvMpW8 シュレーディンガーの猫って
何が問題になっているのでしょうか。パラドクスなんですか?
何が問題になっているのでしょうか。パラドクスなんですか?
627◆VD9hTMMLZA
2022/01/23(日) 20:33:28.37ID:9tgaaW1f y=(2x-3)^3
これを微分すると
3(2x-3)^2・2
=24x^2-72x+27
この微分計算結果があっているか教えてください。
これを微分すると
3(2x-3)^2・2
=24x^2-72x+27
この微分計算結果があっているか教えてください。
628132人目の素数さん
2022/01/23(日) 20:45:12.35ID:o2lyVfa6 あってません
629132人目の素数さん
2022/01/23(日) 20:49:54.18ID:HvUaYykf >>627 ほぼ合ってる
3項目は +54 ね
3項目は +54 ね
630132人目の素数さん
2022/01/23(日) 22:16:14.72ID:TQoNSkK7 >>623
無思考で作図できると思ってんの?
無思考で作図できると思ってんの?
631132人目の素数さん
2022/01/24(月) 00:37:44.64ID:qHreJBue 2倍がかかってるのだから奇数の項なんておかしい
と気づきたい
と気づきたい
632132人目の素数さん
2022/01/24(月) 01:33:46.19ID:/4faVmQb >>630
一生懸命考えて作図して、最後は「これくらいかな〜?」だろ?w
一生懸命考えて作図して、最後は「これくらいかな〜?」だろ?w
633132人目の素数さん
2022/01/24(月) 03:24:50.01ID:gJASUmWd 0<α,β<π/2とし、tanα=1/5,tanβ=2/3とする。このときα+β=□である。
このときの 0<α,β<π/2 は
0<α<π/2 かつ 0<β<π/2
ですよね?
このときの 0<α,β<π/2 は
0<α<π/2 かつ 0<β<π/2
ですよね?
634132人目の素数さん
2022/01/24(月) 03:43:24.44ID:5m2dJjef また尿瓶ジジイが湧いてたのか
油断も隙もねえな
油断も隙もねえな
635132人目の素数さん
2022/01/24(月) 05:57:15.49ID:kBoDFwVG >>632
作図に必要な部品は自分で作る。
例えば座標P,A,B,Cを与えてPが三角形ABCの内部にあるか判定する関数とか
四角形A,B,C,Dの対角線の交点の座標を求める関数とか
図形の問題が出題されるたびにそういう関数を作っておくと他に流用できて( ・∀・)イイ!!
カブトガニ・シオマネキ論争の時に作った正多角形を作成する関数とか何かと便利。
作図に必要な部品は自分で作る。
例えば座標P,A,B,Cを与えてPが三角形ABCの内部にあるか判定する関数とか
四角形A,B,C,Dの対角線の交点の座標を求める関数とか
図形の問題が出題されるたびにそういう関数を作っておくと他に流用できて( ・∀・)イイ!!
カブトガニ・シオマネキ論争の時に作った正多角形を作成する関数とか何かと便利。
636132人目の素数さん
2022/01/24(月) 06:03:05.87ID:kBoDFwVG こういうのもプログラムして手順を表示させると( ・∀・)イイ!!
容量8Lの袋と容量5Lの袋を使って池の水を5L集めたい。
袋に目盛りはついていません。
袋から袋への移し替えは全量で行います。
池からとる水の量や池に捨てる水の量には制限はありません。
最初に片方に満たした作業を1回目として
片方の袋に4Lを集めるのに最低何回の移動が必要か?
容量8Lの袋と容量5Lの袋を使って池の水を5L集めたい。
袋に目盛りはついていません。
袋から袋への移し替えは全量で行います。
池からとる水の量や池に捨てる水の量には制限はありません。
最初に片方に満たした作業を1回目として
片方の袋に4Lを集めるのに最低何回の移動が必要か?
637132人目の素数さん
2022/01/24(月) 06:57:18.73ID:5m2dJjef 共通テストでPCを使おうとしてるバカは救いようねぇな
638132人目の素数さん
2022/01/24(月) 08:06:53.45ID:gJASUmWd 質問です。
2次方程式x^2-4√(3)x-3=0の2解がtanα,tanβ(0<α<π,0<β<π)であるときのα+βを求めよ。
という問題なのですが解と係数の関係を使って
tanα+tanβ=4√3
tanα×tanβ=-3
と起き加法定理により
α+β=π/3, 4π/3
まで分かりました。
その後、tanαtanβ=-3<0だからα+βは不敵。
と解答にかかれていたのですが、(0<α<π,0<β<π)という条件からπ/3は不適で4π/3は適する
等はどうやって判断すればいいのでしょうか?
2次方程式x^2-4√(3)x-3=0の2解がtanα,tanβ(0<α<π,0<β<π)であるときのα+βを求めよ。
という問題なのですが解と係数の関係を使って
tanα+tanβ=4√3
tanα×tanβ=-3
と起き加法定理により
α+β=π/3, 4π/3
まで分かりました。
その後、tanαtanβ=-3<0だからα+βは不敵。
と解答にかかれていたのですが、(0<α<π,0<β<π)という条件からπ/3は不適で4π/3は適する
等はどうやって判断すればいいのでしょうか?
639132人目の素数さん
2022/01/24(月) 08:38:47.23ID:pR03RQnq640132人目の素数さん
2022/01/24(月) 08:53:52.63ID:d1IjBcze プログラムキチガイは今日も発狂中
641132人目の素数さん
2022/01/24(月) 09:05:31.48ID:tuabMKon >>576
選択肢の形が
(100π-100)*(2/10,3/10,4/10,5/10)
=(円の面積-正方形の面積)*(2/10,3/10,4/10,5/10)
になってることに気づけば、見当がつきそうな気がする。
選択肢の形が
(100π-100)*(2/10,3/10,4/10,5/10)
=(円の面積-正方形の面積)*(2/10,3/10,4/10,5/10)
になってることに気づけば、見当がつきそうな気がする。
642132人目の素数さん
2022/01/24(月) 09:07:33.39ID:tuabMKon >>633
そりゃそうでしょ。
そりゃそうでしょ。
643132人目の素数さん
2022/01/24(月) 09:22:28.29ID:5m2dJjef644132人目の素数さん
2022/01/24(月) 09:51:07.34ID:tuabMKon >>638
α、βを0とπの間に制限しないと、α+β=π/3+nπ(nは任意の整数)という
無数の解が生じるわけだが、その条件があるから、α+β=π/3、4π/3の2つ
以外は不適となる。
さらに、α+β=π/3については、α>0,β>0より、0<α<π/3かつ0<β<π/3
でなければならないので、tanα> 0, tanβ>0となり、tanαtanβ=-3の条件を
満たしえず、不適。
α、βを0とπの間に制限しないと、α+β=π/3+nπ(nは任意の整数)という
無数の解が生じるわけだが、その条件があるから、α+β=π/3、4π/3の2つ
以外は不適となる。
さらに、α+β=π/3については、α>0,β>0より、0<α<π/3かつ0<β<π/3
でなければならないので、tanα> 0, tanβ>0となり、tanαtanβ=-3の条件を
満たしえず、不適。
645132人目の素数さん
2022/01/24(月) 10:13:49.01ID:gJASUmWd646132人目の素数さん
2022/01/24(月) 11:59:50.11ID:pR03RQnq647132人目の素数さん
2022/01/24(月) 13:08:22.99ID:/4faVmQb648132人目の素数さん
2022/01/24(月) 16:55:11.68ID:5m2dJjef649132人目の素数さん
2022/01/24(月) 23:39:17.41ID:aYueVTJu650132人目の素数さん
2022/01/25(火) 00:09:30.41ID:HsNf5bmd じゃあなんでわざわざ共通テストでやるんだよマヌケ
小学生の算数のテストも電卓使って解いて喜んでるのか?
バカさ加減を指摘されてるだけなのに発狂して罵倒厨って笑わせんなよw
小学生の算数のテストも電卓使って解いて喜んでるのか?
バカさ加減を指摘されてるだけなのに発狂して罵倒厨って笑わせんなよw
651132人目の素数さん
2022/01/25(火) 00:40:17.50ID:aVMEOPMs xy+(x+1)(y+1)(xy+1)を因数分解せよ
どこに注目して、どこを工夫すれば良いでしょうか?
どこに注目して、どこを工夫すれば良いでしょうか?
652132人目の素数さん
2022/01/25(火) 00:51:14.61ID:SWzRPMi5 普通にバラしてもいけるやん
653132人目の素数さん
2022/01/25(火) 00:59:04.09ID:QxDVDh5h プログラムを組んで答を出すのが楽しいのは結構なことですが、
そもそもプログラムが前提の問題はスレ違いなので、以下のスレでやってください。
数値解析の問題を書き込むスレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1640641452
そもそもプログラムが前提の問題はスレ違いなので、以下のスレでやってください。
数値解析の問題を書き込むスレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1640641452
654132人目の素数さん
2022/01/25(火) 01:06:39.81ID:zXX2YUpq このお爺ちゃん絶対言うこと聞かないから
655132人目の素数さん
2022/01/25(火) 01:12:31.79ID:HsNf5bmd プログラムおじさんは頭のプログラムが壊れてるからね
656132人目の素数さん
2022/01/25(火) 01:23:34.68ID:zQprzQre >>651
xyに着目して展開すると、
xy + (x+1)(y+1)(xy+1)
=xy + (x+1)(y+1)xy + (x+1)(y+1)
=xy +(xy+x+y+1)xy + (x+1)(y+1)
=(xy)^2 + (x+y+2)xy + (x+1)(y+1)
=(xy+x+1)(xy+y+1)
全部ばらしてxかyの降べきの順にならべてもできる。
因数分解って、なんか不毛な気がする。
xyに着目して展開すると、
xy + (x+1)(y+1)(xy+1)
=xy + (x+1)(y+1)xy + (x+1)(y+1)
=xy +(xy+x+y+1)xy + (x+1)(y+1)
=(xy)^2 + (x+y+2)xy + (x+1)(y+1)
=(xy+x+1)(xy+y+1)
全部ばらしてxかyの降べきの順にならべてもできる。
因数分解って、なんか不毛な気がする。
657132人目の素数さん
2022/01/25(火) 01:25:52.86ID:JpieTAXM >>651
(x^2)y^2+(x^2)y+xy^2+3xy+x+y+1
=y(y+1)x^2+(y^2+3y+1)x+y+1
={(y+1)x+1}(yx+y+1)
=(xy+x+1)(xy+y+1)
(x^2)y^2+(x^2)y+xy^2+3xy+x+y+1
=y(y+1)x^2+(y^2+3y+1)x+y+1
={(y+1)x+1}(yx+y+1)
=(xy+x+1)(xy+y+1)
658132人目の素数さん
2022/01/25(火) 03:18:15.01ID:YtMS9ypT 高校生が質問するスレなのに高齢者が出題して自分で答えている場合がある
何も学ぶところがない人間もいるんだなということが分かる
NGワードをいくつか設定するとたまにしか見えなくなります
語彙が異常に少ないのが特徴
何も学ぶところがない人間もいるんだなということが分かる
NGワードをいくつか設定するとたまにしか見えなくなります
語彙が異常に少ないのが特徴
659132人目の素数さん
2022/01/25(火) 05:00:41.20ID:HsNf5bmd プロおじはまずスレタイ読めないから小学生以下だね
660132人目の素数さん
2022/01/25(火) 05:59:43.39ID:H9lxYAJc プログラムおじさんってパソコン検定1級程度の頭しか無いよね
理系Cランクにも合格できないし、奇跡的に合格しても授業にも着いていけないし、研究室入りしても使い物に成らない
ゴミ!!
理系Cランクにも合格できないし、奇跡的に合格しても授業にも着いていけないし、研究室入りしても使い物に成らない
ゴミ!!
661132人目の素数さん
2022/01/25(火) 06:45:23.02ID:l4s1lOcE 1級なんてとんでもない
662132人目の素数さん
2022/01/25(火) 12:12:33.27ID:1uVIm4nk 正の約数が奇数個あることは、平方数であることの十分条件であることを証明せよ
663132人目の素数さん
2022/01/25(火) 12:26:44.25ID:qYn0kmbJ 別に煽るわけじゃないんだけど…
質問というわけでもなく、なんの変哲もない問題を出す人って何が目的なの?
質問というわけでもなく、なんの変哲もない問題を出す人って何が目的なの?
664132人目の素数さん
2022/01/25(火) 15:06:01.62ID:zQprzQre 高校生相手にドヤ顔したいだけとか?
665132人目の素数さん
2022/01/25(火) 22:27:06.79ID:bKpuZYvR 2022の倍数の判定方法らしいのですがこれは正しいのでしうか
@336桁ごとに区切って足し合わせる
Aその和が2022で割り切れたらOK
@336桁ごとに区切って足し合わせる
Aその和が2022で割り切れたらOK
666132人目の素数さん
2022/01/25(火) 22:42:43.54ID:vZxlcPLB667132人目の素数さん
2022/01/26(水) 00:44:07.45ID:F9GBQWUs こういうのは普通下の桁から区切るんじゃなくって?
2」0210000……001」
2」0210000……001」
668132人目の素数さん
2022/01/26(水) 01:00:13.55ID:5ZY/AiG4669132人目の素数さん
2022/01/26(水) 01:02:37.10ID:unS3Ygyq うん、誰がどう見ても反例ですな
670651
2022/01/26(水) 01:12:45.12ID:Cm8gTTT0 >>656
2行目から3行目への式変形が分かりません。
全部バラしてみますと
=xy+(xy+x+y+1)(xy+1)
=xy+x^2y^2+xy+x^2y+x+xy^2+y+xy+1
=x^2y^2+x^2y+xy^2+3xy+x+y+1
xに着目して降べきの順に整理してみますと
=(x^2y^2+x^2y)+(xy^2+3xy+x)+(y+1)
=x^2(y^2+y)+x(y^2+3y+1)+(y+1)
xyに着目して整理してみますと
=xy(xy+x+y+3)+(x+y+1)
どちらも上手くいきません
2行目から3行目への式変形が分かりません。
全部バラしてみますと
=xy+(xy+x+y+1)(xy+1)
=xy+x^2y^2+xy+x^2y+x+xy^2+y+xy+1
=x^2y^2+x^2y+xy^2+3xy+x+y+1
xに着目して降べきの順に整理してみますと
=(x^2y^2+x^2y)+(xy^2+3xy+x)+(y+1)
=x^2(y^2+y)+x(y^2+3y+1)+(y+1)
xyに着目して整理してみますと
=xy(xy+x+y+3)+(x+y+1)
どちらも上手くいきません
671132人目の素数さん
2022/01/26(水) 02:07:04.27ID:1iFaTY/3672132人目の素数さん
2022/01/26(水) 02:08:21.22ID:1iFaTY/3 令和生まれの高校生だ
673132人目の素数さん
2022/01/26(水) 02:37:53.25ID:dWQlF6hl674132人目の素数さん
2022/01/26(水) 09:34:56.99ID:Kt5wMR6t >>670
>>>656
>2行目から3行目への式変形が分かりません。
ってここのことかな?
>=xy + (x+1)(y+1)xy + (x+1)(y+1)
>=xy +(xy+x+y+1)xy + (x+1)(y+1)
ここは、第2項の中の(x+1)(y+1)を展開してるだけですよ。
第3項のほうはそのまま。
それとも、こっち?
>=xy +(xy+x+y+1)xy + (x+1)(y+1)
>=(xy)^2 + (x+y+2)xy + (x+1)(y+1)
ここは、
xy +(xy+x+y+1)xy + (x+1)(y+1)
(第2項からxyの2次の項だけ抜き出して、)
=xy + (xy)^2 + (x+y+1)xy + (x+1)(y+1)
(第1項と第3項をxyでくくって)
=(xy)^2 + (x+y+1+1)xy + (x+1)(y+1)
だよ。
いずれにしても第3項の(x+1)(y+1)の中のxyには気づかぬふり
をするところがコツw
もちろん、全部バラしてxかyの2次式の形にしても因数分解できるし
(>>657で示されてるとおり)、そっちのほうがふつうのやり方だと思う。
>>>656
>2行目から3行目への式変形が分かりません。
ってここのことかな?
>=xy + (x+1)(y+1)xy + (x+1)(y+1)
>=xy +(xy+x+y+1)xy + (x+1)(y+1)
ここは、第2項の中の(x+1)(y+1)を展開してるだけですよ。
第3項のほうはそのまま。
それとも、こっち?
>=xy +(xy+x+y+1)xy + (x+1)(y+1)
>=(xy)^2 + (x+y+2)xy + (x+1)(y+1)
ここは、
xy +(xy+x+y+1)xy + (x+1)(y+1)
(第2項からxyの2次の項だけ抜き出して、)
=xy + (xy)^2 + (x+y+1)xy + (x+1)(y+1)
(第1項と第3項をxyでくくって)
=(xy)^2 + (x+y+1+1)xy + (x+1)(y+1)
だよ。
いずれにしても第3項の(x+1)(y+1)の中のxyには気づかぬふり
をするところがコツw
もちろん、全部バラしてxかyの2次式の形にしても因数分解できるし
(>>657で示されてるとおり)、そっちのほうがふつうのやり方だと思う。
675132人目の素数さん
2022/01/26(水) 09:44:02.37ID:Kt5wMR6t >>670
>xに着目して降べきの順に整理してみますと
>=(x^2y^2+x^2y)+(xy^2+3xy+x)+(y+1)
>=x^2(y^2+y)+x(y^2+3y+1)+(y+1)
そこから、さらにxの係数を整理すると、
=y(y+1)x^2 + {(y+1)^2 + y}x + (y+1)
となって、xの1次の項の係数が y*1 + (y+1)*(y+1)と、
xの2次の係数の因数と0次の項の係数の因数のたすき掛け
の和になってることから因数分解ができて、
={yx + (y+1)}{(y+1)x + 1 }
=(xy + y + 1)(xy + x + 1)
になる。
>xに着目して降べきの順に整理してみますと
>=(x^2y^2+x^2y)+(xy^2+3xy+x)+(y+1)
>=x^2(y^2+y)+x(y^2+3y+1)+(y+1)
そこから、さらにxの係数を整理すると、
=y(y+1)x^2 + {(y+1)^2 + y}x + (y+1)
となって、xの1次の項の係数が y*1 + (y+1)*(y+1)と、
xの2次の係数の因数と0次の項の係数の因数のたすき掛け
の和になってることから因数分解ができて、
={yx + (y+1)}{(y+1)x + 1 }
=(xy + y + 1)(xy + x + 1)
になる。
676132人目の素数さん
2022/01/26(水) 09:45:12.12ID:vcwZiUkz 行き当たりばったりの後出しその場しのぎでドヤってるだけに見えるけど、どうなんだろ
677132人目の素数さん
2022/01/26(水) 10:11:23.58ID:Kt5wMR6t 因数分解の問題って、たいがいそういうもんだろ。だから不毛だって言ってんの。
678132人目の素数さん
2022/01/26(水) 10:13:43.68ID:Kt5wMR6t ってか、わかりやすくこんせつ丁寧に教えることと、
ぞんざいな回答でドヤ顏することとはベツモンだろ?
ぞんざいな回答でドヤ顏することとはベツモンだろ?
679132人目の素数さん
2022/01/26(水) 10:19:46.28ID:5ZY/AiG4 因数分解が行き当たりばったりで不毛なら数学の問題全部そうじゃない?
680132人目の素数さん
2022/01/26(水) 10:31:46.79ID:Kt5wMR6t 問題のための問題ってこと。そこから何も生まれない。
681132人目の素数さん
2022/01/26(水) 10:33:31.09ID:5ZY/AiG4 数学の問題って全部そうじゃん。過程を楽しむもんでしょ?
682132人目の素数さん
2022/01/26(水) 10:36:25.52ID:Kt5wMR6t 君が数学は単なるパズルでいいと思ってるのなら、そういう考えも成立するだろうね。
問題のための問題でいいということになる。価値観の違いということですな。
問題のための問題でいいということになる。価値観の違いということですな。
683132人目の素数さん
2022/01/26(水) 10:58:23.03ID:5ZY/AiG4684132人目の素数さん
2022/01/26(水) 11:12:01.08ID:Kt5wMR6t 積分ができるようになれば、数学に限らず、将来、科学や工学など幅広い分野に
進んでも専門的な理解が進む。ややこしい因数分解が解けることが、その先何に
繋がるのかようわからん。
発展的な能力を習得するために「問題のための問題」をやるのであればともかく、
単なる問題を解く楽しみだけのために「問題のための問題」をやるのは、虚しく
思えるってだけ。
進んでも専門的な理解が進む。ややこしい因数分解が解けることが、その先何に
繋がるのかようわからん。
発展的な能力を習得するために「問題のための問題」をやるのであればともかく、
単なる問題を解く楽しみだけのために「問題のための問題」をやるのは、虚しく
思えるってだけ。
685132人目の素数さん
2022/01/26(水) 11:12:41.19ID:Ir796m1T 今青チャで数Aの平面図形やってんだが歯が立ちません 定理とかは逆まで覚えてるが証明問題がボロクソすぎてほんとダメ
誰かコツとか勉強法を教えてはくれまいか
数Aの証明問題に重点を置いた参考書とかもあったら嬉しいです
誰かコツとか勉強法を教えてはくれまいか
数Aの証明問題に重点を置いた参考書とかもあったら嬉しいです
686132人目の素数さん
2022/01/26(水) 11:15:07.19ID:Ir796m1T 具体的にどう駄目かっていうと青チャで難易度3くらいの証明問題に30分以上かかってる
んで、答え見たら全然違う解き方でスマートにやっててなんかもうね
んで、答え見たら全然違う解き方でスマートにやっててなんかもうね
687132人目の素数さん
2022/01/26(水) 11:19:35.63ID:Kt5wMR6t688132人目の素数さん
2022/01/26(水) 11:19:37.22ID:Ir796m1T すまん、衝動的に書いちまったがよくよく見たらスレチだったみたいだ•••
他所行きます、スルーしてくれ
他所行きます、スルーしてくれ
689132人目の素数さん
2022/01/26(水) 11:34:25.15ID:cYxzCXS5 数学は美学。感動できなければ、学ぶ価値なし。
物理学は実学。予言できなければ、学ぶ価値なし。
物理学は実学。予言できなければ、学ぶ価値なし。
690132人目の素数さん
2022/01/26(水) 13:10:36.27ID:gKB0HMkG 幾何ができなくてもベクトルを理解できれば何とかなるよ。
空間認識能力はないとだめだが。
空間認識能力はないとだめだが。
691132人目の素数さん
2022/01/26(水) 13:29:16.29ID:5ZY/AiG4 >>684
話がイマイチ噛み合わないな。
積分は意味があるというなら、因数分解だって必要だろ。高次方程式や整数問題にも使えるし。
おれが言いたいのは、高校数学の問題はすべて正しい手順を踏めば正解にたどり着けるよう仕組まれた問題ばかりだろう?そういう意味で因数分解も積分も同じじゃん。
話がイマイチ噛み合わないな。
積分は意味があるというなら、因数分解だって必要だろ。高次方程式や整数問題にも使えるし。
おれが言いたいのは、高校数学の問題はすべて正しい手順を踏めば正解にたどり着けるよう仕組まれた問題ばかりだろう?そういう意味で因数分解も積分も同じじゃん。
692132人目の素数さん
2022/01/26(水) 15:42:44.69ID:TBkUwYBJ 青チャーって旧帝大レベルのやつだっけ?
ワイはオッサンだから
右も左も上も下も前も後ろも
分からんちん ( ' ‘ω‘ )
ち、ちなみに謙虚な神戸大卒TOEIC700です… ( '‘ω‘)
ワイはオッサンだから
右も左も上も下も前も後ろも
分からんちん ( ' ‘ω‘ )
ち、ちなみに謙虚な神戸大卒TOEIC700です… ( '‘ω‘)
693132人目の素数さん
2022/01/26(水) 18:19:44.26ID:zw7vLR0r >>692
完璧にできたら東大京大以外は全部いけるんじゃね?
完璧にできたら東大京大以外は全部いけるんじゃね?
694132人目の素数さん
2022/01/26(水) 18:29:11.01ID:V6iBpBkt {lim f(x)}/{lim g(x)} = a のとき
lim f(x) = a lim g(x)
はなんとなく常には成立しない気がするのですが、これについての情報を調べても中々ヒットしません
論外という事なのかもしれませんがどうかご教授をお願いします
lim f(x) = a lim g(x)
はなんとなく常には成立しない気がするのですが、これについての情報を調べても中々ヒットしません
論外という事なのかもしれませんがどうかご教授をお願いします
695132人目の素数さん
2022/01/26(水) 18:39:22.11ID:zaDFTr5F 上の式の両辺にlim(g)をかければいいだけじゃないの
696132人目の素数さん
2022/01/26(水) 19:01:08.83ID:TBkUwYBJ697132人目の素数さん
2022/01/26(水) 19:06:41.23ID:TBkUwYBJ ほい、学生向けの ひっかけ問題 ↓
f(x) = x とする。
Q.1. f(x) = x を図示(ずし)せよ。
Q.2. ∫[-∞ -> +∞] f(x) dx を求めよ。
f(x) = x とする。
Q.1. f(x) = x を図示(ずし)せよ。
Q.2. ∫[-∞ -> +∞] f(x) dx を求めよ。
698132人目の素数さん
2022/01/26(水) 19:10:56.23ID:cpazRr0d699132人目の素数さん
2022/01/26(水) 20:36:31.30ID:h/uMv5LT700132人目の素数さん
2022/01/26(水) 22:12:32.67ID:Kt5wMR6t スレ違い
701132人目の素数さん
2022/01/26(水) 22:16:59.20ID:Kt5wMR6t702132人目の素数さん
2022/01/27(木) 13:50:02.24ID:KjdQa19O a[n] を 「sum sin(sqrt(k)),k,1,n」で定めるとき、
a[n]は、ある項以降ずっと正(あるいはずっと負)になったりせず
どこまでいっても何項かずつ正…正、負…負、を繰り返しますか?
a[n]は、ある項以降ずっと正(あるいはずっと負)になったりせず
どこまでいっても何項かずつ正…正、負…負、を繰り返しますか?
703132人目の素数さん
2022/01/27(木) 14:05:21.47ID:kEhlfknb 大学受験の問題では
整数問題を因数分解して積の形に持ち込むやり方があるよね。
整数問題を因数分解して積の形に持ち込むやり方があるよね。
704132人目の素数さん
2022/01/27(木) 16:41:49.30ID:fH6dz6FP >>646
【ウハも】 開業医達の集い 36診 【粒も】
302 :卵の名無しさん[sage]:2022/01/27(木) 12:21:17.55 ID:/zIEChBU
裏口シリツ医だと中学入試の問題すらできないと思う。
https://i.imgur.com/Fwgk5QW.jpg
スレタイすら読めないのが脳内医者尿瓶の特徴
【ウハも】 開業医達の集い 36診 【粒も】
302 :卵の名無しさん[sage]:2022/01/27(木) 12:21:17.55 ID:/zIEChBU
裏口シリツ医だと中学入試の問題すらできないと思う。
https://i.imgur.com/Fwgk5QW.jpg
スレタイすら読めないのが脳内医者尿瓶の特徴
705651
2022/01/27(木) 19:16:12.87ID:M7vSseqc706132人目の素数さん
2022/01/27(木) 23:53:49.34ID:hdyergxX >>704
さてはシリツだな。
さてはシリツだな。
707132人目の素数さん
2022/01/28(金) 00:22:04.43ID:45EjYGEZ ある高校で101人が100点満点のテストを受けたところ
0点から100点まで各々一人づつであった。
すなわち、成績が一様分布であった。
100点満点をとった生徒の偏差値を計算せよ。
0点から100点まで各々一人づつであった。
すなわち、成績が一様分布であった。
100点満点をとった生徒の偏差値を計算せよ。
708132人目の素数さん
2022/01/28(金) 00:24:23.64ID:45EjYGEZ709132人目の素数さん
2022/01/28(金) 00:39:46.70ID:45EjYGEZ あるクラスで成績トップの学生のそのクラスでの偏差値が90以上であったという。
成績の分布は全く不明で正規分布を仮定できないとする。
このクラスには最低何人の学生がいるかを答えよ。
成績の分布は全く不明で正規分布を仮定できないとする。
このクラスには最低何人の学生がいるかを答えよ。
710132人目の素数さん
2022/01/28(金) 01:12:10.74ID:LMPOWPXk711132人目の素数さん
2022/01/28(金) 01:16:01.11ID:V35eUyYI ここ出題スレじゃないよー
712132人目の素数さん
2022/01/28(金) 09:15:58.97ID:Kqevxvft 糞問キチガイ
713132人目の素数さん
2022/01/28(金) 09:32:17.65ID:ucwf2U7E こじらせてるなあ
ずいぶん長患いだよね
リアルで事件起こさなければいいのだがと思いながら黙ってNGしている
ずいぶん長患いだよね
リアルで事件起こさなければいいのだがと思いながら黙ってNGしている
714132人目の素数さん
2022/01/28(金) 10:11:17.75ID:PhcP6cuU 治ることはないさ
715132人目の素数さん
2022/01/28(金) 11:16:09.65ID:ebPVnRaI 解いてみようと思わせる問題ならいいけど、ただ煩雑なだけの問題で興味が持てない。
灘中の問題とかは大人が解いても楽しいけどね。
灘中の問題とかは大人が解いても楽しいけどね。
716132人目の素数さん
2022/01/28(金) 13:55:34.75ID:0ptwKkKR717132人目の素数さん
2022/01/28(金) 14:26:12.75ID:Kqevxvft 糞問を無視されて発狂
718132人目の素数さん
2022/01/28(金) 14:28:59.01ID:x3t2Oopj 偏差値90トップくんの問題はお手軽クイズとして悪くないんじゃない
719132人目の素数さん
2022/01/28(金) 14:41:09.75ID:31dd3uBF ・スレタイ読めない
・読めても従うと負けになるから従えない
↑の少なくともいずれかなやつが一番気の毒
・読めても従うと負けになるから従えない
↑の少なくともいずれかなやつが一番気の毒
720132人目の素数さん
2022/01/28(金) 14:48:16.71ID:0x67fhJk なにこの人キモい
721132人目の素数さん
2022/01/28(金) 14:59:26.59ID:LMPOWPXk722132人目の素数さん
2022/01/28(金) 15:04:19.32ID:+jAm9rj1 >>718
x人いるとして方程式立てる以外にやり方あるの?
x人いるとして方程式立てる以外にやり方あるの?
723132人目の素数さん
2022/01/28(金) 15:53:18.02ID:0OO38ei6 >>708
君のオツムの病状がよく分かるレスだなw
君のオツムの病状がよく分かるレスだなw
724132人目の素数さん
2022/01/28(金) 16:35:10.55ID:LMPOWPXk >>708
暗愚とはアンタのことだよw
暗愚とはアンタのことだよw
725132人目の素数さん
2022/01/28(金) 17:12:44.78ID:ue6mb+J2726132人目の素数さん
2022/01/28(金) 17:54:17.56ID:Kqevxvft >>725
・を書き忘れてるぞ
・を書き忘れてるぞ
727132人目の素数さん
2022/01/28(金) 18:30:05.10ID:ue6mb+J2728132人目の素数さん
2022/01/28(金) 19:13:49.08ID:MERTuR5+ 円周角の定理(と逆)というわけで、あってる
ただ、ちゃんと説明するつもりなら解答の方が少しだけ楽ちん
ただ、ちゃんと説明するつもりなら解答の方が少しだけ楽ちん
729132人目の素数さん
2022/01/28(金) 20:36:23.73ID:ue6mb+J2730132人目の素数さん
2022/01/28(金) 22:29:10.58ID:A+goLtRX 素数を小さい方から並べ、下二桁だけのコスト
02,03,05.07,11,13,17,19,23,29,……
となります。
この数列の中で、連続する4項が 01,03,07,13 となる箇所は無限にありますか?
02,03,05.07,11,13,17,19,23,29,……
となります。
この数列の中で、連続する4項が 01,03,07,13 となる箇所は無限にありますか?
731132人目の素数さん
2022/01/28(金) 23:08:59.70ID:SnbrCj8q 高校数学の質問スレ ってのももう板違いだな
中身は殆ど受験数学の質問なんだから受験板でやった方が良い
受験数学と数学を同じものだと錯覚するようなバカが増えたら良くない
中身は殆ど受験数学の質問なんだから受験板でやった方が良い
受験数学と数学を同じものだと錯覚するようなバカが増えたら良くない
732132人目の素数さん
2022/01/28(金) 23:20:12.89ID:Dae3Cxhw 5ちゃんねるはバカが集うバカのための場所
733132人目の素数さん
2022/01/28(金) 23:20:13.09ID:3eyi/txX >>730
そんなのが無限個あるかどうか解決してるなら双子素数予想はなんなんって事になるやん
そんなのが無限個あるかどうか解決してるなら双子素数予想はなんなんって事になるやん
734132人目の素数さん
2022/01/28(金) 23:21:12.84ID:3eyi/txX あ、違うか
03と05の上はなんでもいいのか
まぁ、しかし解けそうにないな
03と05の上はなんでもいいのか
まぁ、しかし解けそうにないな
735132人目の素数さん
2022/01/28(金) 23:26:02.76ID:SnbrCj8q736132人目の素数さん
2022/01/28(金) 23:46:50.49ID:BYb/i8HK 自治厨がいちばんウザい
737132人目の素数さん
2022/01/29(土) 09:23:47.87ID:y9QGozit >>727
プログラムだとdot()で内積を表す。
プログラムだとdot()で内積を表す。
738132人目の素数さん
2022/01/29(土) 09:26:17.12ID:y9QGozit739132人目の素数さん
2022/01/29(土) 09:46:15.36ID:tEkrX9+C ある高校の学生数が400人とする。
成績の分布は正規分布するとは限らない。
偏差値はいくつからいくつまで理論上存在しうるか?
成績の分布は正規分布するとは限らない。
偏差値はいくつからいくつまで理論上存在しうるか?
740132人目の素数さん
2022/01/29(土) 10:32:39.02ID:WV8Zswrj ここ出題スレじゃないよー
741132人目の素数さん
2022/01/29(土) 10:51:46.19ID:JGTGStzc キチガイはどのスレにも存在しうる
742132人目の素数さん
2022/01/29(土) 11:42:15.63ID:hhB0i9PD743132人目の素数さん
2022/01/29(土) 14:10:28.46ID:HvjFy8S0 f(x)が2次以上の有理数係数の多項式のとき、
無理数aで、f(a)が有理数になるものは必ず存在しますといえますか?
無理数aで、f(a)が有理数になるものは必ず存在しますといえますか?
744132人目の素数さん
2022/01/29(土) 15:09:10.03ID:+iH8qyDY >>738
出題スレじゃないと分からない尿瓶ジジイが一番迷惑
出題スレじゃないと分からない尿瓶ジジイが一番迷惑
745132人目の素数さん
2022/01/29(土) 21:16:06.60ID:IAFmZce7746132人目の素数さん
2022/01/29(土) 21:25:15.17ID:IAFmZce7 >>743
逆に聞くけど 実数a で もしも f(a) が
有理数をとれないと考えたらどうなる?
その関数は a が無理数の時に 有理数になってはいけない。
結果として、f(a) は所々で スキップして穴だらけになるので
連続関数にならん。
逆に聞くけど 実数a で もしも f(a) が
有理数をとれないと考えたらどうなる?
その関数は a が無理数の時に 有理数になってはいけない。
結果として、f(a) は所々で スキップして穴だらけになるので
連続関数にならん。
747132人目の素数さん
2022/01/29(土) 21:39:37.65ID:HvjFy8S0 f(x)が有理数係数の1次関数なら、aが無理数なら必ずf(a)も無理数になりませんか?
748132人目の素数さん
2022/01/29(土) 21:42:20.71ID:HvjFy8S0 なので1次と2次以上でその違いを考えたいの
749132人目の素数さん
2022/01/30(日) 00:23:54.27ID:nZCAlywO >>748
2次なら簡単に言えるね。
f(x)=px^2+qx+r (p≠0, p,q,r は有理数)のとき、
f(x)=p(x+ q/2p)^2 - q^2/4p + r とおけることから、
s = 2p - q^/4p + r となる有理数 s に対して、
f(x) = s の解は x = -q/2p ±√2 と、無理数になる。
つまり、無理数 a = -q/2p ±√2 で f(a)は 2p - q^/4p + r
という有理数をとる。
3次以上でもいえるんとちゃう?
2次なら簡単に言えるね。
f(x)=px^2+qx+r (p≠0, p,q,r は有理数)のとき、
f(x)=p(x+ q/2p)^2 - q^2/4p + r とおけることから、
s = 2p - q^/4p + r となる有理数 s に対して、
f(x) = s の解は x = -q/2p ±√2 と、無理数になる。
つまり、無理数 a = -q/2p ±√2 で f(a)は 2p - q^/4p + r
という有理数をとる。
3次以上でもいえるんとちゃう?
750132人目の素数さん
2022/01/30(日) 10:12:20.35ID:AebVW8ek >>743
f(π)は必ず無理数
f(π)は必ず無理数
751132人目の素数さん
2022/01/30(日) 10:28:42.81ID:gtWBG4nD752132人目の素数さん
2022/01/30(日) 10:31:37.16ID:nZCAlywO753132人目の素数さん
2022/01/30(日) 13:11:45.17ID:AebVW8ek >>752
そっか
そっか
754132人目の素数さん
2022/01/30(日) 13:15:33.83ID:AebVW8ek まあ
f(x)=m/nには実数解が無いか無理数解が必ず存在するかってことだからホボ自明に感じるけどどう説明するかね
f(x)=m/nには実数解が無いか無理数解が必ず存在するかってことだからホボ自明に感じるけどどう説明するかね
755132人目の素数さん
2022/01/30(日) 13:31:02.78ID:nZCAlywO 有理数解しかない場合もあるんじゃね?
756132人目の素数さん
2022/01/30(日) 20:13:00.66ID:MleoNhVD 次数nが2以上でf(Q)=Q有理係数の多項式f(x)があるとして矛盾を導く
整数係数としてよい
aを最高次の係数とするときf(x/a)a^(n-1)も条件を満たすから最高次の係数は1としてよい
このときf(Q\Z)はZと互いに素だからf(Z)=Zでなければならない
係数の全ての最大値をMとして偶数Rを
R>2Mn, 2
となるように選ぶ
このときR^n>2^(n-1)R≧2Rである
このとき|a|≧Rである整数aに対して
|f(a)|≧a^n-nMR^(n-1)
>R^n/2
である
よって[-R^n/2,R^n/2]の整数は[-R+1,R-1]の整数の像に含まれなければならないが前者はR^n+1個の元を持つが後者は高々2R-1個の元しか持たないからRの取り方により不可能である
整数係数としてよい
aを最高次の係数とするときf(x/a)a^(n-1)も条件を満たすから最高次の係数は1としてよい
このときf(Q\Z)はZと互いに素だからf(Z)=Zでなければならない
係数の全ての最大値をMとして偶数Rを
R>2Mn, 2
となるように選ぶ
このときR^n>2^(n-1)R≧2Rである
このとき|a|≧Rである整数aに対して
|f(a)|≧a^n-nMR^(n-1)
>R^n/2
である
よって[-R^n/2,R^n/2]の整数は[-R+1,R-1]の整数の像に含まれなければならないが前者はR^n+1個の元を持つが後者は高々2R-1個の元しか持たないからRの取り方により不可能である
757132人目の素数さん
2022/01/30(日) 21:24:47.32ID:3tTmCvXz 何言ってるのかわからんちん
758132人目の素数さん
2022/01/30(日) 23:47:02.45ID:nZCAlywO なんかよくわからんけど、f(x) が有理数になるようなxがすべて有理数だと仮定すると
矛盾が生じるという背理法で、f(x)が有理数になるような無理数xが存在することを
証明するんだろうな。
矛盾が生じるという背理法で、f(x)が有理数になるような無理数xが存在することを
証明するんだろうな。
759132人目の素数さん
2022/01/30(日) 23:51:03.11ID:nZCAlywO 有理数で閉じてれば、整数に置き換えて考えることができるってとこが味噌か。
760132人目の素数さん
2022/01/31(月) 00:03:47.69ID:d1936nyZ761132人目の素数さん
2022/01/31(月) 00:06:08.31ID:d1936nyZ 半角¥は¥になるか
∀f∃x∈R\Qf(x)∈Q=¬∃f∀x∈R\Qf(x)∈R\Q=¬∃f f(R\Q)⊂R\Q
つまりf(R\Q)⊂R\Qとなるfが存在するとして矛盾を導く
∀f∃x∈R\Qf(x)∈Q=¬∃f∀x∈R\Qf(x)∈R\Q=¬∃f f(R\Q)⊂R\Q
つまりf(R\Q)⊂R\Qとなるfが存在するとして矛盾を導く
762132人目の素数さん
2022/01/31(月) 00:19:49.52ID:NQ4HnBGX >>760
f(無理数)=有理数が満たされることがないなら任意の有理数は有理数の増でなければならない、すなわちf(Q)=Q
すなわち
f(無理数)=有理数となる無理数が存在しない→f(Q)=Q
後者を満たすf(x)が存在しない
f(無理数)=有理数が満たされることがないなら任意の有理数は有理数の増でなければならない、すなわちf(Q)=Q
すなわち
f(無理数)=有理数となる無理数が存在しない→f(Q)=Q
後者を満たすf(x)が存在しない
763132人目の素数さん
2022/01/31(月) 00:21:39.69ID:NQ4HnBGX あ、失礼f(x)が全射でないケースが抜けてたな
764132人目の素数さん
2022/01/31(月) 00:27:30.23ID:NQ4HnBGX f(Q)=Q∩im(f)であるものが存在するとする
fを整数係数モニックに還元していいとこまで同じ
やはりf(Z)=Z∩im(f)が必要なのも同じ
Rは
#[-R^n/2,R^n/2]∩im(f)∩Z > #[-R,R]∩Z
となるようにとる
コレで以下同じ
fを整数係数モニックに還元していいとこまで同じ
やはりf(Z)=Z∩im(f)が必要なのも同じ
Rは
#[-R^n/2,R^n/2]∩im(f)∩Z > #[-R,R]∩Z
となるようにとる
コレで以下同じ
765132人目の素数さん
2022/01/31(月) 00:43:00.95ID:d1936nyZ766132人目の素数さん
2022/01/31(月) 00:48:08.75ID:NQ4HnBGX >>765
なんでやねん?
上のreduction間違ってんの?
問題は
二次以上の有理係数多項式ならf(無理数)=有理数となるものは存在するか?
答えはイエス、しようめいは背理法
そこで結論を否定して
二次以上の有理係数多項式でf(無理数)=有理数となる無理数が取れないものが存在したとする
が仮定
そしてそういう有理係数多項式が存在すれば同じくf(無理数)=有理数となる無理数が取れない整係数モニック多項式取れるやん?
どこがおかしいの?
なんでやねん?
上のreduction間違ってんの?
問題は
二次以上の有理係数多項式ならf(無理数)=有理数となるものは存在するか?
答えはイエス、しようめいは背理法
そこで結論を否定して
二次以上の有理係数多項式でf(無理数)=有理数となる無理数が取れないものが存在したとする
が仮定
そしてそういう有理係数多項式が存在すれば同じくf(無理数)=有理数となる無理数が取れない整係数モニック多項式取れるやん?
どこがおかしいの?
767132人目の素数さん
2022/01/31(月) 01:54:40.89ID:L1Bu6t2V 「2次以上」の仮定はどこに利いてるの?
768132人目の素数さん
2022/01/31(月) 02:35:37.46ID:ZAvl+OiZ 現在時刻は2時半です ( ' ‘ω‘ )
769132人目の素数さん
2022/01/31(月) 05:01:06.35ID:d1936nyZ >>765
>f(無理数)∩有理数=φとなるfを仮定して矛盾を導くべきで
>f(有理数)⊂有理数となるfを仮定して矛盾を導いても無駄
間違ってた
f(R)=f(有理∪無理)=f(有理)∪f(無理)
だから
f(無理)∩有理=φ
ならば
f(R)∩有理=f(有理)∩有理=f(有理)
申し訳ない
>f(無理数)∩有理数=φとなるfを仮定して矛盾を導くべきで
>f(有理数)⊂有理数となるfを仮定して矛盾を導いても無駄
間違ってた
f(R)=f(有理∪無理)=f(有理)∪f(無理)
だから
f(無理)∩有理=φ
ならば
f(R)∩有理=f(有理)∩有理=f(有理)
申し訳ない
770132人目の素数さん
2022/01/31(月) 09:32:39.02ID:DNhoEGm9771132人目の素数さん
2022/01/31(月) 10:00:11.90ID:DNhoEGm9772132人目の素数さん
2022/01/31(月) 14:35:10.23ID:L1Bu6t2V f(Q)とか集合算の議論はごまかされてるきがする
もっとelementwiseな議論プリーズ
もっとelementwiseな議論プリーズ
773132人目の素数さん
2022/01/31(月) 14:49:40.13ID:d1936nyZ >>772
説明見て自分で考えろよ
説明見て自分で考えろよ
774132人目の素数さん
2022/01/31(月) 15:18:28.53ID:DNhoEGm9 高校数学の質問スレなんだから、高校数学でわかるような説明を
すべきだというのは同意
すべきだというのは同意
775132人目の素数さん
2022/01/31(月) 15:23:06.06ID:L1Bu6t2V その説明がヘタで意味不明だからいってる
776132人目の素数さん
2022/01/31(月) 15:32:38.93ID:d1936nyZ 高校生にも十分理解できる説明だと思うが>>756
最初の論旨を誤解して済まなかった
最初の論旨を誤解して済まなかった
777132人目の素数さん
2022/01/31(月) 15:33:07.90ID:d1936nyZ それとも>>769が分からない?
778132人目の素数さん
2022/01/31(月) 16:00:31.02ID:toy22QEu 高校数学の質問スレなので、高校で習わない解き方を書き込むのは禁止です
779132人目の素数さん
2022/01/31(月) 16:06:51.21ID:fM86o05B780132人目の素数さん
2022/01/31(月) 23:51:55.56ID:DNhoEGm9781132人目の素数さん
2022/02/01(火) 00:36:24.81ID:KdLdDt8R 数学Tの問題です
問1 lx+2l-lx-1l > x を解け
x<-2 -2≦x<1 1<x に場合分けして
x<-3 -1<x<3 は分かります。
問2 2(x-2)-a < 3a+2 の解が問1の解に含まれるとき定数aの範囲を求めろ。
2x-4-a < 3a+2
2x < 3a+a+2+4
2x < 4a+6
x < 2a+3
2a+3≦-3 だけが答えで -1≦2a+3≦3 の方は含まれないのは何故ですか?
数直線を書いて調べると、どちらも解に含まれるように思えます。
問1 lx+2l-lx-1l > x を解け
x<-2 -2≦x<1 1<x に場合分けして
x<-3 -1<x<3 は分かります。
問2 2(x-2)-a < 3a+2 の解が問1の解に含まれるとき定数aの範囲を求めろ。
2x-4-a < 3a+2
2x < 3a+a+2+4
2x < 4a+6
x < 2a+3
2a+3≦-3 だけが答えで -1≦2a+3≦3 の方は含まれないのは何故ですか?
数直線を書いて調べると、どちらも解に含まれるように思えます。
782132人目の素数さん
2022/02/01(火) 03:17:53.21ID:so8W92vJ783132人目の素数さん
2022/02/01(火) 03:56:50.37ID:wFY0cqpx え
784132人目の素数さん
2022/02/01(火) 05:44:34.71ID:tMizLe1w785132人目の素数さん
2022/02/01(火) 05:51:39.95ID:tMizLe1w786132人目の素数さん
2022/02/01(火) 06:09:49.97ID:q+vz2po5 >>781
aが -1≦2a+3≦3 のとき x=-2 は x < 2a+3 をみたすが問1の解に含まれないので不適
aが -1≦2a+3≦3 のとき x=-2 は x < 2a+3 をみたすが問1の解に含まれないので不適
787132人目の素数さん
2022/02/01(火) 07:07:22.96ID:N4/WoiGK f(x) は奇数次とする。任意の無理数 a に対して f(a) は無理数とする。
q∈Q を任意に取る。f(x) は奇数次だから、中間値の定理から、
f(x)=q を満たす x∈R が取れる。もし x が無理数なら、f(x) は無理数となって矛盾。
よって、x∈Q である。よって、q=f(x)∈f(Q) である。q∈Q は任意だったから、
Q⊂f(Q) である。また、明らかに f(Q)⊂Q である。よって、f(Q)=Q である。
・・・こう書けばいいだけの話。
変に集合演算だけで済ませようとするから、読者に勘違いが起きる。
q∈Q を任意に取る。f(x) は奇数次だから、中間値の定理から、
f(x)=q を満たす x∈R が取れる。もし x が無理数なら、f(x) は無理数となって矛盾。
よって、x∈Q である。よって、q=f(x)∈f(Q) である。q∈Q は任意だったから、
Q⊂f(Q) である。また、明らかに f(Q)⊂Q である。よって、f(Q)=Q である。
・・・こう書けばいいだけの話。
変に集合演算だけで済ませようとするから、読者に勘違いが起きる。
788132人目の素数さん
2022/02/01(火) 07:10:31.87ID:N4/WoiGK 細かいことだが、f(x)が偶数次のときは、そもそも f の値域が R 全体にならないので、
f(Q)=Q のようなキレイな等号は最初から望めない。この場合に議論を修正すると、
f(x)の最高次を正とするときに、適当な正の実数 x_0, y_0 に対して
f(Q_{≧x_0}) = Q_{≧y_0}
という形の等号なら成り立つ。この形でも、それ以降の議論は特に問題なく進める。
f(Q)=Q のようなキレイな等号は最初から望めない。この場合に議論を修正すると、
f(x)の最高次を正とするときに、適当な正の実数 x_0, y_0 に対して
f(Q_{≧x_0}) = Q_{≧y_0}
という形の等号なら成り立つ。この形でも、それ以降の議論は特に問題なく進める。
789132人目の素数さん
2022/02/01(火) 07:15:33.16ID:N4/WoiGK 念のため、>>787の補足。
> f(x)=q を満たす x∈R が取れる。もし x が無理数なら、f(x) は無理数となって矛盾。
「もし x が無理数なら、仮定から f(x) は無理数となるが、一方で f(x) = q ∈ Q なので矛盾」という意味。
> f(x)=q を満たす x∈R が取れる。もし x が無理数なら、f(x) は無理数となって矛盾。
「もし x が無理数なら、仮定から f(x) は無理数となるが、一方で f(x) = q ∈ Q なので矛盾」という意味。
790132人目の素数さん
2022/02/01(火) 09:15:06.40ID:6fgR6aGq791132人目の素数さん
2022/02/01(火) 09:20:29.01ID:6fgR6aGq お言葉ですが、つのだ⭐ひろ
もスベりまくってると思います。
クソキチガイ野郎のクソレスはムカつくが滑り芸は許せる、というのはあくまでも先生の好きか嫌いか言うだけのお話であって、数学的には似たようなクソだと思います。
ですから数板的には糞キチガイ野郎のクソレスも、先生が黙認された つのだ⭐ひろ ていどにウロチョロしとけよ?って話ではないでしょうか
クソ無礼な糞レスは即NGしてやりゃいんですよ
もスベりまくってると思います。
クソキチガイ野郎のクソレスはムカつくが滑り芸は許せる、というのはあくまでも先生の好きか嫌いか言うだけのお話であって、数学的には似たようなクソだと思います。
ですから数板的には糞キチガイ野郎のクソレスも、先生が黙認された つのだ⭐ひろ ていどにウロチョロしとけよ?って話ではないでしょうか
クソ無礼な糞レスは即NGしてやりゃいんですよ
792132人目の素数さん
2022/02/01(火) 10:13:48.97ID:OqP8CffY793132人目の素数さん
2022/02/01(火) 11:52:18.91ID:OqP8CffY >>787
それだけだと、
「f({無理数})⊂{無理数}」であれば「f(Q)=Q」と言ってるだけなのでは?
そこからさらにf(Q)=Qが成り立たない(f(Q)=Qだとすると矛盾が起きる)
ことを示さないとf(無理数)=有理数となる無理数が存在することは言えませんよ。
それだけだと、
「f({無理数})⊂{無理数}」であれば「f(Q)=Q」と言ってるだけなのでは?
そこからさらにf(Q)=Qが成り立たない(f(Q)=Qだとすると矛盾が起きる)
ことを示さないとf(無理数)=有理数となる無理数が存在することは言えませんよ。
794132人目の素数さん
2022/02/01(火) 12:11:30.31ID:OqP8CffY795132人目の素数さん
2022/02/01(火) 12:49:38.29ID:uV9NPjKt あたりまえのことだけ言ってて
肝心なところの証明がまったくなされていない
肝心なところの証明がまったくなされていない
796132人目の素数さん
2022/02/01(火) 13:32:08.51ID:skEprNBg もう一人除いて全員わかってる
797132人目の素数さん
2022/02/01(火) 14:13:45.10ID:OqP8CffY >>788
f(x)の最高次の係数が1の場合に限定していいんだから、
偶数次だの奇数次だの気にしなくても、十分大きなα>0 をとれば
x≧αで単調増加するわけで、
Q' ={ x| x∈Q、x≧α }、 Q''={ y| y∈Q、 y≧f(α)}に対して、
f(Q')= Q'' が成り立つとすると矛盾が起きることが示せればいい。
f(x)の最高次の係数が1の場合に限定していいんだから、
偶数次だの奇数次だの気にしなくても、十分大きなα>0 をとれば
x≧αで単調増加するわけで、
Q' ={ x| x∈Q、x≧α }、 Q''={ y| y∈Q、 y≧f(α)}に対して、
f(Q')= Q'' が成り立つとすると矛盾が起きることが示せればいい。
798132人目の素数さん
2022/02/01(火) 14:16:59.43ID:OqP8CffY って、そういうこと言ってんのか、すまんw
799132人目の素数さん
2022/02/02(水) 11:17:55.65ID:bLjNNErK 糞問キチガイが出て来ないと
スレは平和だなあ
スレは平和だなあ
800132人目の素数さん
2022/02/02(水) 12:38:14.13ID:heA0LBUE なんでわざわざ召喚の呪文唱えちゃうの?
801132人目の素数さん
2022/02/02(水) 12:56:30.65ID:3PWH6myU なにを証明したのかわからん
802132人目の素数さん
2022/02/04(金) 05:36:00.90ID:ZLXCXLIS f(x)が整数係数多項式で、xが無理数ならばf(x)が無理数とする
このときfの次数は1
fの最高次の係数aは正としてよい
十分大きい整数Nに対して f(c)=N,f(d)=N+1 をみたすx=c,d (c<d)をとる
条件よりc,dは有理数なので、既約分数で表したときの分母はaの約数である
よって d-c≧1/a
このときfのグラフ上の2点 (c,N) (d,N+1)の傾きは 1/(d-c)≦ a となるが
fが2次以上の場合、xが十分大きいところでグラフの傾きはどんどん大きくなるので
これはありえない
このときfの次数は1
fの最高次の係数aは正としてよい
十分大きい整数Nに対して f(c)=N,f(d)=N+1 をみたすx=c,d (c<d)をとる
条件よりc,dは有理数なので、既約分数で表したときの分母はaの約数である
よって d-c≧1/a
このときfのグラフ上の2点 (c,N) (d,N+1)の傾きは 1/(d-c)≦ a となるが
fが2次以上の場合、xが十分大きいところでグラフの傾きはどんどん大きくなるので
これはありえない
803132人目の素数さん
2022/02/04(金) 23:51:19.70ID:h9ftfLGw 原価300円の商品に原価の3割の利益が
でるよう定価をつけたが、売れ残ったので
1割引きで売った。売値は?
でるよう定価をつけたが、売れ残ったので
1割引きで売った。売値は?
804132人目の素数さん
2022/02/05(土) 09:54:12.70ID:0z55U6eP ようやくまともな証明が来た
805132人目の素数さん
2022/02/05(土) 13:17:16.16ID:jvGbGAG6 使ってることは>>756と同じだけど
こちらの方が分かりやすいね
こちらの方が分かりやすいね
806132人目の素数さん
2022/02/05(土) 13:33:31.25ID:xvTa1i9b aをexplicitっぽく構成する証明ないかな
808132人目の素数さん
2022/02/05(土) 16:28:03.11ID:6SQBppQY809132人目の素数さん
2022/02/05(土) 17:02:01.22ID:V7DEDUm3810132人目の素数さん
2022/02/05(土) 21:27:36.22ID:VYLVAqVd 任意の0以上の二つの有理数の間には、必ず有理数の平方にならない有理数が存在している
と直感で思っているのですがどう証明すればよいのでしょうか?
と直感で思っているのですがどう証明すればよいのでしょうか?
811132人目の素数さん
2022/02/05(土) 21:55:57.25ID:jvGbGAG6 >>810
整数から整数の2乗取り除いても∞になるから当然よね
整数から整数の2乗取り除いても∞になるから当然よね
812132人目の素数さん
2022/02/05(土) 23:01:37.75ID:O3jLbt6F 奇数/(2×4^n)が稠密
813132人目の素数さん
2022/02/06(日) 10:12:04.33ID:EecpmFif >>811
証明する必要もない事実ということですか?
証明する必要もない事実ということですか?
815132人目の素数さん
2022/02/06(日) 11:29:40.37ID:Swm/CSlW >>809
c,dは整数ではなく有理数のはずですが、c^nで割り切れるとは?
でも、通分でわかった。既約分数で c= L/M と表したとき、
f(c)=f(L/M)=a(L/M)^n + b(L/M)^(n-1) +...+c =N
にM^nを乗じて移行して整理すると、
aL^n=M{NM^(n-1) - bL^(n-1) -...-cM^(n-1)}
LとMは素なので、aはMの倍数でなくてはならない。
同様にd =l/m とおくと、 a =jM = km となる、整数j,kが存在し、
d - c = l/a/k -L/a/j =(kl - jL)/a
d - c > 0 より kl-jL >0 でなければならないが、整数なのでkl-jL ≧1
よって、d-c≧1/a
なるほどね。
やっと理解した。数学専門にしてなくてよかったわ。
c,dは整数ではなく有理数のはずですが、c^nで割り切れるとは?
でも、通分でわかった。既約分数で c= L/M と表したとき、
f(c)=f(L/M)=a(L/M)^n + b(L/M)^(n-1) +...+c =N
にM^nを乗じて移行して整理すると、
aL^n=M{NM^(n-1) - bL^(n-1) -...-cM^(n-1)}
LとMは素なので、aはMの倍数でなくてはならない。
同様にd =l/m とおくと、 a =jM = km となる、整数j,kが存在し、
d - c = l/a/k -L/a/j =(kl - jL)/a
d - c > 0 より kl-jL >0 でなければならないが、整数なのでkl-jL ≧1
よって、d-c≧1/a
なるほどね。
やっと理解した。数学専門にしてなくてよかったわ。
816132人目の素数さん
2022/02/06(日) 12:02:02.81ID:UXTaUCSJ ベクトルOA, OBに対してよく「(OA+OB)/3」 "3分の(OAベクトル+OBベクトル)"
って書いたりするけど、こういう「実数分のベクトル」って一般に認められてる書き方なんでしょうか?
(1/3)(OA+OB)のように、「ベクトルの実数倍」と表すことが正しいのは分かるのですが
って書いたりするけど、こういう「実数分のベクトル」って一般に認められてる書き方なんでしょうか?
(1/3)(OA+OB)のように、「ベクトルの実数倍」と表すことが正しいのは分かるのですが
817132人目の素数さん
2022/02/06(日) 12:04:58.49ID:4m5+0eJP 正しいですよ
普通に教科書とかに載ってますよ
普通に教科書とかに載ってますよ
818132人目の素数さん
2022/02/06(日) 13:20:52.78ID:EecpmFif819132人目の素数さん
2022/02/06(日) 14:19:55.42ID:sc9EpT50820132人目の素数さん
2022/02/08(火) 02:09:05.74ID:jzC9i2vg 背理法を使って√3が無理数であることを証明していくとき、a2乗=3b2乗だからa2乗は3の倍数、よってaも3の倍数、という流れですが、a2乗が3の倍数だと、なぜaも3の倍数なのか?について問題集にはその説明がありません。
同じく背理法による証明で、p qともに有理数で、p √2+q√3=0のとき、√6が無理数であることを利用してp=q=0を証明する問題で、p ≠0と仮定したとき、p √2=-q√3から、いきなり√2/√3=-q/pに式変形されるのが分かりません。
宜しくお願いします。
同じく背理法による証明で、p qともに有理数で、p √2+q√3=0のとき、√6が無理数であることを利用してp=q=0を証明する問題で、p ≠0と仮定したとき、p √2=-q√3から、いきなり√2/√3=-q/pに式変形されるのが分かりません。
宜しくお願いします。
821132人目の素数さん
2022/02/08(火) 07:47:39.13ID:G6fYXIr5 aとa^nで素因数は同じ
822132人目の素数さん
2022/02/08(火) 07:49:27.98ID:G6fYXIr5 ab=cdならばa/d=c/b
823132人目の素数さん
2022/02/08(火) 08:05:31.64ID:chjqwXKq ある自然数の約数の個数を、素因数分解した式から一般化できるのでしょうか?
たとえば、
N = (p1^q1)・(p2^q2)・・・・・(pn^qn)
のように素因数分解できたとして、Nの約数の個数をpi、qi、n(i=1,2,・・・n)
などを用いて表せますか?
たとえば、
N = (p1^q1)・(p2^q2)・・・・・(pn^qn)
のように素因数分解できたとして、Nの約数の個数をpi、qi、n(i=1,2,・・・n)
などを用いて表せますか?
824132人目の素数さん
2022/02/08(火) 08:12:27.99ID:G6fYXIr5 表せます
825132人目の素数さん
2022/02/08(火) 09:21:58.71ID:PJnWquZ4 約数の個数も約数の総和も教科書にあると思うが
826132人目の素数さん
2022/02/08(火) 10:13:06.51ID:chjqwXKq どの教科書に載ってますか?
827132人目の素数さん
2022/02/08(火) 11:33:50.80ID:FlofJUuW 数学Aの教科書
828132人目の素数さん
2022/02/08(火) 11:48:17.31ID:FObOrrjJ 教科書見るより
12=2^2・3
ぐらいで考えてみたら?
12=2^2・3
ぐらいで考えてみたら?
829132人目の素数さん
2022/02/08(火) 12:40:32.44ID:chjqwXKq830132人目の素数さん
2022/02/08(火) 12:52:02.26ID:i9St0S3T831132人目の素数さん
2022/02/08(火) 12:53:50.63ID:i9St0S3T ていうかこれくらいググればすぐ出てきそうだけど…
832132人目の素数さん
2022/02/08(火) 13:01:04.71ID:FObOrrjJ >>829
考えをまとめたら一般化できないのか
考えをまとめたら一般化できないのか
833132人目の素数さん
2022/02/08(火) 14:36:12.87ID:YDWkiuIc834132人目の素数さん
2022/02/08(火) 14:45:38.13ID:ov57RyXy 約数の個数くらいなら、具体例を10個でも20個でも頑張って計算すれば
嫌でもピンとくるだろ。そのくらい手を動かすこともせずに、
複雑すぎて無理ゲーだと最初から諦めてると、ID:chjqwXKq みたいな人間になる。
まあやる気がないのは仕方がないとしても、
今の時代、約数の個数なんてググれば一発でヒットするんだよな。
つまり検索能力も皆無っていうダメっぷり。
「複雑すぎて無理ゲーだ」と脳味噌がシャットダウンしてると、
「検索してもヒットするわけがない」と決めつけちゃうんだよな。
こうやって、芋づる式に他の行動にまで負の影響が出て、
自分では考えない・検索もできない・他人に質問するだけ・アドバイスには不遜な態度で対応
というゴミクズになっていく。
嫌でもピンとくるだろ。そのくらい手を動かすこともせずに、
複雑すぎて無理ゲーだと最初から諦めてると、ID:chjqwXKq みたいな人間になる。
まあやる気がないのは仕方がないとしても、
今の時代、約数の個数なんてググれば一発でヒットするんだよな。
つまり検索能力も皆無っていうダメっぷり。
「複雑すぎて無理ゲーだ」と脳味噌がシャットダウンしてると、
「検索してもヒットするわけがない」と決めつけちゃうんだよな。
こうやって、芋づる式に他の行動にまで負の影響が出て、
自分では考えない・検索もできない・他人に質問するだけ・アドバイスには不遜な態度で対応
というゴミクズになっていく。
835132人目の素数さん
2022/02/08(火) 15:44:55.74ID:ahK38UDx フルボッコw
まあ、あの物言いはアカンわな。
まあ、あの物言いはアカンわな。
836132人目の素数さん
2022/02/08(火) 15:59:29.74ID:FlofJUuW837132人目の素数さん
2022/02/08(火) 17:17:57.59ID:RmysuttT 気が狂うような普通に場合分けで考えるやり方
ってどんなのなんだろ
ってどんなのなんだろ
838132人目の素数さん
2022/02/08(火) 18:13:03.15ID:ahK38UDx839132人目の素数さん
2022/02/08(火) 20:00:05.63ID:GPilJInT 一段落したようなので、本件に関し、少し面白いお話を。
約数の合計を求める式を、ちょっと応用すると、
1+2+3+4+5+6+7+8+9+...
=(?)
(1+2+2^2+2^3+...)*(1+3+3^2+3^3+...)*(1+5+5^2+5^3+...)*(1+7+7^2+7^3+...)*(1+11+11^2+...)*...
という関係が成立するのでは? と気づくかもしれない。
右辺を展開すれば、全ての自然数が、一度ずつ現れるのだから、左辺と等しいはずだという式。
素因数分解の一意性を巧みに利用した式といえる。
しかし、明らかに発散するもの同士を結びつけたものとなっていて疑問が残る。
だが、1より大きいsを用いて、次のように細工すると、成立することが知られている。
1+1/2^s+1/3^s+1/4^s+1/5^s+1/6^s+1/7^s+1/8^s+1/9^s+...
=(1+1/2^s+1/2^2s+1/2^3s+...)*(1+1/3^s+1/3^2+1/3^3s+...)*(1+1/5^s+1/5^2s+1/5^3s+...)*(1+1/7^s+1/7^2s+1/7^3s+...)*(1+1/11^s+1/11^2s+...)*...
={1/(1-1/2^s)}*{1/(1-1/3^s)}*{1/(1-1/5^s)}*{1/(1-1/7^s)}*{1/(1-1/11^s)}*{1/(1-1/13^s)}*...
約数の合計を求める式を、ちょっと応用すると、
1+2+3+4+5+6+7+8+9+...
=(?)
(1+2+2^2+2^3+...)*(1+3+3^2+3^3+...)*(1+5+5^2+5^3+...)*(1+7+7^2+7^3+...)*(1+11+11^2+...)*...
という関係が成立するのでは? と気づくかもしれない。
右辺を展開すれば、全ての自然数が、一度ずつ現れるのだから、左辺と等しいはずだという式。
素因数分解の一意性を巧みに利用した式といえる。
しかし、明らかに発散するもの同士を結びつけたものとなっていて疑問が残る。
だが、1より大きいsを用いて、次のように細工すると、成立することが知られている。
1+1/2^s+1/3^s+1/4^s+1/5^s+1/6^s+1/7^s+1/8^s+1/9^s+...
=(1+1/2^s+1/2^2s+1/2^3s+...)*(1+1/3^s+1/3^2+1/3^3s+...)*(1+1/5^s+1/5^2s+1/5^3s+...)*(1+1/7^s+1/7^2s+1/7^3s+...)*(1+1/11^s+1/11^2s+...)*...
={1/(1-1/2^s)}*{1/(1-1/3^s)}*{1/(1-1/5^s)}*{1/(1-1/7^s)}*{1/(1-1/11^s)}*{1/(1-1/13^s)}*...
840132人目の素数さん
2022/02/08(火) 20:06:17.83ID:iczq/I+G 各桁が0か1のいずれかで、かつ1が2022個あるような自然数のうち、2022の倍数は存在しますか。
841132人目の素数さん
2022/02/08(火) 20:18:11.09ID:FObOrrjJ >>840
3の倍数だしね
3の倍数だしね
842132人目の素数さん
2022/02/08(火) 20:33:49.59ID:Xt1V6itM egzの定理より10^1〜10^4044のうち2022個を選んで2022の倍数にできる
843132人目の素数さん
2022/02/08(火) 20:36:21.84ID:Xt1V6itM あるいは10^336がmod 1011で1に合同だから
(1+10^1011+10^2022+..)×10が2022の倍数
ただし和は1011個とる
(1+10^1011+10^2022+..)×10が2022の倍数
ただし和は1011個とる
844132人目の素数さん
2022/02/08(火) 20:54:07.30ID:FObOrrjJ 5×2022=10110
2022=3×674
2022=3×674
845132人目の素数さん
2022/02/08(火) 22:03:03.35ID:FlofJUuW >>810
ちと亀レスでスマンが、、、
>任意の0以上の二つの有理数の間には、必ず有理数の平方にならない有理数が存在している
0<p<q となる任意の有理数p,qに対して、N > 1/(q-p) となる任意の自然数をとると、
p + 1/N はpとqの間の有理数である。
平方がpとなる有理数を n/m (n,mは互いに素な自然数)とし、さらに十分大きくかつ
mの素因数ではない素数Mを選んできて Mm^2 をNとして与えれば、
p + 1/N = (n/m)^2 +1/(Mm^2) = (Mn^2 + 1)/Mm^2
となるが、分子はMの剰余が1なのでMを素因数として持たないので、p+1/Nを既約分数で表し
た場合、必ず分母には素数Mが残る。したがって、p+1/N は有理数の平方にはなりえない。
(有理数を既約分数で表して平方したものの分子、分母は素数の偶数乗を因数としてもつ
自然数か1のいずれかになるから)
ちと亀レスでスマンが、、、
>任意の0以上の二つの有理数の間には、必ず有理数の平方にならない有理数が存在している
0<p<q となる任意の有理数p,qに対して、N > 1/(q-p) となる任意の自然数をとると、
p + 1/N はpとqの間の有理数である。
平方がpとなる有理数を n/m (n,mは互いに素な自然数)とし、さらに十分大きくかつ
mの素因数ではない素数Mを選んできて Mm^2 をNとして与えれば、
p + 1/N = (n/m)^2 +1/(Mm^2) = (Mn^2 + 1)/Mm^2
となるが、分子はMの剰余が1なのでMを素因数として持たないので、p+1/Nを既約分数で表し
た場合、必ず分母には素数Mが残る。したがって、p+1/N は有理数の平方にはなりえない。
(有理数を既約分数で表して平方したものの分子、分母は素数の偶数乗を因数としてもつ
自然数か1のいずれかになるから)
846132人目の素数さん
2022/02/09(水) 08:21:37.44ID:mwDNFv0N 赤玉が一つ、青玉が二つ、黄玉が三つ、白玉が四つ、黒玉が五つ、
それぞれ、五つの箱に色分けされて入っている。
これらの箱の中から、n個(0≦n≦15)の玉を取り出した場合の、
色の組み合わせをa【n】とすると、
a【0】+a【1】+a【2】+・・・+a【15】
を求めよ。
よろしくお願いします。m(_ _)m
それぞれ、五つの箱に色分けされて入っている。
これらの箱の中から、n個(0≦n≦15)の玉を取り出した場合の、
色の組み合わせをa【n】とすると、
a【0】+a【1】+a【2】+・・・+a【15】
を求めよ。
よろしくお願いします。m(_ _)m
847132人目の素数さん
2022/02/09(水) 08:56:11.63ID:9NFZlVsw p1・p2^2・p3^3・p4^4・p5^5 の約数の個数と同じじゃね?
848132人目の素数さん
2022/02/09(水) 09:06:48.41ID:HxJTIiJt カタラン数
849132人目の素数さん
2022/02/09(水) 09:07:25.37ID:HxJTIiJt あかんわ
850132人目の素数さん
2022/02/09(水) 09:12:34.80ID:HxJTIiJt なんや5!か
851132人目の素数さん
2022/02/09(水) 09:17:54.67ID:HxJTIiJt 違う
赤玉が2通り、青玉が3通り、黄玉が4通り、白玉が5通り、黒玉が6通りで6!
赤玉が2通り、青玉が3通り、黄玉が4通り、白玉が5通り、黒玉が6通りで6!
852132人目の素数さん
2022/02/09(水) 09:29:17.43ID:QZ8M6F9Y >>846
720
720
853132人目の素数さん
2022/02/09(水) 17:51:39.75ID:+E10DAqm 0<A<B
1<a<b
A/a<B/b
のとき、
B/b-A/aの差は、B-Aの差より小さいと言えますか
1<a<b
A/a<B/b
のとき、
B/b-A/aの差は、B-Aの差より小さいと言えますか
854132人目の素数さん
2022/02/09(水) 20:40:09.25ID:bejY2yAw >>852
数学の王道=数を数える 、で検証
[[1]]
[,1]
[1,] 赤
[2,] 青
[3,] 黄
[4,] 白
[5,] 黒
[[2]]
[,1] [,2]
[1,] 赤 青
[2,] 赤 黄
[3,] 赤 白
[4,] 赤 黒
[5,] 青 青
[6,] 青 黄
[7,] 青 白
[8,] 青 黒
[9,] 黄 黄
[10,] 黄 白
[11,] 黄 黒
[12,] 白 白
[13,] 白 黒
[14,] 黒 黒
[[3]]
[,1] [,2] [,3]
[1,] 赤 青 青
[2,] 赤 青 黄
[3,] 赤 青 白
[4,] 赤 青 黒
[5,] 赤 黄 黄
[6,] 赤 黄 白
...
[[14]]
[,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6] [,7] [,8] [,9] [,10] [,11] [,12] [,13] [,14]
[1,] 赤 青 青 黄 黄 黄 白 白 白 白 黒 黒 黒 黒
[2,] 赤 青 青 黄 黄 黄 白 白 白 黒 黒 黒 黒 黒
[3,] 赤 青 青 黄 黄 白 白 白 白 黒 黒 黒 黒 黒
[4,] 赤 青 黄 黄 黄 白 白 白 白 黒 黒 黒 黒 黒
[5,] 青 青 黄 黄 黄 白 白 白 白 黒 黒 黒 黒 黒
[[15]]
[,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6] [,7] [,8] [,9] [,10] [,11] [,12] [,13] [,14] [,15]
[1,] 赤 青 青 黄 黄 黄 白 白 白 白 黒 黒 黒 黒 黒
全部で719通り
0個の玉を取り出した場合(空集合)も1つの組み合わせと数えると720
数学の王道=数を数える 、で検証
[[1]]
[,1]
[1,] 赤
[2,] 青
[3,] 黄
[4,] 白
[5,] 黒
[[2]]
[,1] [,2]
[1,] 赤 青
[2,] 赤 黄
[3,] 赤 白
[4,] 赤 黒
[5,] 青 青
[6,] 青 黄
[7,] 青 白
[8,] 青 黒
[9,] 黄 黄
[10,] 黄 白
[11,] 黄 黒
[12,] 白 白
[13,] 白 黒
[14,] 黒 黒
[[3]]
[,1] [,2] [,3]
[1,] 赤 青 青
[2,] 赤 青 黄
[3,] 赤 青 白
[4,] 赤 青 黒
[5,] 赤 黄 黄
[6,] 赤 黄 白
...
[[14]]
[,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6] [,7] [,8] [,9] [,10] [,11] [,12] [,13] [,14]
[1,] 赤 青 青 黄 黄 黄 白 白 白 白 黒 黒 黒 黒
[2,] 赤 青 青 黄 黄 黄 白 白 白 黒 黒 黒 黒 黒
[3,] 赤 青 青 黄 黄 白 白 白 白 黒 黒 黒 黒 黒
[4,] 赤 青 黄 黄 黄 白 白 白 白 黒 黒 黒 黒 黒
[5,] 青 青 黄 黄 黄 白 白 白 白 黒 黒 黒 黒 黒
[[15]]
[,1] [,2] [,3] [,4] [,5] [,6] [,7] [,8] [,9] [,10] [,11] [,12] [,13] [,14] [,15]
[1,] 赤 青 青 黄 黄 黄 白 白 白 白 黒 黒 黒 黒 黒
全部で719通り
0個の玉を取り出した場合(空集合)も1つの組み合わせと数えると720
855132人目の素数さん
2022/02/09(水) 21:02:09.82ID:mwDNFv0N856132人目の素数さん
2022/02/09(水) 21:31:03.92ID:jM4eJElw a【0】+a【1】+a【2】+・・・+a【n(n+1)/2】 = (n+1)!
857132人目の素数さん
2022/02/09(水) 22:09:29.82ID:9NFZlVsw858132人目の素数さん
2022/02/09(水) 22:47:47.17ID:HxJTIiJt >>855は尿瓶へのレスじゃないの?
859132人目の素数さん
2022/02/09(水) 23:57:49.51ID:9NFZlVsw >>845のやりかたで>>743も証明できるね。
n次方程式 f(x)=p が実数解はもつが有理数解をもたないような有理数pが存在することを
示せばよい。
f(x)は2次以上の整係数の多項式(最次の係数は正)としても同じこと( Mを全係数の
公倍数として、Mf(x)=pの解とf(x)=p/M の解は同一)なので、
f(x)= ax^n + bx^(n-1)+...+cx+d
(a,b,..c,d は整数,a>0)とおくと、xが大きくなればf(x)→ax^n となるので、f(x)は単調
増加関数となり、十分大きなp>0に対してf(x)=pは必ず実数解を1つだけもつ。このようなxの
領域の有理数 l/k(既約分数)に対して、f(l/k)は有理数となる。ここで、a,kとは素である
素数 N を選び、f(x) = f(l/k) + 1/(Nk^n) を満たすxについて考える。単調増加の領域で、
x→∞でf(x)→∞なので、中間値の定理からこの方程式には必ず実数解が1つだけ存在する。
その解がもしも既約分数L/Kとなる有理数であるとすれば、次の等式を満たすはず。
a(L/K)^n+b(L/K)^(n-1)+...+cL/K +d = a(l/k)^n+b(l/k)^(n-1)+...+cl/k + d +1/(Nk^n)
両辺をそれぞれ通分すると、
{aL^n+bL^(n-1)K...+cLK^(n-1)L+dK^n}/K^n = [N{al^n+...+dk^n} +1 ]/(Nk^n)
右辺の分子はNの剰余が1なので、Nを約数に持たない。したがって、既約分数で表現すると
分母は必ずNを素因数にもつ。したがって、左辺の分母K^nも必ずNを素因数としてもつはず。
よって、KはNの倍数となり、K^nはN^nを約数としてもつ。さらに、左辺の分子において、
KとLは素なのでaL^nはNとは素となるが、他の項はすべてKの倍数、つまりNの倍数となるので、
分子はNの倍数ではない。したがって、左辺はNで約分できないので、分母はN^nを因数として
もつはず。一方、右辺ではN^1のみを因数としてもつので、n≧2であれば矛盾する。
ゆえにf(x)=f(l/k)+1/(Nk^n)の実数解は有理数解ではありえない。
n次方程式 f(x)=p が実数解はもつが有理数解をもたないような有理数pが存在することを
示せばよい。
f(x)は2次以上の整係数の多項式(最次の係数は正)としても同じこと( Mを全係数の
公倍数として、Mf(x)=pの解とf(x)=p/M の解は同一)なので、
f(x)= ax^n + bx^(n-1)+...+cx+d
(a,b,..c,d は整数,a>0)とおくと、xが大きくなればf(x)→ax^n となるので、f(x)は単調
増加関数となり、十分大きなp>0に対してf(x)=pは必ず実数解を1つだけもつ。このようなxの
領域の有理数 l/k(既約分数)に対して、f(l/k)は有理数となる。ここで、a,kとは素である
素数 N を選び、f(x) = f(l/k) + 1/(Nk^n) を満たすxについて考える。単調増加の領域で、
x→∞でf(x)→∞なので、中間値の定理からこの方程式には必ず実数解が1つだけ存在する。
その解がもしも既約分数L/Kとなる有理数であるとすれば、次の等式を満たすはず。
a(L/K)^n+b(L/K)^(n-1)+...+cL/K +d = a(l/k)^n+b(l/k)^(n-1)+...+cl/k + d +1/(Nk^n)
両辺をそれぞれ通分すると、
{aL^n+bL^(n-1)K...+cLK^(n-1)L+dK^n}/K^n = [N{al^n+...+dk^n} +1 ]/(Nk^n)
右辺の分子はNの剰余が1なので、Nを約数に持たない。したがって、既約分数で表現すると
分母は必ずNを素因数にもつ。したがって、左辺の分母K^nも必ずNを素因数としてもつはず。
よって、KはNの倍数となり、K^nはN^nを約数としてもつ。さらに、左辺の分子において、
KとLは素なのでaL^nはNとは素となるが、他の項はすべてKの倍数、つまりNの倍数となるので、
分子はNの倍数ではない。したがって、左辺はNで約分できないので、分母はN^nを因数として
もつはず。一方、右辺ではN^1のみを因数としてもつので、n≧2であれば矛盾する。
ゆえにf(x)=f(l/k)+1/(Nk^n)の実数解は有理数解ではありえない。
860132人目の素数さん
2022/02/10(木) 06:46:54.06ID:tt6pCAe8 列挙するプログラムを書くのが暇つぶしには( ・∀・)イイ!!
再帰のネストが深くなるとエラーが出るけど。
再帰のネストが深くなるとエラーが出るけど。
861132人目の素数さん
2022/02/10(木) 09:51:01.43ID:ifNKeNh0 またキチガイが出て来たな
862132人目の素数さん
2022/02/10(木) 10:06:39.58ID:sP2YdWX0863132人目の素数さん
2022/02/10(木) 10:32:42.67ID:Z45CQgOm >>862
できんでどうする
できんでどうする
864132人目の素数さん
2022/02/10(木) 11:11:11.88ID:sP2YdWX0 高校生には無理
865132人目の素数さん
2022/02/10(木) 11:20:47.35ID:Z45CQgOm >>864
高校生をバカにしているな
高校生をバカにしているな
866132人目の素数さん
2022/02/10(木) 11:24:15.46ID:sP2YdWX0 >aを最高次の係数とするときf(x/a)a^(n-1)も条件を満たすから最高次の係数は1としてよい
ここにギャップを感じる。f(x)が有理数ならf(x/a)も有理数になることを示す必要があるのでは?
ここにギャップを感じる。f(x)が有理数ならf(x/a)も有理数になることを示す必要があるのでは?
867132人目の素数さん
2022/02/10(木) 11:25:45.45ID:sP2YdWX0868132人目の素数さん
2022/02/10(木) 21:12:59.99ID:uEJ6QBqA 任意の自然数において、正の約数が奇数個あるということは、平方数たる必要十分条件である。
これを証明する方法はありますか?
これを証明する方法はありますか?
869132人目の素数さん
2022/02/10(木) 21:39:11.30ID:sP2YdWX0870132人目の素数さん
2022/02/10(木) 21:40:37.16ID:sP2YdWX0 おっと、割り算の記号が抜けた。
f(x)=2x^2-4x とすると、f(1+√3) = 4は有理数だが、f((1+√3)/2)=-√3 は無理数。
f(x)=2x^2-4x とすると、f(1+√3) = 4は有理数だが、f((1+√3)/2)=-√3 は無理数。
871132人目の素数さん
2022/02/10(木) 21:48:28.24ID:sP2YdWX0 >>868
N=p1^n1・p2^n2・・pk^nk ( n1,n2,...,nk ≧1)
とすると、約数の個数は(n1+1)(n2+1)…(nk+1)となるが、
これが奇数であるための必要十分条件はn1,n2...nkが
すべて偶数なので、Nは平方数。
N=p1^n1・p2^n2・・pk^nk ( n1,n2,...,nk ≧1)
とすると、約数の個数は(n1+1)(n2+1)…(nk+1)となるが、
これが奇数であるための必要十分条件はn1,n2...nkが
すべて偶数なので、Nは平方数。
872132人目の素数さん
2022/02/11(金) 00:30:56.18ID:JFGI7igN873132人目の素数さん
2022/02/11(金) 00:31:49.41ID:JFGI7igN >>869
証明読んでないの丸わかり
証明読んでないの丸わかり
874132人目の素数さん
2022/02/11(金) 12:46:51.57ID:t9DLu2+m875132人目の素数さん
2022/02/11(金) 12:47:49.70ID:t9DLu2+m >>879
ちゃんとレス読んでないの丸わかり
ちゃんとレス読んでないの丸わかり
876132人目の素数さん
2022/02/11(金) 12:48:18.15ID:t9DLu2+m ↑
>>873だった
>>873だった
877132人目の素数さん
2022/02/11(金) 13:23:49.36ID:e4zJRMIx Aは単位的可換環です。
Aがネーター環でないのにSpecAがネーター空間になることありますか?
Aがネーター環でないのにSpecAがネーター空間になることありますか?
878132人目の素数さん
2022/02/11(金) 13:36:33.01ID:yta8As5p そらあるやろ
ネーター空間になるのは「素イデアルの」無限上昇列がない時なんだからその他のイデアル関係ない
例えば代数的整数環RとZの素イデアルpをひとつ持ってきてpの上にある素イデアルqをとってきてRのqによる完備化Rqを取れば素イデアルは一個だけ、その他のイデアルは無限個あって全部包含関係で一列に並んでるからネーターではない
ネーター空間になるのは「素イデアルの」無限上昇列がない時なんだからその他のイデアル関係ない
例えば代数的整数環RとZの素イデアルpをひとつ持ってきてpの上にある素イデアルqをとってきてRのqによる完備化Rqを取れば素イデアルは一個だけ、その他のイデアルは無限個あって全部包含関係で一列に並んでるからネーターではない
879132人目の素数さん
2022/02/11(金) 13:36:58.98ID:yta8As5p 完全にすれ違いやったんかww
880132人目の素数さん
2022/02/11(金) 14:11:42.73ID:t9DLu2+m >>869
ああ、やっとわかった。
簡単のためにnが奇数の場合に限れば、証明の流れとしては Q≠f(Q) を
背理法で示すわけだから、Q=f(Q)という(偽である)仮定の下では、任意の
有理数a,b,cに対して、
Q={y|y=f(x),x∈Q}
={y|y=af(x),x∈Q} :fを整係数多項式にできる
={y|y=bf(x/c),x∈Q} :fを最高次の係数が1となる整係数多項式にできる
が成り立つのは明らかってことか。
ああ、やっとわかった。
簡単のためにnが奇数の場合に限れば、証明の流れとしては Q≠f(Q) を
背理法で示すわけだから、Q=f(Q)という(偽である)仮定の下では、任意の
有理数a,b,cに対して、
Q={y|y=f(x),x∈Q}
={y|y=af(x),x∈Q} :fを整係数多項式にできる
={y|y=bf(x/c),x∈Q} :fを最高次の係数が1となる整係数多項式にできる
が成り立つのは明らかってことか。
881132人目の素数さん
2022/02/11(金) 14:18:19.74ID:t9DLu2+m882132人目の素数さん
2022/02/11(金) 14:35:47.90ID:Qku+hv74883132人目の素数さん
2022/02/11(金) 14:37:23.89ID:Qku+hv74 >>881
がんばってね
がんばってね
884132人目の素数さん
2022/02/11(金) 14:39:49.80ID:Qku+hv74 >>880
がんばったね
がんばったね
885132人目の素数さん
2022/02/11(金) 14:47:27.28ID:t9DLu2+m886132人目の素数さん
2022/02/11(金) 14:50:47.84ID:t9DLu2+m >>882
高校生相手に上から目線でドヤ顔したいだけなら、レスしなくていいよ。
高校生相手に上から目線でドヤ顔したいだけなら、レスしなくていいよ。
887132人目の素数さん
2022/02/11(金) 15:10:13.53ID:Qku+hv74 >>886
高校生をバカにしてるね
高校生をバカにしてるね
888132人目の素数さん
2022/02/11(金) 15:13:04.40ID:Qku+hv74889132人目の素数さん
2022/02/11(金) 15:17:52.61ID:Qku+hv74 さらにいいと思ったのは>>802
890132人目の素数さん
2022/02/11(金) 16:21:01.78ID:t9DLu2+m 高校生相手に自演かよ。情けない。
891132人目の素数さん
2022/02/11(金) 16:21:34.66ID:t9DLu2+m たぶんアスペルガーだな。
892132人目の素数さん
2022/02/11(金) 16:25:55.59ID:kz9qHSOY どれとどれが自演と映ったのかな?
敵が多そうで何より
敵が多そうで何より
893132人目の素数さん
2022/02/11(金) 16:28:26.99ID:t9DLu2+m 知識があればあるほどスッキリ、アッサリした証明で済ませることができるのは当たり前。
高校数学もクソもなく、「XXの定理より自明」で済ませられれば一番幸せなのだろうw
高校数学もクソもなく、「XXの定理より自明」で済ませられれば一番幸せなのだろうw
894132人目の素数さん
2022/02/11(金) 16:29:44.40ID:t9DLu2+m >>892
敵とか味方とか、そういう見方で壁を作りたがるのがアスペルガーの証拠
敵とか味方とか、そういう見方で壁を作りたがるのがアスペルガーの証拠
895132人目の素数さん
2022/02/11(金) 19:03:54.11ID:NpjTmoTm896132人目の素数さん
2022/02/11(金) 20:34:52.69ID:t9DLu2+m >>859がごちゃごちゃしてるというのも一理あるな。もっと簡単になる。
最高次の係数が1のn次整係数多項式を考えると、nが奇数なら
f(L/K) = 1/2
となる既約分数L/Kが存在するはず。両辺をK^n倍してやると、
K^n・f(L/K) = L^n + K・(Lの整係数多項式) = (K^n)/2 が整数となることから
Kは偶数。既約分数より、Lは奇数となるので、L^n + K・(Lの整係数多項式)も奇数。
K = 2k (k∈Z) とおけば、(K^n)/2 = 2^(n-1)・K^n
よって、n≧2では奇数=偶数となり矛盾する。
nが偶数の場合には、十分大きな整数Mに対して f(L/K) = M +1/2 となる L/K が
存在するとして同様に矛盾が引き出せる。
単なる整係数の多項式で考える場合には、最高次の係数a と素であるような素数N
を選んで、f(L/K) = M +1/N として同様に矛盾が引き出せる。
最高次の係数が1のn次整係数多項式を考えると、nが奇数なら
f(L/K) = 1/2
となる既約分数L/Kが存在するはず。両辺をK^n倍してやると、
K^n・f(L/K) = L^n + K・(Lの整係数多項式) = (K^n)/2 が整数となることから
Kは偶数。既約分数より、Lは奇数となるので、L^n + K・(Lの整係数多項式)も奇数。
K = 2k (k∈Z) とおけば、(K^n)/2 = 2^(n-1)・K^n
よって、n≧2では奇数=偶数となり矛盾する。
nが偶数の場合には、十分大きな整数Mに対して f(L/K) = M +1/2 となる L/K が
存在するとして同様に矛盾が引き出せる。
単なる整係数の多項式で考える場合には、最高次の係数a と素であるような素数N
を選んで、f(L/K) = M +1/N として同様に矛盾が引き出せる。
897132人目の素数さん
2022/02/11(金) 20:36:21.30ID:t9DLu2+m これなら高校1年生でも理解できるか。
898132人目の素数さん
2022/02/11(金) 20:38:22.71ID:t9DLu2+m899132人目の素数さん
2022/02/11(金) 22:20:19.57ID:NpjTmoTm >>898
恥ずかしい人
恥ずかしい人
900132人目の素数さん
2022/02/12(土) 00:26:58.36ID:03aihiu3901132人目の素数さん
2022/02/12(土) 09:30:34.81ID:njOv4t58902132人目の素数さん
2022/02/12(土) 16:40:54.30ID:03aihiu3 >>901
あんた何にも分かってないじゃんw
あんた何にも分かってないじゃんw
903132人目の素数さん
2022/02/12(土) 16:42:54.11ID:03aihiu3 >高校数学もクソもなく、「XXの定理より自明」で済ませられれば一番幸せ
結局、こういうスタンスじゃん
結局、こういうスタンスじゃん
904132人目の素数さん
2022/02/12(土) 17:12:24.19ID:k1NCoHz5 そこは別に大学数学を使ってるわけじゃないでしょ。
本当に高校の範囲内でほぼ自明に証明できるからね。
「モニックな整係数多項式」という聞きなれない単語を見て
「何かしらの大定理で済ませてるに違いない」と勘違いしてるようだけど。
本当に高校の範囲内でほぼ自明に証明できるからね。
「モニックな整係数多項式」という聞きなれない単語を見て
「何かしらの大定理で済ませてるに違いない」と勘違いしてるようだけど。
905132人目の素数さん
2022/02/12(土) 17:23:22.86ID:k1NCoHz5 多項式がモニックであるとは、最高次の係数が1であること。つまり、
> fがモニックな整係数多項式だからホボ自明なので頑張ってね
とは、「 f は最高次の係数が1の整数係数多項式だからホボ自明なので頑張ってね」
ということ。同じことだが、
・「最高次の係数が1の整数係数多項式」という条件を使えば簡単に君の疑問は解決するよ。頑張ってね。
ということ。
実際、>>881は高校の範囲内で簡単に解決する。さすがにこれが自力で出来ないのはマズイ。
たまには自分で解決してみなよ。
何でもかんでも「高校ガー」で思考停止してたら力がつかないよ。
> fがモニックな整係数多項式だからホボ自明なので頑張ってね
とは、「 f は最高次の係数が1の整数係数多項式だからホボ自明なので頑張ってね」
ということ。同じことだが、
・「最高次の係数が1の整数係数多項式」という条件を使えば簡単に君の疑問は解決するよ。頑張ってね。
ということ。
実際、>>881は高校の範囲内で簡単に解決する。さすがにこれが自力で出来ないのはマズイ。
たまには自分で解決してみなよ。
何でもかんでも「高校ガー」で思考停止してたら力がつかないよ。
906132人目の素数さん
2022/02/12(土) 17:32:17.12ID:GMWHbxOP ここは高校数学スレなので高校の教科書にない言葉や解き方は禁止です
907132人目の素数さん
2022/02/12(土) 17:51:28.94ID:FzfS723l >>906
それな
それな
908132人目の素数さん
2022/02/12(土) 19:29:39.79ID:njOv4t58 >>906
聞いたとき無いなw
聞いたとき無いなw
909132人目の素数さん
2022/02/12(土) 19:31:56.38ID:LEY+Kx5a 宿題ですが締め切り過ぎたのでおしえてくささい
正の整数nに対して S_n = ( sin(π√k) の k=1からnまでの和)/√n とおく。
|S_n - 1/2022|<10^(-2022) をみたす正の整数nがあることを示せ。
正の整数nに対して S_n = ( sin(π√k) の k=1からnまでの和)/√n とおく。
|S_n - 1/2022|<10^(-2022) をみたす正の整数nがあることを示せ。
910132人目の素数さん
2022/02/12(土) 19:32:38.89ID:njOv4t58 そもそも>>756には高校レベルの事柄しか使われていないわけだし
911132人目の素数さん
2022/02/12(土) 21:28:07.87ID:F7XqicHa 太郎と花子の言葉で書いてくれ
912132人目の素数さん
2022/02/12(土) 21:32:44.40ID:nMylu9qm 太郎「正の整数nに対して S_n = ( sin(π√k) の k=1からnまでの和)/√n とおいた。」
花子「|S_n - 1/2022|<10^(-2022) をみたす正の整数nがありそうね。」
問:花子さんの主張が正しいことを証明しなさい
花子「|S_n - 1/2022|<10^(-2022) をみたす正の整数nがありそうね。」
問:花子さんの主張が正しいことを証明しなさい
913132人目の素数さん
2022/02/12(土) 22:20:59.96ID:9x+5Rinu 面白スレであったな
πのirrationality使うやつ
πのirrationality使うやつ
914132人目の素数さん
2022/02/12(土) 22:27:02.43ID:03aihiu3915132人目の素数さん
2022/02/12(土) 22:32:18.69ID:03aihiu3916132人目の素数さん
2022/02/12(土) 22:54:58.61ID:njOv4t58918132人目の素数さん
2022/02/12(土) 22:57:57.85ID:njOv4t58 他人にお前の能力を証明して見せろと言うのがどんな無意味なことかも分からないんですね
919132人目の素数さん
2022/02/13(日) 02:33:14.04ID:ohUxGQGz どなたか以下の問題の考え方と答えを教えろください。
Q. コインを数回投げて表がちょうど10回出る確率が一番高い回数を答えよ
a. 10回
b. 20回
c. 40回
d. 100回
Q. コインを数回投げて表がちょうど10回出る確率が一番高い回数を答えよ
a. 10回
b. 20回
c. 40回
d. 100回
920132人目の素数さん
2022/02/13(日) 03:40:27.96ID:BFuu4iC/ 確率1/2で表なら20回振って10回表になる確率がまあ一番高そう。
数式でちゃんと議論するなら、コインをN回投げて表10回となる確率P_N:=N C 10 (1/2)^Nを1変数の離散関数と考えればいいのでは。
離散関数の増減はP_{N+1}/P_Nの1との大小で考えるのが定石の一つ。
つまりP_{N+1}/P_N > 1 のときを考えるとよくて、このときN <19. 同様にP_{N+1}/P_N <= 1のとき N >= 19 ( イコールは N = 19のみ)。
すると
P_10 < P_11 < P_12 < … < P_19 = P_20 > P_21 > P_22 > …
となる。
よってP_Nのmaxを与える回数Nの一つはN = 20 (回)•••(b)//
知らないとムリだと思う
数式でちゃんと議論するなら、コインをN回投げて表10回となる確率P_N:=N C 10 (1/2)^Nを1変数の離散関数と考えればいいのでは。
離散関数の増減はP_{N+1}/P_Nの1との大小で考えるのが定石の一つ。
つまりP_{N+1}/P_N > 1 のときを考えるとよくて、このときN <19. 同様にP_{N+1}/P_N <= 1のとき N >= 19 ( イコールは N = 19のみ)。
すると
P_10 < P_11 < P_12 < … < P_19 = P_20 > P_21 > P_22 > …
となる。
よってP_Nのmaxを与える回数Nの一つはN = 20 (回)•••(b)//
知らないとムリだと思う
921132人目の素数さん
2022/02/13(日) 03:58:34.77ID:szUSCs42 新高1から期待値が数学Bの必修として復活する
確率分布と統計的な推測は選択だったけどほぼ全ての高校でベクトルと数列が選択されてた
新課程ではベクトルが数学Cになって数学Bは数列と確率分布と統計的な推測になった
あとは共通テストで情報が必修化される
確率分布と統計的な推測は選択だったけどほぼ全ての高校でベクトルと数列が選択されてた
新課程ではベクトルが数学Cになって数学Bは数列と確率分布と統計的な推測になった
あとは共通テストで情報が必修化される
922132人目の素数さん
2022/02/13(日) 07:17:21.18ID:pUl7eMEB 何の振りもなく出された数列から計算式を書いたり(それもn次関数だけでなく除算も含まれていたり)、n番目の数を問うような問題というのは高校レベルでありますか?
923132人目の素数さん
2022/02/13(日) 08:11:46.09ID:B95wbFQe924132人目の素数さん
2022/02/13(日) 08:13:19.41ID:B95wbFQe コインを10回投げたら全部表であった。
このコインはイカサマコインといえるか?危険率5%で答えよ。
コインを2回投げたらで2回ともあったとする。
このコインはイカサマサイコロといえるか?危険率5%で答えよ。
このコインはイカサマコインといえるか?危険率5%で答えよ。
コインを2回投げたらで2回ともあったとする。
このコインはイカサマサイコロといえるか?危険率5%で答えよ。
925132人目の素数さん
2022/02/13(日) 08:14:56.44ID:B95wbFQe 訂正
(1)コインを10回投げたら全部表であった。
このコインはイカサマコインといえるか?危険率5%で答えよ。
(2)サイコロを2回投げたらで2回ともあったとする。
このコインはイカサマサイコロといえるか?危険率5%で答えよ。
(1)コインを10回投げたら全部表であった。
このコインはイカサマコインといえるか?危険率5%で答えよ。
(2)サイコロを2回投げたらで2回ともあったとする。
このコインはイカサマサイコロといえるか?危険率5%で答えよ。
926132人目の素数さん
2022/02/13(日) 08:15:35.12ID:B95wbFQe 再度修正
(1)コインを10回投げたら全部表であった。
このコインはイカサマコインといえるか?危険率5%で答えよ。
(2)サイコロを2回投げたらで2回とも1であったとする。
このコインはイカサマサイコロといえるか?危険率5%で答えよ。
(1)コインを10回投げたら全部表であった。
このコインはイカサマコインといえるか?危険率5%で答えよ。
(2)サイコロを2回投げたらで2回とも1であったとする。
このコインはイカサマサイコロといえるか?危険率5%で答えよ。
927132人目の素数さん
2022/02/13(日) 08:28:22.79ID:B95wbFQe 応用問題
Q. 表が出る確率が1/2のコインを数回投げて表がちょうど15回出る確率が一番高い回数を答えよ
a. 28回
b. 29回
c. 30回
d. 31回
Q. 表が出る確率が1/2のコインを数回投げて表がちょうど15回出る確率が一番高い回数を答えよ
a. 28回
b. 29回
c. 30回
d. 31回
928132人目の素数さん
2022/02/13(日) 09:34:07.38ID:ejwZFfgk929132人目の素数さん
2022/02/13(日) 10:27:50.93ID:5atzqbN6 >>928
ではどうぞどうぞご随意に
ではどうぞどうぞご随意に
930132人目の素数さん
2022/02/13(日) 10:40:43.91ID:5atzqbN6 >>927
n回投げてk回出る確率
pn=nCk/2^nが最大になるn
p(n-1)/pn=2(n-k)/n=2-2k/n
k<=n<2kではpn単調増加
p(2k-1)=p(2k)が最大
2k<=nではpn単調減少
n回投げてk回出る確率
pn=nCk/2^nが最大になるn
p(n-1)/pn=2(n-k)/n=2-2k/n
k<=n<2kではpn単調増加
p(2k-1)=p(2k)が最大
2k<=nではpn単調減少
931132人目の素数さん
2022/02/13(日) 10:46:22.34ID:5atzqbN6932132人目の素数さん
2022/02/13(日) 10:50:38.62ID:5atzqbN6933132人目の素数さん
2022/02/13(日) 11:00:54.91ID:5atzqbN6 やっぱこの考え方は間違い
20面より多くのサイコロ(鉛筆転がし?)はこの考え方では必ずイカサマになってしまう
20面より多くのサイコロ(鉛筆転がし?)はこの考え方では必ずイカサマになってしまう
934132人目の素数さん
2022/02/13(日) 11:04:05.16ID:Fi/By+9P その間違いは尿瓶が前にやってたなww
あいつの場合「オレ統計学ちゃんと勉強しました」 の体で平気でこういう間違いしでかすからな
あいつの場合「オレ統計学ちゃんと勉強しました」 の体で平気でこういう間違いしでかすからな
935132人目の素数さん
2022/02/13(日) 11:11:40.06ID:5atzqbN6 そうか
何を以てイカサマと見なすかの定義が無い出題なんだな
何を以てイカサマと見なすかの定義が無い出題なんだな
936132人目の素数さん
2022/02/13(日) 11:17:10.69ID:ejwZFfgk937132人目の素数さん
2022/02/13(日) 11:41:51.52ID:5atzqbN6 >>936
>アンカー先に書いてあることが間違ってるってこと以外にとりようがないだろ。
イキナリ「潔く」ですか
訳分かりませんね
普通こういう言い回しは
ずっと何か間違いをしていてそれを認めていない場合に使われるものです
国語もやり直した方が良いのでは?
それと
高校レベルしか使われてませんよ?
>アンカー先に書いてあることが間違ってるってこと以外にとりようがないだろ。
イキナリ「潔く」ですか
訳分かりませんね
普通こういう言い回しは
ずっと何か間違いをしていてそれを認めていない場合に使われるものです
国語もやり直した方が良いのでは?
それと
高校レベルしか使われてませんよ?
938132人目の素数さん
2022/02/13(日) 12:30:31.12ID:B95wbFQe >>933
100人に一人当たりのクジは全部イカサマになるね。
100人に一人当たりのクジは全部イカサマになるね。
939132人目の素数さん
2022/02/13(日) 12:31:54.02ID:B95wbFQe >>935
稀な減少=イカサマでいいんじゃないの?
稀な減少=イカサマでいいんじゃないの?
940132人目の素数さん
2022/02/13(日) 12:32:37.53ID:B95wbFQe >>939
稀な現象
稀な現象
941132人目の素数さん
2022/02/13(日) 12:32:44.79ID:B95wbFQe >>939
稀な現象
稀な現象
942132人目の素数さん
2022/02/13(日) 12:57:13.45ID:B95wbFQe >>933
起こった事象の確率とmore extremeな事象の起こる確率の総和をp値とする。それが危険率未満なら稀な現象と判定。
more extremeは勝手に両側検定だったり一側検定だったりするんだよな。
起こった事象の確率とmore extremeな事象の起こる確率の総和をp値とする。それが危険率未満なら稀な現象と判定。
more extremeは勝手に両側検定だったり一側検定だったりするんだよな。
943132人目の素数さん
2022/02/13(日) 13:04:11.87ID:/Vy8Rlfo 糞問キチガイがまた出て来た
944132人目の素数さん
2022/02/13(日) 13:48:51.54ID:NY7lS0M6 代数の実数範囲を求める問題について教えてください。
「閉曲線:f(x,y,z)=g(x,y,z)=0
において、この曲線上を動く動点Pの存在範囲を三つの座標ごとに示せ。」
という問題で、与えられた方程式から、
x^2+x・F(y)+G(y)=0
x^2+x・F(z)+G(z)=0
y^2+y・F(x)+G(x)=0
y^2+y・F(z)+G(z)=0
z^2+z・F(x)+G(x)=0
z^2+z・F(y)+G(y)=0
という六つの方程式が得られた場合、判別式を用いて解く方法はあるのでしょうか?
よろしく、お願いします。
「閉曲線:f(x,y,z)=g(x,y,z)=0
において、この曲線上を動く動点Pの存在範囲を三つの座標ごとに示せ。」
という問題で、与えられた方程式から、
x^2+x・F(y)+G(y)=0
x^2+x・F(z)+G(z)=0
y^2+y・F(x)+G(x)=0
y^2+y・F(z)+G(z)=0
z^2+z・F(x)+G(x)=0
z^2+z・F(y)+G(y)=0
という六つの方程式が得られた場合、判別式を用いて解く方法はあるのでしょうか?
よろしく、お願いします。
945132人目の素数さん
2022/02/13(日) 14:22:29.36ID:5atzqbN6 >>942
>起こった事象の確率とmore extremeな事象の起こる確率
検定では確率変数があって
より希な事象の定義を
左側右側両側と取るのが普通だけど
この例題の場合は何を以て「より希な」と見なすの?
今のままではこの例題は意味ないと思うよ
>起こった事象の確率とmore extremeな事象の起こる確率
検定では確率変数があって
より希な事象の定義を
左側右側両側と取るのが普通だけど
この例題の場合は何を以て「より希な」と見なすの?
今のままではこの例題は意味ないと思うよ
946132人目の素数さん
2022/02/13(日) 14:31:20.39ID:Yc4H2Y4m >>944
そこまで一般化された質問だと、一般にはかなり難しいとしか答えられないやろな
まず
x^2+x・F(y)+G(y)=0
x^2+x・F(z)+G(z)=0
y^2+y・F(x)+G(x)=0
y^2+y・F(z)+G(z)=0
z^2+z・F(x)+G(x)=0
z^2+z・F(y)+G(y)=0
この6つの方程式に対して必要十分であるとして、例えばx=aが条件の範囲にあるには
y^2+y・F(x)+G(x)=0
z^2+z・F(x)+G(x)=0
かともに実数解を持つことが“必要条件”ではあるけど果たしてそれは十分であるか否か一般にはわからない
その曲線になんらかの付加的条件がない限りは一般には成り立たない可能性はあるわな
少なくとも試験で出題されて「そんな可能性はない自明」でつっぱねた解答書いても正解とみなしてもらえないやろ
結局そこの十分性のチェックがなければアウトやろ
そこまで一般化された質問だと、一般にはかなり難しいとしか答えられないやろな
まず
x^2+x・F(y)+G(y)=0
x^2+x・F(z)+G(z)=0
y^2+y・F(x)+G(x)=0
y^2+y・F(z)+G(z)=0
z^2+z・F(x)+G(x)=0
z^2+z・F(y)+G(y)=0
この6つの方程式に対して必要十分であるとして、例えばx=aが条件の範囲にあるには
y^2+y・F(x)+G(x)=0
z^2+z・F(x)+G(x)=0
かともに実数解を持つことが“必要条件”ではあるけど果たしてそれは十分であるか否か一般にはわからない
その曲線になんらかの付加的条件がない限りは一般には成り立たない可能性はあるわな
少なくとも試験で出題されて「そんな可能性はない自明」でつっぱねた解答書いても正解とみなしてもらえないやろ
結局そこの十分性のチェックがなければアウトやろ
947132人目の素数さん
2022/02/13(日) 15:43:04.88ID:ejwZFfgk >>937
しつこいねぇw
君の馬鹿げた思い込みに基づく低劣な煽りにつきあう気はないが、事実だけは述べておく。
高校数学のどこにも Q\Z なんて記号は出てこないので、その一点だけでも君が間違ってる
ことの証左。
しつこいねぇw
君の馬鹿げた思い込みに基づく低劣な煽りにつきあう気はないが、事実だけは述べておく。
高校数学のどこにも Q\Z なんて記号は出てこないので、その一点だけでも君が間違ってる
ことの証左。
948132人目の素数さん
2022/02/13(日) 15:44:46.33ID:5atzqbN6949132人目の素数さん
2022/02/13(日) 15:46:03.89ID:5atzqbN6 整係数多項式もかも
950132人目の素数さん
2022/02/13(日) 15:47:35.41ID:5atzqbN6 まさかと思うけど
モニックな整係数多項式だからホボ自明というのを
何か定理を使ったと思ったのかな
モニックな整係数多項式だからホボ自明というのを
何か定理を使ったと思ったのかな
951132人目の素数さん
2022/02/13(日) 15:52:09.85ID:5atzqbN6 ホボ自明だからガンバってね
952132人目の素数さん
2022/02/13(日) 16:14:17.76ID:ejwZFfgk モニック多項式の整数性から自明、なんていう説明が高校生に通用すると思ってんのかねぇ。
狂気の沙汰だな。
狂気の沙汰だな。
953132人目の素数さん
2022/02/13(日) 16:16:07.68ID:5atzqbN6954132人目の素数さん
2022/02/13(日) 16:17:48.12ID:5atzqbN6 その後説明を受けてさすがに理解したでしょ
高校生レベルのホボ自明なことだし
高校生レベルのホボ自明なことだし
955132人目の素数さん
2022/02/13(日) 16:20:47.50ID:ejwZFfgk 今更ながらググってみたら、こんなの出てきた。
https://examist.jp/mathematics/integer/seisukeisuhouteisiki/
こういうまっとうな説明もできずに、ほぼ自明だとか言ってドヤ顔
してるアホウはすっこんでろってことだなw
https://examist.jp/mathematics/integer/seisukeisuhouteisiki/
こういうまっとうな説明もできずに、ほぼ自明だとか言ってドヤ顔
してるアホウはすっこんでろってことだなw
956132人目の素数さん
2022/02/13(日) 16:24:36.94ID:ejwZFfgk957132人目の素数さん
2022/02/13(日) 16:27:16.02ID:5atzqbN6 >>944
具体例を挙げてくれないかな
具体例を挙げてくれないかな
958132人目の素数さん
2022/02/13(日) 16:29:00.80ID:5atzqbN6 >>955
ググってって・・・・・・
ググってって・・・・・・
960132人目の素数さん
2022/02/13(日) 16:39:43.34ID:ejwZFfgk 脊髄反射で書き込むのはやめて、黙ってれば?
それこそ意味不明なレスばかり。
それこそ意味不明なレスばかり。
961132人目の素数さん
2022/02/13(日) 16:44:04.23ID:5atzqbN6962132人目の素数さん
2022/02/13(日) 16:47:16.15ID:ZLtUTfMz >>955
うん、だから自明だよねそれ。
その程度のことは自力でできないとマズイよ、と既に指摘してるし、
結局君は、自力で解くことはできずにグーグル先生に教えてもらったわけだ。
まあ自力で調べものができた分だけマシではあるか。
あと、君は「潔く間違いを認めろ」とか
「アンカー先に書いてあることが間違ってるってこと以外にとりようがないだろ。」
とか言ってたよね。
でも間違ってなかったわけだ。君がバカだっただけの話。
うん、だから自明だよねそれ。
その程度のことは自力でできないとマズイよ、と既に指摘してるし、
結局君は、自力で解くことはできずにグーグル先生に教えてもらったわけだ。
まあ自力で調べものができた分だけマシではあるか。
あと、君は「潔く間違いを認めろ」とか
「アンカー先に書いてあることが間違ってるってこと以外にとりようがないだろ。」
とか言ってたよね。
でも間違ってなかったわけだ。君がバカだっただけの話。
963132人目の素数さん
2022/02/13(日) 16:51:10.05ID:ZLtUTfMz964132人目の素数さん
2022/02/13(日) 17:54:25.86ID:B95wbFQe965132人目の素数さん
2022/02/13(日) 18:12:41.72ID:M6HN3dPC966132人目の素数さん
2022/02/13(日) 18:16:03.50ID:M6HN3dPC967132人目の素数さん
2022/02/13(日) 18:20:00.73ID:+kX9fShE タイトルが思いっきり胡散臭いから安心してスルーできるね
968132人目の素数さん
2022/02/13(日) 18:21:45.77ID:M6HN3dPC なんせ経歴も胡散臭い
東大文学部卒からの眼医者とかだったような
東大文学部卒からの眼医者とかだったような
969132人目の素数さん
2022/02/13(日) 18:32:38.79ID:ejwZFfgk970132人目の素数さん
2022/02/13(日) 18:55:56.79ID:KxIiAWTr そもそも「ホボ自明」ってなんやねんって話よ。
自明にホボもクソもない。ホボ自明=自明ではないってことだろ。
自明にホボもクソもない。ホボ自明=自明ではないってことだろ。
971132人目の素数さん
2022/02/13(日) 19:01:08.89ID:ejwZFfgk >>909
これ、誰もレスつけてないの?
sin(π√k)をマクローリン展開してから、和の順序を変えて煤緻/√n、(√k)^3)/√n,,,
をそれぞれn∫[0->1]x^(1/2)dx, n^2∫[0->1]x^(3/2)dx、、、、と積分で置き換えれば、
n→∞で S_n → -(2/π)cos(π√n) となる。
また n→∞でS_n - S_(n-1)=0
となるので、2022 でなくても、 任意の整数Nに対して | S_n - 1/N | <10^(-N)
となるnが存在するはず。
これ、誰もレスつけてないの?
sin(π√k)をマクローリン展開してから、和の順序を変えて煤緻/√n、(√k)^3)/√n,,,
をそれぞれn∫[0->1]x^(1/2)dx, n^2∫[0->1]x^(3/2)dx、、、、と積分で置き換えれば、
n→∞で S_n → -(2/π)cos(π√n) となる。
また n→∞でS_n - S_(n-1)=0
となるので、2022 でなくても、 任意の整数Nに対して | S_n - 1/N | <10^(-N)
となるnが存在するはず。
972132人目の素数さん
2022/02/13(日) 19:13:49.83ID:ZLtUTfMz >>969
・ 君の言い分は「こんなのおかしい。間違っている」というものだった。
・ それに対して、「いや正しい」「ほぼ自明だ」と主張する人たちがいた。
この状況で君の言い分が効力を発揮するのは、>>756が間違ってたときだけだよ。その場合、君は
「ほれ見たことか。やっぱり間違ってるじゃねーか。誰だよ自明とか言ってたやつ」
・・・と正当性を持って批判できる。そして、これが君の狙いだったはず。
しかし、実際には>>756は正しかった。「間違っている」と主張する君の方こそが間違っていた。
さらに、君が自分で調べてきた
https://examist.jp/mathematics/integer/seisukeisuhouteisiki/
にも「構造を理解するとほぼ当たり前であることがわかる」と明記されている。
つまり、「いや正しい」「ほぼ自明だ」というコメントの方にこそ正当性があった。
結局、君の目論見は完全に外れた。君は失敗したんだよ。素直に>>756に謝罪しとけ。
・ 君の言い分は「こんなのおかしい。間違っている」というものだった。
・ それに対して、「いや正しい」「ほぼ自明だ」と主張する人たちがいた。
この状況で君の言い分が効力を発揮するのは、>>756が間違ってたときだけだよ。その場合、君は
「ほれ見たことか。やっぱり間違ってるじゃねーか。誰だよ自明とか言ってたやつ」
・・・と正当性を持って批判できる。そして、これが君の狙いだったはず。
しかし、実際には>>756は正しかった。「間違っている」と主張する君の方こそが間違っていた。
さらに、君が自分で調べてきた
https://examist.jp/mathematics/integer/seisukeisuhouteisiki/
にも「構造を理解するとほぼ当たり前であることがわかる」と明記されている。
つまり、「いや正しい」「ほぼ自明だ」というコメントの方にこそ正当性があった。
結局、君の目論見は完全に外れた。君は失敗したんだよ。素直に>>756に謝罪しとけ。
973132人目の素数さん
2022/02/13(日) 19:17:47.66ID:NY7lS0M6974132人目の素数さん
2022/02/13(日) 19:48:46.68ID:5atzqbN6975132人目の素数さん
2022/02/13(日) 19:59:28.03ID:8UiUgf/G 「自明」を定義せよ
976909
2022/02/13(日) 20:53:45.68ID:EPYFiJwx >>973 これ「大学への数学」の宿題なんですけど。
だから高校生に向けての問題ですよ。
だから高校生に向けての問題ですよ。
977132人目の素数さん
2022/02/13(日) 21:03:05.30ID:ZLtUTfMz f(x)=sin(π√(x+1)) に対して、R_2 までのオイラーの和公式
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%92%8C%E5%85%AC%E5%BC%8F
を計算すれば終わりのはず。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E5%92%8C%E5%85%AC%E5%BC%8F
を計算すれば終わりのはず。
978132人目の素数さん
2022/02/13(日) 21:04:01.72ID:lQgMQgYH そっちの宿題かw
979132人目の素数さん
2022/02/13(日) 21:18:32.41ID:NVi+ft8e >>975
「自然」の定義はあるんだけどね…
「自然」の定義はあるんだけどね…
980132人目の素数さん
2022/02/13(日) 21:50:04.39ID:9VRqDLw8 自明の定義は自明であるため省略する
981132人目の素数さん
2022/02/13(日) 21:59:36.36ID:5atzqbN6982132人目の素数さん
2022/02/13(日) 22:00:40.43ID:5atzqbN6 >>969
君君
君君
983132人目の素数さん
2022/02/13(日) 22:30:01.44ID:Fi/By+9P まぁ
Σ[k=1,n^2] sin(π√k)
> 0 ( if n : odd)
<0 ( if n : even )
示すんだろな
どうやろう?
Σ[k=1,n^2] sin(π√k)
> 0 ( if n : odd)
<0 ( if n : even )
示すんだろな
どうやろう?
984132人目の素数さん
2022/02/13(日) 22:55:20.85ID:Fi/By+9P できた
f(x) = sin(π√x)とおく
オイラーマクローリンより
Σ[k=0,n^2]f(k)
= f(0)/2 + f(n^2)/2 + ∫[0,n^2]f(x)dx
+ ∫[0,n^2](x-[x]-1/2)f'(x)dx
= (-1)^n/2 + 2/π (-1)^(n-1) n +R(n^2)
ただし
R(x)
= ∫[0,x](x-[x]-1/2)f'(x)dx
であり|x-[x]_1/2|≦1/2より
|R(x)|≦∫[0,x] π/(4√x)dx=π√x/2
∴Σ[k=0,n^2]f(k)>0 ( if k odd )
<0 ( if k even )
f(x) = sin(π√x)とおく
オイラーマクローリンより
Σ[k=0,n^2]f(k)
= f(0)/2 + f(n^2)/2 + ∫[0,n^2]f(x)dx
+ ∫[0,n^2](x-[x]-1/2)f'(x)dx
= (-1)^n/2 + 2/π (-1)^(n-1) n +R(n^2)
ただし
R(x)
= ∫[0,x](x-[x]-1/2)f'(x)dx
であり|x-[x]_1/2|≦1/2より
|R(x)|≦∫[0,x] π/(4√x)dx=π√x/2
∴Σ[k=0,n^2]f(k)>0 ( if k odd )
<0 ( if k even )
985132人目の素数さん
2022/02/13(日) 23:03:20.12ID:Fi/By+9P でもここから先もそんな自明ではないな
しかし受験数学の範囲内縛りだとかなりしんどいな
しかし受験数学の範囲内縛りだとかなりしんどいな
986132人目の素数さん
2022/02/13(日) 23:11:29.23ID:EPYFiJwx この場合オイラーマクローリンは証明なしに認めていいでしょうか
987132人目の素数さん
2022/02/13(日) 23:13:23.15ID:Fi/By+9P いや、オイラーマクローリンのとこだけか、受験数学縛りでしんどいのは
符号変化だけ示しとけば符号変化する瞬間全体値が1/√n近辺しか変化しないから後は容易だわな
オイラーマクローリンもそんな証明難しい訳ではないから後は調べてねで終わりか
符号変化だけ示しとけば符号変化する瞬間全体値が1/√n近辺しか変化しないから後は容易だわな
オイラーマクローリンもそんな証明難しい訳ではないから後は調べてねで終わりか
988132人目の素数さん
2022/02/13(日) 23:13:48.75ID:Fi/By+9P989132人目の素数さん
2022/02/13(日) 23:47:57.79ID:ZLtUTfMz |R(x)|≦π√x/2 により、|R(n^2)|≦ (π/2)n
また、2/π (-1)^(n-1) n の係数である (2/π) は (2/π) < (π/2) を満たしている。
よって、>>984だと符号変化がきちんと言えてない気がする。
また、2/π (-1)^(n-1) n の係数である (2/π) は (2/π) < (π/2) を満たしている。
よって、>>984だと符号変化がきちんと言えてない気がする。
990132人目の素数さん
2022/02/13(日) 23:49:10.59ID:ZLtUTfMz f ' で止める方のオイラーマクローリンじゃなくて、f ' ' まで使う方のオイラーマクローリンを使えば、
符号変化とか考えることなしに一発で終わる(まあ符号変化に拘っても行けるけど)。
無論、「 f ' ' までのオイラーマクローリンの証明」が(高校縛りなら)別途必要になるが。
想定解がどういうものなのかは気になる。
符号変化とか考えることなしに一発で終わる(まあ符号変化に拘っても行けるけど)。
無論、「 f ' ' までのオイラーマクローリンの証明」が(高校縛りなら)別途必要になるが。
想定解がどういうものなのかは気になる。
991132人目の素数さん
2022/02/14(月) 00:15:34.88ID:z8q70iXP >>989
積分値はπ/2n、誤差項はπ/4なので積分値の方の符号で決まる
積分値はπ/2n、誤差項はπ/4なので積分値の方の符号で決まる
992132人目の素数さん
2022/02/14(月) 00:20:33.64ID:z8q70iXP おっと、値間違えた
ともかく誤差項の方は積分値の方の半分しかない
wikiで言うところのm=0で止めてるのはそれ以上やるとベルヌーイ数足すとこの寄与も出てきてめんどくさい
以外にオイラーマクローリンは展開を深くやっても良いことないことが多い
やってないからわからんけど
ともかく誤差項の方は積分値の方の半分しかない
wikiで言うところのm=0で止めてるのはそれ以上やるとベルヌーイ数足すとこの寄与も出てきてめんどくさい
以外にオイラーマクローリンは展開を深くやっても良いことないことが多い
やってないからわからんけど
993132人目の素数さん
2022/02/14(月) 00:32:31.90ID:JV+gYgrS >>992
何も面倒くさいことはない。f ' ' まで使うオイラーマクローリンだと、
∫[0,n^2](x-[x]-1/2)f'(x)dx
の部分がさらに分解されて、n のオーダーがより精密に求まる。
その結果、符号変化なんて必要なくなる(というより、符号変化が自明になる)。
まあ、f ' のままでも符号変化がきちんと制御できるなら、それでいいけど。
何も面倒くさいことはない。f ' ' まで使うオイラーマクローリンだと、
∫[0,n^2](x-[x]-1/2)f'(x)dx
の部分がさらに分解されて、n のオーダーがより精密に求まる。
その結果、符号変化なんて必要なくなる(というより、符号変化が自明になる)。
まあ、f ' のままでも符号変化がきちんと制御できるなら、それでいいけど。
994132人目の素数さん
2022/02/14(月) 00:51:49.70ID:z8q70iXP >>993
やってみせて下さい
やってみせて下さい
995132人目の素数さん
2022/02/14(月) 01:11:48.45ID:VgkzDjH9996132人目の素数さん
2022/02/14(月) 01:17:28.87ID:GSOgdRqd アホとバカの言い争いはやっと終わったのか?
997132人目の素数さん
2022/02/14(月) 01:17:48.25ID:GSOgdRqd 埋め
998132人目の素数さん
2022/02/14(月) 01:18:04.69ID:GSOgdRqd さらに埋め
999132人目の素数さん
2022/02/14(月) 01:18:22.15ID:GSOgdRqd 埋め
1000132人目の素数さん
2022/02/14(月) 01:18:32.03ID:GSOgdRqd 1000
10011001
Over 1000Thread このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 48日 22時間 15分 45秒
新しいスレッドを立ててください。
life time: 48日 22時間 15分 45秒
10021002
Over 1000Thread 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ニュース
- 東京駅で切符紛失→「3倍払って」と言われ→拒否すると「警察呼ぶ」と言い始め警備5人が包囲… BD選手のトラブル報告にネット紛糾 [冬月記者★]
- 高木豊氏 本田圭佑のW杯解説に私見「相手の選手も知らないと、野球ではボロカス言われるよ」 [jinjin★]
- 中傷動画より突っ込まれたくない高市事務所の“急所” 疑惑の本丸「サナエトークン」国会での追及本格化 [バイト歴50年★]
- 東京 北区 小学校で火事 児童ら計11人病院搬送 うち3人が骨折 ★2 [蚤の市★]
- 東京駅で切符紛失→「3倍払って」と言われ→拒否すると「警察呼ぶ」と言い始め警備5人が包囲… BD選手のトラブル報告にネット紛糾★2 [冬月記者★]
- トランプ氏の「侮辱的発言」にメローニ氏反論、外相の訪米中止に発展 [蚤の市★]
- 「オバマ大統領センター」がオープン!トランプを除く存命の歴代大統領とスピルバーグやトムハンクスも出席 [245325974]
- 氷系の最上級魔法はインブレイスエンドですよね?
- 最高の景色をー🏡⚽👊😅👊⚽
- 俺におやすみって言ってけ
- でもぶっちゃけ自分の人生がお前らみたいな人生じゃなくてよかったと思うだろ
- 【実話】僕「うつです😞」精神科医「あのね(笑)本当のうつ病の人はスマホ見れません(笑)」 [589647274]