>>120(続き)
質問者の文章を解釈して補って読むと
>(信憑性がある)東大生の8割が塾通いして(い)るデータが(得られた統計調査対象の母集団になったような
>確率空間 (Ω、F、P) における標本空間Ω上のσ-集合体Fに属する事象 A　P(A)＝4/5 が)ある。本当か？
になる。この質問者の文章を解釈して補って読んだ文章
>信憑性がある東大生の8割が塾通いしているデータが得られた統計調査対象の母集団になったような
>確率空間 (Ω、F、P) における標本空間Ω上のσ-集合体Fに属する事象 A　P(A)＝4/5 がある。本当か？
と
>(信憑性がある)東大生の8割が塾通いして「(い)た」データが(得られた統計調査対象の母集団になったような
>確率空間 (Ω'、F'、Pr) における標本空間 Ω' 上のσ-集合体 F' に属する事象 B　Pr(B)＝4/5 が)ある。本当か？
の意味は大きく違い、その質問者の文章は、「塾通いして(い)る」を「塾通いして(い)た」に
訂正されてはいないようだし、ここの「塾通いして(い)る」を「塾通いして(い)た」に訂正されない限り、
質問者の元の文章は、解釈して補って読めば意味をなすようにはなっている。質問者の元の文章を解釈して補って読んだ
>信憑性がある東大生の8割が塾通いしているデータが得られた統計調査対象の母集団になったような
>確率空間 (Ω、F、P) における標本空間Ω上のσ-集合体Fに属する事象 A　P(A)＝4/5 がある。本当か？
という文章は
>信憑性がある東大生の8割が塾でアルバイトをしているデータが得られた統計調査対象の母集団になったような
>確率空間 (Ω、F、P) における事象 A∈F　P(A)＝4/5 がある。本当か？
といい換えられる。多分信憑性がある東大生の8割も塾でアルバイトをしているデータが得られた統計調査対象の母集団
になったような確率空間 (Ω、F、P) における事象 A∈F　P(A)＝4/5 はないだろうとは思うけど、
信憑性がある東大生の8割が塾でアルバイトをしているデータが得られた統計調査対象の母集団になったような
確率空間 (Ω、F、P) における事象 A∈F　P(A)＝4/5 を探すか取ったりした方がいいんじゃないかい
そうすれば質問者の回答が得られる