国際ジャーナルに論文を出版しよう！3本目

ジャーナルに関する情報交換などを行うスレ。
アクセプトされた人の自慢や落とされた人の愚痴もしつこくない範囲でアリ。

◇前スレ◇
国際ジャーナルに論文を出版しよう！2本目
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1630557598

国際ジャーナル=海外ジャーナルっていうのが、日本の数学が未だに欧米の後追いである証拠

本来なら、日本にも海外の一流数学者がバンバン投稿するような雑誌が無いといけない。
Ann. of Math. はプリンストン大学の紀要、Acta Math. は Mittag Leffler研究所の紀要
というように、東大ジャーナルやRIMSジャーナルがそのような超一流の雑誌に育てなくては
いけない。

その意味で、望月先生のABC予想の論文がRIMSジャーナルに載ったのは大きな意味がある
（証明されてないという反対派がいるから、という事情はあるにせよ）

Impact factor (Wikipedia による)

5.240 ('19),　Annals of Mathematics,
4.692 ('16),　J. of the American Mathematical Society,
4.404 ('19),　Publications mathematiques de l'IHES,
3.719 ('16),　Acta Mathematica,
2.946 ('16),　Inventiones mathematicae,
2.539 ('17),　Duke Mathematical J.,
1.950 ('15),　J. European Mathematical Society,
1.616 ('15),　Crelle's J.,
1.337 ('09),　American J. Mathematics,
1.252 ('17),　Compositio Mathematica,
1.136 ('19),　Mathematische Annalen

この中に日本の雑誌が一つもないのが問題。
あと、ある程度の教授クラスは、論文を日本国内誌に出版して、
日本の雑誌のレベルを上げる必要も重要だろう。
いつまでも海外雑誌をありがたがっているのは、高木貞治のころと変わらん。

PRIMSがあの体たらくではね

>>3
めっちゃ同意
やはりRIMSが原因か

欧米にはポスドクやゲストが集まる研究所があるのに、
RIMSはそうはなってなくて京大の付属物だもんね。

数学研究所あと二つは国内にほしい

エディターが世界一線級なら、海外からも投稿されるんじゃないだろうか。
しかし、日本のジャーナルを育てるメリットってあるの？
世界での日本の研究の存在感につながる？

ミーハーと言われようが、やはり海外ジャーナルに載せるのがかっこいいと思ってしまう。

東北数学雑誌を育てればよかったのにね
世界で最も有名な日本の数学系ジャーナルだろうに

>>2
>証明されてないという反対派がいるから、という事情はあるにせよ

全く新しい理論IUTTよりabc予想が「証明」されたんだよ。
フィールズ賞を受賞した指導教官も理解できない論文として世界的に有名だ。

>>フィールズ賞を受賞した指導教官も理解できない論文として世界的に有名だ。

ICMで黙殺されたことでも有名

>>9
グロタンの論文が出てるんだっけ？

シュヴァレーが投稿した

>>13
アクセプトはされたの？

MCQを見ても中国の雑誌の方が明らかに格上
日本は水没しますた

中露の雑誌には、なんか投稿したくないなぁ。
ウクライナの雑誌にそのうち投稿しようかな。

>>15
早く逃げ出せ

生活する上では海外より日本の方が良かったけど、今後はわからんよな…。

海外でジョブを取るためには、一流ジャーナルにじゃんじゃん載せないとだめだよなあ。

生活をするのもアメリカなのかイギリスなのか、カナダなのかシンガポールなのかオーストラリアなのか、
国によって違うし、日本より良いところがないとも言い切れないしな

日本の風俗嬢も日本を見限って海外に出稼ぎに行ってるという記事が出とった。
情けない没落国家になったもんだ。

団塊バブルのスケベ爺が就活に失敗した女子大生売春婦増えないかなデヘヘみたいな調子で氷河期にバブル崩壊のシワ寄せ全部寄せるような真似した結果だろ。

>>15
中国は玉石混交なんだけど、結局人口と金があるから、
良い数学者や雑誌を作りやすい土壌にあるんだよね。
実際、日本人の数学者も中国の大学や研究所に籍を置いているのもいるし。

日本は自国の数学雑誌を一流にしようとする努力を怠った結果が、この体たらくだ。
これには東大の責任は重い。
小平スクールの学生はボンに留学して一流の数学者にはなったが、
若い時と同じようにずっと欧米の雑誌に投稿し続けてるのが問題。

小平先生が日本に戻られて、日本の学生を育てたように、
その弟子たちが次の世代を育てるということを怠った結果がこの惨状だ。

>>その弟子たちが次の世代を育てるということを怠った結果がこの惨状だ。

飯高先生は川又先生を育てたけどね。

小平先生以上の人をぽこぽこ育てていかないと、世代とともに単調減少しちゃうよね。

ぼこぼこは無理

>>23
日本も人口は一億人でGDPも研究費も世界3位とイギリス、ドイツ、フランスより上だけどな

モチベーションの問題

そうだな、人の問題だと思う

研究なんかしないで非常勤講師のアルバイトしてた方が得だからな。
国としてやる気のかけらもない。

いや、日本の研究者の平均年収は、実はアメリカと比べても物価込みで大差がない

アメリカなどは業績によってドラスティックに差をつけてるだろ。

でも出す分は出してるわけだよね

アメリカではassistant professorの平均年収は$64,250
https://www.talent.com/salary?job=assistant+professor

日本だと助教の平均年収は約560万円
https://ten-navi.com/hacks/article-435-33769

円安とか制度の違いはあれど、日本はアメリカ並みに頑張って出してるよね

永久職かどうかは？

このイタリアのジャーナル、100周年みたいね。　
矢野健太郎先生が何本か載せてるようだ。
そのうち投稿したろ。

https://www.springer.com/journal/10231

代数幾何に特攻する純粋数学畑よりかは
佐藤スクール的な学際的数理科学のウィングを広げるほうが好きなんで
与したくない意見でいっぱいだな

>>14
To^hoku Math.j.7(1955)、14-66

>>佐藤スクール的な学際的数理科学のウィングを広げるほうが好きなんで

かなり前だが、b関数はどうなりましたかと
聞かれた御大は言葉を濁していた。
ウィングの広い人は逃げ足も速い

笑
まあ特攻選手権でもウィング選手権でもないわけだから、各自が自分に合ったスタイルで研究すればいいのでは

>>38
特攻＆散華のメインは代数幾何ではなく数論だと思う

>>38
佐藤スクールの衣鉢を継いでいるのは誰になるのだろう
柏原先生の京都賞受賞記念セミナーでオルガナイザーが
望月(拓)さん、講演したのが荒川さん、司会を務めたのが
加藤(周)さんだったから、このあたりかな
入谷さんも専門分野に「代数解析・数理物理」を掲げてる
しかし、この中にSSKの直弟子は誰もいないな

>>43
SSK?
SKKじゃなく？

>>44
古い事よく知ってるね

SKKはいつから古くなったの？

>>44
ほいしまった!
佐藤・河合・柏原でSKKだった^^;

>>43
柏原氏の直弟子だけ調べたが
確かにそうだ

>>46
阪大の基礎工か？

Sato, Mikio; Kawai, Takahiro; Kashiwara, Masaki Microfunctions and pseudo-differential equations. Hyperfunctions and pseudo-differential equations (Proc. Conf., Katata, 1971; dedicated to the memory of André Martineau), pp. 265–529. Lecture Notes in Math., Vol. 287, Springer, Berlin, 1973.

cited 223 times

LNMの一冊が丸ごとSKKかと思っていた

Ｋ原先生の業績を見ると一流ジャーナルが並んでいて、やっぱりすごいよなあ。

PRIMSも結構あるのでは？

>>53
Proceedings of the Japan Academyが一番多いね
SKKが売り出した時期に直ぐに出版出来る公表手段として多用したから
次がPub.RIMSかな

インベにもたくさんあるぞ。

>>43
佐藤スクールということだと、御大の佐藤先生は別格ということで、
河合、柏原の両先生に神保先生や三輪先生を加えたあたりの面子だろう
斉藤(盛)先生は佐藤スクールのメンバーなのか、弟子なのか微妙かな
いずれにしろ、どの先生も直弟子でも孫弟子でもないと思う

>>50
2011年に出たPeter ScholzeのPerfectoid Spaceの論文の、半分の引用数か

４０年前の論文の引用数を比べるアホ

2000ほしいとは思わないが
100未満は寂しい

>>58
だから普通昔の論文なら引用数は多いよね？

いつの論文でも数学で200を超すのは傑作

>>60 いったん成書に纏められたら、もう原論文はそうそう引用されないよ

>>62
この論文の場合
どんな本に収められていますか？

引用数も内輪のグループで引用し合ったりで、過度に数を稼いでいるのも多いから、あてにならない

>>64
それは4000が1000より偉いかどうかは
わからないというレベルでは正しいだろうが
4000と40だと自明だろう

個人的な印象だけど、H indexとか、実力を表す指標として結構適切じゃないかと思ってる。

同程度のキャリアを比べるのなら、2000と200でも自明

Inter-universal geometry とABC 予想49
991 ：１３２人目の素数さん[]：2022/08/06(土) 13:35:07.90 ID:6YAVmE5u>>990
Nスぺを見た医学部の名誉教授は
常温核融合の話みたいだとしか
言ってなかった
常温核融合の先生方はカリスマだったのか？

国際ジャーナルに論文を出版しよう！3本目
63 ：１３２人目の素数さん[]：2022/08/06(土) 13:37:18.91 ID:6YAVmE5u>>62
この論文の場合
どんな本に収められていますか？

【パンサー尾形】笑わない数学【NHK総合】
102 ：１３２人目の素数さん[]：2022/08/06(土) 13:38:50.90 ID:6YAVmE5u我々はポアンカレというのだが
ポワンカレはどこの業界用語？

╋|||《数学オリンピック 31》|||╋
60 ：１３２人目の素数さん[]：2022/08/06(土) 13:41:02.19 ID:6YAVmE5uしかし平野や長崎がZhangに勝てないというのは
ちょっと解せない

2021年に読んだ数学書 2022年に読みたい数学書
82 ：１３２人目の素数さん[]：2022/08/06(土) 13:43:33.86 ID:6YAVmE5u数論入門ーゼータ関数と2次体

小中学校範囲の算数・数学の問題のスレ　Part 59
401 ：１３２人目の素数さん[]：2022/08/06(土) 13:46:54.46 ID:6YAVmE5u>>400
>>精神的勝利か､かっこいいな

「はい論破」と言ってみたい？

大学学部レベル質問スレ 19単位目
36 ：１３２人目の素数さん[]：2022/08/06(土) 18:03:41.12 ID:6YAVmE5u要するに、野村氏の書いたものに
推敲の余地がある箇所が残っているということらしいが
本人はなくなってしまったのだから
そういう指摘は詮無き事なのでは？

【地底】大阪・東北・名古屋・九州大学スレッド
979 ：１３２人目の素数さん[]：2022/08/06(土) 18:08:47.99 ID:6YAVmE5u金曜日は糸巻きもせず
土曜日はおしゃべりばかり

>>37
最新号に日本の研究者の論文が日本載っている。
https://link.springer.com/journal/10231/volumes-and-issues/201-4

日本載っている→2本載っている

2本の5名の著者のうち4人が日本

ダウンロード数が多いジャーナルですね。
伝統もあるし、有力なジャーナルなんですか？
（あまり詳しくないもので。）

創刊が1923年だから
来年あたり目立ちたがるのでは？

目立ちたがる笑

ヨーロッパには19世紀創刊の雑誌も結構あるから、そこまで古くはない
日本ですら「数物学会誌」が1877年に創刊されている（戦後に数学会と物理学会が分かれて消滅）。

>>「数物学会誌」が1877年に創刊されている
100周年記念行事は結構盛大だった

イタリアは後進国だからな
ドイツのCrelleなんか1826年創刊、実に200年前だ。

フランスでも、アーベルが提出した5次方程式の論文をコーシーが無くしたというのも、
200年くらい前の話。

イタリアが後進国……？

>>77
イタリアを研究レベルで日本よりも上位に挙げている人もいたと思います。

17-19平均のTop10%論文数で、イタリアが5位、日本が10位
しかもばつの悪いことに、論文数だけだと日本が4位、イタリアが8位と日本は無駄な論文が多い
https://spc.jst.go.jp/experiences/coverage/coverage_2120.html

日本がイタリアより上だとまだ思ってるやついる？

>>77
今の時代の話じゃねーぞ、19世紀のヨーロッパでの話だぞ
まだイタリアは小国に分かれて統一すらしていなかった

ドイツも同じだが、ハンザ同盟の頃から技術力はあったから、バラバラでもレベルは高かった

イタリアは後進国"だった"と言ってたのね

今の教授の世代なら、未だに日本が世界5位くらいと思っているのは多いだろうな
イタリアが上がったというより、日本が落ちぶれた

意外なことに、19世紀は数学はフランスがダントツで、イギリスはかなり遅れていた。
産業革命で世界一の帝国を築いたが、実学重視で数学は軽視されていた

ブラジルが最近は馬鹿にならない

19世紀のイタリアが数学後進国とか笑うわ。
イタリア学派は一瞬で出来上がったと思っているのか？

19世紀は、フランスよりドイツのほうが数学が強かったと思うけど。

証明は不要ｗ

😈ま🇺🇦ゆ🇷🇺ゆ👿

>>86
フランス、ドイツに比べたら後進なのは間違い無い

イタリア学派による代数曲面の研究は確かに素晴らしいが、その他の分野が弱い。
そのような一分野の学派でいえば、ポーランドのバナッハ学派らもあるが、
やはり国全体、分野全体で見ると弱い。

>>87
フランスとドイツをどっちが上と見るかは、分野にもよるかな
概ねフランスは解析、ドイツは数論、幾何かな。

ガウス、リーマン、ヒルベルトらが居る国ってのもよく考えたら化け物だな

19世紀に活躍した主な数学者

フランス
コーシー、フーリエ、ラプラス、ポアッソン、ルジャンドル、リューヴル、
シュワルツ、ポアンカレ、ガロア

ドイツ
ガウス、リーマン、ワイエルシュトラス、ヤコビ、デデキント、クロネッカー、クンマー
ヒルベルト、ミンコフスキー

>>90
何を言っても後進国にはならん

>>90
Bettiについて一言あってもよい

>>91
日本がこの陣容に打ち勝てる日が到来する気がしない。

古典音楽の世界のようなもの

マーラーはいいね、特に一番

>>91
クラインは？

アイゼンシュタインは？

>>92
19世紀のイタリアに>>91レベルの数学者がこんなに居るか？
ドイツ、フランスが飛び抜けるのは一目瞭然

>>99
トップクラス以外は後進国とかアホか

>>101
ならお前は19世紀のイタリアの著名な数学者を挙げて見ろよ
明らかにドイツ、フランスに劣るから
恐らくイギリス、ロシアにすら劣るだろう

とはいえ誰もノルウェーをおろそかにはしたくない

ロバチェフスキー、ミンコフスキー、チェビシェフ、コワレフスカヤ、とかぱっと思いついただけでも偉人が居る
だが、ロシア数学は20世紀になって独特の発展をするから、
まだ夜明け前ってところか

>>102
インドもな
20世紀だけど

イランとウクライナかな
21世紀だと

インドが強いように見えるが、特徴的なのは、
ヴァルガバとケドラヤがハーバード大学、ヴェンカテシュが西オーストラリア大学、バットがコロンビア大学で学士を取っており、
実はインド国内の大学ではそんなに育ってないことだな
まあ日本人は海外の大学で育って活躍した人も大していないし十分凄いんだが

ほとんどの国で大半の大学は前近代的な水準なんじゃね？
国際競争に耐える水準の大学をいくつ確保できるかが勝負？

勝負にこだわる理由が知りたい

蘊蓄はいいから論文書けよ

>>108
自分が楽しければいいと言っているだけでは、研究のレベルが上がらない。
社会実装が遅れると、社会の生産性が上がらない。
産業での知の活用が進まないと、日本の企業の競争力が低下し、利益の多くをGAFAなどの外国企業にもっていかれる

>>110
数学と技術を一緒にするなよｗ

>>111
数学の研究力と狭義の技術力は、長期的にはプラスに連動するはず。
というかうまく技術に落とし込まねば。

>>112
お前数学科じゃないだろ

>>111
いや不景気だと数学の研究の質も落ちる

好景気で大学の予算やポストが増えれば、やる気が出て研究業績もあがる。
それが高度経済成長期の日本であり、今の中国だ

方や不景気続きの日本を見ろ。
毎年大学の予算は減らされ、ポストも減らされるのに、雑用は増えるばかり。
そんな状況で研究のレベルが上がるわけはない。
実際この３０年で日本の研究レベルは、数学問わず落ちぶれた。

日本の研究予算は減らされたが、アメリカもイギリスもリーマンショックのときに減らされていて、
実際にはいま日本の研究予算は先進国として低いわけではない

>>115
アメリカは国家予算以外に民間や富豪の寄付があるから、単純比較出来ない
しかも有力大は私大だから、国家的なポスト削減のような政策とは独立している

モチベーションは下がる一方だというわけ？

>>116
イギリスはほとんど国立

>>113
お前こそ数学科じゃないだろ
今日本の大学では、利益を産まない純粋数学は軽視され、予算もポストも減らされている
ポストが工学部やAI関係に食われている

今日も東工大と東京医科歯科大学の統合が発表された。
かなりじり貧だな

それなのに国葬とかこの国は終わってる

雑用が多いと言う割に、合併で事務処理を画一化して効率化できるスケールメリットは無視する謎

東工大と医科歯科大、統合協議開始を正式発表…２４年春にも実現の見通し
https://news.yahoo.co.jp/articles/10cadb9859c1026f9e55bfd31cf59c6be1d3da63

国立の東京医科歯科大と東京工業大は９日、統合に向けた協議を開始すると、
それぞれのホームページで正式発表した。
今後、合同の会議を設け、運営法人の傘下に２大学を置くか、１大学とするかなど、
具体的な方針を決める。早ければ２０２４年春にも統合が実現する見通しだ。

互いに強みを持つ医療や工学など異分野融合の先端研究を展開し、政府が年間数百億円を
支援する「国際卓越研究大学」に選ばれることを目指す。
医歯大は医、歯２学部で学生数は約３０００人。東工大は理、工など６学院（学部、大学院に相当）
で約１万人が学んでいる。

ここはジャーナルスレ。
科学技術政策のスレ立てたから、そっちでやってくれれ。
クレレに載せたい。

クレレの評価はどんなもん？
ひと昔前はよくアナレン級という言葉を聞いたがMath Annalenはかなり競争激しい印象
クレレはそれより一段下で割と幅広いレベルの論文が載ってる気がする

てっきりアナレン級かと思っとった。
もう一段載りやすいなら、わいにもチャンスが！？

>>124
くだらん
>>3を見れば終わりの話。

２０１８～２０年の３年間に、科学誌に掲載された自然科学の論文数を分析した。
注目度の高い論文を示す「Ｔｏｐ１０％補正論文数」では、(中略)日本は３７８０本（同）で、前回より順位を２つ下げて１２位。
https://news.yahoo.co.jp/articles/5316b598c9d7a626a2e4b8f16b69c5b8e8f647b5

終わりだなこの国
科学後進国だよ

日本という国が
本来の生活スタイルに目覚めた
証だとも言えるだろう
鎖国のときもそうだった

(2018～2020)科学技術上位10%論文数
1位中国
2位米国
3位英国
4位ドイツ
5位イタリア
6位オーストラリア
7位 インド
8位カナダ
9位フランス
10位 スペイン
11位韓国
12位日本

(2018～2020)科学技術上位1%論文数
1位中国
2位米国
3位英国
4位ドイツ
5位オーストラリア
6位イタリア
7位 カナダ
8位フランス
9位インド
10位日本
11位スペイン
12位韓国

ご苦労

日を追うごとに緊張が高まる中、中国外務省の報道官のツイートが今、物議を醸している。

その内容は、「百度マップによれば、台北市には山東餃子店が38軒、山西麺店が67軒もある。舌はごまかせない。台湾は常に中国の一部だ。長い間迷子になっている子もいつかは家に帰る」というもの。

「中国料理店があるから台湾は中国の一部」。

台湾のネット上では、「今まで聞いた中で最もばかげた発言」などと批判の声が殺到した。

さらに、台湾の立法委員の1人からは次のような発言が飛び出した。

台湾・立法委員 王定宇氏(フェイスブックより)「世界の多くの国に中国料理や餃子店があるが、それらの国も全て中国の一部だと主張するのか?」

さらに、アメリカ国務省の元報道官も皮肉たっぷりでツイート。

元米国務省報道官 モーガン・オルタガス氏「中国にはケンタッキーフライドチキンが8,500店舗以上ある。中国は常にケンタッキー州の一部だ」

発言をもじった投稿はほかにも相次ぎ、大喜利状態となっている。

5月18日の国際卓越研究大学の話はどうなった？

国公私の設置形態にかかわらず、世界と伍する研究大学となる
ポテンシャルのある大学を認定し、大学ファンドによる助成等、
総合的な支援を行う

　国立大学の東京工業大と東京医科歯科大が、統合に向けた協議を開始することが８日、
関係者への取材で分かった。
政府から数百億円規模の支援が受けられる「国際卓越研究大学」の認定を目指す。

国際卓球大学、シナを追い越せ

>>135
国際卓越研究大学でこういう動きは少しずつ出てるな
まあこれで日本の科学力が先進国に伍することは不可能だろうけど

中国に勝てなかった選手たちがYOUTUBEやテレビで解説しているのを聞くと
馬琳あたりに比べてまるで卓球が分かっていないように感じる。

松平も、あそこまで行って何で馬琳に勝てなかったのかが
わかっていない。

冷やかし小僧

雑談はここに書け！【６４】
513 ：１３２人目の素数さん[]：2022/08/11(木) 10:22:31.42 ID:r7xnAndk上極限は演算子法で重要なディラックのデルタの
有効範囲の理解に不可欠

Legendre予想の証明
39 ：１３２人目の素数さん[]：2022/08/11(木) 10:24:55.59 ID:r7xnAndk高木がそんなに気になるか

【パンサー尾形】笑わない数学【NHK総合】
129 ：１３２人目の素数さん[]：2022/08/11(木) 10:27:19.33 ID:r7xnAndk受け取る側としては例えは宇宙でも素粒子でも
どっちでもよい

純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）11
45 ：１３２人目の素数さん[]：2022/08/11(木) 10:32:04.17 ID:r7xnAndk京都の出身
鴨沂高校では先生の代わりに数学の授業をしていた。
京都大学では
一回生のときにポントリャーギンの連続群論に出会った。

国際ジャーナルに論文を出版しよう！3本目
138 ：１３２人目の素数さん[]：2022/08/11(木) 10:35:28.41 ID:r7xnAndk中国に勝てなかった選手たちがYOUTUBEやテレビで解説しているのを聞くと
馬琳あたりに比べてまるで卓球が分かっていないように感じる。

【パンサー尾形】笑わない数学【NHK総合】
131 ：１３２人目の素数さん[]：2022/08/11(木) 10:37:38.91 ID:r7xnAndkいずれにせよ
素人なら数学的には多様体として
大づかみな理解ができる。

【パンサー尾形】笑わない数学【NHK総合】
132 ：１３２人目の素数さん[]：2022/08/11(木) 10:37:52.69 ID:r7xnAndkいずれにせよ
素人なら数学的には多様体として
大づかみな理解ができる。

【未解決問題】奇数の完全数が存在しないことの証明7
194 ：１３２人目の素数さん[]：2022/08/11(木) 10:39:59.50 ID:r7xnAndk>>193
高木さんがそんなに気になる？

純粋・応用数学・数学隣接分野（含むガロア理論）11
48 ：１３２人目の素数さん[]：2022/08/11(木) 10:43:53.12 ID:r7xnAndkFujihiroではなくHujihiro
にしたのは父親がGentaroだったから。

>>136
長谷川信彦に卓球を教わった東大教授も
もう還暦

評判の悪い某出版社のジャーナルから査読の依頼がきたけど、「親切にもレフリーとして招待してあげる。10日でレポート出してくれ」
とのたまった。w
当然、断った。印象悪いわ〜。

そんなメールが来たら返事も出さない

>>142
それ、日本語訳として正しくないだろ。
We kindly invite you as a referee
か？

んだな

スプリンガーのジャーナルに出した論文のアクセス数が結構伸びてるんだけど、なんでだろう？
平均の3〜5倍ぐらい
そこそこおもしろいとは思うのだけど、どう考えても無名のオラの論文になぜアクセスする？

>>146
自己紹介乙

>>147
どういうこと？

自分語りをしたいだろうから

>>146
シュプリンガーとかエルゼビアなんかに出すなよボケ

そのツー・トップを両方避けると選択肢激減

PRIMSでおk

>>152
宇宙の後、投稿数は減ってないんだろうか？

アクセプトされたのはそのせいかもしれない

宇宙が正しければ、PRIMSの株は爆上がり！？
今のうちに載せておくと得かもしれん

>>宇宙が正しければ、PRIMSの株は爆上がり！？
>>今のうちに載せておくと得かもしれん

何年待っても無理そう

しかし、宇宙際タイニミュラー理論を引用した研究なんて出来るのか？

解説書の出版に興味を持つ本屋はあるだろうね

>>150
シュプリンガーも評判悪いの？

シュプリンガーは特売よくやってるけど危ないんじゃね

>>160
危ないって何が？

経営だよ

シュプリンガーやエルゼビアはぼったくり過ぎて、契約してない大学もある
特にヨーロッパの大学は雑誌に金かけている所少ないから、載っても認知すらされないぞ

日本でも雑誌がそろっているのは宮廷くらいだろ
エルゼビアなんて真っ先に切られる

>>162
そうなん？
ジャーナルの出版なんて、たいしてコストもかからずおいしいのかと思ってた。
エデイターやレフェリーは無料奉仕でこき使えばいいし。
エルゼビアの発想かもしれんけど。w

>>163
検索で引っかかるよ。
むしろ広報上手な印象。

しかしジャーナルも、大手出版社、OA掲載無料の優良ジャーナル（ただし一流は少ない？）、ハゲタカ、大手出版社のものでもOAを選択できたり、カオス状態。
OA&掲載無料のジャーナルがドミネイトしてくれると、個人的にはうれしい。

>>158
たま出版でok
分野はmathでなく認識論らしい

Actaはスプリンガー抜けて無料化したけど、どんなドラマがあったんだろう？

>>167
商業雑誌に投稿しないのは一昔前は常識だったんだけど、
最近の若者はそういうのを知らないんだね。
商業出版社が毎年の様に値上げして、契約決裂とか
エディターがボイコットしたりとか色々あった。

商業雑誌は儲けのためにあらゆる手段を使い、
最近はIFを持ち出して若手を多いに煽った。
ポストを求める若者はすっかり乗せられて、
少しでもIFの高い雑誌を選ぶ様になり、
商業出版社の暴利に無頓着になってしまった。

>>170
>商業雑誌に投稿しないのは一昔前は常識だったんだけど、
そうなんですか？
ネイチャーなんて掲載料50〜60万と聞いた気が。
アクタも以前はシュプリンガー。
エルゼビアもIFの高いジャーナルをたくさん抱えている。（狡猾な商業戦略で釣り上げている？）
IFや被引用回数に踊らされているというのは、まあその通り。w

そして若手研究者は小粒になった

>>163
ヨーロッパの大学でお金をかけてるところって例えばどこなの？

ケンブリッジとかオックスフォードとか
パリやベルリンもそうだろうけど

>>171
数学以外の分野は知らない
実験系は金で物を言わす事が少なからずあるから

かつてTopologyという雑誌があった。
それこそトポロジーの分野ではレベルの高い論文が載って一流と言われていたが、
2000年頃にエルゼビに買収されて雑誌の値段を大幅に釣り上げた。
それに起こった旧トポロジーのエディター達はエディターを降りて、
Topologyに投稿するなとボイコット運動を始める。
その結果、一流論文が投稿されずTopologyのレベルはガタ落ち、そして雑誌の維持が困難になり2010頃に廃刊となった。

>数学以外の分野は知らない
実験系は金で物を言わす事が少なからずあるから

なるほど
数学分野の実験数学は金で物を言わすことが少なからずあるのですね

知識の代償
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E8%AD%98%E3%81%AE%E4%BB%A3%E5%84%9F

知識の代償（ちしきのだいしょう、英: The Cost of Knowledge）は、学術雑誌出版社エルゼビアの
商慣行に対する研究者からの抗議行動である。抗議運動の理由としては、雑誌の価格引き下げや
情報へのさらなるオープンアクセスの促進の要求がある。このプロジェクトの主な作業は、
エルゼビア社の雑誌への論文の発表、査読、編集業務の提供などによってエルゼビア社を支援
しないと表明する宣言への署名を研究者らに求めることである。

Topology誌論争

2006年、エルゼビアが出版するオックスフォード大学の数学雑誌『Topology』の9名の編集委員が、
エルゼビアの出版方針が「数学研究コミュニティーにおけるTopology誌の評判に著しい悪影響を
与える」ことに合意したとの理由で辞任した[2]。エルゼビアの広報担当者はこれに異議を唱え、
「これは非常に稀な出来事」であり、Topology誌は「かつてないほど多くの人々が今日実際に
利用可能である」と述べた]。ジャーナリストはこの出来事が『知識の代償』運動の前身の一部
であると認識している。2008年、エルゼビアとは独立にJournal of Topologyが創刊され、
Topology誌は2009年に発行を終了した。

>>169
それなぁ
俺はOAのActaしか眼中にない
煽りとか戦略とかもう関心すらないわ

>>180
Publications Mathématiques de l'IHÉSなどのOAだけど掲載料をとるジャーナルはどうなん？
掲載料は高くても、いったん出せば永遠に誰でも見られるのは魅力では？

>>181
それもなぁ
掲載料に見合うジャーナルなら検討すべきだろうね
Publications Mathématiques de l'IHÉSなら…

>>182
自腹でも払うよね。

自信作ならどこに出してもよい

内容が幾らあっても有名予想を解いたとかでない限り
他の分野の数学者には良し悪しなど判定できんよ
Actaとかpub.lIHESに論文が一本でもあれば
周りの見る目が変わるぞ

トップジャーナルに論文を持ってる日本人って、旧帝東工早慶ぐらいにしかいなくない？

>>185
他分野にアピールしなければならない理由はない。
同じ分野の先輩の引きでそこそこのポストにつければ十分だし
学会賞なんか葬式の時の飾りくらいの意味しかない。

同じ分野の先輩とやらがどうやって
周りの人を説得すると思ってんだ？
しょぼいジャーナルしかないやつを
無理やりコネで何とかしろってか

PDEとか代数幾何は政治でゴリ押しが罷り通ってるけどね
数学の世界でも数の暴力と政治は切り離せません

そうなんかひでーｗ

そんなんやってると全体が地盤沈下して、工学の連中なんかからは「業績が少ない」とお荷物扱いさせるよね。

会議での発言などでもやはり見識の低い人はわかるし、裏で話を回したりしてるのもバレてるよ。

PDEは自分で論文書いたことあるのか？ってレベルの小判鮫でも宮廷殉教になれますからね

>>188
フィールズ賞を受賞したことがない人の仕事でも
専門分野さえ近ければ
内容のすごさを非専門家向けにわかりやすく説明できることは
いくらでもある

低レベルではないが本郷のF先生はNLの学生をどんどんポストに付けていた、政治力もあったらしい

大先生ぬきでは一本も書けないコバンザメ野郎いるよね。

>>195
> 低レベルではないが本郷のF先生はNLの学生をどんどんポストに付けていた、政治力もあったらしい
はて、東大数理が本郷の理学部５番館から駒場キャンパスに移転して既に四半世紀になろうとしているが
いつの時代の話をしているのだろうか？
大先生の一言で就職が決まる、課程博士がまだ少数派だったような時代の話をしてももはや意味はない

老兵は消え去るのみｗ

分かった、研究テーマを選ぶときに就職率のいいのを選べばいいじゃん、俺って頭いい

昔の話だと、ろくに論文がなくても宮廷に就職してる人もいますよね
今だとコネはなくても実績があれば、就職できる可能性はあるだろうか？
コネは一切関係ない？

例えば韓国のホ・ジュニ教授みたいな人を採用するなら誰もコネとは言わないだろう
能力があることが分かってるんだから
でも日本はTop10%論文数が世界12位で、殆どの研究者は小粒しかいない
誰を採用したって基本的にはコネになるんじゃないか？だって皆能力がないんだから

言うなれば営業成績が悪い人ばかりの中で、
誰を出世させようが営業成績が悪い人を出世させてるという意味でコネになるよね

>>201
いかにもコネ採用しようとする人が言いそうなセリフｗ

>>203
少なくとも俺はそんなお偉いさんではないけどな
現実としてみんな営業成績が悪かったら誰を出世させてもコネで出世したみたいになるってだけ

一時期の確率論はほぼ全員伊藤清のコネと言えた

隙あらばチョンの名前を出すｗ

ただフィールズ賞受賞して時の人を例として出しただけど……
変な人に火を付けちゃったか

>>200
形式的には、15年ほど前に主要な助教ポストはすべて公募になった
とは言え、数学は分野が異なれば業績の比較はそれほど簡単ではない
ということで、公募では論文業績の量と質が基本とは言っても、
誰が評価しているか(してないか)は今でも重要な評価ポイント
外見的な業績がレベルを満たしていれば、大先生の推薦状には効果がある
これをコネと見るかどうか

いずれにしろ、主要ポストではかつてのコネ就職は姿を消している
残るは地底や某有力私大のお抱えポストだが、それも業績重視にシフトしている

そもそも院に進むときに全員就職できると思ったの？

そもそもその分野で評価されているの？

どうせポストを得ても雑魚なんだからボスの顔色伺うんだろ

>>208
>外見的な業績がレベルを満たしていれば、大先生の推薦状には効果がある

「業績Aクラス＋大先生の推しの人」が、「業績Aプラスの人」に勝つとしたら、やっぱりコネと言いたくなりますね。
後者の方が、大先生の比護なしで頑張ってるわけだし。

業績A+なら他のところに就職できる

せっかくのスレが俺はなぜ就職できないんだという愚痴でｗ

トップレベルの学者がトップレベルの才能を引き立てることは
システム的には不可能になっているのだろうか？

>>213
希望を持って投稿してみるか

>>215
>トップレベルの学者がトップレベルの才能を引き立てる
一緒に勉強や研究をして実力を伸ばしてあげるのは勿論いいと思うんだけど、人事について業績で劣っている人を引き上げるのはどうだろう？
それを認めてると、お気に入りや出身大学の後輩をねじ込もうとする輩が出てくるし、引き上げられた側にもどうしても甘えが出てくる。
それでは（大先生の縄張り外の）海外でも評価される仕事はできなくなるんじゃないだろうか。
突出した才能がある人なら、論文書きのノウハウぐらいを指導すれば業績を出せるだろうから、そもそも人事で引き上げる必要もない。

今は若手対象の賞が増えている
業績がA +なら、どれかの賞にヒットするな
大先生のプッシュより、奨励賞のほうが効く
建部賞なら自薦で応募できるぞ

>>人事について業績で劣っている人を引き上げるのはどうだろう？

似たような話が囲碁の藤田初段についてささやかれている
8歳の時は日本棋院の院生だったのに
入段を早めるために関西棋院に移籍したそうだ

コネなんてのはアメリカでもイギリスでもある
日本がダメなのは大学に序列があるから
例えばイギリスでオックスフォードにもケンブリッジにもコネで負けて採用されなかったとしても、
インペリアルカレッジからブラッドフォード、カンタベリークライストチャーチまで色々あるから、
ちゃんと業績があれば引っかかるし誰も不満に思わない
日本の問題は東京一工より早慶のほうが下、みたいな序列があるために、
例えばコネで東京一工に入れなかった瞬間、早慶にはポストがあったとしても「何でコネで負けるんだ」ということになる

>>220
> 日本の問題は東京一工より早慶のほうが下、みたいな序列があるために、
数学の世界では、個人の論文業績が全て
助教採用時に無名大学であっても、全く問題ない
そんな大学あったんだから、業績をあげて宮廷教授、ICM招待講演者というのは
特に不思議じゃない
兵庫県立大ｰ>名大->東大教授　とか
海洋大->京大ｰ>阪大教授　とか
大阪市立大学あたりからなら、いっぱいいるな

まぁ、どうでも良いことだが一橋は数学分野では無名大学扱い
慶應と早稲田では大違い
いずれにせよ、最終的には個人の業績次第の世界
ただ、宮廷の教授ポストは大昔の完全講座性時代の慣習を引きずって
ポストが空かなければ採用しないし、空いた時に適任者が居ないと
変な人事が罷り通る事がはある

ICUー＞都立大ー＞北大教授　とかもいる

>>222
ICUも、数学分野では無名だが、それでも数学専攻の学生がいて
専任教員も3人いる
海洋大(当時は商船大)の先生は本務の航海技術、自動操船理論の
論文をせっせと書きながら、自分の数学論文を仕上げて学会賞
昔なら、高校教員を務めながら論文を書き続けた先生もいる
「人間、至るところに青山あり」

>>「人間、至るところに青山あり」
青山はお墓の意味だと習ったような気がする。
どこに骨を埋めようと、というような意味だった。
あちこち動いて出世しまくれということではない。

人間到処有青山 人間到る処青山あり
世の中その気になれば何処ででも死ねるということ。また、そうであるから故郷を離れ世界に雄飛するのに躊躇してはいけないということ。　

人間は「じんかん」と読むということも
受験知識の一つとして蓄えた。

>>222
超平面配置

厳密には
ICU-->Wisconsin大-->首都大東京-->北大

人間云々は左遷人事や意にそまぬ人事異動の際の決まり文句で、上司や先輩の慰めの言葉
原意は何処にでも骨を埋められるであっても、通例では何処に行っても活躍は出来ると言った意味で使われている
異動しまくって出世しろなんて意味はない

最近は青山といえばこっちの方が有名

分け入っても分け入っても青い山

まっすぐな道でさみしい

ここの連中のほぼ9割は男とだと思うが、
今は文科省の強い圧力で新規採用は女性しか取れない所が殆どだ。
公募でも「女性のみ」というのが非常に多い。
明らかな逆転差別なんだが、なぜか誰も声を上げない。

うちもここ2,3年で抜けた教授と助教がどちらも、
女性対象の公募になってしまった。
残念ながらこの流れはまだ続くだろう。

採用の上での男女平等に違反してるから、裁判で訴えた方がいい。
さもないと、お前らの世代の男のポストは激減するぞ。

文科省から里見の相手への圧力はないのか？

>>232
ある意味逆転した差別だな
それに声を上げてるやつはたまに見るが、
じゃあ逆に聞くが、研究者が男ばかりになって女には向いてないという風潮が出来た現代で、
長期的に男女平等を実現する方法とはなんだ？
講演会だけやっても無意味なことは日本が実証している
短期的に差別だとしても、まず男女のポストを等しくすれば、風潮がなくなり、そこから長期的に平等になる
だから短期的に差別するのが正解だよ

>>232
スレ違い

>>234 というのは妄想。実際は低質なレベルの女性研究者が良質なポジションに就き、
　更なる偏見と憎悪を生み出しているだけ。
　入試下駄履かせたり、学費免除したりして、そもそもの絶対数を増やす方がよっぽど重要だろう

>>236
>>そもそもの絶対数を増やす方がよっぽど重要だろう
文科省の見解としては
研究者の層でそれを行っておけばという思惑らしいね。

数学の場合、理系女子ブームの枠外で、そもそも数学科に女子が来ない
入試で優遇策は可能だが、論文書けないと学位が出せない
修論ならば数学分野名物の逆ギフテッド・オーサーで共著論文も可能だが
博論は口頭試問があるので、下駄を履かせるのにも限界がある
困難を乗り越えて学位を取得した女性数学者をポスト面で優遇するにも
論文業績がある程度無いと難しい

奈良では講演者が女性限定の集会が
何年か続いているが
何らかの効果があったのだろうか。

どうだろね。女の商談と七の段は割り切れずというからね。

割り切れなければにっちもさっちもだね

森元かよ

森本？

森喜朗元首相は７日、東京都内で開かれた自民党議員のパーティーで、東京五輪・パラリンピック組織委員会会長を辞任する原因となった自身の女性蔑視発言への批判を巡り不満を表明した。「女の人はよくしゃべると言っただけだ。本当の話をするので叱られる」と述べた。「本当の話を政治家がしないから、世の中がおかしくなっている」とも語った。

なるほど

何年か前もリケジョとか持て囃したが、
結局小保方みたいなポエムが出て理研は滅茶苦茶叩かれた。
今度は数学に第二、第三の小保方が出てくるぞ。

政界の方が男女比がいびつなのに、それを棚上げして大学を叩くんだからタチが悪い。
まずは政治の世界で見本を見せろや。

政治の世界には女流枠というのはない

補助金はくれ、口はだすなｗ

>>246
> 今度は数学に第二、第三の小保方が出てくるぞ。
重点化直後あたりではジャーナル掲載論文が0でも博論だけで学位を出してた
今では男女問わず、複数の出版論文がないと学位が出なくなってきている
実験系とは違い、数学では捏造論文は通用しない
変なのがもてはやされる可能性は０ではないが、数学分野は忖度なしがデフォ
ちょっと難しいかも

実験系は実験結果がよければいいが数学ではそうわいかない

>>250
計算結果を出すだけの仕事をさせて
何を計算するかという序文と
何が新しいかという結論を飾り立てる部分を
書いてやれば
男女問わずいくらでも学位は出せる

誰にも追えないような複雑な計算をすればなｗ

AIには追える

工学屋か

工学屋や物理屋が出した式を
後追いで証明するだけのなのが数学屋

>>250
学位を出す条件として、ジャーナルの質について基準を設けてないの？
査読制というだけだとハゲタカも含まれちゃうよね。

ハゲタカは数学にも多いか？

>>258
MDPlのジャーナルとか怪しくね？

>>256
そのレベルか、おっちゃんと同じだなｗ

PDEは特に

小保方嬢はネイチャーにSTAP細胞の論文を載せて、寵児になった
数学ならannals of math.かjour. of AMSあたりになる
さすがにannalsにインチキ論文を載せるのは厳しそうだ
学位だけなら、求められる論文の質は学位を出す大学のレベルによる
それでも、生物あたりに比べると敷居は高いぞ

IUTは？

>>257
ジャーナルの質を要求するっていうけど、現実的にどこで区切るかは難しい
IFとか言い出す奴がいるけど、数学でも応用系は総じてIF高いから比べられない
応用系はAnnals 以上のIFの雑誌がザラにあり、大したものでなくても載る

>>264
難しいのはわかるけど、なんの基準もないとハゲタカや国内限定の和文雑誌なんかも入るかもしれんよね。
それではさすがにマズくないか？
個人的には「IFが付いている雑誌」に最低でも一本は要求してもいいと思う。

みんなが完全に良心にしたがって学位の審査をしてるなら、細かいことを言う必要はないんだろうけど、上に「独法化直後は論文なしで博士を出してた」という書き込みもあるし、やはり基準はある方がいい。

オイラーの定数γが超越数なることを示したおっちゃんのことか

>>260
レス番号付けましょうか

>>260
ま、論文書くのも失せるような複雑な計算をした結果で、
笑って済ませるような綺麗事ではないと思うけどね

>>263
Annalsかインベに載ったら見直そう

>>265
逆だよ
学位や教授昇進に出版論文◯本とか規則を作るから、ハゲタカジャーナルの需要が生まれる。

あと、独法化以前、特に90年台前半までは、優秀な人は修士卒業してすぐに助手になっていて、
むしろ課程博士号を取るのは普通の人と言われていた。
だから、90年代は出版論文が無くても助手になるのは普通で、その名残りが残っていたのでは。

>>270
修士卒業してすぐ助手になった人たちは
基本的には修士論文が出版見込みで
学位論文相当と
認められた人たちだった

>>270
東大の図書館の博士論文のコーナーは、課程博士（黒）と論文博士（赤）で分かれてある。
その論文博士のメンソが圧巻。
しかも、殆どが有名ジャーナルの別刷りが2,3本挟んであるだけ。

>>270
じいちゃんの胸三寸の情実人事で就職して、その後鳴かず飛ばずの人も何人もいる。
やはり業績を重視しないと駄目だと思う。
少なくとも就職が決まるまでは、誰もケチをつけないジャーナルに出せばいいだけやん。

>>273
だから今は助教でも博士号取得が必須条件になっている。
博士号の短縮取得も出来るようになり、論文博士は廃止するはず。

数理研の山下さんは、飛び級してD1で学位とったから、
昔なら修士卒での就職だね

教授昇進についても客観的な基準がないと、じいちゃん派閥にとって都合のいい人を教授にしようとしたり、逆に気にいらない人の昇進を阻止しようとしたりするのよ。

まゆ？まゆゆ？

けっこうかわいいよね❤

>>276
阻止されたことがあるだろ
>>277
見る人の趣味による

>278 あなたはどう思う？まゆ？・・・まゆゆ？

>>279
全然

>>275
その人は、いわゆる「青田買い」
学位は2019年ではなく2022年
D1で短縮学位じゃなくて、D1の途中で助教採用
数理研は女性教授どころか女性准教授、助教もいなかった
とはいえ、数学研究拠点に女性なら誰でもよいとはいかない
さっさと唾を付けて確保しておかないと、文科にねじ込まれる

>>276
多少はそういうこともある
そう思った人は別の大学を受ければいい

>>280 😡

OAで掲載無料のヨーロッパのジャーナルに最近論文を掲載してもらったんだけど、難関のジャーナルではないけど、けっこう満足感高いね
無料でちゃんと審査してもらって（レフェリーは適切なコメントをくれた）掲載してもらい、しかもOAで誰でも見られる状態になっているところが、満足ポイントかも

>>283
人の趣味に注文を付けるのは悪趣味

arXivに出しておけば
Zoomで研究集会の1時間講演をするには十分なので
査読付きの雑誌は減っていくと思われる

>>286
情報系の人ですか？
数学分野では講演もプレプリントもプロシーもサーベイ論文も業績にはカウントされません
査読出版(アクセプト)されたオリジナル論文の量と質だけが勝負ポイントです
なので、電子出版化は進むでしょうが数学雑誌、ジャーナルが不要になることはないです
場末の大学の教授やポジティブ・アクション対象者なら、業績リストに講究録やプロシー、
サーベイ論文、一般向け著書を入れている人はいますがね
CVに講演リストを付けるのは、アカポス採用時の参加程度です(ヒッキーじゃ困るから)
まぁ、ペレルマンまでいけば、プレプリントをみんなが寄って集って査読してくれますが
普通の人のプレプリントの意味は、優先権の確保程度です

>>287
国際研究集会での招待講演は業績にカウントされます。
ICMの招待講演者になれば無敵でしょう。

>>288
招待講演はアワードと同じ扱い
業績のレベルを裏付けるものであっても、業績そのものじゃない

plenary speakerならまだしもinvited speakerで無敵なのか？日本は

>>290
一般的なレベルでならね
国際的にもそうだよ。
外国の大学の談話会で講演するときなど
司会者が「ICMの招待講演者で」とか紹介してくれる。

>>291
国際的には単に泊を一つ付けてるだけで無敵ではないだろ

>>292
一般的なレベルではそうだろう
昔の官費留学だと箔付けの印象が強かったが
ICMの招待講演は実力だから

>>290
分野、どのセッションで講演するかにもよるけど、ここで「国際ジャーナルに論文を」と言っている人々
これから数学者デビューしようとか、(より良い)ポストをゲットしようとしている人にとっては最強だね
院生やポスドク、助教でお声がかかれば、その段階で即パーマネント・アカポスでしょう
准教授なら、教授に手がかかってポスト空き待ち状態
分野にもよるが、両横綱からオファーが来ても不思議じゃない
もちろん全体講演者ならより強力だが部外者が「大したことはない」と嘯くのは勝手にやってればよろしい
日本でなくても実際の関係者なら目の色が変わるか「どうせあの葡萄は」モードのいずれか
結構な大先生が呼ばれてなくて、既に呼ばれた弟子達が奔走することもあったりする

>>293
別に実力がないとは言わないが無敵ではないよな
>>294
>>290で日本はと聞いたが、答えとしては日本ではそうということだな
invited speakerというだけでプリンストン高等研究所みたいな研究所や、
MIT、オックスフォード、ボン大学などの大学のポストが簡単に得られるとは到底思えないが、
RIMSや、東京大学や京都大学なら無敵だと

>>MIT、オックスフォード、ボン大学などの大学のポストが簡単に得られるとは到底思えないが、

このスレにそういうところのポストが欲しいつわものがいたとは！

>>296
別にそういうポストを強く求めてるわけではないが、
単に東京大学や京都大学が先進国の名門大学の中でも敷居が低いからinvited speakerでも無双できるものを、無敵とするのは違和感があっただけ

スレの定義により、ここを見てる人の大半は、
>ここで「国際ジャーナルに論文を」と言っている人々（>>294）
でしょう。w

だからここにいる人は、一応はメジャーリーガーを目指してるはずの人でしょ？
球速150km出れば俺たち無敵だぜ！って言ってるけど、それ草野球の話だよね、メジャーリーグじゃ160kmもゴロゴロいるだろ、って言いたくなるのと同じ

>>だからここにいる人は、一応はメジャーリーガーを目指してるはずの人でしょ？

君はどうなの？

ここを見ている人の大半は
フィールズ賞受賞者ではなく
ICMのplenary speakerでもなく
ICMのinvited speakerですらない人たちだと思うよ。
将来フィールズ賞を受賞してもおかしくないクラスの
スケールの大きい人たちは絶対に
こんなくだらない話には付き合わないだろう。

170キロ出して世界で無双したい。
そのためには国際ジャーナルに地道に一本ずつ出していくしかないけど。

その意気や良し

辻井正人さんはなぜ東大京大の教授にならなかったの？

>>304
寡聞にして知らない。

私の研究分野は力学系理論と呼ばれる分野で、常微分方程式や漸化式のように時間が経つにつれて一定の法則で変化していく系を扱います、そのような系の中にはそれ自体は単純であるのに複雑な時間発展を生成するようなものがたくさんあり、カオスと呼ばれています。そのような系の時間発展は一見すると全く不規則であるように見えますが、長い時間で見るとそこに統計的な法則性が現れます。(例えるなら、複雑な分子の運動の結果として統計力学の法則が成り立つようなものです。) このような統計的な法則性が私の現在の興味の対象で、エルゴード理論と呼ばれる分野です。幾何学的な方法と確率論的な議論を融合してその性質を解き明かすのが当面の目標です。力学系理論は物理学、化学、生物学や経済学と結びつき、分岐理論や安定性の理論などより具体的実際的な理論を含んでいる広い分野です。それにふさわしい広い視野で研究と教育をすることを目標にしています。

幾何学シンポジウムで講演を聴いたことがある。

世界を相手にしている人にとっては、東大京大とか眼中にないのでは？

東大京大がなぜ放っておくかという疑問は
一応はうなずける。

東大京大だとただの人
東大や京大に移れば幸せで良い環境とは限らんのだよ

奈良女子大の例もあることだし。
もっとも、「岡先生をなぜ京都大学は教授にしないのですか」
と聞かれた学生に、教授は
「岡さんに来られたらわしなど影も形もなくなってしまうから」
と答えたそうだが。

>>304
旧帝大の教授人事は、大昔の完全講座制の名残で、優秀な人だからというだけでは採用出来ない
該当分野の人事ポストが空かなければ、業績があっても教授に出来ないシステム
日本だけではなく、世界でも伝統大学はどこも似たような問題を抱えている
まして、本来の意味でのテニュア制、終身教授権を実施している大学ではなかなかポストが空かない
極端な例だと、ノーベル賞受賞者が准教授のままということもある
海外では、冠付きの寄付講座を創って員数外の教授や准教授をはめ込んだりしてる

エルゴートとかだと、東大も京大もそれぞれ教授の席は埋まってる
東大だったら、ほぼ同分野でAnn. Math.に単著２本、ICM招待講演もやってるのに
未だに准教授のHさんを教授にする方が先だろう

>>312
その点アメリカのテニュア制は、ポストのきに関係無く昇進出来るシステム

それより定年がないのがよい

定年前だと研究をさぼる口実に事欠かない

個人差は当然あるし分野にもよるし、流石に共著が増えるが、
ICM招待講演者クラスだと６０を過ぎて定年間際になってもせっせと論文書いてる人が多い
応用分野の人達は今一つみたいだが

還暦記念論文集を作る習慣は廃れかけているかもしれない

まゆゆ🥰

>>318
スレチ

学会のプログラムを見ると定年後の
研究発表が奨励されているような
印象を受ける。

>>316
70歳過ぎてもほぉお―！と思える論文を書いてる人もいる？

>>321
今度の学会で一般講演を
二コマやる人(74才くらい)ならいる。

普通の人にはキツいだろうね。
でも一応人生100年時代らしいから、時間は結構ある。
65（60？）を過ぎたら教科書を書いたりして貢献したい。

>>314
定年がないと、日本は老害だらけになるぞ

>>320
定年後でも科研費を応募できる
しかし大抵は老害で結局若手の科研費を奪う形になっている

昔は60過ぎの人の学会講演は
痛々しいものが多かった。
今は全然違う。85歳の人気ユーチューバーが
話題になる時代。

>>321
例に出すのも気がひけるが、導来軒大先生は７０歳以降だけで２０本くらい書いている
ほとんどが共著だが、一流どころのジャーナルに載録されてる
６９歳でprimsから出した単著論文には、若手からの賛辞つきレビューがついてるな

シュプリンガー爺さんこと、Tonny Albert Springerは７０歳を過ぎてから
2011年に８５歳で交通事故で死ぬ直前まで、主に単著でJ.Algebraあたりに
３０本、その内の１本はLuztig60記念の時のNagoya
８０過ぎても世界中を飛び回り、来日もしてたオランダ数学界のレジェンド

Tonny Albert Springer is cited 3559 times by 2188 authors

やっぱり世界レベルは違うね。
ワイもせめて老害にならないようにしないと。

師匠はKloosterman sumで有名

導来軒こと柏原先生はちょっと別格として、伊原先生も70歳以降１０本くらい書いてる
ジャーナル掲載だと半分くらい、さらに単著論文だとPub. rimsの数本だね

出版社は自伝を書くように勧めるだろうに

80代で書き続けている日本の人はいますか

96で書き続けている日本の人はいる

宇宙利権で晩節を汚されたのはたいへん残念でした

>>336
IUTには無関係

生物学的視点に基づくオブジェクト指向生体機能シミュレーション
https://jglobal.jst.go.jp/detail?JGLOBAL_ID=200902277633713182

解剖学や生理学でもチンコの話になるとぐっと理解しやすくなるのはなんでなんだろ！
https://tottokotokoroten.hatenadiary.com/entry/20130516/1368716650

ところで「チンポがシコシコする」という日本語表現は、学術的に正しいと言えるのか？

チンポ「を」シコシコするのではなくて、チンポ「が」シコシコする。この場合、「チンポ」は主語となる。

オブジェクト指向で言う「集約」は２種類あって、全体（俺）と部分（チンポ）が繋がっている場合と、
全体（俺）と部分（チンポ）が別々になっている場合とが考えられる。けれども「チンポ」はそれ自体
が独立した生き物であり、所有者の意思とは無関係に、自ら勃起して「シコシコする」。
例えば寝てる時にエロい夢みて朝起きてみたらチンコが勃起して射精してたとか。

違うか？

「胸がドキドキする」は良いが、「チンポがシコシコする」はダメな理由を、５０字以内で述べろ！

「下半身は別人格」は
裁判所では通じない

日本の注目度高い論文数　韓国、スペインに抜かれ12位に
https://www.asahi.com/articles/ASQ8954C1Q88ULBH002.html

日本の注目度高い論文数、韓国に抜かれ12位に落ちぶれる
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1661834985/

🥰ま　ゆ　ゆ🥰

韓国政府は３０日の閣議で、５７兆１２６８億ウォン（約５兆８６００億円）となる
２０２３年度（１〜１２月）国防予算案を確定した。前年比４・６％増額し、
日本の２２年度防衛予算の約５兆４千億円を上回る。
尹錫悦(ユンソンニョル)大統領による対北朝鮮安全保障政策の重視を反映させ、
北朝鮮が開発を加速させる
核・ミサイルの脅威に対応するための攻撃・防衛体系に重点的に予算を投じる。

Ｒ&Ｒで論文を送って３カ月過ぎたけど帰ってこない。
ジャーナルのHPでステータスをチェックしたら、A review is overdue.
とりあえず、あと一月待つか…。

登校してから14ケ月が過ぎた
ウンともスンとも言ってこない

こんなところでコピペ>>343貼ってる人が、論文書いとるんか？（ちょっとびっくり）

>>346
343は341と342向け
コピペを貼りながら新しい論文を書いていた

>>346
昨日は14:00ごろ行き詰ってしまい
それがクリアできたのが23:00ごろ
それをもとに式と英文を練りながら書くのが
結構なストレスで
５ちゃんを気晴らしに利用させてもらいました

こんな素晴らしい方が普通にコピペ貼っとるなんて、5ch恐るべし。

猫とかO先生を知らない世代？

>>350
O先生って知りませんね。
猫は￥で荒らしてた人で、痴漢で捕まったんでしょ？
素晴らしい人ちゃいますやん。

数学者としては日本国内トップクラスですよ。

>>352
代表的論文は？

>>352
答えがないところから察するに
フェイクか

>>352じゃないけど、検索してみると確かに被引用回数も多いし、海外の有力なジャーナルに論文を掲載されていますね。
ただ、被害者もいるわけだし、称える気にはならないけど。

むかし２chで活躍されたO大先生って少なくとも２人いますが
O_1, O_2先生たち

>>355
被引用回数の話が出たからコメントするけど
かつてA先生と雑談していた時
「あの人に被引用回数は自分の方が上だといわれたことがある」
と言って笑ってらした。
A先生は日本数学会の秋季賞の受賞者。

>>356
ハエ叩きのO先生とか

>>357
それは「被引用回数なんてくだらない」という主旨のコメント？
もしそうなら、必ずしも賛同しかねますが。

>>358
どっちがハエ叩きの先生か知らない
O_1先生とは付き合いがあったが、O_2先生はは叱られただけ

>>359
被引用回数「だけ」だと
それはいくら何でもくだらない
そもそも
誰かを数学者として評価する時には
被引用回数や掲載誌のランクの他に
主要論文の結果について
何らかの知識がないとできないのでは？

主要論文の結果を、知識がある人が見て、これは良いぞと評価すれば被引用数が増える

>>362
だから被引用度数だけを見て判断できるという主張か？

>>363
>被引用回数や掲載誌のランクの他に
とあるけど他というほど被引用数と論文の評価を切り離せないな、と思っただけ

誰が引用しているかもチェックする
共著者でないビッグネームが参照していれば、やはり見る目が違う

なんか机の上で考えてるって感じｗ

考えているわけない

確かに>>365は机上の空論だな

通りすがりが机をたたいていった
すぐ消毒しなければ

プレプリントができた段階で人前で発表する、その時に応用、展開は大体わかる
分野外からの反応は少ないだろうし、まして印刷された後の反応は知れている
毎回想定外の反応あるようなら大物だろｗ

発表後40年たってから
被引用度数が上がってきた論文もある

極まれな例外を当然のように言われてもｗ

毎日論文の引用数をチェックする変な爺さん

>>372
それがごくまれなのは
君の周辺だけ
井の中の蛙さん

自分の分野では5年前に70年前の論文を引用しなければ
ならなくなったことがある。

論理のすり替えも下手

>>375
おまえにはいってない

半畜爺さんうぜー

>>378
おまえにはいってない

>>372
井の中の蛙大海を知らずとはお前のこと

>>332
伊原先生流石ですわー
まあ大物はバカッターなんてやる暇ありませんわ
たまに5chで気晴らしとボランティアも兼ねてアホどもに喝を入れるw

お前ら大澤先生に素直に感謝しろよー

ところで、なんでK原先生のことを導来軒って言うの？

F谷先生はまんまF谷軒

森毅＝一刀斎なんてニックネームもあったみたいね。
森毅さんは、ほとんど論文は書いてないみたいだけど、文化人という扱いだったん？

>>384
とにかくいい加減なことは言わない人だった
論文を書いていても軽い感じの人はいくらでもいる

「ええ加減がよい」
というのはいい加減な言葉ではないと
思わせる力のある人だった

京大に赴任してきた当初
あいさつ代わりに三味線を演奏したことが
あったらしい。その腕前にみんな感心したが
それ以来
二度と人前では弾かなかったそうだ。

「現代数学」の創刊当時は
編集部に入りびたりの日も
多かったそうだ。
小針・森の文章は
当時の数学少年たちを魅了した。
この雑誌の現在の執筆者たちのうち
高瀬、山下はそのころの読者であったろう。

森毅の文章は読むに耐えられない古臭さがある
高木貞治の文は古臭くても読めるのに

>>389
>>森毅の文章は読むに耐えられない古臭さがある
それは読んだそばから書いていったからだろう
>>高木貞治の文は古臭くても読めるのに
あの半藤一利さんが「神様のような人だと思ったのはこの人だけ」
とたたえたことはご存知？

高木先生は書評なんか書かなかった

矢野健太郎先生は、論文をたくさんジャーナルに載せていてたいしたものだ。
あの時代に英語で論文を書いて海外のジャーナルに投稿するのは、今より数段面倒だっただろうに。
しかも、テキストや受験参考書なんかも書いてるという多才っぷり。
今ではなかなかそんな人はいない。

E.CartanやA.Einsteinの薫陶のたまものとも言えるだろう
若い時に超一流に接しえたことは幸せ

矢野先生は芸術家の家系
バイオリンの演奏が趣味だった

ここで森毅や小針晛宏を語っている人には申し訳ないが
スレッドが全く適切ではないです
ご両所とも、数学少年達には大きな影響を与えたかもしれないが
「数学者」のコアな業績はオリジナル論文の量と質で定まる
残念ながら、森・小針の２人は知名度とは異なり、業績は無い
なお、矢野先生は大量の入門書や一般向け著作にもかかわらず、
論文業績もありICM招待講演も行った本物の数学者

>>395
>>森毅＝一刀斎なんてニックネームもあったみたいね。
>>森毅さんは、ほとんど論文は書いてないみたいだけど、文化人という扱いだったん？
これにお答えしてみただけ
梅田亨さんだったらもっと詳しく答えているだろう

なんで研究者という肩書きで税金で給料をもらいながら全く論文を書かない人を文化人扱いしちゃうんだろうね、この国は。

>>397
文科省の低級な役人たちの言い草はそうだろうね。
こんな評価も味わいながらゆっくり考えてみては？

最近ありがちな、知っていることを何どもネタにしたり、話題になっていること
手近にまとめた本ではないのが頼もしい。教養としての数学書だ。
一気に読むことはできない。できれば、著者が使った参考文献をも気にしながら、
著者の議論を鑑賞すべきだと感じた。
森毅が活躍したのは、昭和から平成だけど、
現在でも彼の主張や視点は新しいのだと思う。
また彼の人柄窺われる文書はどれも楽しい。
著者が選んだ話題も一貫性もあり、またエピソードも多くて楽しい。
「量」についての議論や、高橋利衛「図説基礎工学対話」
（どこかの図書館で借りられないかな）が紹介されているのは、とても懐かしい。
学生時代に隣の学科が教科書かゼミで使っていたので、
ぱらぱら眺めたことを思い出した。著者が、ワイル
、パウリの相対性理論、ゾンマーフェルとの電磁学などを、隅々まで読んでいるようだ。

数学の読み方・聴き方 森毅の主題による変奏曲(上) 単行本 – 2018/3/23
梅田 亨 (著)

文化人であるか否かは研究業績とは無関係でしょう
そもそも大学教員は研究者でもあり教育者でもある
さらに言えば当時の教養部の教員はどちらかといえば
教育者としての役割の方が大きかった

>>400
ああ、そうか、一般教養の先生は研究は仕事じゃなかったんでしたっけ？
しかし、人にモノを教える以上は、客観的な実績を要求しないとダメですね。

アメリカの大学教員のようなものか
アメリカの場合は学生からのアンケートが悪ければ首だからその分優しいけど

>>402
アメリカの教育担当の教員は、教育能力は厳しく問われるらしいね。
あと、教育担当の教員は、論文の業績は求められないかもしれないけど、有力大学の大学院で厳しいトレーニングを積んで、博士論文を仕上げて博士号を取得している。
なので、日本の大学院で博士号をとった人よりも質は保証されている、と聞いた。

そのままで本にできるような講義をする先生なら
日本にも多数いるだろう

わかりにくい人はもっと多数いる。

その割合を学生アンケートで把握しようとしたが
失敗し続けているようだ

「いろいろ調査したけど研究能力と教育能力には相関はない」
とFDでセミナーに来たどこかの先生が言っていたけど、本当だろうか？
その人自身が教育学か人文系の人だったから、信用してないけど。

>>403
アメリカの大学と一口に言うけどそれこそピンキリ
世界的に有名大学は、学生の質が高いからか、そこまで厳しくない
むしろ酷いのは2~3流の私立大学
給料にも反映され、日本のように一律というのは無い

米国のフィールズ賞受賞者で学部と院が異なる人
☆ポール・コーエン
ブルックリンカレッジ→シカゴ大学大学院
☆チャールズ・フェファーマン
メリーランド大学→プリンストン大学大学院
☆ウィリアム・サーストン
ニューカレッジ・オブ・フロリダ →カリフォニア大バークレー校大学院
☆エドワード・ウィッテン
ブランダイス大学→ウィスコンシン大学マディソン校大学院→プリンストン大学大学院
☆カーティス・マクマレン
ウィリアムズ大学→ハーバード大学大学院
☆マンジュル・バルガヴァ
 ハーバード大学→プリンストン大学大学院


殆どが有名でない大学卒だが、学生の質は高いな

>>407
だから、学生アンケートで何が把握できるかについて
統一見解などない

>>407
それは相撲や野球では実証済みと考えてよいから
数学でも一応は頷けるのでは？

調査した人の所属で信用するかしないか決めるって頭悪そう…

受験参考書で有名なＴ田文行先生は、東北ジャーナルなどに8本ぐらい論文を出しておられる。
Ｆ田宏先生は、もちろん多くの業績がある。
最近ではＫ藤文元先生は大学を辞してチャート式の監修に携わるようだ。
今では大学教授は雑用で忙しいから？

みんなで読もう😵‍💫

まゆゆの論文🥰

>>チャート式の監修に携わるようだ。
このネットの時代に？

国際ジャーナルで
mathscinetで読めないものはまずないと思うが
日本の地方大学の雑誌の中には
読めないものもあるらしい
有名大学の図書には寄贈されているようだが
しかし最近の論文なら大抵はarXivに載るから
どこの雑誌に出すかは
propomotionへの影響を除けば
あまり関係なくなっているのではないか

他分野とのアカポスをめぐるいす取りゲームで勝つためには、propomotionは大事じゃね。

訂正
propomotion ---> promotion

国内学会ガン無視って役人に睨まれないすか
国内にも出してますが日本語好き好きやってんのが
パッとしない原因なんすかね？

海外の学会参加したいけど、
イングリッシュがだー

>>416
いつの時代の話しているだよw
雑誌なんてネットでしか見ない、製本雑誌をコピーしてなんてするやつは居ない
だから、製本冊子を寄贈しても、誰も見ない

それよりは、無料アクセスにしないと、マイナー雑誌なんて見てもくれない

良いジャーナルに挑戦するのは良いんだけど、査読回るまでも一苦労だね
すごい論文もあるんだが、査読する側になると見てらんねー
自分のこともやりたいし

無名なら、査読してもらってアクセプトまで貰うには、
共著者に名が通っている人がいるか、ジャーナルのランクを落とすしかない

本当に良い研究なら、生きてるうちか分からないが
そのうち認められると信じて続けるしかない