高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3

高木くん、雑談スレに迷惑をかけるのはやめよう

※前スレ
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1640617987/
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★2
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1652269617/

何故か前スレでは無視されてしまったので、質問を再掲します
1. ∞は有理数と無理数のどちらですか？
2. 1.で∞が有理数と答えた場合、整数ですか？
3. 2.で∞が整数と答えた場合、奇数と偶数のどちらですか？
以上、ご教示よろしくお願いします

＞2+4=7だと主張してる人
私は無限大が実数であるというのは書きましたが、それは誤りだとしても
何の問題もないと言っている。つまり、それは主張しているのではなく
その時はそう考えたというだけのことだ。

>>3
∞は実数でないと言ってる人に対して「頭がおかしい」とまで言っているのでその論理は通らないと思います
1. ∞は有理数と無理数のどちらですか？
2. 1.で∞が有理数と答えた場合、整数ですか？
3. 2.で∞が整数と答えた場合、奇数と偶数のどちらですか？
以上、ご教示よろしくお願いします

意味不明な言い訳してないで早くごめんなさいしなよ

>>4
頭がおかしいはいいすぎた

糖質芸より、自己破産しました報告の方が見たいんで
自己破産マダー？

こちらは解けたらフィールズ賞3問＋Collatz予想を解ているのだから、早急に承認してもらいたい

>>8
解いてるwww
糖質芸そのものじゃん

統失芸も代わり映えしないな >>アホの高木

>>9
解決したのは事実だ

>>8
無理っしょ

>>12
無理ではありません

>>8
お前がフィールズ賞って、誰か言って来てた？

>>14
解けたらフィールズ賞という問題の
奇数の完全数
Goldbach予想
双子素数予想
を解決したと書いている

>>13
無理なんよ
それこそ「読むやつはいない」って奴よ

>>前スレ988高木
> 能力の低さではなく、見直しの精度が低いということで、見直して間違いを見つける
> よりも、正しいと考えた方が精神的にいいので｡

あのさぁ…研究者なら
正しいと開き直って自分の精神衛生上の保護に努めるよりも
論文中の間違いを正しに正してを繰り返して、発表内容の精度の確保に努めるべきなんだが？
お前の間違いは『計算値表記の途中桁だけ抜けてた、或いは間違ってた』とかの論文として許容される誤差を
大きく逸脱する誤差だらけ…

てのが、みんなの意見

確か円周率歴代手計算記録者の中で一人、700桁くらい求めていながら
400桁代の一桁だけ間違ってた、と後に指摘されてたが、間違ってたのはそこだけで
後の桁は間違ってなかったとして、記録として認められている話が有った
お前のは一桁とか一項とか一式だけじゃないだろ
お前はちょいちょい『∞は実数』発言以前からおかしい発言して来てただろ

>>15
フィールズ賞の話をしてるんだろ？お前ってもう
解いただけでは受賞できん事は勿論、内容を公表しただけでも受賞できんし
査読を通過しても受賞できんし、世界に解決を認証されても受賞できんだろ

>>16
証明ができたというものを読みたくないということか

>>17
私の研究に誤差なんかは関係ない

>>18
何故？

>>19
高木くんと高木くんだけが聞こえる謎の声だけが「正しい」と主張してる、そして何より高木くんが書いたという論文は誰も読まないということ

高木くんの「何故？」も5年間やっててさぁ
高木くんいっこうに理解しないしさぁ

むしろ5年間実際にアクセプトもされない、フィールズ賞もとれてない、という事実をもっていい加減納得してくれんかねー

>>20
素晴らしい証明だから、整数論に関心がある人は是非読んだほうがいいと考えられる

>>21
去年のフィールズ賞発表のときには双子素数予想は解決していたという事実を
いい加減に理解して欲しいものだ

>>22
諦めろ、お前のいう（あとお前にしか聞こえない謎の声がいう）「素晴らしい」とか誰も信頼しない

>>23
根拠なく私を馬鹿にするのを諦めろ

>>24
この5年間のお前（とお前にしか聞こえない謎の声）の言動論文もどき全てが根拠としては十分

>>25
お前は誰だ？
人の足を引っ張ることばかりしていて、横並び意識の強い島国根性のこの国の一部の人間が
私の数学研究を妨害し、嫌がらせをしまくったということだろう。

下らないレスをするのを止めろ！

私の論文は、学部卒の人間であれば最大2時間程度で読めるような内容の論文であり
1年以上経っても承認されないのは非常におかしい。

何時になったら、承認されるのだろうか？

>>ID:tHuvoC9Z
統失芸人高木、ネタ増やせや

>>26
>>27
お前のいう「学部卒であれば読める」も大嘘なのはこれまでの5年間から明らかにされたから
諦めろ

>>29
うるさい、私の論文がarXivでもviXraでも公開されないのは解決証明だからだ

以前の間違いを含んだ版が公開されなかったのも解決証明だからなの？

>>31
n倍積完全数であれば、解決していなかったがそろそろ解決しそうだと考えられたの
かもしれない

この泥縄式の言い訳が、高木くんの言う事はまったく信用する価値がないことの根拠よ

>>33
名前で限りなく信用できない

>>34
名前レベルで信頼出来ないんでしょ
なら、なおさら高木くんこの5年間で失った信用なんてこれ以上のものなんだから

背理法に追加的な仮定を増やして矛盾を導く
不定だから矛盾
∞は奇数、実数etcetc

これで正しい正しいというんだから
高木くんの言う正しいなんて信用する価値ないよ

>>35
過去の間違いと、最新論文が完全に正しいことに何の関係性もない

>>36
お前のいう「正しい」の毛ほどの意味すらないことの証になってる
ついでにその発言も高木くんの理解力の無さの証になってる

>>19
何故、とフィールズ賞を受賞できない理由を訊ねる前に
俺が投げた「お前に『フィールズ賞だ』と言ってきてた声は有るのか？」という問いにお前は答えてないんだけど
それを答えてから訊ね直して貰える？順番も守れないのか？

>>38
フィールズ賞は言われていない、アーベル賞は12回ぐらい言われた

>>39 訂正
×12回
〇10回

>>36
つまり、高木が過去に早稲田を卒業したことと、現在の論文wwwとは全く関係ないwwww

>>39
0863 １３２人目の素数さん 2019/04/10(水) 01:09:51.64
40過ぎのおっさんにフィールズ賞は無理だな
諦めなされ
ID:lp8T+DTL
0865 ◆RK0hxWxT6Q 2019/04/10(水) 01:13:15.90
>>863
細かいですね、フィールズ賞特別賞です
ID:iB/c6DU7(16/54)

>>42
そのスレのログが見つからない、消されたのだろうか？

そのレスは私が言われた内容に関して、私の推測を書いている

統失乞食高木は、貧乏から抜け出すために賞金一億円のアーベル賞欲しいんだろうな。
高卒程度の学力なのにﾌﾟﾌﾟｯ

>>43
記録すら取れないのなｗｗｗ

>>44
解けない側が負け惜しまなくていいよ

>>46
高木くんの「解けた」とか信頼度皆無なの

>>46
負け惜しみwwww

適度に働いて給料貰ってる奴らからみたら自分の無能が理解出来ない乞食に負け惜しみなんかねぇよwwww

解けたつもりのクズがいるだけwwww

一階述語論理で正しく主張を書き下すことすら出来ない論文wwwとかカタコト日本語のアーベル賞とか、ゴミ中のゴミに価値見出しちゃうんだもんなwwww

>>48
大間違い

>>49
宝の山だ

>>49
宝の山wwww
意味の通らないカタコト日本語信じちゃう高木
らしい価値判断wwww
ゴミまみれwww


たいていの奴は高木に勝てるな

「おまえはくらくてんだ。」と聞こえてきたが、残念だったな
私は日本有数の数学能力者なので、私が書いた論文はポエムではない

私は応用物理学科卒だから「工学士」だけれども、入学したのは物理学科だから
勘違いしないように
「おうようではむりだ。」と聞かせて

意味が通らない言葉を信じる心
自分の精神衛生に都合が良い解釈をしているに過ぎない

高木が『テメェに都合の良い解釈しかしねー人間』である事は
前スレ988高木本人の『能力の低さではなく、見直しの精度が低いということで、見直して間違いを見つける
よりも、正しいと考えた方が精神的にいいので。』発言により
明らかと成っている

実際に高木は違法通信音声に対して日頃から文句を言う癖に
『perfectだ。』『endrosementだ。』『天衣無縫だ。』と言ってくる違法通信音声に対しては快く聞いている｡
これが『テメェに都合の良い解釈しかしねー』人間でなくて、何であろう？

多浪して滑り止め私大学卒
実数論すら知らない低能高木

>>前スレ988高木
> 能力の低さではなく、見直しの精度が低いということで、見直して間違いを見つける
> よりも、正しいと考えた方が精神的にいいので｡

正に、正に、自己愛性人格障害を起因とした統合失調症

高木は、自身を見つめ直して間違いを改めるよりも、正しいと考えた方が精神的にいいと考え
自らの間違いを認めず正しいと考える人間

正に、正に、自己愛性人格障害を起因とした統合失調症

私が解決した問題を1問も解決できない人間達は調子に乗らなくて結構だ

>>51 訂正
×おまえはくらくてんだ。
〇おまえははくらくてんだ。

>>56
高木くんが出来ない大学一年生レベルことはできるので
むしろFランでも実数論の講義自体はあるから
現状高木くんはFランで真面目にやってる学生以下の存在としか

>>56
調子に乗ってるwwww

カタコト日本語の意味すら正確に理解出来ないクズに数学の証明とか無理だぞwww
ニート老人で負け惜しみしか言ってない高木はゴミ屋敷自慢して調子に乗ってる模様www

金正恩が「次のミサイルは高木だ」と言っていました

とか、そういうのはねーのか？

根拠が統失の幻聴だし

幻聴じゃないのなら録音してみろって書けば話逸らすし

>>61
根拠の一部はviXraにあるFiroozbakht予想とLegendre予想の論文だ

>>62
馬鹿

高木宏兒が宣言する主張:
未解決問題を10問解決した『絶対に正しい』『完全に正しい』論文を公表した私

主張が正しいとする理由:
見直して間違いを見つけるよりも、正しいと考えた方が精神的にいいので

自らの間違いを見つけて認めて改めるよりも、正しいと考えツッパる方が精神的にいいから正しいと考えてる事を告白
つまり高木は『間違いを認めるよりも正しいと思い切った方が精神的にいいから正しい』と考えている

高木。お前、自分が正しい理由が『間違いを認めるよりも正しいと思い切った方が精神的にいいから正しい』って
そんな事を言ってて、恥を通り越して、後ろめたくならないか？

正しいという単語の意味を理解できる知能に到達していない

>>64
＞ツッパる方
こんな事は書いていないし、それが私の最新論文が正しいとも書いていないのでフェークだ
もうこういうのを書くのは止めてもらいたい

＞高木は『間違いを認めるよりも正しいと思い切った方が精神的にいいから正しい』
これも間違いだ。そのような事は書いていない。

>>65
お前は私の最新論文を読んでからものを言わなければならないという道理を無視している

>>66 訂正
×それが
〇それで

未解決問題を10問解決した人間に、謎のスピーカーから
「なにももらえないようにした。」
「みんなをばかにしたばつだ。」
と聞こえてきた。警察にはこいつらを排除してもらいたい。

「ひとをかたってかいたものではみられない。」と聞こえてきました。

何故私が人を騙る必要があるのでしょうか？未解決問題解決の研究を騙る人間はいないのでは
ないのでしょうか？

私がそれをして何の利益があるのでしょうか？私は証明者だ。

ローマ字表記が公務員及び、新しい英語教科書で学んだ学生のルールからすると逆だが
昔は逆に書く方が普通であり、公務員が公文書を書くときのルールが公表されたときに
名前を逆に書く日本人は63%だというネットの記事を読んだ。

名前の表記で証明者本人を『騙り』というのは止めてもらえないでしょうか？
「髙木のかたり。」だとか言われることは大変に不快なんですけれども。

何故、この国では法律にもなっていない事で、詐欺師呼ばわりされなければならないのでしょうか？
変なイカサマはもう止めてもらいたい。

いつ破産すんの？

>>70
イカサマが終われば収入があるだろうから、する必要はない

イカサマが終わる保証はどこに？

「たかぎさんをばかにした。」と聞こえてきたが

誰だか分からない人間が私を盗聴し、誹謗の意味不明な声を聞かせる奴ら。

そいつらに、今「誰だたかぎというのは？。」と大声で聞いたが、何時ものワンパターンで
声を聞かせるだけで、何も答えない。

こいつら卑怯者は、自分が誰だか分からないようにしていれば何を言ってもいいと
考えて、下れない誹謗中傷を毎日のように繰り返している。

何故、このような卑怯者の声を聞かされなｋレばならないのか？
非常に迷惑をしているから、鹿児島県警は、この違法に電波を使い(携帯電話かもしれないが)
私に腹立たしい声を聞かせるこいつらを本当に捜査して逮捕して欲しい。

いい迷惑だ。3年以上はこの状態が続いている。

この国では数学上の未解決問題を個人で解決すると、泥用呼ばわりされたり
詐欺師呼ばわりされなければならないのか？不当の極みだ。

私が証明した論文は全て正しいのだから、その承認を早急に行うべきだ。
何故、何時までもこのような幼稚な人間に私が意味不明に馬鹿にされ続けなければならないのか？

この国では、この意味不明な問題を解決できるまともな人間は一人もいないんですか？
誰が同考えてもおかしいだろう、数学者が全くできない研究を個人で行った人間が
不当に痛めつけられている状態は？

>>73 訂正
×聞かされなｋレ
〇聞かされなけれ

×幼稚な人間
〇幼稚な言葉を聞かせる人間

>>72
数学者が、個人的な見解で私の論文の正否を発表するか
どこかの教育機関、研究機関が私の論文が正しいことを発表するか
何かの数学賞が授与されるか？

法律にもなっていないルールで、さも私がいない人間であったり、私が騙りであると
レッテル張りをし、数学史に残さなければならない歴史的な証明を放置したり
その研究者を馬鹿にしまくるのは、一部の人間の頭がおかしいとしかいいようが
ない。

どこかの論文誌で出ると聞かせたり、大きな数字を聞かされたりしているが
このように毎日のように私の意味不明なアンチの声を聞かされるのは犯罪行為で
あり、この状態が放置されていることは、腹正しい限りだ。

「じょせいべっしだからない。」と聞こえた。
何だこの幼稚な言葉は？馬鹿じゃねーの。テレビでアホが
「じょせいべっしだっていえよ。」と叫んだ馬鹿の声が聞こえたこともあったが。

「〇〇をやる。」と聞こえてきたが、私個人として、その女性は全く関わりを持ちたくないので
「いらない。」と答えたが
「〇〇をふるんであれば、出さない。」と聞こえてきた。アホかと。

革命的な数学研究の確立者がこのような不快な事を言われているということは事実であり
この国の年寄り達がいかに愚かであるかということを端的に表している。

私に声を聞かせる名無しのチンピラ達のよく言う言葉は
「おれをばかにしたばつだ。」
こちらは誰が「おれw」なのかが分からない。

まーよく、未解決問題10問を完全に解決した人間に、このような幼稚な言葉を聞かせて
私の研究が公開されないようにするという工作ができたものだ。

いい年して恥ずかしくないのだろうか？誰が言ったか分からないようにしないと
私にけんかを売ることができないなんて、なんという女女しいメンタリティであろうか？

このような幼稚な事を言っている人間が世の中でのさばっているからこの国は
世界にも希に見る低成長国なのではないのでしょうか？

で、何人も現れる「おれw」は誰？

>>62
クズが思い込みでポエムでイキってる根拠そのものwww

カタコト英語でまともな数学の言い回し知らないど素人の意味が確定しない文書だからポエムなんだぞwwww

早稲田の先生にでも見てもらえよwww

>>78
黙れ

いや早稲田の先生というか、高木くんの指導教員に見てもらうのは良策だろう

卒論がグラフ理論で行けたんなら、指導教員が誰か知らんが、数学見てもらうのは無理な話でないだろう（）

>>80
私は去年の3月に最新論文を数学科の教授にメールで送っていると何度も書いている

>>81
それもう無視されてるから、むしろ無視しづらい君の指導教員に頼むのがいいね

指導教員の方から他の先生に見てもらえるようにお願いすることもできるから

ってか、査読雑誌出せといったと時もだいぶ渋るし、君の行動原理はどうなってるんだｗｗｗ

どうした？早稲田卒はやっぱり嘘か？

setaと同じぐらい電波やな

>>83
早稲田大学に問い合わせろ

「おまえのなまえはない。」と外から聞こえた。土曜の朝5時にチンピラは何をしているのだろうか？

>>86
はよ録音しろや、低能

>>85
君が君の指導教員に、自分の論文見てもらえないか問い合わせるんや

>>81
返事する価値のないゴミと判定されてるんだろwwww
それが教授の評価

>>89
論文を送って数週間後に、「アーベル賞だ。」という40代以上と思われる女性の声が聞こえた
これは事実だ

>>90
幻聴を根拠にすんなっつうの

>>91
肯定的な発言は数%で、ほとんどが誹謗中傷だから本当

>>92
馬鹿

>>66
俺のレス>>64の
> 正しいと考えツッパる方が
をどう誤読すれば『お前が“ツッパる”と書いた』と誤認するんだ？
『ツッパってる』のと『ツッパると書いている』じゃ意味が違うよね？

あーあ、やっぱり高木は認識に異常が有るわ
前スレで言ったよね？『お前は問いに対して違う話をして返す事で答えになること連続4回もやらかした
次にまた問いに対して違う話をして返して答えたら、その時こそお前の認識障害疑惑は決定的になる』って

違う話での回答⇒関係無い話での話⇒会話がズレている、会話がズレた回答をしている⇒会話ズレ回答

やっぱり、お前の精神って、認知機能が、ズレる様にズレる様に解釈する状態なんじゃん
認知ズレ癖なんて無いと反論したいだろうけど、認知ズレ癖が無いと反論したいなら
何で前スレで連続4回もの会話ズレを前スレの内に指摘しといたのに
また会話ズレを再発させたんだ？

発作か〜｡

>>66
> ＞高木は『間違いを認めるよりも正しいと思い切った方が精神的にいいから正しい』
> これも間違いだ。そのような事は書いていない｡

高木それ完全にダウトだろアウトだろ、書いたぞ
↓ほれ
>>前スレ988を書いた高木お前自身のレス
> > 能力の低さではなく、見直しの精度が低いということで、見直して間違いを見つける
> よりも、正しいと考えた方が精神的にいいので｡

この一部分である
> 間違いを見つける
> よりも、正しいと考えた方が精神的にいいので｡
の意味は
『間違いを認めるよりも正しいと思い切った方が精神的にいいから正しい』
の意味と、論理学的に同値だろ、お前の過去レス
> 能力の低さではなく、見直しの精度が低いということで、見直して間違いを見つける
> よりも、正しいと考えた方が精神的にいいので｡
を A とし
『間違いを認めるよりも正しいと思い切った方が精神的にいいから正しい』
を B とすれば
論理学的には A と B は、同値だろ、論理式にすると A⇔B だろ
つまり、お前がいくら『書いていない』と主張しても『論理学的に同値な書き方はした』事に成るだろ
まさか高木その歳で『一字一句違わぬ抜粋じゃなければ違うと言える』なんて言い張らないよな？
ガキじゃねぇんだし、よぅ？

>>94
私がツッパってるというふうに取られることを私が書いているわけではないということだ

＞『間違いを認めるよりも正しいと思い切った方が精神的にいいから正しい』
何が思い切るだ。私が書いているのは、正しくないということを確かめるための、見直しをするという
ことをしないまたは、したとしてもその回数が少なかったということを書いている。

それは、そういうふうにすると正解が得られるまでの時間が掛かり、精神的な苦痛が大きくなるから
そういうふうにしたということだ。

論理学的にも全然違うだろう。何を書いているのか？説得力のない文章を披露するのは止めた方が
いいと思うが。

このスレを読んでいる人間は、>>95がガキみたいな事をかいていると誰でも分かるだろうな

>>90
それがどうした？クズwwww
カタコト日本語に意味なんかねぇぞwww
糖質ボケ老人だから理解出来ないだろうがなwww

教授から返事が無いという事実と関係ないこと書いて満足か？

>>96 訂正
×私がツッパってるというふうに取られることを私が
〇私がツッパってると意図して
これは私が間違っていると判断していたものを正解だとして公開していたのではないと
いうことだ

>>97
>>97はその教授に実際に私の研究の評価を聞いたのか？
よく何の根拠もなく、人を罵倒できたものだ。

見直しもせずに公開して、誰か他人にチェックさせるのがあなたのやり方。皆もうそれがわかってるので、誰も相手にしなくなったんだよ。

そもそも学卒、掲載実績0、統失入院歴有りなんてキモ過ぎて

>>99
そんな事はない、97%以上は私が間違いを見つけて修正している
＞誰も相手にしなくなったんだよ。
それで結構だ

>>100
未解決問題の解決者に失礼だ

>>101
> それで結構だ

お、じゃ解決だな。もうゴミポエムどこにも投稿すんなよ。

> 未解決問題の解決者に失礼だ

唯の事実だし
高木は、学卒、掲載実績0、統失入院歴有りのキモ爺。
穀潰しで一家心中待った無し

>>102
最高に恥さらしな暴言を書いているな

>>102にはどんな数学の実績があるのか、名前を何故書かないのか？
名無しでなければものが言えないのか

「ひとのなまえをぎゃくにかいたらわいぶつだ。」と外から聞こえてきましたが
誰だか分からないようにして、私と何の関係もない人間が、私を誹謗しています。

こういう声を外から聞かせる人間の方が余程「わいぶつ」なのではないのでしょうか？

「でないんだったらいんぺいだ。」と謎のスピーカーから聞こえてきました。

私が選挙に出ると出ないのとで、私の研究が公表されないかが決まるというのはあり得るのでしょうか？
仕事の強要は、職業選択の自由に反して、違憲です。

今この書き込みをしているのを見て、その愚かな人間は舌打ちを聞かせました。

>>103
事実の列挙が「最高に恥さらしな暴言」になっちゃうって惨めだな

高木は、多浪、学卒、掲載実績0、統失入院歴有りのキモ爺。穀潰しで一家心中待った無し

> 名前を何故書かないのか？
匿名掲示板だから

>>106
最後の一行が余計なんじゃ

＞匿名掲示板だから
名無しで人を誹謗することしかできない馬鹿だという白状か

>>107
事実の列挙が悪口になっちゃうお前の人生
惨めすぎるわ
匿名掲示板で名乗ってしまう低能だし

高木は、もろ、ダニングクルーガー効果にドはまり

だから言ったじゃん高木の統合失調症は外的要因じゃなくて自己愛性人格障害が起因だって
猛烈自信過剰と現実との不和に対して
不和の要因を自我ではなく自我以外の全人類の他我に求めてしまった、自己愛性人格障害が故に
こう書いただけでも如何に難治かが常人にも分かる、なぜ難治か説明無く分かる
自己愛性人格障害に根差した猛烈な自信過剰に因り自我補正拒否し
自我補正を拒否したままでの理合を採る思考活動の代償が、事実認識・世界観の曲解改竄
事実認識・世界観の曲解改竄が幾十幾百幾千重層化していく中で
次第に自身の潜在意識から突発的かつ不意に湧く突発的着想に対して自らの着想でないと思い始める
更に着想が強く鮮明でリアリティが高くなってくる
その着想も複合を無視して単純に見れば視覚的着想・聴覚的着想・嗅覚的着想・味覚的着想・触覚的着想と分かれるが
この中でも聴覚的着想や嗅覚的着想が潜在意識から突発的かつ不意に湧きリアリティが有ると
自らの潜在意識から湧いた着想ではなく他者からの工作と勘違いし易い
自らで自らを無自覚かつ積極的に統合失調症へとしていってしまう

自己愛性人格障害が根差した自信過剰に因る統合失調症の難治性が
自信過剰に根差す自己愛性人格障害に因る事で罹患者が真摯さを喪失している為である事が分かる
統合失調症の療法は起因要因で変わって来るが自己愛性人格障害が根差した自信過剰が起因要因だと荒治療は避けられない

>>108
未解決問題の解決者だからな

>>109
＞自信過剰
事実を書いているだけだ

＞事実認識
そのような事はないけどな。こちらは、意味不明にPCにあるはずのメールが
削除されているぐらいで、事実を歪曲させようとする他者が都合が悪いのではないのか？
何の問題もない、論文に対する数学者のリプライが何故削除されているのか？

＞他者からの工作
毎日のように誹謗が聞こえてくるのだから、研究妨害や根拠のない誹謗
「盗んだものに評価はない。」×６回ぐらい
があるのではないのか？このような事は、『未解決問題を解決していない人間』には起こらないが
私であるからそういうことが起きるのでしょう。このような酷い人権侵害をした人間達には
相応の社会的制裁が加えられるべきだ。

＞自己愛性人格障害が根差した自信過剰に因る統合失調症の難治性が
＞自信過剰に根差す自己愛性人格障害に因る事で罹患者が真摯さを喪失している為である事が分かる
そう考える人間は>>109以外にはいるの？

ということで、意味のない作文のするのも止めてもらいたい。

>>110　追加
難治性が～為である
という文章は日本語ではない。何を書いているのか分かっているのだろうか？

>>96の高木自身により高木が自分を正しいと思い込む理由がより深く告白されました

高木が自分を正しいと思い込む理由
> 私が書いているのは、正しくないということを確かめるための、見直しをするという
ことをしないまたは、したとしてもその回数が少なかったということを書いている｡
>
> それは、そういうふうにすると正解が得られるまでの時間が掛かり、精神的な苦痛が大きくなるから
> そういうふうにしたということだ

⇔時間が掛かり精神的な苦痛が大きくなるから正しくないことを確かめるための、見直しをせず正しい

高木の自信過剰の難治性が、より深刻である事が高木自身により示されました

>>110
> 毎日のように誹謗が聞こえてくるのだから、

毎日のように聞こえてくるのなら録音しろや統失。
3～4千円で100時間連続録音できるボイスレコーダあるんだからよ。

>>112
＞高木の自信過剰
最終的には全て正しくなったのだから、自信過剰ではない

>>113
証拠を残しても意味がない、誹謗を聞かせている人間が誰か分からないから

>>114
また言い訳してんな。
録音は幻聴ではないという証拠。被害届も出せるし、捜査当局も動ける。同居家族も聞いていない、録音も出来ないんじゃ　幻　聴　確定だ、馬鹿

>>110
俺もお前を統合失調症だと思ってるぞ

ってか、お前のお母さんも、お前のことを精神異常者だと思ってるよ

>>111
高木お前『難治性』て書かれただけで日本語として読めなくなるのか
やっぱりお前の見識は狭いし要領も悪いな

じゃあ例えば『精分機』も日本語だと思えないだろ
日本語の自由度の高さに対応できないんじゃ、お前の日本語力は大した事は無いな

録音があればもちろん極めて有用であることすら理解できない低脳

>>96 >>98
> 私がツッパってるというふうに取られることを私が書いているわけではないということだ
> ×私がツッパってるというふうに取られることを私が
> 〇私がツッパってると意図して
> これは私が間違っていると判断していたものを正解だとして公開していたのではないと
> いうことだ

俺からの指摘に、お前がツッパってる意図が有ろうが無かろうが重要じゃくね？
他人からの指摘に対して『意図』だの『つもり』だのより、結果的な行為が重要だろ
お前がツッパってるつもりが無くてもツッパってるだろ
『正しくない事を確かめない』んだろ、『時間も掛かるし精神的な苦痛が大きくなるから』なんだろ？
自分の怠慢を『精神的な苦痛が大きくなるから』と言ってツッパってるじゃん、開き直ってるじゃん
お前自身が意図・画策してなくたって本能的に自己防衛してんじゃん
結果的にそれ、開き直ってツッパってる事にしかならねぇじゃん
お前の意図がどういうつもりであれ、世間はそういう認定するじゃん、世間知らずだなぁ

難治性ごとき日本語として読めない、自分の意図と結果的行為の区別もできない
何て世間知らずなんだよ高木は

>>101
失礼なのはお前だ高木
『正しくない事を確かめないのは、そうすると時間が掛かり精神的な苦痛が大きくなるからだ』とか言って
査読者に校正も強いる横暴を働いてるじゃないか
だから査読者は校正してくれる数学者を探せって言って来てるんだろうが
査読者に校正兼任を強いるなよ、お前の『時間が掛かり精神的な苦痛』を査読者に押し付けるな
査読者はお前が校正にこき使われる存在じゃねぇよ

あ、また『つもり』『意図』で反論してくんなよ？
お前が査読者に校正兼任を強いているのは事実なんだから

未解決問題解決者だから校正兼任して貰えると傲ってんじゃねぇよ
未解決問題解決者は校正徹底してこそ未解決問題解決者であり校正不十分なら未解決者だ
校正も含めて解決だって事は世間知らずじゃなきゃ誰でも分かる
高木は分からない
『校正も含めて解決だって事は世間知らずじゃなきゃ分からない』を A とし
『高木は校正も含めて解決だって事を知らない』を B として
論理 A ∧ B ⇒ 『高木は世間知らず』 が導かれる

>>115
声を聞かしているのが草加機関だったら、メディアの関係者がいることは確実だろうが
盗聴し、WebアクセスとPCの操作を監視し、テレビ番組のコメントなどで私を馬鹿にする。
そういうことをずっとしてきた。

>>116
変わった事を言えばそういうレッテルを張られるからな

>>117
難治性などという言葉が分からないわけがないだろう。

名詞が～という理由だという文章はおかしい。
それから一つの文章に「が」を二つ用いているのもおかしい。

>>118
ここに書いている内容は事実だし、私が「全部解かなければ駄目だ。」と言って
私を馬鹿にした人間に対して(その人間が私の客ではない事は明らか、それを
言われて、2問さらに答えを出したが、その分の私の成功報酬を払う気が
あるのだろうか？)、「なんでお前に馬鹿にされなければならないのか？」という
趣旨の声を盗聴器に聞かせたところ、「〇〇(地名)を馬鹿にしたからだ。」
と聞こえてきた。毎度の事だが、私はそういう趣旨の事を言ったつもりは
全くない。つまり、こいつら不思議なチンピラは意味不明に私を因縁を付けてくる。

>>121
コレだけ言われてまだ録音できないクズ
これまで何して生きてきたんじゃ能無し

>>119
＞自分の怠慢
全くそうではないだろう、最終的に全て数学的に完全に正しくしたのだから
4年1ヵ月の研究で、そういうふうに勘違いしている時間が少しでもなければ
精神的にもたない。当たり前のことだ。

＞世間はそういう認定するじゃん
研究を成功させるまでのプロセスはそうだと言うことだが、私の論文を見ていた
数学者はどうなのか？まともな返事をせずに、基本的には完全に放置だ。

去年の3月までには6問の未解決問題が解決していたのにも関わらず
欧米の数学者は判断を保留し、今もその状態が継続している。

＞難治性ごとき日本語として読めない
こんな事を書いていないよな。何を書いているのか？

>>120
＞査読者に校正も強いる横暴
こんな事は一切ないし、なしのつぶての状態なのに、私の論文の添削などという事
は一切ない。だから、私は欧米の数学者の数論伝授を行ってきたと書いているだろう。

＞未解決問題解決者だから校正兼任して貰えると傲ってんじゃねぇよ
私の論文は「perfectだ。」、「endorsementだ。」、「天衣無縫だ。」と言われるのだから
そのまま出版してもられば結構だと考えているが。

＞校正不十分
最新版を読まずに、勝手に決め付けるな！

でも過去の何百回もの訂正をしたものでも「perfectだ。」「endorsementだ。」「天衣無縫だ。」って言われてたんでしょ？
そんな声信用できなくね？

幻聴を真実だと信じてしまうのは、統合失調症固有の症状だよ。

毎日毎日聞こえてるハズの音声ひとつ録音できないクズの無能
そんな事ひとつできんクズなんの役にも立たんわ
何のために飯くっとんじゃ無駄メシ食い

>>124
それぐらい奇数の完全数(n倍積完全数)は難しいということだ

>>125
何故幻聴だと決め付けることができるのか？

>>121
遡り録音機能はないが100時間以上連続録音できるから、お前の耳元に括り付けとけ。3400円ぐらい持ってるだろ。
https://[email protected]/dp/B0BYCGSC75/

>>128
購入する気が全然しない

何故、自分の論文が正しいと決めつけることができるのか？

なーんもできんクズ

湧水町で活動してる工作員だけど質問ある？

>>129
幻聴だって確定しちゃうからな。

>>133
下らない事に金を使いたくない

くだらん事ならぎゃあぎゃあ騒ぐなクズ

>>121
>>109以外にもいる証拠を提示したまでだが

音声聞かされて迷惑だとぎゃあぎゃあ騒ぎ、
じゃあ録音しろと言われたら下らん事だと言ってのける
自分の発言にすら筋通せない能無し
論理的な議論が何ひとつできんクズ

>>121
> 名詞が〜という理由だという文章はおかしい｡

それはお前の思い込み。『高木がバカだからだという理由だ』という文章はおかしくない｡
文法の話だよな？お前がバカかバカじゃないかの話じゃなくて、文法の話だよな？
また話と関係無い話して答えた気になってくれんなよな、文法の話だよな？

> それから一つの文章に「が」を二つ用いているのもおかしい｡

お前、理系じゃなかったのか？何で文系みたく言葉のくどさに拘ってんだ？
理工学系論文や特許論文なんか一つの文章に『が』を使いまくるぞ
『短針が12時丁度を指している時は長針は12時を指しておらず
短針が丁度を指している時で長針も12時を指している時間は10時のみである』とか
昔の時計の規格だと有ったが、が、を繰り返す事を咎め過ぎると
理工系議論は成り立たんし、理工系議論じゃなくても要素が重なる話の時は
が、も繰り返す事は不思議じゃないだろ

なのに『それから一つの文章に「が」を二つ用いているのもおかしい』とか言い出すとか
お前は本当に早稲田の物理学学士なのか？

お前や小保方晴子みたいなのが居るから早稲田の信用が落ちるんだよな

>>123
返事が無いのはクズ確定だからだよwwww

高木だけが糖質らしい思い込みで正しいってほざいてるだけだろwwww
クズポエムはクズである根拠にしかならねえよwww

カタコト日本語には意味ないことすら理解出来ない幼稚園児程度の脳みそには難しすぎるかな？wwww

setakagi

>>138
品詞が分からなければ書かなくてよい

＞理工学系論文や特許論文なんか一つの文章に『が』を使いまくるぞ
文章ではなかった文だ

＞お前や
よく数学賞だと言われているのにこのようなことが書けたものだ

>>141
> よく数学賞だと言われているのに

録音できない幻聴に縋るアホの高木。
録音できなかったら精神崩壊、
って既にキチガイだったわ

>>141
品詞www
意味のある文章というのがなんであるか分かってないwww
さすがクズポエムと論文の区別がつかない高木らしい能無しっぷりwww

老人は黙ってろよwww

高木くん、品詞の定義って分かるwww？

>>144
名詞の意味さえ分からない人間は黙れ

昨日謎のスピーカーから「〇〇がさきにかいたことにするからだ。」と聞こえました
そうすると研究不正になりますね

外から「ひとのしごとをぬすむとあながあくぞ。」と聞こえました。
明確な脅迫で犯罪ですけど

>>145
高木くん、名詞の定義って何か分かるwww？

論破されると雑談スレに逃げるの、まじワンパターン過ぎて草生える

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1675911253/265

幻聴だって現実からも逃げまくり。
何度か録音試みてんだろうとは思うが。

>>148
アホか？どこが論破されているんだ

>>149
全然逃げていないが？

普段母親にも近隣住民にもメール送った数学者にも迷惑かけてるんだから、せめて他スレに迷惑はかけないようにしよ？

一番迷惑してるのは私だ

>>150
論破されてないとこがないっしょｗｗｗ
高木くんが論破されてるのを理解できないだけ
大学院に行ってないからｗｗｗ

>>153
されていないものはされていない

>>154
オーケーオーケー
とりあえず他のスレに迷惑はかけないようにしような

論破されてないなら、気持ちよくこのスレで「高木くんの数学賞までの軌跡」を描けるっしょ

スレタイどおり、このスレは君のためにあるんや

俺は(謎の声などにより)迷惑している
→ だから俺は他人に迷惑をかけても許される

これこそが高木くんの思考法、皆も見習おう

>>150
他スレに書き込んだのは逃げてる証拠www
論破されてるのが分からないのは馬鹿すぎボケ老人の証拠www

>>154
間違いが理解出来ないwww
さすが嘘つき常習犯www

>>150
> 全然逃げていないが？
じゃあ、逃げずに録音しろや統失

隙あらば雑談スレに逃げようとするwww
高木くんが賞を取るまでの記録はここだっつーのに

親の診察ついでに高木くんも診てくれんかなーｗｗｗ

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1675911253/323

「こくしきどりはでない。」、「あたまそれ。」と謎のスピーカーから聞こえました。
もういう声は全く要らないんで止めてもらえます。
誰だか分からない人間に毎日のようにとやかく言われて大迷惑だ。
鹿児島県警は、この嫌がらせの声を聞かせる連中を捜査して、摘発してもらいたい。

じゃ録音しろや

お前が雑談スレを荒らすことをやめるのが先やね

「雑談スレ荒らすから出ない」ってテレンスリーがテレビで言ってた

正しい論文を否定し、毎日のように誹謗を聞かせ、私がいない間に破壊行為をするから仕方がない。

>>166
他所のスレ荒らす理由になってないぞ、知障

>>166
それと録音しないことに何の関係が？
むしろ証拠集め放題だろ？今すぐ録音して公開すればええやん
警察が信用できなくてもSNS他で拡散できるでしょ

同居家族にも聞こえない、録音データも無しじゃ被害届出せんし、捜査当局だって動けん

ってのが分からん知障だもん、統失高木は

仕方がないwww
自分が幼稚園児並みに無能でなんの対策も出来ないという自白はもういいぞwww

名前を逆に書いたから、とかいう理由でリジェクトされてないでしょ
シンプルにジャーナルが求める水準に達していない、サーベイ論文雑誌に送りつける、一度リジェクトされた雑誌に何度も送りつける…etc

単に高木くんが現実から逃げてるだけ
雑談スレに逃げるのと同じさ


https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1675911253/361

業績

arxiv出禁
vixra更新させてくれない
以上

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1675911253/370

本人は業績に卒論挙げとったな

卒論の指導教員に論文見てもらえと言ってるのに、頑なに見せないあたり
やはり早稲田卒は嘘なんやろな

>>174
私は現在50才だ。それに連絡先を知らない。

50歳になってまだ大学受験時の栄光に縋っちゃう人

>>176
理系の頂点の能力に相当する研究を行っただけだ

理系の頂点さん、いまだ論文採択数ゼロ！w

>>175
だからどうした
調べなよ
名前挙げたら見つかるかもしれんぞ

>>177
日本語すら理解出来ない小学生レベルの低能がチャレンジした数学wwwの妄想ポエム
理系の頂点www
糖質老人そのものwww

理系の頂点？
・二浪して滑り止め私大
・入ってから落ちこぼれて転部
・院には進めず学卒
・就職して統失発症

>>181
＞・二浪して滑り止め私大
無勉強で偏差値が5科目合計75か76であったのに、学区4位の都立高校に行かなければ
ならなくなったので高校受験はイカサマでした。

＞・入ってから落ちこぼれて転部
落ちこぼれでも何でもありません、成績は関係ありません。

＞・院には進めず学卒
院に行く程家に金がなかっただけ。基本的に誰でも進学できたから希望すれば。
そのような事も知らない馬鹿が私を馬鹿にしている。

＞・就職して統失発症
病気ではない。医者の誤診だ。

今「しょうがくせいれべるのにほんごしかかけない～。」と外かチンピラの声が聞こえてきました。

何故、毎日のように執拗に負け惜しむのでしょうか？名無しで安全な遠くから、吠えることしかでき
ないのでしょうか？女女しい負け惜しみのサルはアホな声を聞かせなくていい。

昨日も「ここでかいたものはでない。」と外から聞こえてきたので
私が何故そのような事を言われなければならないのかということで怒っていたら

「しつれいながらもうしあげました。」と家の中から聞こえる謎のスピーカーから聞こえてきた。

失礼であるのであれば初めから言わなくていいだろう。
私の証明が数学的に完全に正しいのだから、それが公開されないのは不当の極みだ。

外からも謎のスピーカーからも何も言わなくていい。

ま　い　に　ち　ま　い　に　ち　う　る　さ　い　！　！　！　

小学生レベルの日本語しか書けないのは>>181ではないのでしょうか？

>>ID:t0cY/CMI
言い訳だけの統失人生。賞金欲しくて5chでゴミポエム宣伝したって無駄だって。滑り止め私大で落ちこぼれた知障、一家心中待った無し。はよ楽になれ。

謎のスピーカーで声を聞かせるのを止めろ、うるさい

私が解決した問題を1問も解決できない名無しの卑怯者達が、私を全否定するという嫌がらせ
の声を毎日のように聞かせています。
このようなふざけた事をしている連中を即刻捜査して、逮捕すべきだ。

何故、毎日のように下らない事が繰り返されるのか？

法律にもなってない事でとやかく言われる筋合いは全くない。この国は法治国家ですか？

「やくざにはわたさねーからだ。」と謎のスピーカーから聞こえました。

人の家の中にスピーカーを仕掛けて、偉そうに声を聞かせる方がヤクザに決まっていると
普通の人間は考えますが、頭がおかしいのでしょうか？

>>182
これはいい自己紹介なので、テンプレにしましょう

>>183
事実www

図星に全く反論できず、だだこねるだけの幼児型老人高木www

>>192
また逃げてたぞコイツ

401 ◆pObFevaelafK sage 2023/05/06(土) 22:36:39.21 ID:YK0mlUDm
sunsetは止めろよ、私が最先端なんだから

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1675911253/401

未解決問題を個人で11問完全に解決した数学研究者が何故暴力団なのでしょうか？
下らない誹謗を聞かせるのを止めろ

何故私は1円の利益も得ていないのに
「ありがとうございましたといえ。」と誰だか分からない人間に命令されなければ
ならないのでしょうか？

おかしいのではないのでしょうか？

ジャーナルのレフェリーも1円の利益も得てない仕事なのに
高木くんてば、イカサマだの暴言言い出すじゃん

やっぱ謎の声は高木くんのアバターだって

謎の声の放送終了はだいたい
「これででないことでけってい。」
「でないことでけっていしました。」
ということなので、理由なく結果ありきの誹謗中傷世界が繰り広げられている

未解決問題11問の解決者にw

順調に病状が悪化してるようで微笑ましい

せめて死の間際でも統失が治るといいね……まあ目の覚めた本人的にはどうしようもない地獄に感じるだろうけども

カタコト日本語に自分勝手な意味つけてる糖質老人そのものwww
録音すら出来ない小学生以下の能無しwww
クズ中のクズの戯言

>>195
11問？
ゴミポエムも鯖読んでのか

>>202
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1613393692/188
奇数のn倍積完全数は調和数とほとんど同じなので-1、それに今月あと1問を追加

>>203
ゴミポエム書きに現抜かしてないで働けよ、知障

>>204
数学を研究している

>>205
研究とかいうけど基本的な事の習得も出来てない
整数の定義とか実数の定義とかあれだけ煽られてもまだ調べてもないでしょ
基本的なことも調べずに研究とは言わないよ

高木は無勉強で偏差値75(≒テストでいい点とれた)とか言うけど、その価値観が通用するのは精々義務教育まで
高校からは無勉強なんて自慢にならないどころか恥ずべきこと

小中学生のころは頭良かったのに高校で落ちこぼれる人の典型例
アリとキリギリス

>>206
知っているものを調べる必要はない。私の論文を反証できないのであれば
とやかくいうべきではない。

>>207
無勉強の定義は、授業時間以外勉強しないこと。
私は定期試験前の1週間の間に、最大10時間ぐらいは試験勉強をしていたと思われる
ので、ほぼ無勉強というのが正確だ

何か私を否定することが書かれているが、>>203は事実だ

>>208
∞は実数とか言ってる時点で何も知ってないから調べなさいな、って話だわ

>>208
反証出来ないwww
ポエム確定なのに反証出来ないでダダこねてる幼稚園児並みのクズは高木自身だろwww

ポエムじゃ無いって証拠示してみろよ
論文wwwはポエムの証拠そのものだぞ

早稲田の先生にでも聞いてみなwww

馬鹿のくせに勉強しないから高校も大学も落ちてんのに、何を自慢してんだろ？
金が無いのに滑り止め私大逝くから院にも進めないとかさ。

>>211
理科大でダブりにおびえながら実力を思い知りながら学部程度の勉強をマトモにやるほうが
宮廷学卒止まりよりも上に育つ。

>>208
それじゃ偏差値75もテスト前のドーピングの結果で、実際には全く身についてなかったということで尚更駄目じゃね？

>>209
無限大は実数の中に存在しないといけないと考えることができるから
それをどう扱うかはどうでもいい問題だ。

>>210
だから何度も「数学賞だ。」と聞こえてきている。
他に「perfectだ。」、「endorsementだ。」、「天衣無縫だ。」、「ご名答。」など。

>>221
高校受験はイカサマでしょう。1浪のときの大学受験もそうだが。
30年以上前の事を言っても仕方がない。

>>213
完全に身についているから、さほど調べたり新たに勉強することなく
未解決問題を完全に解決している。

>>214
全く答えになってない言い訳並べてるだけの幼児www
録音出来ないカタコト日本語が何の証拠なんだよwww
説明してみろよ、痴呆老人www

完全解決www
ポエムが解決に見えちゃう低能オブ低能www

>>214
考えることは出来ませんから諦めなよ

>>217
何を？

>>218
>>214だよ

>>219
何故できないのか？
そう決まっているからというのはなしで

>>220
調べたらええやん
何故と聞くからには知らないんだろう
>>208に戻ろう
知らないことは調べよう

>>221
ネットで検索しても分からなかったが

>>222
「実数に∞は含みますか」でググるか、チャットGPTに聞くぐらいも出来ないんか

実数論なんて大学1年前期の教養。
統失��木の学力は高卒以下確定。

>>223
>>222は読めないのか

>>224
失礼だ、黙れ

>>225

https://i.imgur.com/5lF9VoG.jpg

>>226
全く理由が書いていない

aを実数とするとき、a-a=0は成立するか？

>>227
単に読解できないだけでしょ
理由ならそこら中に書いてある

>>228
それが∞のときには成立しません。
それでは、数直線上に存在するはずである∞はなぜ実数ではないのでしょうか？

実数ではないのであれば、不等式で実数との値の比較をすることできないのではないのでしょうか？

>>230
＞それでは、数直線上に存在するはずである∞はなぜ実数ではないのでしょうか？

数直線上に存在しません
∞＜∞+1ですか？

>>225
高卒以下の馬鹿が涎垂らしてｱｳｱｳｱｰ

>>231
数直線上に存在しないのに
1<∞
とするのは変ではないのですか

>>232
頭わるそうな書き込みをしなくていいが

>>225
図星に反論出来ない高木www

>>233
真に頭悪い書き込みしてるのは高木だろwww

>>233
むしろ高木くんが好きそうな書き方だよね
1<∞とするのは変ですよ
x<∞でxの取る範囲を指定するなら分かるが

というかレスバするより自分で調べなよ
レスバしてたら学問した気になれると思うけど、それなんの勉強にもならないから

ちゃんと専門書読みなさい

専門書を理解するより、相手が黙るまでレスバする方が楽という精神で生まれついてしまってるんだろうな

論文も、最新版になったから正しい詐欺を繰り返すし

親の教育がよくなかったんやろうね

責任取って一家心中待った無し～

>>233
言い換えた上でもう一度聞くけど、∞+1は∞より大きいですか？小さいですか？
仮に∞が数直線上の点であるとするならこの2点は異なるはずですよね？

>>236 訂正
これは間違いで、この書き方はしないのだった

>>238
親は関係がないだろうが、調子に乗んな

>>239
恥さらしが、何が責任だ。私の数学は絶対的に正しい、馬鹿ですか？

>>240
∞+1は∞と同じだと考えるのだろう。
∞の計算については、どこかの研究者の解説を読んだ。

∞が、数直線上になければ、∞はどこに存在するのか？
極限の計算で、x→∞と表記するが、∞が実数上になければ
こう表記することができないのではないのか？
私を馬鹿にする人間はこの問いに答えてね、無視するだろうがw

>>241
> 極限の計算で、x→∞と表記するが、∞が実数上になければ
> こう表記することができないのではないのか？

ほれ、やはり高卒以下の馬鹿じゃん。ε-δ 論法も知らんとか腹ｲﾃｪ

>>241
数直線でしか大小関係を考えられないwww
無知www
思い込みを根拠に主張してるのは無能の極みwww
クズ痴呆老人www

>>242
知っているが、x→∞とは関係がないだろう。

>>243
大小関係の事は撤回したが。>>241で、文字を読めないのに書かなくていいよ。

やはり、>>240には誰も答えない。

>>244
関係あるよ

大小関係を数直線上でしか考えられないのは変わってないだろ

>>240は君宛や

>>245
レス番は240ではなく241だった

大小関係を考えるとは書いていない。私が書いているのは数直線上に∞がないと
x→∞という操作を行うことができないと考えられると書いている

実数aに対するx→aとx→∞ではそもそも定義が違いますので、∞が実数であるかどうかとx→∞が考えられるかどうかは関係ないです

>>247
だからx→∞は、xを∞まで大きくするという意味だと思いますが
∞が実数でなければ、この操作をすることができないのではないのか
と言っています

→の記号は極限で用い、移動を表していると考えられますが、その移動先が
実数でなければおかしいと私は考えいているということですけど。

>>248
>x→∞は、xを∞まで大きくするという意味だと思います

違います
イプシロンデルタの初歩なので勉強してから物言おう

むしろイプシロンエヌの方が高木くんにはいいかもね

もしかしてx→0って表記も「xを0まで移動させる」って意味だと思ってんの？

>>249
εδ論法を使ってx→∞を表記する方法はあるのでしょうが
xを∞まで大きくすると考えても同じです。
同じことなのに何を書いているのでしょうか？
>>241はスルーですか？

>>251
限りなく0に左右から近付けるということでしょう。
左右の極限値が同じときにそう書くのでしょうね。

>>252
∞は実数に含まれないので、xを∞まで大きくするというのが意味不明です。同じなのは高木くんの脳内でだけです

>>241
εδ論法を使ってx→∞を表記する方法はあるのでしょうが
と書いてる時点で∞が実数に含まれなくてもx→∞と表記できることを納得してるやん

∞が実数であるなら、∞は有理数ですか？無理数ですか？

xを限りなく0に近づける、という操作においてxは0ではない
同様にxを無限大に飛ばす、という操作においてxは無限大ではない

したがって「無限大が実数でなければおかしい」とは言えない
こんなん高校生でもわかるぞ

>>253
無限遠方まで、xを大きくするということだ

＞実数に含まれなくてもx→∞と表記できる
これはあなたたちの立場でしょう。私は含まれていると考えても差し支えないと主張している
のだから

>>254
それはxをどう定義するかに依存するのではないのでしょうか？

＞したがって「無限大が実数でなければおかしい」とは言えない
こんな論理で、そうだと考える方が高校生レベルだと考えられる。

∞が実数でなければ、一次元の数直線上に∞は存在しないというふうに考えるのですか？
直線上に存在しないのであれば、それに向けて限りなく大きくするということ自体できない
のではないのでしょうか？

>>256
>あなたたちの立場

それが数学ってやつよ
だから数学研究したければ勉強しておいで
∞も実数に含みますって立場の数学とか高木くんの世界だけなので

高木くん式数学で未解決問題を解決したところで、それは我々の世界の数学とは違うのよ

>>257
私の最新論文を読んでいないで嘘を書かなくていい
最新論文には∞という記号は書いていない

>>256
前々から思ってけどもその「～～と考えられる」というのをやめた方がいい、それと「～～と考えられない(考えにくい)から××だ」も
他の自然科学ならいいけど、数学は推測ではなく厳密な定義があってそこから論理の積み重ねで成り立っているので、例えどんなに偉い先生だとしても個人がどう思ってるかどうかで正しさが担保されているわけではない

もちろん未知の概念を定式化する段階ではイメージからの類推が大事だけど、実数なんてものはそんなレベルではない

>>258
>あなたたちの立場
とかいう人間の論文とか読むまでもなく、お前の立場数学書かかれてるんやから読む必要なし

＞ ∞が実数であるなら、∞は有理数ですか？無理数ですか？

という質問に対して

＞ それはxをどう定義するかに依存するのではないのでしょうか？

という返答する時点でお察し

>>261
∞には型が定義されていないと

型とは何ですか？
定義を書いてください

>>263
数の種類を表すもので、自然数、整数、有理数、無理数、実数、複素数など

>>264
なるほど、ところで「数」とは一般に複素数(自然数、整数ほか含む)のことでいいですか？
その上で∞は複素数ではない実数という認識ですか？

複素数でない実数ってなんだそれｗｗｗｗ
訂正します

∞は複素平面上で考えても実軸上にあるという認識ですか？

>>265
そうです

>>266
複素数zは、a,bを実数として、z=a+biですから、∞は実数であるとも考えられます

>>268
∞は複素平面上でも実軸上にありますか？
それとも実軸上からはみ出る場合もありますか？

実数(点)として確定しているならそもそも動くものではないので、もちろん∞は必ず実軸上にあるものと認識されているとは思いますが認識合わせのための確認です

>>258
∞を数とする立場なら、むしろ∞という記号使ってないとおかしい
∞を代入しても不等式が成り立つことを確認できてないので論文が不完成ですねｗｗｗ

log(∞)/log⁡(∞) < 1 + 1/∞がホールドされることを試しに証明してください

>>244
他人のせいにするだけのワンパターンwww
クズ中のクズwww
自分の間違いは全く理解出来ないダダこねるだけの幼児脳

まともに定義考えずに妄想であれこれ言うのは無能の証拠だぞwww
実数の定義と∞の記号の意味くらい微積でやるだろwww
クズwww

まともな定義もまともな証明も一切知らずに妄想でポエム書いてるだけの高木www
どこが完全に正しいんだよwww
ポエム読んだ奴にただ一人にも認められてない現実見ろよwww

妄想の他は教えて乞食するしかない無能痴呆老人だからしょうがないがなwww

>>ID:pqUfzfBi
レスすればする程、高卒以下の学力を露呈しちゃう統失高木。教科書の章末問題程度も解けんな、こりゃ

>>269
実軸上でない場合は存在するでしょう。z=a+biで、a→∞、b=1とすれば

＞実数(点)として確定している
このような事は書いていません。一次元(x軸)で考えるのであれば、x軸上
の無限遠方は原点から見て2方向になるということです。

1次元である場合に、x軸上に∞がなければ、∞はどこに存在するのでしょうか？

>>270
∞は一点だとは書いていません。

>>271
それはレス番の間違いだと書いているだろう。>>241に答えてね。

>>272
私の最新論文が完全に正しいのと定義を論文にコピーするのと何の関係もないが

>>273
>>273の中でそうだったらそうでいいだろう。その方が精神安定になるのだろうw

>>274
私は何もここで教えられようとはしていない

>>276
一点とは書いてないどころか∞が数なのに論文の中に書いてないのを問題にしてるのよ
∞を扱った不等式とか、我々の世界にはなかなか無いからちゃんと証明してよｗｗｗ

>>278
文章の中で無限大(infinity)と書いている

>>276
教えて乞食のくり返しwww
クズwww

>>277
まともな定義すら分からない無能が論文www
言葉の使い方も論理もでたらめで思い込みの妄想だけだからポエムなんだろwww

まともな論文だというなら、まともな他人の評価持ってこいよwww

リジェクトだっけ？

>>277
教えて欲しくないなら聞くなよ、クズwww

>>279
馬鹿すぎwww
数式で使わなくても言葉として使うならまともな定義知らなきゃだめだろwww
独自な数学用語使うクズが論文とかwww
馬鹿すぎwwwwwwww

日本語の意味すらまともに分からないんだから、ポエムが限界だけどな

>>279
そのinfinityは実数に含むんですかー？

>>277
定義をコピーする以前だよね
定義が違うんだから
何が一般的なものと同じだよ

>>281
11問の未解決問題の解決論文に対して全て保留

>>283
少なくとも、未解決問題を解けない>>283よりはまし

>>285
含まれると考える方が普通

>>286
は？論文には定義を書いていないということは数学の中で一般的な定義と
同じだとういうことだろう。

一次元で無限大が実軸上にないのであれば、どこに無限大が存在するのか
ということを誰も答えないね。当然これは教えてなどという態度ではない。

知っての通り、∞に対しては通常の意味での四則演算が成り立たないので、∞は通常の意味での数としては扱いません。
よって、実数直線上のどこにも存在しません。
∞を数として扱う流儀もありますが、少なくとも実数として扱うことはありません。

>>287
＞どこに無限大が存在するのか
＞ということを誰も答えないね。

広義実数やら一点コンパクト化やらの話してもいいけど
どうせ君理解できないでしょ

>>288
どこにも存在しないのであれば、x→∞という表記が意味をなさないとは考えないのか？

>>289
さー、それはどうそれを説明できるかに関わっているのではないのでしょうか？

∞が数ではないとしても、x→∞は記号としての意味を持ってるよね。
それが納得できないのは、頭かたすぎ。

aが実数の場合、x→aのときf(x)→Aであることの定義は以下の通り：
「任意の正の数εに対してある正の数δが存在して、0<|x-a|<δなら|f(x)-A|<ε」

ここて仮に∞が実数であるとして、a=∞とすると
任意の正の数εに対してある正の数δが存在して、0<|x-∞|<δなら|f(x)-A|<ε
となる

高木への質問：
|x-∞|=∞ではないのですか？それがδより小さくなる場合とはどのような場合ですか？

>>291
x→∞なのに、無限大が実数ではないというほうがそうだろう

>>292
εδ論法では、無限大を数と表すことができないというだけでは？

xが有限の数であれば、そうなるが、xが無限に大きくなれば
∞-∞=a、aは有限の数であると考えるのであれば
a<δが成立すると考えてもいいのでは？

>>293
xが無限に大きくなれば、とやらをちゃんと数学の言葉で表現してください

>>293
いいのでは、と聞かれても四則演算の基礎がぶっ壊れてる時点でよくないですね
小学校からやり直してみては

>>294
x→∞

>>295
そのような事は最近は書いていません。過去の奇数の完全数やn倍積完全数の証明に
関する事でしょうか？vixraで公開しているものは正しくありませんけど。

2000年未解決問題を完全に解決した人間に失礼の極みだ。

>>296
x→aのときf(x)→Aであることの定義は以下の通り：
「任意の正の数εに対してある正の数δが存在して、0<|x-a|<δなら|f(x)-A|<ε」

で、→をつかって大きくなる、とかそんな話してねんだわ

>>297
lim[n→∞]ということだったら、そうでしょう

そもそも私がεδ論法を理解しないというていで私を馬鹿にしていますが
私の論文に、εδ論法は書いていません。何故、書いてもいないもので
とやかく書かれる必要があるのでしょうか？

つまらない低レベルな内容で馬鹿にしなくて結構だ。

私を馬鹿にしている人間達は、まずlog(p_n#)<p_nを証明してからにしてくれ

>>298
limとセットでしか使わねんだわ

>>299
あからさまに理解できてねんだわ

>>300
log(∞)=∞で反例出来たんだわ

>>301
＞limとセットでしか使わねんだわ
xを限りなく大きくするという表現のどこに間違いがあるのか？

＞あからさまに理解できてねんだわ
最新論文で書いていないことでケチを付けて何を書いているのか？

＞log(∞)=∞で反例出来たんだわ
全く反例ではない
それでは∞が数だと言っていることになる

lim[x→+0] 1/xは実数ですか？
そうであるなら有理数ですか？

>>303
それは、1/xという値がx→+0とした場合に、どうなるかということであって
xがどうという問題ではないと思いますが、値は0でしょう
0は実数、有理数、整数でしょう

>>304 訂正
×値は0でしょう
〇値は+∞
原点からの距離ということでは、スカラーであり実数ということになると考えられます

>>305
で、有理数ですか？

>>305 追記
原点からの距離としなくても、y=1/xとしたときのyの値と考える方が普通でした

>>306
無限大は実数です、一次元の値でなければならないのですから
下らない事をずっと書いていますが、無限大を「限りなく大きな数」だとし
∞+1=∞と考える、または∞+1を考慮しないのであれば、無限大は
実際の数ではなく、そういう概念だと捉えればいいだけのことです。

>>308
＞無限大は実数です、一次元の値でなければならないのです
これは、こう考えることができるというだけのことで、こうでなければ
ならないということではありません。

>>308
いやだから、あなたの見解では無限大は実数なんですよね？
すべての実数は有理数と無理数のいずれかに分かれますが、そのどちらですかと聞いているんです

>>310
いいや、実数と考えることもできるという立場だが

基本的に概念だと考えれば、数ではないということだが、数ではないとすると
x→∞の場合に、x軸上に∞が存在しないとこの表記に矛盾が生じるというだけ

>>311 訂正
×存在しないと
〇存在しないということになり

>>311
では、無限大を実数だと考えた場合、それは有理数になりますか？無理数になりますか？

>>311
∞は定数ではなく変数ということですか？
変数だとすれば、その定義域はなんですか？

>>302
お前の論文では無限大は数やもん

はい反例

高木くんは定義がわかってないので
高木くんのいう「矛盾」とは、なんの意味もなさないお気持ち鳴き声である

∞は数なのか？数じゃないのか？
ブレブレですやんwww

ちなみに、>>292に関連してx→∞のときf(x)→Aであることの定義は

「任意の正の数εに対して正の数Mが存在して、x>Mなら|f(x)-A|<ε」

です
この定義には∞なんて記号は出てきませんし、もちろんx→∞と書けるかどうかと∞が実数かどうかは関係ありませんね

>>313
どちらになるかを決める必要はない

>>314
定数ではない。変数でもなく有限ではなく、定義域もない無限の範囲と考えられる

>>315
そのような事はない、そう書いていうrのは、どの論文の何時の日付か？

>>316
x→∞と表記するときに、∞が、x軸上になければどこに存在するのか？

>>317
私は、初めから∞が実数であろうが、実数でなかろうがどうでもいいという考えだが？

>>318
関係あります、∞が実数でないということは、∞がx軸上にないと言っていることになります。
それでいいんでしょうか？

εδ論法で、x→∞を書くと、Mが∞を意味しているということになりますが
正の数Mは実数ではないのですか？

「おとこらしくまえではないといえ。」とアホの聞こえてきたがが
意味が分からない言葉を聞かせるな、うるさい

私に外から、名無しの権兵衛が命令するのを止めろ

迷惑だ、いい加減にしろ！

「たかきのかたりをやめろ。」と本人に言うのを止めろ
何故私が、私を騙らなければならないのか？

>>320
>εδ論法で、x→∞を書くと、Mが∞を意味しているということになりますが

ならねえよｗｗｗ
>>318をよく読めよ

>>320

>> 私は、初めから∞が実数であろうが、実数でなかろうがどうでもいいという考えだが？

∞が実数であろうがなかろうがどうでもいいなら、∞が数直線上にあろうがなかろうがどうでもよいのでは？

他の言及を読む限り、どうでもいいとは思ってなくて、∞が実数であってほしいと思っているように見えるが？

>>319
あなたは無限大を実数とも考えられるという立場なんですよね？
その時点で無限大は有理数か無理数かに「決まる」ものなんですよ、我々が「決める」ものではありません
という訳で、有理数と無理数のどっちですか？

>>325
それはそうでしょう。数直線上にないとおかしい、εδ論法でも実質的にはMが∞を表しているに過ぎない
のですから。しかし、そう数学的に決まっているのであれば、それはいたしかたのないことだということです。

>>326
決めることは、その方法が考えられないのでできません。

無限大が実数でないのであれば、無限大はどこにあるのでしょうか？一次元で考えれば、無限大は+方向か
-方向の無限遠方でなければならず、どちらか二方向の数直線上にあると考えるのが普通なのではない
のでしょうか？

>>327
いやだから、あなたが無限大を有理数か無理数かに「決める」ことはできません
あなたが「無限大を実数だと考えることもできる」と言った時点で、無限大が有理数か無理数かは「決まって」しまうので
したがって、あなたは新しく何か方法を考える必要はなく、有理数か無理数かを言えばいいのです
さあどうぞ

>>327
ちなみに数列の極限ではlim[n→∞]という表現を使いますよね
これは整数だけをプロットした離散的な数直線を考えている訳ですが、あなたの同様の論法でいけば∞は整数ということになるのではないですか？

>>327

> εδ論法でも実質的にはMが∞を表しているに過ぎない

こう考えている時点で、もうこれ以上の発展はない。高校数学ならそれで通用したのでしょうが、そこから進歩していない証拠です。
あ、高校数学で未解決問題を解決するんでしたっけ？www

>>328
決めることはできないといい、後段で決まってしまうと書く。論理に問題があります。

>>329
いいえ、lim[x→∞]1/xでは、xは整数とは限りません。

>>330
高校数学を馬鹿にしても無駄だ。それでは、現代数学を知っているそぶりを見せている
>>330は何故私が解決した問題を解決できないのでしょうか？

y=1/xとして、x→0のとき、y→∞となります。これはよいですか？
これがよいなら、yが行くところの∞があなたの探している∞です。
きっと、y軸上のずっと先に、1/xとの交点があって、そこが∞でしょう。

高校数学的にはこんなところでしょうか？

>>332
交点はありませんので、y座標の値が無限大になるということです。
中学数学からやり直した方がいいのではないのでしょうか？

>>331
「決める」と「決まる」の違い分かります？

＞ いいえ、lim[x→∞]1/xでは、xは整数とは限りません

ただし、整数に限ってxを動かすことはできますよね？
もしかして数列の極限を知らない方ですか？

交点がないということは、y軸上に∞という点がとれないということではないですか？
もし取れるなら、1/xはその点を通るはずですから。

>>333

数直線上に∞を表す点はないことが実感できたようでなにより
ようこそ数学初級の世界へ

>>334
xは普通実数を表し、整数にしたければnにするのが普通なのではないのでしょうか？
nの場合は1/nは有理数になるでしょうね。

>>335
二次元直交座標系の勉強をしてください

>>336
定点ではありませんが、数直線上にあるとは思います範囲として

>>337

> 二次元直交座標系の勉強をしてください

精進します

>>320
＞関係あります
なぜ定義に現れないものが関係してくるんですか？

＞それでいいんでしょうか？
はい

＞εδ論法で、x→∞を書くと、Mが∞を意味しているということになりますが
＞正の数Mは実数ではないのですか？
Mはεを決めるごとに定まる実数ですね、具体例として定数関数f(x)=Aを考えればM=0.0000001でよいです
これも「Mが∞を意味している」ことになるのですか？
0.0000001=∞なんですか？

>>337

「決める」と「決まる」の違いは分かりましたか？

で、lim[n→∞]1/nは有理数ですか？

>>337
思いますと言われてもねぇｗｗｗ

>>339
その例は意味がありませんね、関数が定数では

>>340
私は決めることができないと言っているのに決まるとはどういうことですか
どう決めることができるのでしょうか？

>>318
この記述の意味を考えれば、ある一定の値Mより大きい範囲では、{f(x)-A|が限りなく0に近付く
ということであり、それはMより大きい値を∞だと捉えているということに等しい。
つまり、Mは有限と無限の境を表しているのではないのか？Mが実数であれば、当然それより
大きい値であるという概念の無限大も実数でなければおかしい。

>>318
この記法は、x→∞のときに、f(x)→Aというふうにf(x)がある値に収束する場合の
記述であり、f(x)=Aで定数のときに、書いても意味がないのでは？

「意味がない」とはどういうことでしょうか？
定数関数は「関数」ではないということでしょうか？
それとも>>318の定義をする上で関数f(x)に何らかの条件が必要ということでしょうか？そうであればその条件はなんですか？

>>345
＞定数関数は「関数」ではない
このような事を書いていません。

普通x→∞のときにある値に収束するときにlimを使うのではないのでしょうか？
定数関数では、初めから全ての値で同じ値をとるのであり、無限大での値をことさら
表記する意味がないということです。

>>346
はい、明記されていないので確認のため聞いているのです
書いてたら質問してません

定数関数も関数なんですね？
>>318の定義に関数f(x)に関する条件は必要ですか？(x>Mで定義されてること、という自明な条件は除いて)

それと、「意味がない」ことと「定義できない」ことは別問題ですよね？
定義できるなら例え意味はなくとも書いてもいいのではないですか？定義できるのに書いてはいけない、という場合もあるのですか？

>>348
自明な場合にわざわざ、書く必要がないということです。

無限大のときに関数値が収束する場合があるから、lim[x→∞]f(x)=Aをεδ論法で
記述する必要があったのではないのでしょうか？

>>342
たとえばあなたは√2が有理数がどうかを決めることはできますか？
あなたが決めるまでもなく√2は無理数ですよね

同じように∞が有理数かどうかはあなたが決めることではありません、あなたが∞を実数と考えた瞬間「決まり」ます
あなたは∞を実数と考えることができるとおっしゃいましたので、その瞬間∞は有理数か無理数か決まります

で、有理数か無理数のどっちですか？
逃げてないで早く回答してください

>>349
自明な場合でも「数式に落とし込んだ定義が直観に矛盾しないことをちゃんと確かめる」という大事な意味を持ちます

書く必要がないというのは書いてはいけないという意味と異なりますか？

>>350
＞同じように∞が有理数かどうかはあなたが決めることではありません
と書き
＞有理数か無理数のどっちですか？
と聞くのは矛盾しているのではないのでしょうか？
私はどちらか定めることはできないと書いている

>>350も、∞が実数でなければ、何なのか？数直線上に存在しなければ
どこに存在するのかということを答えないで逃げています

>>351
文字通り異なるに決まっている

>>352
定めることはできないって何ですか？もしかして分からないってことですか？
あなたは「√2は有理数ですか？」と聞かれても
「私はどちらか定めることができない」と書くんですか？

>>352
ちなみに「∞が数直線上に存在しないなら、どこに存在するのか？」という問いは無意味ですねw
あなたは「奇数の完全数が存在しないなら、どこに存在するのか？」という問いに答えられますか？

>>353
ありがとう
それなら、f(x)が定数関数の場合でも>>318の定義に従ってlim[x→∞]f(x)=Aと書いてもいいですね？

念のため、この質問は記法に意味があるかどうかは聞いていません

>>343
当たらずと言えど遠からず。
εδ論法についてだけなら、半分くらい理解できてる。
ときどきこういうことがあるので、単なる馬鹿ではないことはわかる。

まあ普通の理系大学生なら9割は理解してるだろうけどな
まともに解析学の講義受けてた奴は少なくとも「∞は実数とも考えられる」なんてことは言わない

>>357
いやポエムやろ
有限と無限の境とか

理想境界とか巨大基数とか

>>354
それでは無限大は何なんでしょうか？

>>355
それとは全く違います。奇数の完全数は存在しません。無限大は存在しないのですか
存在しなければx→∞という表記に意味があるんですか？
下らな過ぎて堪えがたいものがある

>>356
こちらは、定数関数に極限を考える意味がないので、それをεδ論法の表記をする必要がない
と書いているだけです

>>357
早稲田大学応用物理学科卒かつ数学上の未解決問題11問を解決した人間を馬鹿にしなくて結構だ。