「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円

数学の超難問「ABC予想」を証明したとする京都大数理解析研究所の望月新一教授の理論について、ドワンゴ創業者で実業家の川上量生（のぶお）さんが7日、「間違いの証明」に100万ドル（約1億4千万円）の賞金をかけると発表した。
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR7731Y5R76TOLB018.html

望月新一さん、賞金獲得のチャンスですね。

望月さんに賞金獲得してほしいな

マッチポンプかな？

「「ABC予想はインチキ」の初等的証明」屋さん、一獲千金のチャンス！

じゃあショルツェに賞金支払わないとね
一般にはショルツェとスティクスが間違いを指摘済と認識されてるんだから

他人の尻馬に乗って望月さんを叩いてるだけねｗ

>>6
そんな認識はありません
デタラメを言わないように

「ABC予想」の証明理論、欠陥見つけたら1.4億円　実業家が発表
https://news.yahoo.co.jp/articles/2b9b55de8071786d2ba6df734dd2f822e33fb091

数学の超難問「ABC予想」を証明したとする京都大数理解析研究所の
望月新一教授の理論について、ドワンゴ創業者で実業家の川上量生
（のぶお）さんが7日、「間違いの証明」に100万ドル（約1億4千万円）
の賞金をかけると発表した。

つまり、RIMSジャーナルの査読は信用出来ないと言っている
もうRIMSジャーナルの価値が爆下がりだな

つまり反証は出来ないということだな

論文で反論しても非公開ジャッジで棄却かと言って相手にしなければ一方的にabc予想の解決を宣言、まぁZEN大学の目玉としてIUT講座を開講する以上「解決済み」を前提に講座を取り扱う必要があるので仕方がないわな

いみふ

反証というアホ単語持ち出すあたりが高木レベル

>>14
それな

前提の論文から解説する本書く、とか
望月論文を１から理解するセミナーやってYouTubeで全部公開する、とか
金あれば出来るだろ。

なんでBはそれやらないんだよ
中身を正確に理解してないのに本書いて宣伝してたのかよ

>>15
Dupuyがやってたやん、失敗したけど

じゃあショルツェに今すぐ払えよｗ

>>17
まともな指摘をできなかったヤツに？

盛り上がってた5年前ならともかくなんで今頃賞金かけるんだろうね？
いまじゃ誰もIUTなんて話題にも上げなくなって学会発表でもなかったことにされてる状態なのに

話題にされなくなって焦った望月が賞金をかけたならともかく
数学者から無視されるようになってしまったIUTに賞金かけても川上にメリットないだろ

>>19
トドメを刺したいんだろ！

文元氏と川上氏は、ABC予想がもとで関係を深めていったのだろうか。
また、文元氏は川上氏にそそのかされて大学を辞めたのかな。川上氏がパトロンとなるということで。
でも、今回の賞金の話で川上氏のえげつなさが際立ったし、文元氏はますますストレスを抱え込むことになるんだろうね。

川上氏はIUTにロマンを感じているんじゃないかな。
zen大学でのIUT講座も川上氏の発案で文元氏がまとめあげたのかな。
行為としてはむしろ害悪だと感じるけど。

こんなものに手を出してもZEN大学にとってマイナスにしかならんと思うのだがな

アンチの敗北
証明の欠陥を指摘できていないし今後もしてきできないからね

リーマン予想の解決でも100万ドルしか貰えないのに、望月ガーは口だけ

ＡＢＣ予想の証明理論、重要な欠陥見つけたら１億４０００万円…ドワンゴ創業者が私費
https://www.yomiuri.co.jp/science/20230708-OYT1T50075/

>>14
高木の名前を出すとことろが高木レベル

返しが小学生wwwwww

別の方法で証明しちゃったらどうなるんだろうな

数学の証明に「欠陥を見つける」とは、反証ということか？
そうじゃないよな。
この場合の「反証」とは、どういうこと？

単発の草生やし

>>31
間違えた
×この場合の「反証」とは、どういうこと？
○この場合の「欠陥を見つける」とは、どういうこと？

論文読んで正しいかどうか分からないということ？

もちろん正しくないことはわかってる

それを証明しろよ

>>36
証明など不要
望月論文は現代数学のルールに則って書かれていない
どんなルールに則っているのかも書かれていない
好き勝手に数学っぽい文字列並べてるだけ
正しいとかなんとか以前の問題

結局公理的なものを認める認めないの話なんかね

>>37
それを証明しろよ

>>39
この書き込み読んでもまだこういうバカなこと言う信者しかいないところがもうiutが終わってる証なんだよ
なーんにも書いてある意味わかってない

いみふ

矛盾を見つけたとしても望月が癇癪起こしながら否定するから無理そうだな

IUTは数学ではないから間違ってすら
いないし証明も成立しない。
まあ、炎上商法のネタにすぎない

>>1
「間違い」では無く「ギャップ」なんだけど
この人には理解できてないな

>>34
論争になったのはそゆこと

望月新一IUT検証活動によると、
世界中で準備論文からIUTを理解できる人は提唱者の望月新一しかいない。
他の数学者はど素人にすぎない

公理系の無矛盾なら証明できてない、選択公理ならみんな使ってる

欠陥かをどうやって判断するんだ？

ソフトは最初から完璧な物を作らずに製品として売っておいて、
なんども欠陥を直しましたといって新しいバージョンを売るのが美味しい。
ついでにバージョンアップの際に、将来のためのタネを仕込んでおくとなお美味しい。
そういう悪徳な商売がソフト産業の実態。サポートのための欠陥が必要。

解釈で逃げ切れるなら悪魔の証明に近いのでは？
まあまともな数学者はほとんどやらないと思うが

欧米の人は「日本っておかしなところだな」って思うでしょうね

>>51
何で欧米？
変な奴