>>102
ご苦労様です
スレ主です

なんか、お主 サイコパスのおサル>>5 そっくりだな
論点ずらしの手法が、そっくりだぜｗ

さて、ダメを詰めます

１）まず、箱の数の確率論の扱いで
　>>96 のSergiu Hart氏”P2 Remark.”の通り
　http://www.ma.huji.ac.il/hart/puzzle/choice.pdf
　Choice Games November 4, 2013 Sergiu Hart
　P2
　Remark. When the number of boxes is finite Player 1 can guarantee a win
　with probability 1 in game1, and with probability 9/10 in game2, by choosing
　the xi independently and uniformly on [0, 1] and {0, 1,..., 9}, respectively.
　(引用終り)
２）さて、これで分かること
　i)有限数列は、確率変数 xi で扱えること
　ii)"the xi independently and uniformly on [0, 1] and {0, 1,..., 9}, respectively."
　　とあるように、いろいろな確率分布を、確率変数で扱える
　　特に、independently＝独立 にも、ご注目
　iii)ご存知のように
　　高等数学は高度に抽象化されているので
　　有限数列を扱えれば、当然無限列も扱えるのです
　iv)よって>>46より
　”「箱入り無数目」に反例の記載がある
　下記 時枝氏自身が記事に書いている
　「素朴に，無限族を直接扱えないのか?
　扱えるとすると私たちの戦略は頓挫してしまう.
　n番目の箱にXnのランダムな値を入れられて，ある箱の中身を当てようとしたって，
　その箱のX と他のX1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら，
　当てられっこないではないか－－他の箱から情報は一切もらえないのだから.」”
　この成立を 認めるということで、よろしいな！ｗｗｗ