>>46 補足
>>数学的には無内容だな
>サルが時枝証明のギャップを示せていない

１）「箱入り無数目」に反例があることは、>>46の通り
　よって、”ギャップ”があることは確定した
２）思うに、謎のプロ数学者さんは、>>8に引用したが”ギャップ”について
　『「まったく自由」の数学的な意味を明確化したい』と、始めた
　まあ、これは東大入試でもよくあることで
　大問に、誘導の小問が１）２）３）とあるが如し
　小問１）で、おそらくは箱1つにおける数入れの数学的設定
　つまりは、箱1つの「確率測度の明確化をせよ」という誘導ではなかったかと思う
３）その答え方によって、さらなる誘導問２）が出てきたろう
　ところが、相手のレベルが想定以上に低くｗ
　箱一つの場合の「確率測度の明確化」に到達できず
　「（おまえのレベルの低さは）わかったからもういい（帰れ）」となってしまったのですｗｗ
　まあ、ゼミ生には0点がついた
４）多分、箱一つの場合の「確率測度の明確化」をして、「箱入り無数目」のしっぽの同値類から
　”決定番号の大小比較 確率99/100”不成立を自得させる構想だったのでしょうね

私の推定は
こんなところですｗ