>>670
誤魔化そうってか？
出典どうなった？（下記）

（再録 >>654より）
おサルさんよ>>5
スレ主です

ご苦労さま
さて、順番に行こう
１）出典がない、というか意図して隠したのが見え見え
　多分、出典は数学ではないね
　ここ、はっきりさせて下さいｗ
２）出典がないので、その定義>>648が正確かどうか、転記ミスがないかなどが
　チェックできない
　よろしくねｗｗｗ
３）さらに
　(引用開始)
　2つの正実数ｒ１、ｒ２について、ｒ１＜ｒ２となる確率を考える
　ｒ１で場合分けすると、どのｒ１でも確率１
　ｒ２で場合分けすると、どのｒ２でも確率０
　ちなみにｒ＝ａ＊ｒ１＋ｂ＊ｒ２　（ａ，ｂ＞０、ａ＋ｂ＝１）で場合分けすると
　ａ，ｂの値によって確率は０＜ｐ＜１の任意の値を取れる
　これがnonconglomerable
　(引用終り)
　これ、数学の文章になってない気がするよ
　例えば、「場合分けすると」と書いてあるのに、場合分けしてないとかｗ
　つーか、正常な人の文章かい？ 統合失調症の薬を飲んでいるんだろ？
　薬飲み忘れてないか？
(引用終り)
以上