>>454
>>２列の場合で考える
>>第１列を選んだときと、第２列を選んだときで、
>>第１列の代表は異なる？同じ？
>>前者なら、列の選択に依存して代表が変わってる
>>後者なら、列の選択に依存せず代表が決まってる

> そういのって、数学では自分で定義するんじゃない？

　違いますね

> 人とか時間に依存せず、一意という数学的対象もあれば
> 人や時間に依存する数学的対象もある

　全然関係ない話してますね
　頭、大丈夫？

> それって、人が決めるんだよ

　とはいえませんが

　ただ、この場合は、
・代表のとり方如何で結論が異なる
・代表のとり方は他の条件から決められない
　という２点から、選択公理もしくはその否定を導入するわけです
　
> だから、「私はこう決めた」と言えばいいだけ

　時枝氏の記事では選択公理を前提すると決めたので
　その瞬間、箱入り無数目は確率99/100で成功します
　あなたに反論の余地は全く有りません
　残念でした　あなたは今ここで死にました

> 国語の問題ではなくて、数学的対象の属人的な定義の問題じゃん

　属人的な定義というなら
　箱入り無数目は失敗すると狂信するあなたは
　ここで選択公理を拒絶するしかありませんよ
　そうすれば勝てます？
　どうですか？箱入り無数目を拒絶しますか？