>>798-800
スレ主です
横レス失礼します、説明します

１）確率論では、ロジックが正しいだけではダメで、確率の裏付けが必要ってことです
２）例えば、防災で関東大震災が話題になりました
　第二関東大震災に備えよという
３）いま、地震予測は、天気予報に比べると圧倒的に精度が落ちる
　つまり、天気予報のように
「明日第二関東大震災が起きます。震源地はｘｘマグニチュードｙｙ」となれば
　みなさん、それなりに対応するでしょう
　明日は休もうとか、風呂に水を貯めようとか
　しかし、地震の予想は、精度が落ちる
「10年以内に起きる確率ｚｚ％」くらいがせいぜい
　いや、それも正式な気象庁の地震予報としては全くない
　第二関東大震災が、いつか起きるということを疑う人も少ないだろうが
　しかし、その確率を計算できる人もいない
４）ロジックとの関係では
　「いま、過去の関東大震災と全く同じ地震が同じ時刻に起きたらこうなる」
　というシミュレーション
　ロジックとしては、それなりに正しいだろう
　しかし「明日、確率99/100で第二関東大震災が起きる」とは、全く別物

繰返す、”確率論では、ロジックが正しいだけではダメで、確率の裏付けが必要ってこと”
箱入り無数目は、確率測度の裏付けなし！