>1.「そういうMは（確率0以外では）存在しない」という主張だよ
>（確率0でなら存在しうる。
>　例えば、任意dの決定番号は、人為的に作れるよ。
>　だが、それは人為であって存在確率0。
>　なぜなら、一つの同値類は非可算無限あるので、大海の１滴でしかない）

なんか、発想が逆立ちしてるな

君、Mからdを決めようとしてない？
つまり、開けた箱の情報だけから代表を決めようとしてない

それ、選択公理分かってない大馬鹿野郎だよｗ

dは決まってるの　Mは後から決めるの　おわかり？

>2.よって「そういうMは（確率0以外では）存在しない」から、箱入り無数目不成立！

道理でこんなこといっちゃうわけだ
　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼　　　　＜「選択公理の下でも箱入り無数目は不成立」
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|
　　　　 ＼　　　　 `ー’´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一””””~~｀`’ー–､　　　-一”””’ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))