>>181-184

スレ主です
・助けるも何も、困ってないけどｗ
　むしろ、ピンチはあなたです
　昼間、公安員会=基礎論（自称）はお仕事中でカキコ無し（引きこもりではなくなったか）
　3人から集中砲火でしょ？ｗｗ
・3人の意見は細部は微妙に異なるが
　１）箱入り無数目の問題文>>1がダメ（「閉じた箱の中の実数をピタリと言い当てたら，あなたの勝ち. さもなくば負け.
　　勝つ戦略はあるでしょうか?」にNo！）
　２）箱入り無数目の解答の戦略部分は、厳密な証明とは認められない！
　の２点では一致
（私以外の2人は確率論・確率過程論に詳しい。私もにわか勉強はしました。一方、あなたと公安員会=基礎論（自称）はダメだな。確率論ｗ）
・さて、私の意見は
　いま可算無限実数列 1列で
　箱入り無数目の流れは下記
　箱入り無数目のしっぽ同値類→代表列→決定番号d→ある大きな数M（d＜M）を取る→出題列のM+1を開ける→代表列のM番目の箱を見る→これが出題列のM番目の箱の数(これは決定番号の定義より従う)
　この中で、「ある大きな数M（d＜M）を取る→出題列のM+1を開ける→代表列のM番目の箱を見る→これが出題列のM番目の箱の数(これは決定番号の定義より従う)」
　のロジック部分に破綻なしが謎のプロ数学者さんの意見で、私も異論なし
　問題は、「しっぽ同値類→代表列→決定番号d」の部分で、確率測度の裏付けが無い
　そこが大きな問題だと、繰り返し指摘している
・弥勒菩薩こと、もと天皇陛下が　「問題を定式化出来ない奴が・・」>>173と言われるのも、そこだと思っています
以上