ありがと
スレ主です

>>467
>箱入り無数目に関しては１も公理的集合論研究者の意見を求めた方がいいね
>確率論研究者とか多変数解析函数論研究者とか
>異分野の人ではなくてね

それは、御大＝謎のプロ数学者さんが判断するだろうさ

>>468
>>R^Nの測度とはできない
>そもそも、箱の中身を実数全体としなくても
>有限集合の元で構わないけど、気づかなかった？

それ、時枝氏自身が記事に書いているよ
(引用開始)
このふしぎな戦略を反省してみよう.
Rより一般に，勝手な集合Sの元の無限列 S^Nを使
った構成も異曲同工.特に，{O，1}^N を使ってシュレーディンガーの猫みたいなお話が紡げる.
(引用終り)

１）まず、{O，1}^Nの測度どうやるの？ｗ
　多分、実数区間[0,1]の2進小数展開と対応づけるのは可能だろうが
　実数区間[0,1]の2進小数展開としてなら、ルベーグ測度は入る
　その後は？ｗ
２）重箱の隅だが、”シュレーディンガーの猫みたいなお話”って、筆が滑っている
　”シュレーディンガーの猫”は、箱を開けるまで猫の生死不明ということだから
　箱入り無数目とは真逆の話。多分、時枝さん、これ今でも気付いていないだろうね